La serie di docu in quattro parti della HBO 'The Case Against Adnan Syed' ha offerto alcune nuove esplosive informazioni sul famigerato caso Adnan Syed nel suo episodio finale. L'avvocato di Syed, Justin Brown, ha affermato che nel 2018 lo Stato del Maryland ha offerto a Syed un accordo: se si è dichiarato colpevole dell'omicidio del 1999 della sua ex ragazza Hae Min Lee e ha trascorso altri quattro anni in prigione (portando il suo tempo totale alle spalle bar a 23 anni), potrebbe essere rilasciato. Nel frattempo, in quel momento, la possibilità di un nuovo processo con la speranza di un esonero aleggiava sull'offerta.
'Vogliono che si dichiari colpevole, nessun motivo di Alford', dice Brown nell'episodio finale di 'Il caso contro Adnan Syed', aggiungendo in seguito: 'Potrebbe rifiutare questa offerta e noi potremmo perdere la causa, e lui potrebbe trascorre il resto della sua vita in prigione. E puoi immaginare quanto sarebbe difficile convivere con quella decisione. '
Alla fine, Syed ha rifiutato l'accordo, sostenendo di non voler dichiararsi colpevole di un crimine che giura di non aver commesso. Lui inoltre non è stato concesso un nuovo processo , dopotutto, poiché la Corte d'Appello del Maryland ha annullato la sentenza di un tribunale di grado inferiore, liberando la sua condanna e ordinandogli un nuovo processo. La sua amica di famiglia e confidente Rabia Chaudry twittato domenica che Syed le ha detto che 'non si pente' della decisione, però, poiché sta mantenendo la sua innocenza.
Ma a cosa si riferisce questa richiesta di Alford Brown?
è la Cornelia Marie di nuovo sulla cattura più mortale
Storia della richiesta di Alford
Un motivo di Alford, noto anche come 'motivo di interesse superiore', consente essenzialmente a un imputato di non rivendicare né la colpa né l'innocenza per le accuse mosse contro di loro in tribunale, secondo Cornell Law School .
È stato chiamato dopo Henry Alford , un nero del sud con una lunga fedina penale sporca che, nel 1970, fu processato per l'omicidio del 1963 di un uomo nella Carolina del Nord.
Alford è stato incriminato per omicidio di primo grado e stava affrontando l'ergastolo o la pena di morte. Alford ha accettato di dichiararsi colpevole di omicidio di secondo grado, secondo il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti . Ma quando ha preso posizione, ha affermato di essere innocente e di essersi dichiarato colpevole solo per evitare la pena di morte ed è stato infine condannato a 30 anni di carcere.
Dopo una serie di petizioni e ricorsi, alla fine la Corte Suprema deciso che 'non ha visto alcuna differenza tra un imputato che mantiene la sua innocenza con un patteggiamento e uno che ammette il crimine'.
Nel 2000, il Ha osservato il DOJ : 'In una dichiarazione di Alford, l'imputato accetta di dichiararsi colpevole perché si rende conto che ci sono poche possibilità di ottenere l'assoluzione a causa della forte evidenza di colpevolezza. Circa il 17% dei detenuti statali e il 5% dei detenuti federali hanno presentato un appello Alford o un motivo di non contestazione, indipendentemente dal tipo di avvocato. Questa differenza riflette la relativa disponibilità dei tribunali statali, rispetto ai tribunali federali, ad accettare un motivo alternativo '.
Detto questo, Indiana, Michigan e New Jersey non consentire le suppliche di Alford .
Tuttavia, ci sono molti esempi famosi della richiesta di Alford nel corso della storia:
Il caso di H. Brent Coles
West Memphis tre vittime causa della morte
L'ex sindaco di Boise H. Brent Coles e il suo direttore delle risorse umane e capo del personale sono stati accusati di appropriazione indebita di fondi pubblici durante un viaggio del novembre 2002 a New York, secondo il Idaho Statesman .
Nel novembre 2003, Coles ha presentato richieste di Alford a due capi di imputazione per corruzione criminale, secondo il Ufficio del procuratore generale dell'Idaho , dopo essere stato inizialmente incriminato per cinque di tali accuse relative al viaggio e ad altre questioni.
Nel casoStato dell'Idaho contro Howry, lo stato ha descritto un motivo di Alford come segue: “Sebbene un motivo di Alford consenta a un imputato di dichiararsi colpevole tra le affermazioni di innocenza, non richiede che un tribunale accetti tali affermazioni. Il tribunale di condanna può, di necessità, prendere in considerazione un'ampia gamma di informazioni, comprese le prove del crimine, la storia criminale dell'imputato e il comportamento dell'imputato, inclusa la presenza o l'assenza di rimorso '.
Nel gennaio 2004, Coles è stato condannato a sei mesi di carcere, ha riferito lo Statesman.
L'assassinio di Taylor Behl
Taylor Behl è stata trovata morta il 5 ottobre 2005 a seguito di una ricerca durata un mese per il 17enne virginiano, secondo outlet locale TheRichmond-Times Dispatch .
Behl è scomparsa quando ha lasciato il suo dormitorio con Ben Fawley, che aveva incontrato l'anno prima. Era un sospetto della scomparsa di Behl e alla fine è stato arrestato durante le indagini per possesso di materiale pedopornografico non correlato al caso, riferisce The Richmond-Times Dispatch. Ha poi presumibilmente detto alle autorità di aver soffocato a morte Behl per sbaglio il 5 settembre mentre stavano partecipando a un incontro sessuale consensuale nel suo veicolo.
Fawley è stato quindi accusato dell'omicidio di Behl. Ma il 9 agosto 2006, nonostante abbia affermato di essere morta durante un atto sessuale in cui la sua respirazione era limitata, Fawley alla fine ha presentato una richiesta di Alford per omicidio di secondo grado, secondo un Rapporto del Washington Post all'epoca .
'In tal modo, Fawley non ha ammesso la sua colpevolezza, ma ha ammesso che lo stato aveva prove sufficienti per condannarlo per l'omicidio di Behl', ha scritto il giornale.
Fawley è stato condannato a 30 anni di prigione.
Il West Memphis Three
Nel maggio 1993, i corpi di tre ragazzi di seconda elementare, legati con i loro stessi lacci, sono stati trovati nella città di West Memphis, Arkansas.
Alla fine, tre adolescenti - Damien Echols , Jason Baldwin e Jessie Miskelley Jr. - sono stati arrestati dopo che Misskelley ha confessato gli omicidi e ha implicato gli altri due, secondo il New York Times . Nonostante Misskelley alla fine abbia ritirato la sua ammissione, tutti e tre sono stati giudicati colpevoli di omicidio Echols ha ricevuto una condanna a morte mentre gli altri due sono stati condannati all'ergastolo.
Dopo una serie di appelli e udienze post-condanna che alla fine non hanno portato a nulla, nel 2011, qualcosa è cambiato: il giudice David Laser ha annullato le accuse di omicidio capitale per Baldwin ed Echols dopo che la Corte Suprema dell'Arkansas ha scoperto che c'erano prove sufficienti per avviare un nuovo processo, secondo il Times.
valerie jarret pianeta delle scimmie
I tre avrebbero ricevuto nuovi processi se avessero presentato richieste di Alford, cosa che hanno fatto, riporta il Times. Sono stati quindi accreditati per il tempo scontato e liberati dalla prigione.
'Credo che con tutte le circostanze che si trovavano ad affrontare lo stato in questo caso, questa risoluzione è accettabile e penso che dopo un periodo di tempo sarà accettabile per il pubblico come la cosa giusta', ha detto il procuratore Scott Ellington , secondo il Times.
Michael Peterson
Il romanziere Michael Peterson è stato condannato nel 2003 per aver ucciso sua moglie. Ma Peterson, che ha costantemente sostenuto di non aver commesso un omicidio, ha inseguito la giustizia nonostante la sentenza .
Nel 2011, un giudice gli ha concesso un nuovo processo, secondo il Charlotte Observer . E nel febbraio 2017, a Peterson è stata ufficialmente concessa la libertà dopo aver accettato un appello di Alford con l'accusa di omicidio colposo ridotto.
Peterson, tuttavia, non era esattamente entusiasta della situazione, definendo il motivo la sua decisione più difficile.
“In questo momento, posso conviverci. Non è giusto, non è giusto ', ha detto ai giornalisti, secondo L'Associated Press . 'Sono innocente Questo affare non va bene per me ... È un ottimo affare per il procuratore distrettuale.'
