'Coercizione riproduttiva': gli attivisti rispondono a Britney Spears che testimonia di essere costretta a mantenere il controllo delle nascite

I sostenitori dei diritti riproduttivi si sono espressi in solidarietà con l'icona pop Britney Spears dopo che ha detto in tribunale che le piacerebbe mettere su famiglia con il suo nuovo ragazzo, ma non può perché non le è permesso rimuovere il suo IUD.

robert berchtold come ha fatto a morire

Crea un profilo gratuito per ottenere accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, concorsi a premi e altro ancora!

Durante un Mercoledì udienza illuminante , Psull'icona Britney Spears ha parlato pubblicamente per la prima volta della sua tutela, affermando di essere stata abusata e controllata.

Tra una delle accuse più inquietanti fatte durante la sua testimonianza esplosiva c'era la sua affermazione che non le è permesso rimuovere il suo IUD. Uno IUD è una forma di controllo delle nascite che viene impiantato nell'utero di una persona.

Vorrei andare avanti progressivamente e voglio avere il vero affare, voglio potermi sposare e avere un bambino, ha detto la Spears, 39 anniIl giudice Brenda Penny tramite video remoto nella Corte superiore della contea di Los Angeles.Mi è stato detto in questo momento in conservatorio, che non posso sposarmi o avere un bambino. Ho un (IUD) dentro di me in questo momento, quindi non rimango incinta. Volevo togliere lo (IUD) in modo da poter iniziare a provare ad avere un altro bambino. Ma questa cosiddetta squadra non mi permette di andare dal dottore a toglierlo perché non vogliono che abbia figli, non più figli.

La Spears ha due figli precedenti con il suo ex Kevin Federline, ma è uscita con il suo ragazzoSam Asghari dal 2016. Il truccatore di Spears ha teorizzato Rivista americana nel 2019 che se non fosse stato per la tutela, la coppia si sarebbe probabilmente sposata con un figlio proprio a questo punto. La Spears ha detto durante la testimonianza di mercoledì che Ashgari non è nemmeno autorizzato a guidarla nella sua macchina.

Dopo la testimonianza di mercoledì,i sostenitori della giustizia riproduttiva hanno espresso sostegno per l'esecutore.

Siamo solidali con Britney e tutte le donne che affrontano la coercizione riproduttiva, Alexis McGill Johnson, presidente di Planned Parenthood, twittato di mercoledì. La tua salute riproduttiva è la tua e nessuno dovrebbe prendere decisioni al riguardo per te

NARAL ha twittato un sentimento simile mercoledì.

La libertà di scegliere se, quando e come avviare o far crescere una famiglia è il fulcro della libertà riproduttiva, hanno affermato .Negare a qualcuno quella scelta è una violazione delle sue libertà più fondamentali.

Scrittore s. e. fabbro l'ha twittato il GIUDpretendere tagli così profondi.

come è morto Carolann di Poltergeist

C'è una lunga storia di coercizione riproduttiva nei confronti di persone ritenute 'non adatte' e i medici raccomandano regolarmenteIUDper donne e ragazze cis 'incompetenti'.

La tutela, in gran parte mantenuta da suo padre Jamie Spears, è stata istituita da un tribunale nel 2008 non molto tempo dopo che la Spears ha sopportato quella che sembrava essere una crisi di salute mentale pubblica. Sotto di esso, Jamie Spears svolge un ruolo chiave nelle finanze, nei rapporti commerciali e in altre questioni legali di Britney. Atti del tribunale ottenuto dal New York Times questa settimana, tuttavia, mostra che Britney ha sollevato domande sull'accordo e sull'idoneità di suo padre a supervisionarlo, per anni.

I conservatori sono in genere impiegati per persone che sono ritenute incapaci di prendere decisioni chiave da sole, ma il fatto che Britney non abbia mai smesso di lavorare, inclusa la guida di una residenza pluriennale di enorme successo a Las Vegas, fa piangere i fan per i vincoli che è stata posta sotto.La Spears ha anche confrontato il suo programma di lavoro di sette giorni senza giorni liberi con il traffico sessuale di mercoledì.

upstate new york serial killer 1970 macello

Zoe Brennan-Krohn, avvocato del personale del Progetto per i diritti sulla disabilità dell'ACLU, dichiarato l'anno scorso che la tutela è una questione di diritti civili.

Ha affermato che in virtù del suo essere sotto tutela, sappiamo che il tribunale ha stabilito che è disabile e ha privato dei suoi diritti civili a causa di tale disabilità.

In effetti, già nel 2008, alcuni definivano la tutela una violazione dei diritti civili. AvvocatoJon Eardley ha presentato una denuncia presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per conto della Spears quell'anno, definendo la tutela una violazione dei diritti civili [della Spears], Persone denunciate al tempo.

Brennan-Krohn ha anche affermato l'anno scorso che i rischi della tutela possono includere abusi finanziari, fisici ed emotivi.

La Spears ha chiarito mercoledì che ritiene che la sua tutela sia abusiva. Ha sottolineato che è stata costretta a esibirsi contro la sua volontà quando era malata e che si è sentita costretta in una struttura di salute mentale contro la sua volontà come punizione per non aver voluto fare un passo di danza specifico.