Una mamma del Connecticut una volta è stata condannata a cinque anni dietro le sbarre per 'aver rubato un'istruzione' per il suo giovane figlio in un caso che sta ricevendo rinnovata attenzione alla luce della sentenza significativamente più breve dell'attrice Felicity Huffman di soli 14 giorni per aver pagato $ 15.000 per avere il SAT di sua figlia test corretto.
Tanya McDowell è stata arrestata nel 2011 dopo aver iscritto il figlio di allora di 5 anni, Andrew, nel distretto scolastico sbagliato.
La McDowell, che era una senzatetto e divideva i suoi giorni e le sue notti tra vivere in un appartamento di Bridgeport con un amico e un rifugio per senzatetto di Norwalk, aveva usato l'indirizzo della babysitter di suo figlio per iscriverlo al sistema scolastico pubblico di Norwalk come asilo nido, Raffineria 29 rapporti.
Le autorità hanno stabilito che McDowell viveva a Bridgeport e l'hanno arrestata per furto di primo grado, ha detto al quotidiano Norwalk L'ora nel 2017.
All'epoca dissero a McDowell che era stata arrestata per aver rubato un'istruzione.
'Rubare un'istruzione', ricorda McDowell. 'Che diamine è quello?'
McDowell aveva anche accuse di droga pendenti.
Alla fine ha accettato un patteggiamento per l'accusa di furto ed è stata condannata a cinque anni di carcere per aver falsificato il suo indirizzo per ottenere un'istruzione migliore a suo figlio.
a che ora si accende il club delle ragazze cattive
Tanya McDowell si trova in tribunale durante la sua udienza di accusa di droga lunedì 13 giugno 2011. Foto: Alex von Kleydorff / AP 'Chi avrebbe mai pensato che desiderare una buona educazione per mio figlio mi avrebbe messo in questa situazione', ha detto durante la sua condanna per le accuse di droga. “Non ho rimpianti nel cercare un'istruzione migliore per lui. Mi dispiace per la mia partecipazione a questo caso di droga. '
Ha ricevuto una condanna a 12 anni con sospensione della pena per l'accusa di droga, più cinque anni di libertà vigilata, ma le è stato permesso di scontare entrambe le pene contemporaneamente.
McDowell ha continuato a servire un totale di tre anni dietro le sbarre. Quando è stata rilasciata, doveva ancora scontare tre anni di libertà vigilata e le è stato ordinato di pagare alla città di Norwalk circa 6.500 dollari in rette scolastiche.
Ma McDowell ha detto a The Hour che, nonostante il periodo in prigione, non si pente della sua decisione.
'Vorrei ancora rifare tutto da capo perché non sono stata delusa', ha detto in una delle prime interviste dopo il suo rilascio. 'Mio figlio ha superato tutte le mie aspettative.'
Dopo essere stata arrestata, il figlio di McDowell ha vissuto con sua madre e ha frequentato la scuola nel sistema scolastico di Bridgeport, dove ha ottenuto il ruolo d'onore.
'L'istruzione era importante nella mia famiglia', ha detto a The Hour. “Ha ripreso esattamente da dove avevo interrotto. Non potrei essere più orgoglioso. '
La McDowell ha detto di aver deciso di prendere una posizione e di parlare pubblicamente della sua esperienza per aiutare anche altri genitori.
la casa di Amityville esiste ancora
'Non lo sto facendo solo per Andrew', ha detto. 'Lo sto facendo per qualsiasi altro genitore, qualsiasi altro bambino là fuori che ha il potenziale per superare ed eccellere a un certo livello e viene semplicemente privato, punto.'
La frase di McDowell è in netto contrasto con la frase molto più indulgente di soli 14 giorni per la star di 'Desperate Housewives' Felicity Huffman. Huffman è stato anche ordinato di scontare un anno di libertà vigilata, svolgere 250 ore di servizio alla comunità e pagare una multa di $ 30.000, Oxygen.com segnalato.
Huffman era uno degli oltre 30 genitori accusati di un programma di ammissione al college gestito da William 'Rick' Singer, che prendeva di mira le famiglie d'élite disposte a pagare per aumentare le possibilità dei loro figli di entrare in prestigiose università.
Huffman si è dichiarata colpevole di cospirazione per commettere frode postale e frode postale di servizi onesti dopo aver ammesso di aver pagato $ 15.000 per far correggere a un sorvegliante i punteggi SAT di sua figlia per migliorare il suo punteggio complessivo.
'Mi vergogno profondamente di quello che ho fatto', ha detto in tribunale. “Alla fine della giornata avevo una scelta da fare. Avrei potuto dire di no. '
La discrepanza nelle sentenze ha acceso un dibattito tra il pubblico sulle migliori opportunità educative disponibili per le famiglie più ricche del Paese.
Rebecca J. Kavanagh, un difensore pubblico di New York City, ha detto a Refinery29 che gli atti degli accusati dello scandalo genitoriale sono 'in realtà solo un'estensione di ciò che le persone fanno per essere già ammesse all'università' - sia facendo grandi donazioni che finanziando dotazioni.
perché è la situazione in prigione
'Jared Kushner è stato ammesso ad Harvard dopo che suo padre ha donato $ 2,5 milioni, per esempio', ha detto. 'Il confine tra legale e illegale, donazione e tangente, è sfumato.'
Tuttavia, piuttosto che avere tutti i genitori che scontavano cinque anni di prigione perché McDowell ne aveva cinque, Kavanagh ha sostenuto che la vera giustizia per McDowell non sarebbe mai stata accusata, condannata o condannata per aver cercato di 'avere le stesse opportunità educative per suo figlio come queste i genitori hanno per i loro figli '.
Il cantante John Legend ha fatto eco a questi sentimenti in un recente Post su Twitter .
'Capisco perché tutti si arrabbiano quando il ricco X riceve una frase breve e il povero di colore Y ne riceve una lunga. La risposta non è che X ottenga di più, è che entrambi ottengano di meno (o addirittura nessuno !!!) Dovremmo abbassare di livello non salire ', ha scritto.
Ha continuato a fare riferimento specificamente al caso di McDowell.
“È assurdo che abbiamo rinchiuso una donna per 5 anni per aver mandato suo figlio nel distretto scolastico sbagliato. Letteralmente tutti quelli coinvolti in quella decisione dovrebbero vergognarsi di se stessi, ' Egli ha detto .
Ma mentre Legend non era d'accordo con la lunga frase per McDowell, ha anche detto che 'nessuno nella nostra nazione trarrebbe beneficio' dalla frase di Huffman.
'Non abbiamo bisogno di rinchiudere le persone per nessuna di queste cose', scrisse .
