| Riepilogo:
Basden ha sparato a Billy White due volte in uno schema di omicidio su commissione ideato dai co-cospiratori James Lynwood Taylor, suo nipote, e Sylvia Ipock White, la moglie della vittima.
Taylor finse di essere un ricco uomo d'affari che voleva acquistare un'assicurazione e attirò White in una zona rurale boscosa. Taylor e Basden si recarono al punto designato e aspettarono. Quando White arrivò, Taylor scese dalla macchina e si presentò, poi Basden scese dall'auto e raccolse un fucile calibro dodici che aveva appoggiato a terra.
Basden puntò la pistola contro Billy e premette il grilletto. Il fucile non ha sparato perché Basden non aveva armato il cane. Basden ha quindi armato il martello e ha sparato. Billy è stato sbattuto a terra. Basden rimosse il bossolo esaurito e caricò un altro proiettile nel fucile.
Basden si è poi avvicinato a Billy, che giaceva a faccia in su a terra, e mentre era in piedi sopra di lui, gli ha sparato di nuovo. Come concordato, Taylor ha dato a suo zio a corto di soldi $ 300 per l'omicidio.
Sia Taylor che Basden hanno successivamente confessato il loro ruolo nell'omicidio. La signora White sta attualmente scontando due ergastoli consecutivi. Taylor sta scontando una condanna all'ergastolo. Pasto finale:
Basden non ha chiesto nulla di speciale per il suo ultimo pasto giovedì sera, scegliendo invece di mangiare quello che mangiavano tutti gli altri nella prigione centrale. Il menu comprendeva carne di vitello impanata, salsa bruna, purè di patate, insalata di tre fagioli, verdure miste, fette di pane in cassetta, punch all'arancia e alla frutta.
Parole finali:
«Ho ucciso Billy White. Mi dispiace per questo. E prego che la sua famiglia venga a perdonarmi e lasci che il tempo guarisca le loro ferite. E questo è tutto ciò che possiamo fare.' ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Cronologia degli eventi 5/11/02 - Il segretario alla correzione Theodis Beck fissa la data dell'esecuzione di Basden per il 6 dicembre 2002. 21/10/2002 - La Corte Suprema degli Stati Uniti respinge la richiesta di Basden per un atto di certiorari per rivedere la decisione della Corte d'Appello del Quarto Circuito degli Stati Uniti che affermava la condanna a morte di Basden. 30/12/1994 - La Corte Suprema della Carolina del Nord conferma la condanna a morte di Basden. 9/4/1993 - Ernest Basden è stato condannato a morte dalla Corte Superiore di Duplin per l'omicidio di Billy Carlyle White.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden è nel braccio della morte dal 1993 per l'uccisione di un agente assicurativo di Kinston. Basden, 49 anni, è stato condannato a morte il 9 aprile 1993 dalla Corte Superiore della contea di Duplin per l'omicidio di Billy Carlyle White durante una rapina. Basden afferma di essere stato ingannato nel complotto dell'omicidio dalla moglie della vittima, Sylvia, e dal nipote Linwood Taylor. Il suo prezzo era di $ 300. Billy è stato ucciso da un colpo di fucile dopo che Basden ha organizzato un incontro con lui. Basden ha poi confessato l'omicidio, dicendo che aveva bisogno di soldi. Sylvia White è stata condannata all'ergastolo ed è stata anche condannata per aver ucciso il figliastro di quattro anni. Le prove presentate al processo dimostravano che Sylvia White voleva uccidere suo marito, Billy White, da almeno un anno. Ha tentato senza successo di avvelenarlo con bacche selvatiche e piante velenose. Ha anche chiesto l'aiuto di Linwood Taylor, nipote di Basden. Taylor poi si è avvicinato a Basden e gli ha detto che aveva bisogno di un sicario e gli ha chiesto se voleva il lavoro. Basden inizialmente pensò che l'idea fosse pazza e rifiutò. Più tardi, quando Basden si trovò in difficoltà finanziarie, chiese a Taylor se l'offerta era ancora valida e accettò di uccidere Billy. Taylor ha sviluppato un piano per attirare Billy, che era un venditore di assicurazioni, in un luogo dove avrebbe potuto essere ucciso. Taylor fingeva di essere un ricco uomo d'affari di fuori città che aveva acquistato una proprietà nella contea di Jones e voleva acquistare un'assicurazione. Taylor fece in modo che Billy lo incontrasse in una zona rurale boscosa alle 20:30. Domenica, 20 gennaio 1992. Il giorno dell'omicidio, Taylor e Basden si recarono nel luogo designato e aspettarono Billy. Quando Billy arrivò, Taylor scese dalla macchina e si presentò a Billy come Tim Conners. Poi Taylor disse che aveva bisogno di usare il bagno e si spostò dall'altra parte della strada. Basden scese dall'auto e raccolse un fucile calibro dodici che aveva appoggiato a terra accanto al lato del conducente dell'auto. Basden puntò la pistola contro Billy e premette il grilletto. quando è il club delle cattive ragazze
Il fucile non ha sparato perché Basden non aveva armato il cane. Basden ha quindi armato il martello e ha sparato. Billy è stato sbattuto a terra. Basden rimosse il bossolo esaurito e caricò un altro proiettile nel fucile. Basden si è poi avvicinato a Billy, che giaceva a faccia in su a terra, e mentre era in piedi sopra di lui, gli ha sparato di nuovo. Al processo il patologo testimoniò che Billy morì dissanguato a causa di gravi ferite da arma da fuoco nella parte superiore destra del torace e nella parte inferiore sinistra dell'addome. Sebbene la sua aorta fosse quasi recisa dal cuore, Billy non morì sul colpo ma sarebbe rimasto cosciente per un certo periodo di tempo e avrebbe sentito dolore. Basden e Taylor tornarono a casa di Taylor dopo la sparatoria. Taylor ha detto che pensava di aver lasciato una mappa sulla scena del crimine, quindi sono tornati e hanno frugato nelle tasche di Billy prendendo un assegno in bianco, un portafoglio e un anello d'oro. Poi tornarono a casa di Taylor e bruciarono tutti i loro vestiti nel cortile sul retro. Hanno anche segato il fucile in tre o quattro pezzi con un seghetto, hanno messo i pezzi in un secchio di cemento e lo hanno gettato su un ponte nel fiume Neuse. Taylor diede a Basden trecento dollari. Prima dell'arresto di Basden, gli agenti di polizia hanno recuperato due porzioni di base metallica di bossoli di fucile usati che sono stati trovati nella cenere dell'incendio nel cortile di Taylor. L'esame forense ha indicato che erano compatibili con proiettili per fucili calibro dodici e avrebbero potuto essere sparati dalla stessa arma. Gli agenti sono andati anche all'officina riparazioni di Basden a Kinston e hanno recuperato un anello color oro da uomo con tre montature di diamanti da Basden, che lo aveva in tasca. Taylor e Sylvia White furono arrestati per omicidio il 12 febbraio 1992. Basden andò al dipartimento dello sceriffo della contea di Jones dove Taylor disse a Basden di aver confessato. Taylor consigliò a Basden di costituirsi e di parlare con l'agente della SBI Eric Smith. Basden è stato intervistato dall'agente Smith e dal detective Simms del dipartimento dello sceriffo della contea di Lenoir. Dopo aver fornito alcune informazioni preliminari, Basden ha detto agli agenti di aver sparato a White.
Coalizione nazionale per l'abolizione della pena di morte Ernest Basden (NC) - dicembre 6, 2002 - 2:00 EST Lo stato della Carolina del Nord metterà a morte Ernest Basden, un uomo bianco, il 6 dicembre per l'omicidio di Billy White, avvenuto nel 1992. Tuttavia, ora, gli stessi giurati che lo hanno condannato a morte si pronunciano contro l'esecuzione, sostenendo di aver frainteso la realtà del sistema della pena capitale alla luce delle leggi sulla libertà condizionale, delle implicazioni dell'offerta di Basden di testimoniare in un altro processo e della applicazione della pena di morte da parte dello Stato. Apparentemente, un giurato del processo Basden convinse il gruppo che una condanna a morte, a causa degli aspetti tecnici coinvolti nelle procedure di condanna, non significava che Basden sarebbe stato effettivamente giustiziato. Seguendo questa pista erronea, i membri della giuria hanno imposto la pena di morte, ritenendo che la loro decisione non avrebbe assicurato a Basden altro che una lunga pena detentiva. Ora, mentre lo Stato si prepara a eseguire l'esecuzione, sei dei giurati che hanno deciso la sentenza si oppongono. I difetti in questo caso riguardano il presupposto improprio della corte secondo cui le giurie comprendono la complessità delle sentenze capitali. Innumerevoli giurie hanno frainteso la realtà delle loro decisioni sulla fase di penalità, e la semplice opinione della corte secondo cui i giurati non dovrebbero prendere in considerazione la libertà condizionale ha portato giurati inesperti a determinare sentenze basate su presunzioni errate. Per evitare di indirizzare le giurie verso la pena di morte, la corte deve informare meglio i giurati spiegando le opzioni reali e sfatando i miti che portano a condanne a morte evitabili. Lo stato intende giustiziare Basden per aver sparato a Billy White come parte di un complotto della moglie della vittima, Sylvia, per richiedere i benefici dell'assicurazione sulla vita. Basden, trascinato nella scena da suo nipote e fornitore di droga, Lynwood Taylor, avrebbe sparato a Billy White per $ 300. Ha confessato l'omicidio e, sebbene sia Taylor che Sylvia White siano stati condannati al carcere, Basden ha ricevuto la pena di morte. La Corte d'Appello del Quarto Circuito degli Stati Uniti ha ritenuto che Basden fosse un idiota ubriaco e manipolato e ha considerato il caso nel suo complesso preoccupante. A parte la sua storia personale, che era davvero preoccupante – segnata dall’abuso di droghe, dall’alcolismo e da disturbi della personalità – Badsen ha subito una grave ingiustizia nella sua rappresentanza legale. I suoi avvocati si sono rivelati del tutto inefficaci, in particolare non chiedendo un rinvio dell’udienza di condanna in modo che le prove nel processo di Sylvia White potessero entrare in gioco. Il procuratore distrettuale in seguito disse che Lynwood aveva evitato la pena di morte grazie alla sua testimonianza al processo di Sylvia White. Alla luce dell’annuncio fatto lunedì 18 novembre dalla Corte Suprema degli Stati Uniti di accettare il caso di Kevin Wiggins fuori dal Maryland (una richiesta legale inefficace), questo caso non dovrebbe fare un passo avanti verso l’esecuzione finché i tribunali non risolveranno la questione. è il massacro della motosega del Texas basato su una storia vera
Questa esecuzione in sospeso non solo mostra la natura arbitraria del processo di pena capitale; mostra anche che il sistema della pena di morte prospera su coloro che hanno meno risorse e trascorsi più tragici. Per favore, scrivi allo stato della Carolina del Nord e chiedi clemenza per Ernest Basden.
L'assassino condannato è stato giustiziato dopo che il governatore ha negato la clemenza Di Estes Thompson - Charlotte Observer 6 dicembre 2002 RALEIGH, Carolina del Nord - Un uomo ingaggiato per uccidere un agente assicurativo, e che in seguito trovò la religione e svolse servizi nel braccio della morte, è stato giustiziato tramite iniezione venerdì mattina presto. Ernest Basden, reclutato per sparare a Billy White di Kinston dieci anni fa, è stato dichiarato morto alle 2:19 nella prigione centrale. Basden è stato messo a morte circa sette ore dopo che il governatore Mike Easley ha negato la sua richiesta di clemenza, nonostante le richieste di clemenza avanzate all'inizio di questa settimana da parenti e avvocati difensori. Il figlio della vittima ha detto che l'esecuzione aiuterà la sua famiglia a chiudere un triste capitolo della loro vita. Basden venne reclutato per uccidere White, sparandogli due volte con un fucile a colpo singolo, dalla moglie di White, Sylvia. 'È stato un periodo difficile, molto lungo per la famiglia White', ha detto il figlio Stephen White della Columbia, sorella di S.C. Basden, che lo guardò morire insieme a suo fratello e tre membri della famiglia White, ha detto semplicemente che suo fratello 'è andato con coraggio'. e dignità.' Gli investigatori furono aiutati da Basden dopo aver confessato l'omicidio del 20 gennaio 1992. Disse loro dove trovare la pistola, che era stata fatta a pezzi, sepolta nel cemento e gettata nel fiume Trent. Basden è stato un buon prigioniero senza alcuna infrazione disciplinare da quando è arrivato nel braccio della morte. La sua famiglia ha detto che l'omicidio è avvenuto perché Basden era depresso e faceva uso di droghe e alcol, un periodo definito 'il lato oscuro della vita'. Nella sua ultima dichiarazione, Basden ha ribadito la sua colpa e ha chiesto perdono. «Ho ucciso Billy White. Mi dispiace per questo. E prego che la sua famiglia venga a perdonarmi e lasci che il tempo guarisca le loro ferite. E questo è tutto ciò che possiamo fare', ha detto. Poco prima che gli venisse fatta l'iniezione, Basden tenne gli occhi chiusi mentre veniva fatto rotolare su una barella davanti alla sua famiglia e ad altri testimoni. Suo fratello gli mandò un bacio mentre i parenti di White sedevano in silenzio nella camera della morte tenendosi per mano. 'Ciò che ha creato il vuoto nella sua vita è stato perdere sua madre all'età di nove o 10 anni', ha detto suo fratello Gerry Basden, un maresciallo dei vigili del fuoco in pensione di Kinston che ha assistito all'esecuzione. Le autorità hanno detto che la moglie di White ha pagato per far uccidere suo marito. Basden e Linwood Taylor attirarono White in una strada forestale deserta della contea di Jones, dicendogli che qualcun altro voleva acquistare una grossa polizza assicurativa. Anche Taylor e Sylvia White sono stati condannati nel caso e stanno scontando l'ergastolo. I pubblici ministeri hanno affermato che il caso è stato gestito correttamente e che la condanna di Basden è avvenuta in gran parte perché ha confessato. Gli avvocati della difesa hanno detto che era sotto l'influenza di suo nipote, che ha dato a Basden droghe e alcol. Hanno detto che Basden era depresso e che la sua condanna era più dura di quella dei suoi complici. Sei giurati hanno firmato dichiarazioni secondo cui avrebbero optato per l'ergastolo senza condizionale se quella sentenza fosse stata disponibile. Tale sentenza è stata da allora approvata dalla Legislatura nei casi di omicidio di primo grado. Basden è stato il 22esimo criminale giustiziato nella Carolina del Nord da quando la pena di morte è stata ripristinata nel 1977. La sua esecuzione è stata la prima quest'anno nello stato; un altro è previsto martedì alle 2 di notte per Desmond Carter, che ha ucciso un anziano vicino che si rifiutava di dargli i soldi per comprare della droga. Il fratello di Carter, Tyrone Wallace di Holyoke, Massachusetts, teneva una candela e stava con una dozzina di manifestanti contro la morte fuori dalla prigione centrale. Ha detto che era lì perché si opponeva alla pena capitale e voleva far sapere alla famiglia Basden che non sono soli.
Un uomo della Carolina del Nord è stato giustiziato per l'omicidio di un agente assicurativo Centro legale della CNN AP 6 dicembre 2002 RALEIGH, Carolina del Nord (AP) – Un uomo che ha ucciso un agente assicurativo della Carolina del Nord dieci anni fa come parte di un piano di omicidio su commissione è stato giustiziato tramite iniezione venerdì scorso. Ernest Basden, 49 anni, è stato messo a morte poche ore dopo che il governatore Mike Easley aveva negato la sua richiesta di clemenza, nonostante le suppliche di parenti e avvocati difensori di risparmiargli la vita. Basden è stato condannato per aver ucciso a colpi di arma da fuoco Billy White nel 1992. In un'intervista martedì, Basden ha detto di essere dispiaciuto per quello che aveva fatto. Ha detto che era diventato cristiano dopo essere stato rinchiuso, era un leader nei servizi carcerari e credeva che avrebbe potuto aiutare altri prigionieri se la sua vita fosse stata risparmiata. 'Sono molto dispiaciuto per la loro perdita', ha detto Basden della famiglia di White. 'Se ci fosse un modo per annullare il tutto, lo farei sicuramente.' Le autorità hanno detto che la moglie di White ha pagato per far uccidere suo marito. L'agente assicurativo è stato ucciso quando sua moglie, Basden e il nipote di Basden lo hanno attirato in una strada forestale deserta della contea di Jones, dicono le autorità. Basden ha sparato a White due volte con un fucile. Basden è stato il 22esimo criminale giustiziato nella Carolina del Nord da quando la pena di morte è stata ripristinata nel 1977.
Gli oppositori alla pena di morte denunciano il destino di Basden Di Barry Smith - New Bern Sun Journal 20 novembre 2002 RALEIGH – Martedì gli oppositori della pena di morte hanno invocato una moratoria sulle esecuzioni nello Stato, sottolineando l'esecuzione programmata di Ernest Basden della contea di Jones e di un altro uomo. 'Ci sono tre persone coinvolte nella morte di quella vittima', ha detto l'ex giudice della Corte Suprema della Carolina del Nord Harry C. Martin, che è uno degli avvocati di Basden. 'Ernest è l'unico che ha avuto la pena di morte.' Martin e altri, affermando che la pena di morte nella Carolina del Nord viene attualmente applicata in modo ingiusto, hanno rinnovato gli appelli per una moratoria nello stato. Basden dovrebbe morire tramite iniezione letale il 6 dicembre per l'omicidio di Billy White avvenuto nel 1992. Gli oppositori della pena di morte hanno affermato che è ingiusto mettere a morte Basden mentre due co-imputati e menti del complotto per l'omicidio - Lynwood Taylor, nipote di Basden, e Sylvia Ipock White, moglie di Billy White - sono stati condannati all'ergastolo. Bill Andrews, il procuratore distrettuale della contea di Jones che ha seguito il caso, e Dewey Hudson, l'attuale procuratore distrettuale, non sono d'accordo con tale valutazione. «Solo una persona ha premuto il grilletto; quello era il signor Basden,' ha detto Hudson, aggiungendo che le giurie sono riluttanti a imporre una condanna a morte a meno che non riescano a compiere l'atto vero e proprio. Andrews acconsentì. 'Gli è stato chiesto di uccidere il signor White, ci ha pensato per un po' e poi l'ha fatto', ha detto Andrews. Ha detto che Basden ha sparato al signor White, ha ricaricato la pistola e gli ha sparato di nuovo. 'Questo è piuttosto a sangue freddo', ha detto. 'Penso che ci voglia una persona più malvagia per commettere effettivamente un omicidio piuttosto che parlare di commettere un omicidio.' Andrews ha detto che le prove contro la signora White, che si è dichiarata colpevole di omicidio di secondo grado, non erano così forti come quelle contro Basden. Martin ha detto che lui e altri avvocati di Basden sperano di convincere il governatore Mike Easley a concedergli clemenza e risparmiare la vita del loro cliente. Cari Boyce, direttore delle comunicazioni di Easley, ha detto che gli incontri di clemenza si terranno la prima settimana di dicembre. Martin ha detto che gli avvocati faranno appello a Easley affinché consideri la disparità nelle sentenze inflitte. Ha detto che gli avvocati avrebbero cercato di dimostrare che Basden aveva un avvocato inadeguato e che i suoi avvocati avrebbero dovuto cercare di ritardare la fase della sentenza del processo fino a quando Basden avesse avuto l'opportunità di testimoniare nel processo dei coimputati. Richard Taylor, CEO della N.C. Academy of Trial Lawyers, ha osservato che gli standard per gli avvocati difensori nelle cause capitali sono ora più elevati rispetto al passato. Ha sostenuto che gli standard più elevati dovrebbero applicarsi a coloro che si trovano nel braccio della morte e ha affermato che lo Stato dovrebbe ritardare ulteriori esecuzioni fino a quando tali standard non saranno soddisfatti. Un avvocato inadeguato è stato un problema in nove degli 11 casi che sono stati portati a Easley per decisioni di clemenza, ha detto Taylor. Basden è stato condannato nel 1993 per un complotto per omicidio su commissione che prevedeva la riscossione di benefici assicurativi per il signor White. Taylor si è dichiarato colpevole di omicidio di primo grado ed è stato condannato all'ergastolo. La signora White si è dichiarata colpevole di omicidio di secondo grado ed è stata anche condannata all'ergastolo. È stata anche giudicata colpevole di omicidio per la morte del figliastro nel 1973. La signora White sta attualmente scontando due ergastoli consecutivi. Taylor sta scontando una condanna all'ergastolo.
Assassino giustiziato questa mattina Di Sandy Wall - Kinston Free Press 6 dicembre 2002 RALEIGH - L'assassino condannato Ernest West Basden è stato giustiziato con iniezione letale questa mattina presto per l'omicidio con arma da fuoco del venditore di assicurazioni di Kinston, Billy Carlyle White Sr., nel gennaio 1992. L'uomo di 50 anni della contea di Jones non ha avuto alcun contatto visivo con i testimoni poiché le sostanze chimiche letali gli sono state somministrate per via endovenosa. Prima di morire, Basden fece la seguente dichiarazione: 'Ho ucciso Billy White. Mi dispiace e prego che la sua famiglia venga a perdonarmi e lasci che il tempo guarisca le loro ferite e questo è tutto ciò che possiamo fare. 'Ci deve essere il perdono affinché la guarigione possa iniziare e l'unico modo per farlo è attraverso Gesù Cristo.' Basden sembrava morire pacificamente. È stato dichiarato morto alle 2:19. Basden ha sparato a White due volte in uno schema di omicidio su commissione ideato dai co-cospiratori James Lynwood Taylor, suo nipote, e Sylvia Ipock White, la moglie della vittima. Basden e Taylor hanno attirato la vittima su una remota strada forestale al largo della NC 58 nella contea di Jones, dove Basden, ubriaco di alcol e pieno di droghe fornite da Taylor, ha sparato alla vittima due volte con un fucile. Taylor ha dato a suo zio a corto di soldi $ 300 per l'omicidio. Basden è stato condannato nella contea di Duplin nel 1993 per omicidio di primo grado e associazione a delinquere finalizzata a commettere omicidio. È stato condannato a morte. insegnanti che hanno dormito con gli studenti
Rose Clark di Kinston, la sorella di Basden e la più accanita sostenitrice, ha assistito all'esecuzione di suo fratello. Successivamente ha detto ai media che suo fratello era morto coraggiosamente. 'Voglio solo che tu sappia che mio fratello è andato con coraggio e dignità', ha detto. Più tardi, Stephen White di Columbia, Carolina del Sud, uno dei figli della vittima, ha ringraziato lo stato per aver eseguito il verdetto della giuria del 1993. 'Ora, si spera, possiamo avere una conclusione nelle nostre vite', ha detto. Stephen White indossava una maglietta bianca lavorata a maglia con sopra la fotografia di suo padre con su scritto: 'La migliore del mondo'. Basden, che è stato trasferito nell'area di 'sorveglianza della morte' della prigione centrale intorno alle 16:00. Mercoledì, ha trascorso le sue ultime ore giovedì visitando i parenti e i suoi avvocati nell'area visite della prigione, hanno detto i funzionari del Dipartimento penitenziario. Fuori, circa una dozzina di manifestanti hanno sfidato il freddo per una veglia fuori dalla prigione centrale. Si trovavano vicino a uno striscione con la scritta: 'La pena di morte ci rende tutti assassini'. Basden è stato assicurato a una barella dell'ospedale in una stanza di preparazione fuori dalla camera della morte poco prima delle 2 del mattino. Lì, sono state avviate linee endovenose di soluzione salina in ciascuna delle sue braccia ed è stato coperto con un lenzuolo azzurro. Indossava mutande e calzini, ma niente maglietta. È stato portato nella camera della morte dalle guardie carcerarie intorno all'1:50 di notte, dove 10 testimoni, due funzionari della prigione e quattro rappresentanti dei media, tra cui The Free Press, hanno assistito alla sua esecuzione. Senza stabilire un contatto visivo con i testimoni, Basden ha girato brevemente la testa a destra e sembrava dire qualcosa a qualcuno dietro una tenda poco prima della sua morte. Basden non ha chiesto nulla di speciale per il suo ultimo pasto giovedì sera, scegliendo invece di mangiare quello che mangiavano tutti gli altri nella prigione centrale. Il menu comprendeva carne di vitello impanata, salsa bruna, purè di patate, insalata di tre fagioli, verdure miste, fette di pane in cassetta, punch all'arancia e alla frutta. In un'intervista martedì, Basden, ora un cristiano autoproclamato, ha detto che si aspettava di andare in paradiso se fosse morto oggi. Ha anche detto che non era sicuro di cosa avrebbe detto a Dio una volta arrivato lì. 'Mi aspetto che rimarrò in soggezione per qualche giorno', ha detto Basden a The Free Press all'inizio di questa settimana.
Avvocati e familiari fanno appello nel caso Basden Di Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4 dicembre 2002 RALEIGH, Carolina del Nord – Un condannato a morte attendeva nel braccio della morte della Carolina del Nord mentre il governatore considerava le argomentazioni avanzate a favore e contro la modifica della sua condanna all'ergastolo senza condizionale. Gli avvocati di Ernest Basden, 49 anni, hanno presentato la loro richiesta di clemenza martedì al governatore Mike Easley, così come i pubblici ministeri e i parenti della vittima, l'agente assicurativo di Kinston Billy White. L'avvocato di Basden, John Loftin, ha detto che la clemenza è l'unica speranza del suo cliente per evitare la morte per iniezione alle 2 di notte di venerdì. In un'intervista nell'area visite della prigione centrale, Basden ha parlato da dietro le sbarre e il vetro spesso dei suoi sentimenti mentre l'esecuzione si avvicina. 'Nessuno vuole morire', ha detto, aggiungendo che era diventato cristiano in prigione ed era pronto a morire se Easley avesse negato la sua richiesta di clemenza. Basden ha anche detto di essere dispiaciuto per il crimine. Ha premuto il grilletto del fucile che ha ucciso White, la cui moglie voleva che fosse ucciso e ha reclutato il nipote di Basden per trovare un uomo armato. 'Sono molto dispiaciuto per la loro perdita', ha detto quando gli è stato chiesto cosa avrebbe detto alla famiglia di White. «Se ci fosse un modo per annullare tutto, lo farei sicuramente. Non ho mai negato che dovrei essere qui (in prigione).' Basden e due complici attirarono White in una strada forestale deserta della contea di Jones e Basden gli sparò due volte con un fucile a colpo singolo verso il tramonto del 20 gennaio 1992. White era stato contattato da Taylor, che si spacciava per un uomo che voleva comprare una polizza di assicurazione sulla vita. I complici erano la moglie di White, Sylvia, e Taylor. Durante gli incontri di clemenza, i pubblici ministeri hanno detto a Easley che il caso era stato adeguatamente processato e Basden è stato condannato principalmente perché aveva confessato il crimine. Gli avvocati della difesa hanno detto che Basden era sotto l'influenza di Taylor, che gli dava droghe e alcol, era depresso e che la sua condanna era più dura di quella dei suoi complici. 'È come un disco rotto', ha detto il procuratore distrettuale Dewey Hudson, il cui ufficio ha gestito l'accusa originale. 'I giurati sono molto riluttanti a concedere la pena di morte, tranne che per chi ha commesso l'atto.' La figlia di White, Teresa White Murray di Dover, ha detto che suo padre è stato ucciso a sangue freddo. 'So che deve essere giustiziato', ha detto Murray dopo aver parlato con Easley. «Gli ha sparato due volte con un fucile; gli ha sparato una volta ed è caduto a terra e lui si è avvicinato e gli ha sparato di nuovo.' Ha detto che Basden ha testimoniato durante il processo che White aveva l'aspetto di 'un cervo spaventato' quando la pistola non ha sparato la prima volta. Poi Basden ha sparato, ricaricato e sparato ancora, ha detto. La sorella di Basden, Rose Clark di Kinston, ha detto che suo fratello potrebbe non sapere cosa stava facendo perché Taylor lo aveva tormentato con alcol e droghe e a causa della sua depressione. 'Taylor ha detto che Ernest era così drogato che non sapeva dove fosse', ha detto Clark. 'C'è stato un periodo in cui ha potuto lasciarsi trascinare nel lato più oscuro della vita. Ho chiesto pietà al governatore.' 'Gli ho chiesto pietà', ha detto Leonard Basden. “Il sistema giudiziario in questo caso non è stato giusto. L'uomo senza soldi è quello nel braccio della morte.' I sostenitori di Basden hanno detto che il suo avvocato difensore nominato dal tribunale non ha avuto il tempo di prepararsi dopo la morte del suo primo avvocato difensore. Ma i pubblici ministeri hanno detto che l'avvocato che si è occupato della difesa di Basden aveva 42 anni di esperienza e aveva gestito più di una dozzina di processi capitali. Gli avvocati difensori hanno presentato al governatore petizioni e una videocassetta in cui sei giurati affermavano di aver votato per una condanna a morte, ma che avrebbero optato per l'ergastolo senza condizionale se quella sentenza fosse stata disponibile. Tale sentenza è stata da allora approvata dalla Legislatura nei casi di omicidio di primo grado.
Comunicato stampa degli avvocati di Basden Consulente legale di Ernest Basden Ernest Basden rischia l'esecuzione nonostante numerose preoccupazioni Raleigh, Carolina del Nord – 12 novembre 2002 – Mentre lo Stato si prepara alla prima esecuzione in più di un anno, le domande sul caso di Ernest Basden mettono ancora una volta in luce problemi significativi con l'applicazione della pena di morte nella Carolina del Nord. 'Con l'esecuzione di Ernest Basden, lo Stato metterà il suo sigillo di approvazione su questo trattamento gravemente sproporzionato dei cospiratori', afferma l'ex giudice della Corte Suprema statale Harry Martin, uno degli avvocati d'appello di Basden. «Sebbene la pena capitale richieda la massima equità, Ernest Basden non l'ha ricevuta. Un tribunale dopo l'altro ha “teso il moscerino e ha inghiottito un cammello”, chiedendo di passaggio se Ernest avesse ricevuto un'equità fondamentale”. Il ruolo di Basden nell'omicidio di Billy White nel 1992 non è in discussione. Tuttavia, i fatti emersi durante e dopo il processo hanno rivelato che i suoi due coimputati, la moglie di Billy White, Sylvia, e il nipote di Basden, Lynwood Taylor, hanno ideato l'omicidio e ne hanno pianificato i dettagli per più di un anno. Alla fine Taylor, uno spacciatore e informatore della polizia, fece pressioni su suo zio malato, in bancarotta e dipendente dalla droga affinché si unisse alla cospirazione, persino ricoprendolo di narcotici per aiutarlo a superare la sua resistenza. La Corte d'Appello conservatrice del Quarto Circuito dichiarò in seguito che Basden era 'un idiota ubriaco e manipolato'. Tuttavia, Basden fu il primo a essere processato e l'unico a essere condannato a morte; agli altri è stato offerto un patteggiamento. Inoltre, Sylvia White fu successivamente condannata per aver ucciso il figliastro di quattro anni; in quel caso il pubblico ministero della contea di Jones non aveva chiesto la pena di morte. A Taylor è stata concessa clemenza anche nella sua condanna per l'omicidio di Billy White perché ha aiutato lo stato a ottenere la condanna contro Sylvia nel caso del figliastro. a che ora si accende il club delle ragazze cattive
Basden, la cui testimonianza contro Sylvia fu altrettanto se non più critica, non ricevette un trattamento altrettanto favorevole. Mentre Ernest Basden rischia l'esecuzione, White e Taylor potranno beneficiare della libertà condizionale tra pochi anni. 'Giustiziare Ernest e rilasciare gli imputati più colpevoli, che avevano avvocati migliori e migliori collegamenti con le forze dell'ordine, sarebbe una grave ingiustizia', afferma Ken Rose, direttore del Center for Death Penalty Litigation. Infatti, come spesso accade per coloro che ricevono la pena di morte, gli avvocati di Basden hanno offerto una rappresentanza discutibile al processo. Il suo primo avvocato, Tim Merritt, stava morendo di leucemia mentre preparava la sua difesa; si ritirò solo sei settimane prima del processo e morì pochi mesi dopo, dopo aver dedicato al caso solo 40 ore nel corso di un anno. Il suo sostituto ha avuto poco tempo per prepararsi e il giudice ha rifiutato la richiesta di rinvio della difesa. Successivamente, la Quarta Circoscrizione trovò una delle sviste della difesa 'particolarmente preoccupante'. Niente di tutto ciò cambia il fatto che la giuria ha emesso una condanna a morte. Ma furono gli stessi giurati al processo a chiedere l'opzione dell'ergastolo senza condizionale, e oggi sostengono che questa era in effetti la loro preferenza. Una condanna a morte, erano convinti, significava che 'non sarebbe mai stato giustiziato, ma avrebbe semplicemente scontato una pena detentiva più lunga che se gli fosse stato dato l'ergastolo', secondo un giurato. Considerata la relativa colpevolezza di Basden, il suo rimorso, la sua mancanza di un passato violento e altri fattori attenuanti, l'equità di base richiede che la sua condanna sia commutata in ergastolo. Altrimenti, lo stato della Carolina del Nord rischia di erodere ulteriormente la fiducia dell’opinione pubblica nella sua capacità di applicare la pena di morte con una certa parvenza di coerenza. Per ulteriori informazioni contattare gli avvocati John D. Loftin (919-732-9748) o Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernest Basden è rappresentato anche dall'ex giudice della Corte Suprema della Carolina del Nord Harry C. Martin e da suo figlio, J. Matthew Martin.
Stato della Carolina del Nord contro Stato della Carolina del Nord. Ernest West Basden (1994) Ricorso di diritto ex N.C.G.S. [Sezione] 7A-27(a) da una sentenza che impone una condanna a morte emessa da Stevens, J., nella sessione penale del 15 marzo 1993 della Corte Superiore, Contea di Duplin, in seguito a un verdetto della giuria di colpevolezza di omicidio di primo grado. La mozione dell'imputato di bypassare la Corte d'Appello riguardo ad una sentenza aggiuntiva imposta per associazione a delinquere finalizzata a commettere omicidio è stata accolta il 7 aprile 1994. Udienza alla Corte Suprema il 10 ottobre 1994. Michael F. Easley, procuratore generale, da Clarence J. DelForge III, vice procuratore generale, per lo Stato. J. Kirk Osborn per convenuto-ricorrente. PARKER, Giustizia. L'imputato è stato processato con pena capitale con l'accusa di omicidio di primo grado di Billy Carlyle White. La giuria ha emesso un verdetto che ha ritenuto l'imputato colpevole di omicidio di primo grado sulla base della teoria della premeditazione e della deliberazione. A seguito di un procedimento di condanna ai sensi della N.C.G.S. [Sezione] 15A-2000, la giuria ha raccomandato che l'imputato fosse condannato a morte. La giuria ha inoltre ritenuto l'imputato colpevole di associazione a delinquere finalizzata a commettere omicidio e il tribunale di prima istanza ha condannato l'imputato a dieci anni, pena da scontare dopo la condanna a morte. Per le ragioni qui discusse, concludiamo che la selezione della giuria, la fase di colpevolezza-innocenza e il procedimento di condanna sono stati esenti da errori pregiudiziali e la condanna a morte non è sproporzionata. Le prove raccolte dallo Stato tendevano a dimostrare che Sylvia White voleva uccidere suo marito, Billy White, da almeno un anno. Ha tentato senza successo di avvelenarlo con bacche selvatiche e piante velenose. Ha anche chiesto l'aiuto di Linwood Taylor, nipote dell'imputato. Taylor si è quindi avvicinato all'imputato e gli ha detto che aveva bisogno di un sicario e ha chiesto all'imputato se voleva il lavoro. L'imputato inizialmente pensò che l'idea fosse folle e rifiutò. Più tardi, quando l'imputato si trovò in difficoltà finanziarie, chiese a Taylor se l'offerta era ancora valida e accettò di uccidere White. Taylor ha sviluppato un piano per attirare White, che era un venditore di assicurazioni, in un luogo dove avrebbe potuto essere ucciso. Taylor fingeva di essere un ricco uomo d'affari di fuori città che aveva acquistato una proprietà nella contea di Jones e voleva acquistare un'assicurazione. Taylor fece in modo che White lo incontrasse in una zona rurale boscosa alle 20:30. Domenica, 20 gennaio 1992. Il giorno dell'omicidio, Taylor e l'imputato si recarono nel luogo designato e aspettarono White. Quando White arrivò, Taylor scese dalla macchina e si presentò a White come Tim Conners. Poi Taylor disse che aveva bisogno di usare il bagno e si spostò dall'altra parte della strada. L'imputato scese dall'auto e raccolse un fucile calibro dodici che aveva appoggiato a terra accanto al lato del conducente dell'auto. L'imputato ha puntato la pistola contro White e ha premuto il grilletto. Il fucile non ha sparato perché l'imputato non aveva armato il cane. L'imputato ha quindi armato il martello e ha sparato. Il bianco è stato sbattuto a terra. L'imputato ha rimosso il bossolo esploso e ne ha caricato un altro nel fucile. L'imputato si è quindi avvicinato a White, che giaceva a faccia in su a terra, e mentre era in piedi sopra White, gli ha sparato di nuovo. Al processo il patologo testimoniò che White morì dissanguato a causa di gravi ferite da arma da fuoco nella parte superiore destra del torace e nella parte inferiore sinistra dell'addome. Sebbene la sua aorta fosse quasi recisa dal cuore, White non morì sul colpo ma sarebbe rimasto cosciente per un certo periodo di tempo e avrebbe sentito dolore. L'imputato e Taylor tornarono a casa di Taylor dopo la sparatoria. Taylor ha detto che pensava di aver lasciato una mappa sulla scena del crimine, quindi sono tornati e hanno frugato nelle tasche di White prendendo un assegno in bianco, un portafoglio e un anello d'oro. Poi tornarono a casa di Taylor e bruciarono tutti i loro vestiti nel cortile sul retro. Hanno anche segato il fucile in tre o quattro pezzi con un seghetto, hanno messo i pezzi in un secchio di cemento e lo hanno gettato su un ponte nel fiume Neuse. Taylor ha dato all'imputato trecento dollari. Prima dell'arresto dell'imputato, gli agenti di polizia hanno recuperato due porzioni di base metallica di bossoli di fucile usati che sono stati trovati in cenere dall'incendio nel cortile di Taylor. L'esame forense ha indicato che erano compatibili con proiettili per fucili calibro dodici e avrebbero potuto essere sparati dalla stessa arma. Gli agenti sono andati anche all'officina riparazioni dell'imputato a Kinston e hanno recuperato un anello color oro da uomo con tre montature di diamanti dall'imputato, che lo aveva in tasca. Taylor e Sylvia White furono arrestati per omicidio il 12 febbraio 1992. L'imputato si recò al dipartimento dello sceriffo della contea di Jones dove Taylor disse all'imputato di aver confessato. Taylor ha consigliato all'imputato di costituirsi e di parlare con l'agente della SBI Eric Smith. L'imputato è stato interrogato dall'agente Smith e dal detective Simms del dipartimento dello sceriffo della contea di Lenoir. Dopo aver fornito alcune informazioni preliminari, l'imputato ha detto agli agenti di aver sparato a White. Gli agenti hanno immediatamente letto all'imputato i suoi diritti su Miranda e l'imputato ha firmato una rinuncia scritta ai suoi diritti. L'imputato ha poi rilasciato una confessione dettagliata e ha dichiarato di aver ucciso White perché aveva bisogno di soldi. L'imputato ha presentato prove che soffriva di depressione, artrite, problemi renali, pancreatite e abuso di droghe e alcol. È il più giovane di dieci figli. Era estremamente legato a sua madre, che morì in un incidente stradale quando lui aveva quattordici anni, e non si riprese mai veramente dalla sua morte. L'imputato era stato sposato una volta per circa cinque anni ed era un buon padre per i suoi figliastri. L'imputato era considerato dagli amici e dalla famiglia un solitario. Il dottor J. Don Everhart, uno psicologo clinico, ha testimoniato che l'imputato ha un disturbo di personalità dipendente; gli manca la fiducia in se stesso e si aggrappa a persone più forti, svolgendo per loro compiti spiacevoli per mantenere il loro sostegno. Il dottor Everhart ha inoltre testimoniato che l'imputato ha un disturbo di personalità evitante; è timido e a disagio nei contesti sociali e si isola facilmente. Infine, l'imputato presenta un disturbo schitzotipico della personalità, con la sensazione di essere disincarnato e dissociato dagli eventi della vita. * * * * PROPORZIONALITÀ Avendo ritenuto che il processo dell'imputato e la sentenza capitale si siano svolti esenti da errori pregiudiziali, siamo tenuti per legge a rivedere i documenti e determinare (i) se i documenti supportano la conclusione della giuria sulle circostanze aggravanti su cui il tribunale ha basato la sua sentenza di morte; (ii) se la sentenza è stata inflitta sotto l'influenza di passione, pregiudizio o qualsiasi altro fattore arbitrario; e (iii) se la condanna a morte sia eccessiva o sproporzionata rispetto alla pena imposta in casi simili, considerando sia il reato che l'imputato. N.C.G.S. [Sezione] 15A-2000(d)(2) (1988); State contro Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. negato, Stati Uniti, L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). In questo caso la giuria ha ritenuto come unica aggravante che l'omicidio sia stato commesso a scopo di lucro. N.C.G.S. [Sezione] 15A-2000(e)(6). Concludiamo che le prove supportano la conclusione della giuria di questa circostanza aggravante. Dopo aver esaminato attentamente i verbali, le trascrizioni e le memorie presentate dalle parti, concludiamo inoltre che non c'è nulla che suggerisca che la sentenza di morte sia stata emessa sotto l'influenza della passione, del pregiudizio o di qualsiasi altro fattore arbitrario. Passiamo ora al nostro ultimo dovere legale di controllo della proporzionalità e 'determinare se la condanna a morte in questo caso è eccessiva o sproporzionata rispetto alla pena imposta in casi simili, considerando il crimine e l'imputato'. State contro Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. negato, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), annullato per altri motivi da State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Confrontiamo casi simili da un pool di tutti i casi sorti a partire dalla data di entrata in vigore del nostro statuto sulla pena capitale, il 1° giugno 1977, che sono stati processati come casi capitali e riesaminati in appello diretto da questa Corte e in cui la giuria ha raccomandato la morte o l'ergastolo o in cui il tribunale di primo grado ha imposto l'ergastolo reclusione dopo che la giuria non è riuscita a concordare una raccomandazione di condanna entro un periodo di tempo ragionevole. Stato contro Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. negato, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g negato, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Il pool, tuttavia, comprende solo i casi affermati da questa Corte. Stato contro Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Recentemente abbiamo anche chiarito la composizione del pool in modo che tenga conto degli sgravi post-condanna concessi agli imputati condannati a morte. Vedi State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Poiché il 'pool di proporzionalità' è limitato ai casi che comportano condanne per omicidio di primo grado, un procedimento successivo alla condanna in cui si stabilisce che lo Stato non può perseguire l'imputato per omicidio di primo grado o si traduce in un nuovo processo in cui l'imputato viene assolto o giudicato colpevole di un reato minore incluso comporta la rimozione di quel caso dal 'pool'. Quando un procedimento successivo alla condanna dà luogo a un nuovo processo capitale o a un procedimento di condanna, che, a sua volta, si traduce in una condanna all'ergastolo per un imputato 'idoneo alla morte', il caso viene trattato come un caso 'ergastolo' ai fini del controllo della proporzionalità . Analogamente viene trattato il caso di un imputato condannato all'ergastolo in un procedimento di ri-sentenza disposto in un procedimento successivo alla condanna. Infine, il caso di un imputato riconosciuto colpevole di omicidio di primo grado e condannato a morte in un nuovo processo oppure condannato a morte in un procedimento di ri-sentenza disposto in un procedimento post-condanna, la cui sentenza viene successivamente confermata da questa Corte, è trattato come un caso di “morte affermata”. Id. at 107, 446 S.E.2d at 564. '[A] la condanna e la condanna a morte affermate in appello diretto si presumono prive di errore, e . . . una decisione successiva alla condanna che concede sollievo a un condannato per omicidio di primo grado non è definitiva finché lo Stato non ha esaurito tutti i rimedi di appello disponibili.' Id. al 107 n.6, 446 S.E.2d al 564 n.6. Questa Corte ha ritenuto che la pena di morte sia sproporzionata solo in sette casi. Stato contro Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); Stato contro Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), annullato per altri motivi da State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); Stato contro Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); Stato contro Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); Stato contro Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); Stato contro Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Di questi sette casi, tre riguardavano la circostanza aggravante del guadagno pecuniario in un omicidio per rapina: Stato contro Benson, Stato contro Young e Stato contro Jackson. Tuttavia, nessuno di questi casi è simile al caso in esame. A Benson, la vittima è morta per arresto cardiaco dopo essere stata derubata e colpita alle gambe dall'imputato. La giuria ha ritenuto aggravante il fatto che il reato sia stato commesso a scopo di lucro. Questa Corte ha ritenuto la pena di morte sproporzionata perché l'imputato è stato condannato esclusivamente sulla base dell'ipotesi di omicidio criminale e le prove che aveva sparato alle gambe della vittima tendevano a dimostrare che intendeva solo derubare la vittima. Inoltre, l'imputato si è dichiarato colpevole durante il processo e ha riconosciuto le sue malefatte davanti alla giuria. Nel caso di specie l'imputato è stato condannato in base alla teoria della premeditazione e deliberazione. L'imputato aveva pianificato l'omicidio con largo anticipo per riscuotere una quota del ricavato dell'assicurazione sulla vita della vittima. r kelly pipì sul video della ragazza
Nel caso Young, l'imputato, che aveva bevuto molto per tutto il giorno, ha suggerito a due complici di derubare e uccidere la vittima per poter comprare più alcolici. La giuria ha ritenuto aggravante che l'omicidio sia stato commesso a scopo di lucro e nel corso di una rapina o di un furto con scasso. Troviamo significativo che l'imputato nel caso Young avesse solo diciannove anni al momento del delitto, mentre l'imputato qui ne aveva quaranta. Inoltre, come notato sopra, l'imputato aveva pianificato l'omicidio molto prima del delitto e lo scopo non era quello di rapinare ma di ottenere denaro in conseguenza della morte. Nel caso Jackson, l'imputato ha rinunciato alla vittima mentre la vittima passava nel suo camion. La vittima è stata poi scoperta nel suo camion. Gli avevano sparato due volte alla testa e il suo portafoglio era sparito. L'aggravante accertata è che l'omicidio è stato commesso a scopo di lucro. Ritenendo sproporzionata la condanna a morte, abbiamo sottolineato il fatto che non c'era 'nessuna prova di ciò che accadde dopo che l'imputato se ne andò con [la vittima]' nella sua automobile. 309 N.C. a 46, 305 S.E.2d a 717. Qui, al contrario, le prove tendevano a dimostrare che l'imputato aveva attentamente pianificato ed eseguito l'omicidio per riscuotere i proventi dell'assicurazione sulla vita. Per tutte le ragioni sopra esposte, concludiamo che questo caso non è simile a nessuno dei casi sopra menzionati, in cui la pena di morte è stata ritenuta sproporzionata. L'imputato fa valere un caso in cui un killer a contratto ha ricevuto una condanna all'ergastolo. Stato contro Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). A Lowery, l'imputato è stato assunto da James Small per uccidere la moglie di Small. L'imputato ha strangolato e pugnalato a morte la vittima. La giuria ha ritenuto circostanze aggravanti che l'omicidio sia stato commesso a scopo di lucro e che l'omicidio sia stato particolarmente atroce, atroce o crudele. In attenuazione, la giuria ha ritenuto che la capacità dell'imputato di valutare la criminalità della sua condotta fosse compromessa ai sensi dell'NCGS. [Sezione] 15A-2000(f)(6). Nel caso di specie, tuttavia, la giuria ha specificatamente respinto la circostanza attenuante (f)(6), ritenendo così che l'imputato potesse e apprezzasse la criminalità della sua condotta. Nel caso di specie la giuria ha riscontrato due circostanze attenuanti legali e cinque non legali, vale a dire: (i) l'omicidio è stato commesso mentre l'imputato era sotto l'influenza di disturbi mentali o emotivi, N.C.G.S. [Sezione] 15A-2000(f)(2); (ii) l'imputato ha agito sotto il dominio di un'altra persona, N.C.G.S. [Sezione] 15A-2000(f)(5); (iii) l'imputato ha espresso rimorso e preoccupazione per la morte della vittima ed è pentito; (iv) l'imputato si è assunto volontariamente la responsabilità della sua condotta; (v) l'imputato ha manifestato credenze e pratiche religiose sin dalla carcerazione; (vi) l'imputato era sotto stress al momento in cui ha commesso il reato; (vii) l'imputato ha confessato alle forze dell'ordine in una fase iniziale delle indagini; (viii) l'imputato ha collaborato con le forze dell'ordine nella fase iniziale delle indagini; e (ix) il carattere e la condotta precedente dell'imputato non erano coerenti con il crimine. La giuria ha respinto due circostanze attenuanti legali e sei circostanze attenuanti non legali. Confrontando questo caso con casi simili del pool, tuttavia, sottolineiamo che l'analisi di proporzionalità non è semplicemente un confronto matematico del numero di circostanze aggravanti e attenuanti in ciascun caso. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Inoltre, 'il fatto che una, due o più giurie abbiano emesso raccomandazioni di ergastolo in casi simili a quello in esame non dimostra automaticamente che le giurie hanno 'coerentemente' restituito condanne all'ergastolo in casi sostanzialmente simili.' Stato contro Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Invece, questa Corte confronta ogni caso con casi 'più o meno simili' concentrandosi sul 'modo in cui il crimine è stato commesso e sul carattere, il background e le condizioni fisiche e mentali dell'imputato'. State contro Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. negato, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Il pool di proporzionalità comprende attualmente due casi in cui questa Corte ha confermato condanne a morte per omicidi su commissione commessi in circostanze notevolmente simili. Stato contro Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), sentenza lasciata libera e caso rinviato alla luce di McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), in custodia cautelare, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (condanna a morte ripristinata, errore McKoy ritenuto innocuo), cert. negato, ___ USA ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). In Bacon, l'imputato e Bonnie Sue Clark pianificarono di uccidere il marito di Clark allo scopo di riscuotere i proventi della sua assicurazione sulla vita. Clark ha attirato la vittima in un'auto dove l'imputato lo ha pugnalato sedici volte con un coltello. La giuria ha ritenuto che l'unica circostanza aggravante addotta fosse che l'omicidio fosse stato commesso a scopo di lucro. La giuria ha anche trovato nove circostanze attenuanti, ma ha rifiutato di ritenere che la capacità dell'imputato di apprezzare la criminalità della sua condotta o di conformare la sua condotta alla legge fosse compromessa. Questa Corte ha ritenuto proporzionata la condanna a morte e ha sottolineato che il caso 'si tratta di un omicidio a freddo, calcolato e non provocato, commesso allo scopo di riscuotere i proventi di un'assicurazione sulla vita'. 337 N.C. a 108, 446 S.E.2d a 565. Allo stesso modo, in questo caso la giuria ha riscontrato solo una circostanza aggravante, ovvero che l'omicidio è stato commesso a scopo di lucro, e nove circostanze attenuanti. Anche in questo caso la giuria ha respinto la circostanza attenuante (f)(6), ritenendo che la capacità dell'imputato di apprezzare la criminalità della sua condotta o di conformare la sua condotta ai requisiti della legge non fosse compromessa. Inoltre, come nel caso Bacon, anche in questo caso l'imputato ha pianificato e commesso un omicidio freddo, calcolato e non provocato, nella speranza di ricevere una parte del ricavato dell'assicurazione sulla vita della vittima. In Hunt, l'imputato era stato anche ingaggiato da una donna per uccidere suo marito. L'imputato ha ucciso il marito sparandogli con una pistola. Hunt uccise anche una seconda persona entro una settimana dal primo omicidio. Durante la sentenza, la giuria ha ritenuto aggravanti il fatto che l'imputato era stato precedentemente condannato per un reato consistente nella minaccia di violenza alla persona e che l'omicidio era stato commesso a scopo di lucro. Questa Corte ha confermato la condanna a morte e ha sottolineato che l'omicidio era un omicidio su commissione. 323 N.C. a 436, 373 S.E.2d a 418. Pertanto, sia Bacon che Hunt riconoscono la pena di morte come punizione proporzionata per un omicidio su commissione. Riteniamo che l’imputato abbia ricevuto un giusto processo e una condanna a morte priva di errori pregiudiziali e che la pena di morte non sia sproporzionata. NESSUN ERRORE.
Stato della Carolina del Nord contro Stato della Carolina del Nord. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, Presidente della Corte Suprema. Nel caso State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 giugno 1999) (n. 385A84-5), abbiamo stabilito che la scoperta fornita da N.C.G.S. [Sezione] 15A-1415(f) si applica retroattivamente alle istanze post-condanna per un adeguato sollievo nelle cause capitali, ma solo quando tali istanze sono state depositate prima del 21 giugno 1996 ed erano state accolte o erano ancora pendenti a quella data. Poiché concludiamo che l'imputato in questo caso ha presentato la sua mozione per ottenere un provvedimento adeguato prima del 21 giugno 1996 ed era ancora pendente a quella data, ha diritto alla scoperta secondo lo statuto. Di conseguenza, revochiamo l'ordinanza del tribunale di prima istanza che respinge la mozione di scoperta dell'imputato. Nel 1993, l'imputato Ernest West Basden è stato condannato a morte e a dieci anni consecutivi di reclusione per l'omicidio di Billy Carlyle White e per associazione a delinquere finalizzata a commettere omicidio. Dopo la revisione, non abbiamo riscontrato alcun errore. State contro Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. negato, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). L'imputato successivamente presentò una mozione per un provvedimento adeguato presso il tribunale di prima istanza il 30 gennaio 1996 ed una mozione per una scoperta ai sensi della legge allora vigente il 7 marzo 1996. Lo Stato rispose con una mozione per il diniego sommario della mozione del convenuto per un provvedimento adeguato. Il 21 maggio 1996 il giudice Lanier ha emesso un'ordinanza che negava e respingeva sommariamente la richiesta dell'imputato di ottenere un provvedimento adeguato. Il 29 maggio 1996, l'imputato ha presentato un'istanza chiedendo al tribunale di prima istanza di annullare l'ordinanza del 21 maggio 1996 che negava e respingeva la sua richiesta di risarcimento adeguato. Lo Stato ha quindi presentato un'istanza chiedendo al tribunale di prima istanza di respingere sommariamente la richiesta di sgombero dell'imputato. Con lettera datata 13 giugno 1996, il giudice Lanier ha informato l'avvocato difensore che non avrebbe emesso una decisione finché non avesse ricevuto la risposta scritta dell'imputato alla mozione dello Stato. Il tribunale di primo grado concesse all'imputato fino al 30 giugno 1996 per rispondere alla mozione dello Stato. Nel frattempo, il 21 giugno 1996, N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f) è entrato in vigore. Quando l'imputato presentò la sua risposta alla mozione dello Stato il 30 giugno 1996, allegò anche una richiesta di accertamento ai sensi della N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f). Dopo aver esaminato tutte le istanze presentate dall'imputato e dallo Stato, il 2 luglio 1996 il giudice Lanier ha firmato un'ordinanza che respinge sommariamente la richiesta di sgombero dell'imputato. Poco dopo, il direttore della prigione centrale ha fissato una data per l'esecuzione dell'imputato. L'imputato ha quindi presentato una mozione al tribunale di prima istanza per annullare la data della sua esecuzione. Il 14 agosto 1996, al termine dell'udienza, il giudice Lanier ha firmato un'ordinanza che annulla la data di esecuzione dell'imputato. Successivamente, l'imputato ha presentato istanza per un atto di certiorari presso questa Corte chiedendo la nostra revisione dell'ordinanza del tribunale di primo grado del 2 luglio 1996. Abbiamo respinto la petizione. L'imputato ha quindi presentato istanza per riconsiderare il rigetto della sua istanza di atto di certiorari presso questa Corte. Il 3 aprile 1998, questa Corte ha depositato la sua decisione nel caso State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). Nel caso Bates abbiamo concluso che N.C.G.S. [Sezione] 15A-1415(f) impone allo Stato di divulgare al difensore successivo alla condanna nei casi capitali i file completi utilizzati da tutte le forze dell'ordine e dalle procure nelle indagini e nel perseguimento di un imputato. Poiché non siamo stati in grado di determinare dall'istanza dell'imputato e dalla risposta dello Stato se l'imputato avesse ricevuto tutta la documentazione a cui aveva diritto, abbiamo accolto la mozione dell'imputato allo scopo limitato di rinviare il caso alla Corte Superiore, Contea di Duplin, per un riesame in luce di Bates. Stato contro Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Il 31 luglio 1998, il giudice Lanier ha emesso un'ordinanza nella quale ha accertato i fatti e ha concluso, tra l'altro, che la richiesta del convenuto di ottenere un provvedimento adeguato in questo caso era stata respinta e non era più pendente il 21 giugno 1996, data di entrata in vigore della sentenza N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f), e che la disposizione di scoperta dello statuto non è retroattiva in tali situazioni. Pertanto, il tribunale di primo grado ha respinto l'istanza di scoperta dell'imputato. L'imputato ha presentato istanza a questa Corte per un atto di certiorari per rivedere l'ordine del tribunale di primo grado che negava la sua istanza di scoperta e per un atto di mandamus. Abbiamo consentito alla richiesta dell'imputato di ottenere un atto di certiorari di considerare la questione della retroattività, ma abbiamo respinto la sua richiesta di un atto di mandamus. L'imputato sostiene che il giudice di primo grado ha commesso un errore nel respingere la sua istanza di scoperta. Egli sostiene dinanzi a questa Corte che, poiché aveva una mozione per un provvedimento adeguato ancora pendente presso la Corte Superiore, Contea di Duplin, all'epoca N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f) è entrato in vigore, ha diritto alla scoperta prevista da tale legge. Siamo d'accordo. Come notato sopra, abbiamo già affrontato la questione se N.C.G.S. [Sezione] 15A-1415(f) dovrebbe essere applicata retroattivamente nei casi capitali in cui a un convenuto è stata negata una mozione per un provvedimento adeguato prima del 21 giugno 1996, data di entrata in vigore dello statuto. Nel caso Green, la mozione dell'imputato della capitale per ottenere un provvedimento adeguato è stata respinta dal tribunale di prima istanza prima del 21 giugno 1996. Ciononostante, l'imputato voleva che le disposizioni relative alla scoperta fossero applicate retroattivamente al suo caso e a tutti gli altri imputati capitali a cui erano state respinte istanze di risarcimento adeguato prima del 21 giugno 1996. Abbiamo concluso che N.C.G.S. [Sezione] 15A-1415(f) si applica retroattivamente nelle cause capitali agli imputati le cui istanze post-condanna per un provvedimento adeguato sono state presentate prima del 21 giugno 1996 se tali istanze erano state accolte o erano ancora pendenti a quella data. Verde, ___ N.C. alle ___, ___ S.E.2d alle ___, slip op. alle 8. Abbiamo dichiarato: Ai fini dell'applicazione delle disposizioni in materia di discovery della nuova sottosezione (f) [del N.C.G.S. [sezione] 15A-1415], concludiamo che tali disposizioni si applicano retroattivamente alle mozioni post-condanna per ottenere un sollievo adeguato nelle cause capitali, ma solo quando tali mozioni sono state depositate prima del 21 giugno 1996 ed erano state accolte o erano ancora pendenti a quella data. In questo contesto, il termine 'pendente' significa che il 21 giugno 1996 era stata presentata un'istanza per un provvedimento adeguato ma non era stata respinta dal tribunale di primo grado, o che la mozione per un provvedimento adeguato era stata respinta dal tribunale di primo grado ma l'imputato aveva ha proposto istanza di certiorari accolta o ancora pendente presso questa Corte. Id. In questo caso, il 21 maggio 1996 il tribunale di prima istanza ha sommariamente negato la mozione del convenuto per ottenere un provvedimento adeguato. Il convenuto ha presentato una mozione per annullare questa ordinanza, alla quale lo Stato ha risposto con una mozione di diniego sommario. Sebbene il tribunale di prima istanza alla fine abbia respinto la mozione di sgombero dell'imputato, ha concesso all'imputato fino al 30 giugno 1996 per rispondere alla mozione dello Stato che si opponeva alla sua mozione di sgombero. Il 21 giugno 1996, e durante il tempo concesso alla convenuta per rispondere, N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f) è entrato in vigore. Nel depositare la replica all'istanza dello Stato, l'imputato ha formulato anche una richiesta di accertamento ai sensi della N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f). Sulla base di questi fatti, concludiamo che la mozione dell'imputato di annullare l'ordinanza che nega la sua richiesta di risarcimento adeguato era essenzialmente una mozione per riconsiderare il rifiuto della sua richiesta di risarcimento adeguato. Concedendo all'imputato il tempo per rispondere alla mozione dello Stato di diniego sommario della mozione di sgombero dell'imputato, il tribunale di prima istanza ha resuscitato la mozione dell'imputato per ottenere un adeguato provvedimento. Le azioni del tribunale di primo grado equivalevano a una riconsiderazione della sua ordinanza che respingeva la mozione dell'imputato per ottenere un provvedimento adeguato, facendo sì che tale mozione per un provvedimento adeguato rimanesse pendente dinanzi al tribunale di primo grado fino a quando non fosse stata nuovamente respinta. Di conseguenza, la sentenza definitiva sulla richiesta del convenuto di ottenere un provvedimento adeguato è stata emessa il 2 luglio 1996, dopo la data di entrata in vigore della sentenza N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f). Pertanto, la richiesta dell'imputato di ottenere un provvedimento adeguato era pendente dinanzi al tribunale di prima istanza quando N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f) divenne efficace e aveva diritto a ricevere la scoperta ai sensi dello statuto. Per le ragioni sopra esposte, l'ordinanza del 31 luglio 1998 della Corte Superiore della Contea di Duplin, che negava la scoperta del convenuto ai sensi della N.C.G.S. [sezione] 15A-1415(f) è invertita. Il caso è rinviato a quel tribunale per ulteriori procedimenti non in contrasto con questa opinione. INVERSO E RIMANDATO. | 
