L'avvocato difensore Eric Nelson ha affermato che nuove prove rendono ammissibile il precedente arresto, poiché durante una seconda perquisizione dell'auto su cui stava viaggiando Floyd sono state trovate droghe.
è lucy in the sky book una storia vera
George Floyd Foto: Facebook Un avvocato dell'ex agente di polizia di Minneapolis che ha premuto il ginocchio contro il collo di George Floyd vuole portare alla luce la storia di Floyd sull'uso di droghe e un precedente arresto nel tentativo di mostrare ai giurati che Floyd era in parte responsabile della sua stessa morte.
Un pubblico ministero dice che è irrilevante e che lo è l'avvocato di Derek Chauvin cercando di diffamare Floyd per scusare le azioni del suo cliente. Chauvin è accusato di omicidio e omicidio colposo.
Ora tocca al giudice della contea di Hennepin Peter Cahill decidere la questione critica di quanto il processo di alto profilo ruoterà attorno alle azioni di Floyd il 25 maggio, quando l'uomo di colore è stato dichiarato morto dopo che Chauvin, che è bianco, ha premuto il ginocchio contro il collo per circa nove minuti. La morte di Floyd, catturata in un video ampiamente visto da astanti, ha scatenato settimane di proteste a volte violente in tutto il paese e ha portato a una resa dei conti nazionale sulla giustizia razziale.
Il giudice in precedenza aveva respinto il tentativo di Chauvin di parlare alla giuria del maggio 2019 di Floyd arresto - un anno prima del suo incontro fatale con Chauvin - ma martedì ha sentito nuove discussioni da entrambe le parti. Ha detto che si sarebbe pronunciato sulla richiesta giovedì.
L'avvocato difensore Eric Nelson ha affermato che nuove prove rendono ammissibile il precedente arresto: la droga è stata trovata lo scorso dicembre durante una seconda perquisizione dell'auto in cui si trovava Floyd, e sono state trovate durante una perquisizione a gennaio dell'auto della polizia in cui i quattro agenti hanno tentato di mettere Floyd .
Ha anche affermato che le somiglianze tra gli incontri sono rilevanti: entrambe le volte, mentre gli agenti hanno estratto le pistole e hanno lottato per far uscire Floyd dall'auto, ha chiamato sua madre, ha affermato di essere stato colpito prima e ha pianto e ha messo ciò che sembrava essere pillole in bocca. Entrambe le ricerche hanno portato alla luce della droga nelle auto. Gli agenti hanno notato un residuo bianco fuori dalla sua bocca entrambe le volte, anche se ciò non è stato spiegato.
Nel primo arresto sono state trovate diverse pillole di oppioidi e cocaina. Un'autopsia ha mostrato che Floyd aveva fentanil e metanfetamina nel suo sistema quando è morto.
Le somiglianze sono incredibili. Lo stesso identico comportamento in due incidenti, a distanza di quasi un anno, ha detto Nelson.
I paramedici che hanno esaminato Floyd nel 2019 lo hanno avvertito che la sua pressione sanguigna era pericolosamente alta, mettendolo a rischio di infarto o ictus, e lo hanno portato in ospedale per un esame. Nelson ha affermato che gli spettacoli Floyd sapevano che l'ingestione di droghe avrebbe potuto comportare l'andare in ospedale piuttosto che in prigione.
Ma il pubblico ministero Matthew Frank ha sostenuto che le prove dell'arresto del 2019 erano pregiudizievoli. Ha detto che la difesa lo vuole come un modo per ritrarre Floyd come una persona cattiva. Ha definito la disperazione della difesa diffamare il carattere del signor Floyd, per dimostrare che ciò che ha lottato con una dipendenza da oppiacei come fanno tanti americani, è davvero una prova di cattivo carattere.
E ha sostenuto che l'unica cosa rilevante nella morte di Floyd è il modo in cui è stato gestito da Chauvin e dagli altri ufficiali.
Quello di cui avevano a che fare questi ufficiali era di cosa erano responsabili, disse Frank. Ciò che è rilevante per questo caso è ciò che sapevano sulla scena in questo momento.
Cahill ha detto che avrebbe impedito alla difesa molto rapidamente di suggerire al processo che Floyd non meritava simpatia perché faceva uso di droghe.
Non solo sporcare qualcuno che è morto in queste circostanze come difesa, ha detto. Ma ha detto che soppeserà l'argomento della difesa secondo cui il presunto uso di droghe durante l'arresto del 2019 che ha portato a un'emergenza ipertensiva è rilevante per ciò che potrebbe aver causato la morte di Floyd nel 2020.
Penso che sia l'unica rilevanza che vedo', ha detto Cahill.
Un esperto legale ha affermato di aver visto motivi legittimi per Cahill per consentire l'arresto al processo nel 2019, date le prove trovate nelle perquisizioni di follow-up delle auto. Ma ha detto che potrebbe anche pregiudicare ingiustamente la giuria contro Floyd.
Il problema è che non è possibile fare uno senza fare l'altro, ha affermato Ted Sampsell-Jones, professore alla Mitchell Hamline School of Law. Le prove hanno una certa rilevanza legittima, ma comportano anche un potenziale significativo di pregiudizio ingiusto. È un difficile problema di prove che il giudice Cahill dovrà bilanciare attentamente.
Michael Brandt, un avvocato difensore locale, ha affermato che le nuove prove rafforzerebbero l'argomento secondo cui Floyd aveva una propensione a ingerire pillole quando veniva arrestato e che sapeva che poteva essere un modo per rimanere fuori di prigione. Questo potrebbe essere sufficiente per i giurati per rinunciare a condannare Chauvin per le accuse più gravi, ha detto Brandt.
La questione dell'uso di droghe di Floyd ha avuto luogo nella selezione della giuria, con i pubblici ministeri che hanno valutato gli atteggiamenti dei potenziali giurati.
Una persona scelta per la giuria, un uomo di colore sulla trentina, ha affermato di non giudicare i tossicodipendenti più duramente di altri.
La mia opinione su di loro non è diversa dalla mia opinione su chiunque altro. È solo qualcosa con cui stanno lottando, forse stanno cercando di farcela, ha detto.
Un altro, un uomo bianco sulla trentina, ha detto di aver sentito notizie secondo cui Floyd potrebbe essere stato sotto l'effetto di droghe, ma quando gli è stato chiesto cosa ne pensasse ha detto che non pensava che avrebbe dovuto influenzare il caso.
Il fatto che tu sia sotto l'effetto di droghe non determina se dovresti essere vivo o morto, ha detto.
Nove giurati si erano seduti fino a lunedì, di cui cinque bianchi; uno che è multirazziale; due che sono neri; e uno che è ispanico. I giurati sono sei uomini e tre donne e hanno un'età compresa tra i 20 ei 50 anni.
Martedì non sono stati selezionati nuovi giurati, con diversi licenziati per motivi di difficoltà, tra cui un insegnante supplente e una donna che ha un figlio di età inferiore a 1 anno. Un uomo è stato licenziato perché vede i titoli quotidiani del caso nel lavoro sulle applicazioni software per una notizia importante organizzazione, e un altro dopo aver continuato a spiegare che poteva solo provare ma non garantire di poter presumere l'innocenza di Chauvin.
Il processo di selezione continua fino a quando 14 persone - 12 per deliberare e due supplenti - si sono seduti. Le dichiarazioni di apertura sono previste per il 29 marzo a meno che il processo non sia completo per allora.
Cahill sta valutando una mozione di difesa rimandare il processo dopo che Nelson ha sostenuto che un accordo di 27 milioni di dollari alla famiglia Floyd - annunciato dalla città di Minneapolis la scorsa settimana nel mezzo della selezione della giuria - ha ingiustamente contaminato il pool della giuria.
Cahill ha pianificato mercoledì di intervistare nuovamente i sette giurati che si erano seduti a quel punto per determinare se potevano continuare a prestare servizio.
Altri tre ex ufficiali affrontano un processo ad agosto per la morte di Floyd con l'accusa di favoreggiamento per omicidio di secondo grado e omicidio colposo.
Tutti i post sulle ultime notizie
