Non appena Susan simpson ho ascoltato la prima stagione di 'Serial', il popolare podcast che ha fatto un tuffo profondo nell'omicidio del 1999 dell'ultimo anno delle superiori Hae Min Lee, l'avvocato con sede a Washington DC che ha subito capito che c'era qualcosa di strano. Il podcast ha sollevato dubbi sul fatto che l'assassino condannato di Lee, il suo ex fidanzato Adnan Syed, fosse davvero dietro il crimine. Per Simpson, ascoltando la testimonianza di Jay Wilds , L'amico di Syed che presumibilmente aiutò Syed a seppellire Lee dopo che l'aveva uccisa nel gennaio 1999, sollevò più domande che risposte.
'Pensavo che Jay fosse coinvolto in qualche modo', dice nell'episodio tre della nuova serie di docu della HBO 'The Case Against Adnan Syed', che approfondisce ulteriormente il caso su cui si è concentrato il podcast diretto da Sarah Koenig. 'Pensavo che Adnan potesse essere coinvolto in qualche modo, non lo sapevo. Sapevo solo che la storia che stavamo ascoltando non aveva alcun senso. '
Simpson, un socio del Volkov Law Group, che, secondo il suo blog , 'si concentra principalmente sul Foreign Corrupt Practices Act e sulla difesa dei colletti bianchi, nonché sui relativi procedimenti civili ', ha iniziato a scrivere sul caso dopo la prima stagione di' Serial 'andata in onda alla fine del 2014 e all'inizio del 2015.
che vive nella casa di Amityville ora nel 2017
I suoi post, in particolare quelli che hanno approfondito Interviste di Wilds con la polizia all'indomani dell'omicidio, ha impressionato l'amico e avvocato della famiglia Syed Rabbia di Chaudry così a fondo ('Aveva scritto circa 35-40 pagine sulle dichiarazioni della polizia di Jay e le ho appena mandato un'e-mail')che si è offerta di consegnare tutti i file del caso di Syed per consentire a Simpson di scavare più a fondo.
'Le ho detto di non [darmeli] - tu non mi conosci ', dice Simpson nella serie di docu, con una risata.
Susan Simpson parla sul palco durante il panel `` Il caso di Adnan Syed '' della parte HBO del TCA invernale 2019 l'8 febbraio 2019 a Pasadena, in California. Foto: foto di Jeff Kravitz / FilmMagic per HBO / Getty Simpson, che oggi produce il 'Non dichiarato' podcast con Chaudry, si è diligentemente immerso nei file, producendo post e seguendo indizi che anche un podcast completo come 'Serial' ha mancato - in particolare i problemi della cronologia e dell'accuratezza del registri del telefono cellulare . Questi registri, insieme alla testimonianza di Wilds che è stata (inizialmente) confermata dal suo amico Jennifer Pusateri , sono stati cruciali nel dimostrare il caso dell'accusa contro Syed e rinchiuderlo a vita per l'omicidio di Lee.
Tuttavia, Simpson ha rilevato importanti problemi con i record del cellulare, così come la testimonianza di Wilds alla polizia.
'Il significato delle prove sul cellulare presentate al processo [di Syed] era di portata estremamente limitata', Simpson ha scritto nel suo post sul blog di gennaio 2015 . 'Per le stesse ammissioni dell'accusa, i dati sulla posizione dai registri di fatturazione del cellulare [di Syed] non mostravano la posizione del cellulare in un punto particolare il giorno dell'omicidio [di Lee]'.
Nella serie di docu, Simpson teorizza che la polizia di Baltimora ha aiutato Wilds a inventare una storia attraverso i registri e le mappe del cellulare e lo ha guidato durante il suo secondo incontro con loro.
Wilds ha detto alla polizia di avere il cellulare di Syed il giorno dell'omicidio di Lee, e ha fatto e ricevuto diverse chiamate, collocandolo quindi in particolari località di Baltimora il giorno dell'omicidio di Lee.
episodio di interruzione sociale del club di ragazze cattive 1
'La mia teoria fermamente sostenuta è che Jay non sa nulla e lo hanno aiutato a sviluppare una storia attraverso un processo, e questo è tutto ciò che dice Jay', ha spiegato Simpson. 'Scommetterei dollari in ciambelle che i poliziotti avevano queste mappe là fuori mentre stanno attraversando la storia.'
Come nel suo post sul blog del gennaio 2015, Simpson si concentra nella serie di docu sulla testimonianza di Abraham Waranowitz, l'esperto di telefoni cellulari e ingegnere di radiofrequenza di AT&T che ha testimoniato sul caso di Syed. Waranowitz ha discusso di quali torri cellulari facessero il ping di determinate località il giorno in cui Lee scomparve nel 1999.
Nel suo Feb. 8, 2000, testimonianza , Waranowitz ha descritto come funzionano le torri: In sostanza, i telefoni utilizzano la tecnologia della radio digitale FM per 'parlare' ai siti cellulari. Una voce che parla in un cellulare viene computerizzata, inviata tramite onde radio a un sito cellulare e inviata a qualcosa chiamato interruttore, che a sua volta viene inviato ad altre parti della rete telefonica negli Stati Uniti, stabilendo quindi i dati sulla posizione.
'Il testimone esperto dell'accusa non ha dimostrato che il telefono fosse effettivamente o probabilmente fosse in qualsiasi luogo - la sua testimonianza è stata introdotta come prova che era almeno fattibile che il caso dell'accusa fosse accurato', ha scritto Simpson nel suo post del 2015.
Simpson lo espone nella serie di docu, notandolo'Le chiamate in uscita sono affidabili solo per lo stato della posizione' e che Waranowitz non era a conoscenza del fatto che l'accusa gli avesse fornito i record di fatturazione del cellulare anziché i dati concreti sulla posizione.
Dice di aver mandato un'e-mail a Waranowitz nel 2015 chiedendogli se era a conoscenza di questo fatto. Dopo aver inizialmente esitato alla prospettiva di rispondere a qualsiasi domanda - Simpson afferma che Kevin Urick, il procuratore dello stato nel processo originale per omicidio Syed, fondamentalmente ha detto che qualcosa di brutto sarebbe accaduto a Waranowitz se le avesse parlato - Waranowitz alla fine finì per firmare una dichiarazione giurata che diceva che lui non stava dietro la sua testimonianza originale.
'Se avessi saputo che la politica legale di AT&T Wireless prevedeva che le chiamate in arrivo non fossero considerate informazioni affidabili per determinare la posizione del cellulare, avrei indagato ulteriormente all'interno della mia organizzazione e tentato di scoprire perché è stata emessa questa dichiarazione di non responsabilità'. Waranowitz ha scritto .
Il dubbio sui record del cellulare era la chiave per un tribunale di grado inferiore nel Maryland Decisione del 2016 di grand Syed un nuovo processo . Tuttavia, all'inizio di questo mese, la più alta corte dello stato ha negato a Syed un nuovo processo, secondo L'Associated Press .
