Sebbene gran parte della testimonianza al processo Amber Heard e Johnny Depp riguardasse accuse di violenza domestica, la giuria sta effettivamente valutando se un OpEd sulla questione politica sia diffamazione o meno.
Johnny Depp e Amber Heard Foto: Getty Images Una giuria civile di sette persone in Virginia riprenderà le deliberazioni martedì a Il processo per diffamazione di Johnny Depp contro Amber Heard . Ciò che la giuria considera sarà molto diverso dal dibattito pubblico che ha inghiottito il procedimento di alto profilo.
Per sei settimane, la testimonianza si è concentrata sui dettagli dei presunti abusi che la Heard afferma di aver subito per mano di Depp. Heard ha delineato più di una dozzina di casi specifici in cui dice di essere stata aggredita da Depp .
Depp ha negato qualsiasi abuso fisico o sessuale e dice che Heard ha inventato le affermazioni per distruggere la reputazione di Depp. Le legioni di fan online di Depp si sono concentrate sul loro convinzione che Heard sia stato falso , e ciò determinerà il risultato.
come far uscire qualcuno da una setta
Ma il caso stesso è una denuncia per diffamazione. Depp ha citato in giudizio Heard per diffamazione - per $ 50 milioni - presso il Fairfax County Circuit Court per a Il editoriale di dicembre 2018 ha scritto sul Washington Post descrivendosi come una figura pubblica che rappresenta gli abusi domestici.
Quell'articolo non menziona mai Depp per nome, ma i suoi avvocati affermano che è stato comunque diffamato. La maggior parte dell'articolo discute le politiche pubbliche in relazione alla violenza domestica e gli avvocati di Heard affermano che ha il diritto del Primo Emendamento di intervenire.
t o c nm serial killer
In conclusione, tuttavia, l'avvocato di Depp Camille Vasquez ha affermato che i diritti di libertà di parola di Heard hanno dei limiti.
Il Primo Emendamento non protegge le bugie che feriscono e diffamano le persone, ha detto.
Gli avvocati di Depp indicano due passaggi nell'articolo che dicono si riferiscono chiaramente a Depp.
Nel primo passaggio, Heard scrive che due anni fa sono diventato un personaggio pubblico che rappresenta gli abusi domestici e ho sentito tutta la forza dell'ira della nostra cultura. Gli avvocati di Depp lo definiscono un chiaro riferimento a Depp, dato che Heard ha pubblicamente accusato Depp di violenza domestica nel 2016, due anni prima che scrivesse l'articolo.
In un secondo passaggio, afferma, ho avuto il raro vantaggio di vedere, in tempo reale, come le istituzioni proteggono gli uomini accusati di abusi. (Gli avvocati di Depp chiedono anche un risarcimento per un titolo apparso sopra la versione online dell'articolo, anche se Heard non l'ha scritto.)
La giuria, che deve giungere a una decisione unanime per un verdetto, deve decidere se quei passaggi del Post sono diffamatori. E il modulo del verdetto fornisce loro istruzioni dettagliate su come determinarlo.
Memphis Three dove sono adesso
Gli avvocati di Heard affermano di aver presentato una montagna di prove che Heard ha subito abusi. Ma dicono che anche se la giuria dovesse in qualche modo credere che non sia mai stata maltrattata nemmeno una volta, dovrebbe comunque prevalere nella causa.
Questo perché la legge sulla diffamazione enuncia diversi fattori che devono essere considerati. In primo luogo, le presunte dichiarazioni diffamatorie devono riguardare l'attore. Gli avvocati di Heard hanno detto che l'articolo non riguarda affatto Depp. Non è menzionato e dicono che l'attenzione è concentrata sull'esperienza di Heard sulle conseguenze del discorso. Quelle affermazioni rimangono oggettivamente vere anche se in realtà non è stata abusata, sostengono i suoi avvocati.
Gli avvocati di Depp, tuttavia, affermano che i due passaggi sono chiari riferimenti a Depp, data la pubblicità che ha circondato il procedimento di divorzio del 2016.
Inoltre, poiché Depp è un personaggio pubblico, Heard può essere giudicata colpevole di diffamazione solo se la giuria decide che Heard ha agito con vera malizia, il che richiede prove chiare e convincenti che sapeva che ciò che stava scrivendo era falso o che aveva agito con disprezzo sconsiderato per la verità.
lettera al marito che ti ha ferito
L'avvocato di Heard, J. Benjamin Rottenborn, ha detto durante le discussioni conclusive di venerdì che Heard ha esaminato attentamente le bozze dell'articolo - la prima bozza non è stata scritta da lei, ma dall'American Civil Liberties Union - con i suoi avvocati per assicurarsi che ciò che è stato scritto sia passato all'adunanza legale . Rottenborn ha detto che il fatto da solo è una prova sufficiente che non ha agito con vera malizia.
Per quanto riguarda l'abuso stesso, gli avvocati di Depp hanno cercato di suggerire alla giuria che se pensano che Heard stia mentendo o abbellisca una qualsiasi delle sue affermazioni di abuso, che non ci si può fidare di lei e che tutte le sue affermazioni di abuso devono essere respinte come inaffidabili.
O ci credi tutto o niente, disse Vasquez. O è una vittima di abusi brutti e orribili, oppure è una donna disposta a dire qualsiasi cosa.
Nella chiusura di Heard, Rottenborn ha affermato che il pignoramento sulle prove di abuso di Heard ignora il fatto che ci sono prove schiaccianti a suo favore e invia un messaggio pericoloso alle vittime di violenza domestica.
Se non hai scattato foto, non è successo, ha detto Rottenborn. Se hai fatto delle foto, sono false. Se non l'hai detto ai tuoi amici, stanno mentendo. Se l'hai detto ai tuoi amici, fanno parte della bufala.
E ha respinto il suggerimento di Vasquez secondo cui se la giuria pensa che Heard potrebbe abbellire un singolo atto di abuso, deve ignorare tutto ciò che dice. Ha detto che la denuncia per diffamazione di Depp deve fallire se Heard ha subito anche un solo episodio di abuso.
Stanno cercando di indurti a pensare che Amber debba essere perfetta per vincere, ha detto Rottenborn.
