Cosa sono i crediti Epstein e come li ha usati Dan Broderick nel suo divorzio da Betty Broderick?

Betty e Dan Broderick una volta erano stati profondamente innamorati, ma il loro affetto reciproco è scomparso durante la lunga, prolungata e aspra battaglia per il divorzio della coppia.

Crea un profilo gratuito per ottenere accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, concorsi a premi e altro ancora!

Daniel e Betty Broderick una volta avevano amorevolmente detto che faccio come sognavano la felicità matrimoniale, una famiglia numerosa e molti successi finanziari.

Ma dopo 16 anni di matrimonio, la storia d'amore tra la coppia si è inasprita, portando a una lunga, brutale e straordinaria battaglia per il divorzio nel sistema giudiziario della California.

A quel punto, Dan era un avvocato per negligenza medica molto apprezzato, avendo conseguito la laurea in medicina e giurisprudenza in alcune delle università più prestigiose della nazione.

Sua moglie, Betty, stava finalmente godendo dei benefici della ricchezza e del successo di suo marito dopo anni trascorsi a sostenerlo durante la scuola, secondo il libro Fino al dodicesimo di Mai di Bella Stumbo. Come mamma casalinga, l'ex insegnante era orgogliosa di crescere i quattro figli della coppia ed era una parte attiva della scena sociale di San Diego.

Il matrimonio sarebbe crollato, tuttavia, dopo che Dan iniziò ad avere una relazione con la sua assistente legale di 22 anni, Linda Kolkena, e chiese il divorzio nel settembre del 1985.

La battaglia per il divorzio e l'accordo tra la coppia sarebbe continuata per anni mentre Betty ha lottato per mantenere un consiglio legale coerente, secondo alcuni a causa della sua stessa azione.

Dopo che l'avvocato di Dan ha ottenuto un'ingiunzione d'urgenza del tribunale per vendere la casa della coppia contro la volontà di Betty, ha cercato di sbattere contro la porta d'ingresso della nuova casa di Dan, la Lettore di San Diego segnalato nel 1989.

Successivamente è stata condannata a un breve periodo in carcere dopo aver ripetutamente molestato Dan, lasciando messaggi volgari sulla sua segreteria telefonica e vandalizzando la sua proprietà. Sebbene il divorzio fosse ufficiale nel 1986, la battaglia legale per raggiungere un accordo finanziario e di custodia è continuata per anni fino a quando un giudice non ha emesso la sua decisione finale.

La sentenza del 1989 - e l'uso da parte di Dan dei crediti Epstein per ridurre significativamente il suo accordo finanziario finale - fece infuriare Betty, che credeva che le impedisse di ottenere la sua giusta quota della ricchezza della coppia, secondo il libro di Stumbo.

Le manovre legali di Dan sono state descritte anche nella serie americana ' Dirty John: The Betty Broderick Story ', durante la quale Dan (interpretato da Christian Slater) chiede consiglio al suo amico sull'utilizzo dei crediti di Epstein prima di separarsi da Betty (interpretata da Amanda Peet).

Alimentata dalla sua rabbia per la relazione, la fine del matrimonio e quello che Betty credeva fosse il terrorismo emotivo palese di Dan negli anni successivi alla loro separazione, Betty si sarebbe intrufolata nella casa di Dan nello stesso anno e avrebbe sparato a Dan e alla sua nuova moglie Linda. mentre dormivano nel loro letto, riferito Los Angeles Times nel 1989.

Ma quali sono i crediti di Epstein e che ruolo hanno giocato nel drammatico procedimento di divorzio?

Il ruolo dei crediti Epstein

Ha detto Myra Chack Fleischer, consulente legale e fondatrice dello studio legale Fleischer & Ravreby Iogenerazione.pt che nello stato della California i debiti o le spese che si verificano durante un matrimonio sono considerate spese comunitarie.

Ma dopo che una coppia si separa, il reddito o il debito maturato dopo la data della separazione viene attribuito all'individuo.

Le coppie spesso, tuttavia, possono ancora possedere proprietà in comune o avere debiti comunitari che devono essere rimborsati. Se una delle parti utilizza i propri guadagni individuali per pagare un debito comunitario prima della conclusione della procedura di divorzio, Fleisher ha affermato che in seguito potrebbero essere ammissibili a una forma di rimborso nota come credito Epstein.

Ad esempio, se una coppia ha un debito residuo di $ 100.000 durante il matrimonio e una parte paga quel debito dopo che la coppia si è separata, la persona che ha saldato il debito utilizzando le proprie risorse può avere diritto al rimborso di $ 50.000 dall'altra parte e potrebbe quindi ottenere un accordo finanziario superiore di $ 50.000.

a che ora si accende bgc

Un credito Epstein dice, beh, quando finalmente riusciremo a dividere i beni della comunità, daremo credito alla persona che ha utilizzato i propri fondi separati per pagare un debito comunitario per dividere i beni della comunità,Lo ha detto Scott Altman, professore di diritto alla USC Gould School of Law Iogenerazione.pt .

Dividere i beni della comunità tra una coppia è in genere abbastanza semplice se il processo di divorzio procede rapidamente.

Se divorzi abbastanza rapidamente, i guadagni durante il matrimonio verranno divisi equamente e i guadagni dopo la separazione andranno a chi guadagna, ha detto Altman. Molte complicazioni sorgono se c'è un ritardo nel divorzio.

Guarda 'Dirty John, la sporca verità' ora

Nel divorzio di Broderick, la battaglia tra Betty e Dan è continuata per anni mentre Dan ha continuato a pagare i debiti che la coppia aveva contratto durante il loro matrimonio.

Quello che è successo in quel caso, e quello che succede in molti casi, è che un coniuge sta pagando i debiti accaduti prima della data di separazione per molto tempo, quindi c'è un requisito o una richiesta da parte di un coniuge di avere il rimborso,disse Fleischer.

In tribunale, Betty ha accusato Dan di aver deliberatamente trascinato fuori i pagamenti e gravato sulle proprietà per aumentare il suo debito con Epstein nei suoi confronti, ha scritto Stumbo nel suo libro.

Nelle sue ultime argomentazioni, Betty - che all'epoca rappresentava se stessa - chiese alla corte $ 25.000 di mantenimento coniugale ogni mese per 10 anni e un risarcimento in contanti di $ 1 milione.

Dan, tuttavia, ha negato di avere una trama preconcetta in termini di crediti e ha detto di non aver mai sentito parlare dei crediti di Epstein fino a quando non ha iniziato il divorzio.

I suoi avvocati gli hanno suggerito di pagare $ 9.000 in mantenimento sponsale per un anno e poi $ 5.000 ogni mese per alcuni anni. Credevano che il giudice avrebbe dovuto accettare tutti i crediti di Epstein che Dan aveva affermato.

Il giudice alla fine deciderà con Dan, concordando sul fatto che Betty doveva quasi $ 750.000 in crediti Epstein e anticipi in contanti a Dan, secondo The Until the Twelfth of Never. La cifra includeva il rimborso della metà dei pagamenti del prestito studentesco di Dan dopo che i suoi avvocati sostenevano che la sua laurea ad Harvard aveva aumentato la ricchezza della comunità della coppia.

cosa stanno facendo adesso i West Memphis 3

Dopo che i beni della comunità della coppia sono stati calcolati - incluso il successo dello studio legale di Dan - e i $ 750.000 in crediti Epstein sono stati sottratti dalla quota di Betty, Dan le doveva poco più di $ 33.000.

Il giudice ha tagliato quella cifra di altri $ 5.000 a causa di spese legali in sospeso, lasciando Betty con poco più di $ 28.000.Dan è stato anche condannato a pagarle $ 16.000 al mese per il mantenimento del coniuge.

[Betty] è tornata a casa con una mente urlante, ha scritto Stumbo. Non $ 1 milione. Nemmeno mezzo milione. $ 28.000. Uno scherzo, un insulto, un oltraggio.

Quanto sono comuni i crediti Epstein?

ha detto Fleischer Iogenerazione.pt che i crediti Epstein sono sicuramente utilizzati regolarmente nei procedimenti di divorzio in California.

Ma mentre il divorzio di Betty e Dan si è svolto in un'aula di tribunale, Fleischer ha detto che circa l'80 percento dei casi che gestisce si risolve prima ancora di essere processato.

L'importo dei crediti Epstein, se presenti, che una persona riceve può far parte del processo di negoziazione nelle discussioni sulla transazione.Ha stimato che circa l'80-90 percento delle volte i crediti vengono cancellati o ridotti come parte dello sforzo per raggiungere un accordo tra le parti a meno che non si tratti di un importo straordinario.

Un giudice può anche ordinare il pagamento dei crediti Epstein, ma alla fine potrebbe essere più costoso andare in giudizio piuttosto che risolvere in via extragiudiziale.

Potrebbe costarti più dei crediti che stai ricevendo, a seconda di ciò che hai pagato, ha detto.

Fleischer ha descritto il divorzio di Broderick come insolito e ha affermato di aver raramente visto i crediti di Epstein avere un impatto così significativo sul risultato finanziario generale.

Quello era un straordinario Astuccio. Quel caso è stato davvero amaro, ha detto. È andato avanti per molto tempo e c'erano molti crediti coinvolti. E quei crediti hanno davvero accumulato la sua metà.

Altman non aveva familiarità con i dettagli del divorzio di Broderick, ma ha detto che le persone sono spesso scioccate nell'apprendere che sono responsabili dell'estinzione congiunta dei debiti, anche se si trattava di debiti contratti dall'altra parte durante il matrimonio.

Ad esempio, se un coniuge non sa che il suo partner sta spendendo generosamente con una carta di credito, potrebbe comunque essere ritenuto responsabile di quel debito se divorzia.

Non importa se ti avvantaggia immediatamente o ne sei a conoscenza. Se è stato un debito contratto durante il matrimonio, è un debito comunitario di cui siete entrambi corresponsabili, ha detto.

Mancanza di rappresentanza legale

Sia Altman che Fleischer hanno convenuto che Betty avrebbe potuto trarre vantaggio dal fatto che un consulente legale la rappresentasse durante il processo.

È un problema serio e continuo nei divorzi che quando un coniuge ha tutto il reddito e tu divorzi, spesso quel coniuge finisce per essere meglio rappresentato nel divorzio, ha detto Altman. Esistono ora alcuni meccanismi che consentiranno al coniuge che guadagna o meno di guadagnare prestiti con i beni della comunità per pagare gli avvocati e quindi, a volte, consentiranno a un coniuge senza alcun reddito proprio di finanziare una difesa legale prendendo in prestito, ad esempio, una casa di proprietà della comunità se ce n'è una.

Betty ha cercato la consulenza legale di più avvocati, ma ha lottato per mantenere una rappresentanza coerente.

Betty ha affermato all'epoca che era difficile per lei arruolare uno dei migliori specialisti di diritto di famiglia di San Diego a causa dei legami di Dan all'interno della comunità legale, secondo il San Diego Reader.

È stata in grado di ottenere la rappresentanza da una serie di avvocati, ma la relazione è sempre finita per un motivo o per l'altro. Ad esempio, ha detto che Daniel Jaffe di Beverly Hills ha smesso di rappresentarla dopo che Dan non avrebbe onorato la sua promessa di pagare il fermo.

Jaffe, tuttavia, ha contestato quel resoconto al San Diego Reader nel 1989.

La mancanza di consulenza legale di Betty potrebbe averla messa in svantaggio in aula.

La cosa che mi ha colpito del caso, è stato un caso molto lungo. Penso che... la lunghezza del tempo e la sua incapacità di avere una consulenza legale coerente... sia ciò che l'ha messa nei guai con questi crediti di Epstein, ha detto Fleischer.

Fleischer ha detto che è possibile che nessuno degli avvocati abbia esaminato l'impatto completo dei crediti perché erano sempre al passo con il caso. È anche plausibile che qualcuno ne abbia discusso con Betty, ma potrebbe semplicemente non aver ascoltato, secondo Fleischer.

Non sappiamo cosa sia successo dietro le quinte, ha detto.

Betty resta in carcere oggi dopo aver ricevuto una condanna a 32 anni all'ergastolo per l'omicidio di Dan e Linda Broderick.