Una giuria ha scoperto che la Paltrow non era in colpa in una collisione che ha avuto con Terry Sanderson in una stazione sciistica dello Utah nel 2016, assegnandole il simbolico $ 1 che ha cercato nel caso.
Gwyneth Paltrow non era da biasimare per una collisione del 2016 con un optometrista in pensione durante una corsa per principianti in un'elegante stazione sciistica dello Utah durante una vacanza in famiglia, una giuria ha deciso giovedì seguente una prova in live streaming che è diventato un fissazione per la cultura pop .
Una giuria ha assegnato a Paltrow $ 1 - un importo simbolico che ha chiesto per dimostrare che non si trattava di soldi - e le ha consegnato la rivendicazione che cercava quando ha deciso di portarlo in giudizio piuttosto che risolvere in via extragiudiziale.
'Ho sentito che acconsentire a una falsa affermazione ha compromesso la mia integrità', ha detto Paltrow in una dichiarazione rilasciata dai suoi rappresentanti che ha anche pubblicato come storia su Instagram per i suoi 8,3 milioni di follower. Ha anche ringraziato il giudice e la giuria per il loro lavoro.
brian e branden bell kendrick johnson
Quando Paltrow ha lasciato il tribunale, ha toccato la spalla di Terry Sanderson e gli ha detto: 'Ti auguro ogni bene', ha detto ai giornalisti fuori dal tribunale. Lui ha risposto: 'Grazie cara'.
L'avvocato di Paltrow, Steve Owens, ha aggiunto in una dichiarazione che ha letto fuori dal tribunale che 'Gwyneth ha una storia di difesa di ciò in cui crede - questa situazione non era diversa e continuerà a difendere ciò che è giusto'.
Paltrow, un'attrice che negli ultimi anni si è trasformata in una celebrità imprenditrice del benessere, ha guardato i suoi avvocati con un sorriso a labbra increspate quando il giudice ha letto il verdetto della giuria di otto membri nell'aula del tribunale di Park City. Sedette intensamente per due settimane di testimonianze in quello che divenne il più grande caso giudiziario di celebrità da quando gli attori Johnny Depp e Amber Heard si sono affrontati l'anno scorso.
susan atkins c'era una volta a hollywood
Dopo la lettura del verdetto, il giudice ha interrogato la giuria, che è stata unanime sulla decisione. Nel tribunale civile dello Utah, solo i tre quarti dei giurati devono concordare un verdetto. Le spese legali richieste da Paltrow nella sua contro-causa non sono state incluse nel verdetto della giuria, lasciando la maggior parte del premio finale alla decisione del giudice di Park City.
Rivolgendosi ai giornalisti dopo il verdetto, Sanderson si è chiesto se ne valesse la pena e ha affermato di ritenere che le persone tendano a fidarsi naturalmente di celebrità come Paltrow.
'Ottieni una presunta credibilità dall'essere una persona famosa', ha detto Sanderson. 'Davvero, chi vuole assumere una celebrità?'
per cosa è stato arrestato Eric Rudolph
Il licenziamento conclude due settimane di procedimenti giudiziari che si sono imperniati in gran parte sulla reputazione piuttosto che sui danni monetari in gioco nel caso. Gli avvocati di Paltrow hanno descritto la denuncia contro di lei come 'assoluta B.S.' e ha dipinto il fondatore-CEO di Goop come particolarmente vulnerabile a azioni legali ingiuste e frivole grazie alla sua celebrità.
Paltrow ha preso il banco dei testimoni durante il processo a insistere che la collisione non era colpa sua, e per descrivere come rimase sbalordita quando sentì 'un corpo che premeva contro di me e uno strano grugnito'.
Durante tutto il processo, la parola “in salita” divenne sinonimo di “colpevole, ” mentre gli avvocati si sono concentrati su un codice di condotta sciistico in gran parte sconosciuto che stabilisce che lo sciatore che è in discesa o davanti alla pista ha la precedenza.
Il pubblico di tutto il mondo ha seguito il processo alle celebrità come se fosse una televisione a episodi. Gli spettatori hanno esaminato le motivazioni sia di Paltrow che di Sanderson mentre gli avvocati rivolgevano domande ai testimoni che spesso avevano meno a che fare con la collisione e più con la reputazione del loro cliente.
Il processo si è svolto a Park City, una località turistica nota per ospitare l'annuale Sundance Film Festival, dove all'inizio della sua carriera Paltrow appariva per le anteprime dei suoi film, tra cui 'Sliding Doors' del 1998, in un momento in cui era conosciuta principalmente come attrice, non come influencer dello stile di vita. Paltrow è anche nota per i suoi ruoli in 'Shakespeare in Love' e nei film 'Iron Man'.
La decisione della giuria segna una dolorosa sconfitta in tribunale per Sanderson, l'uomo che ha citato in giudizio Paltrow per oltre $ 300.000 per le ferite riportate quando si sono schiantati sulla pista da sci del Deer Valley Resort.
“Non è mai tornato a casa quella notte come lo stesso uomo. Terry ha cercato di scendere da quella montagna, ma è davvero ancora lì', ha detto l'avvocato Robert Sykes durante le discussioni conclusive.
Entrambe le parti hanno incolpato l'altra per la collisione. Sanderson, 76 anni, si è rotto quattro costole e ha subito una commozione cerebrale dopo che i due sono caduti giù per il pendio, con Paltrow che è atterrato sopra di lui.
Jeffrey Dahmer vittime delle foto della scena del crimine
Ha presentato una denuncia modificata dopo che una precedente causa da 3,1 milioni di dollari era stata archiviata. In risposta, Paltrow ha controricorso per $ 1 e spese legali, un'azione simbolica che rispecchia la risposta di Taylor Swift alla causa per diffamazione di un conduttore radiofonico. Swift ha ricevuto $ 1 nel 2017.
Il team di difesa di Paltrow ha rappresentato Sanderson come un uomo arrabbiato, anziano e antipatico che negli anni era diventato 'ossessionato' dalla sua causa contro Paltrow. Hanno sostenuto che Paltrow non era colpevole dell'incidente e hanno anche affermato, indipendentemente dalla colpa, che Sanderson stava sopravvalutando l'entità delle sue ferite.
Tutti i post su Scandali di celebrità Celebrità Ultime notizie
