Amanda Knox e il futuro marito Christopher Robinson hanno recentemente fatto notizia per aver chiesto ai loro cari di donare denaro per il loro matrimonio.
Amanda Knox è accompagnata all'udienza d'appello presso la Corte d'Appello di Perugia il 29 settembre 2011 a Perugia, Italia. Foto: Oli Scarff/Getty Amanda Knox potrebbe cercare di finanziare il suo matrimonio, ma si scopre che in realtà è già legalmente sposata.
Meno di due settimane dopo la Knox e il suo fidanzato Christopher Robinson twittato un collegamento al sito Web del loro matrimonio - che contiene una pletora di opzioni di donazione - i punti vendita riferiscono che la coppia si è effettivamente sposata l'anno scorso.
Robinson e Knox hanno ricevuto un certificato di matrimonio il 1° dicembre 2018, poco dopo essersi fidanzati il 21 novembre, E! notizia rapporti. Il loro matrimonio a tema spaziale, tuttavia, è previsto per febbraio 2020.
In un dichiarazione pubblicato giovedì 1 agosto sul loro sito Web, hanno affrontato il contraccolpo sul loro stato civile.
Abbiamo archiviato i documenti per sposarci legalmente nel dicembre dello scorso anno per semplificare le nostre tasse e assicurazioni. Ma non abbiamo ancora celebrato il nostro matrimonio con i nostri cari, afferma il comunicato stampa. Questi, francamente, non sono affari di nessuno se non i nostri, e non dovrebbe essere più scioccante del fatto che viviamo insieme da anni.
La Knox si è trovata al centro di polemiche ancora una volta il mese scorso dopo che si è diffusa la notizia che lei e Robinson stanno chiedendo donazioni per il costo del loro matrimonio, piuttosto che regali tradizionali.
Ammettiamolo, non abbiamo bisogno di altre cose. Quindi, per favore, niente regali e niente pressioni. Ma se ti senti così incline, accogliamo con favore l'aiuto per organizzare la festa migliore di sempre per la nostra famiglia e i nostri amici! si legge sul sito web del loro matrimonio.
I potenziali donatori hanno la possibilità di far destinare i loro soldi a costi specifici, come costumi ed effetti speciali, oppure possono diventare mecenati donando tra $ 500 e $ 2.000, con l'opzione più economica - per $ 500 - guadagnandosi un grido sulla pista da ballo durante Lucky Star di Madonna.
La decisione sul registro della coppia ha provocato una furiosa reazione online e feroci confutazioni da parte di Knox. Nel rilascio di giovedì, hanno anche difeso ancora una volta la decisione sulla donazione, sostenendo che la pratica è normale.
Stiamo pagando tutto in anticipo da soli, si legge nella loro dichiarazione. E come molte giovani coppie oggi, abbiamo sostituito il tradizionale registro dei regali con un fondo per matrimoni. Migliaia di persone lo fanno ogni anno perché i tradizionali registri dei regali sono antiquati: le coppie che già vivono insieme non hanno bisogno di tostapane e stoviglie.
Questa pratica è così comune che siti web popolari come www.theknot.com e www.zola.com ospitano pagine di matrimoni e fondi di cassa. Le pagine RSVP sono protette da password e le pagine di registro no. Anche questo è normale, hanno continuato. Abbiamo condiviso la storia del nostro matrimonio sui social media, ma non abbiamo pubblicizzato il nostro registro né chiesto a estranei di donare. I tabloid hanno inviato la nostra pagina del registro al mondo e poi ci hanno incolpato per le loro azioni.
La Knox, giornalista e conduttrice di podcast, è stata messa sotto gli occhi del pubblico per la prima volta quando, da studentessa in viaggio all'estero in Italia, è stata condannata per l'omicidio della sua coinquilina britannica, Meredith Kercher. A seguito di una lunga battaglia legale che ha comportato molteplici condanne e ricorsi, Knox è stata assolta una seconda e ultima volta nel 2015 e solo di recente restituito in Italia per la prima volta dopo i suoi anni di prigionia lì.
Knox, che spesso Parla chiaro sulle convinzioni illecite e sui media, nella dichiarazione di giovedì ha invitato gli altri a concentrarsi non sul suo matrimonio, ma sull'ingiustizia.
Questo 'scandalo' è un altro esempio di media irresponsabili che traggono profitto dall'indignazione manifatturiera, ha affermato. Questo è solo l'ultimo esempio del travisamento deliberato e dell'assassinio del personaggio che ho subito da quando sono stato messo involontariamente sotto i riflettori nel 2007. È in flagrante violazione dell'etica giornalistica e ha il costo di informare le persone su questioni che in realtà materia - come condanne illecite.
