Il secondo episodio di ' Seriale La 'terza stagione' è intitolata 'Hai dei Galli' e segue principalmente i procedimenti giudiziari del giudice Daniel Gaul.
Il membro dello staff di 'Serial' e 'This American Life' Emmanuel Dzotsi si è seduto per mesi nei procedimenti di condanna e libertà vigilata della Gallia e ha osservato che la Gallia spesso pone domande che potrebbero essere percepite come pregiudizievoli razziali.
'Tuo padre è nella foto?' Gaul chiede a un giovane imputato nero. Gaul chiede anche se suo padre è stato in prigione e se i suoi fratelli sono fratellastri.
ted cruz è un killer dello zodiaco
'Se senti una nota acuta di, non so, stereotipi razziali nelle domande del giudice Gallia, un'ipotesi da parte del giudice che questa famiglia nera è [...] instabile e che tutti questi ragazzi devono essere da padri diversi e incarcerati, sì, immagino che anche Terrell [l'imputato] lo sappia ', dice Dzotsi.
La Gallia lo condanna a quattro mesi di libertà vigilata, una condanna leggera visto come avrebbe potuto essere condannato a tre anni di prigione, ma gli dice che se avesse un altro figlio fuori dal matrimonio sarebbe una violazione della sua libertà vigilata.
Dzotsi definisce quell'ordine incostituzionale. Ha detto che entro lo stesso giorno, la Gallia ha posto la stessa condizione su altri due imputati. Dzotsi ha notato che è tutto spaccone, che la Gallia non è mai riuscita a contrastare la minaccia.
Keith Swisher, professore di etica giuridica e direttore dei corsi di laurea in giurisprudenza e Master in studi giuridici presso l'Università dell'Arizona James E. Rogers College of Law, ha anche detto Oxygen.com che l'ordine sembra essere incostituzionale.
La Gallia chiama spesso gli imputati maschi neri 'fratello' e 'amico', osserva la narratrice Sarah Koenig nell'episodio, aggiungendo che usa anche termini come 'baby mama'.
Ha detto che sebbene sia stato criticato per essere politicamente scorretto, Gaul ha detto a Koenig che è il prezzo che è disposto a pagare per 'entrare in contatto' con gli imputati.
differenze tra serial killer maschi e femmine
'Sono stato criticato in passato per aver usato un po 'di gergo o per essere stato un po' troppo casual, a volte', dice. 'Ma sto parlando a un gruppo di persone e voglio parlare con loro nel loro idioma, in una lingua che possono capire.'
Koenig dice che il controverso giudice impiega più tempo del necessario con gli imputati e sembra credere di poterli aiutare.
Swisher ha detto che molti giudici come la Gallia spesso adottano l'approccio del giudice 'etero spaventato' perché in un tribunale giudiziario non ci sono molti strumenti.
'Puoi ottenere la libertà vigilata o la prigione o parlare austeramente nella speranza che aiuti l'imputato a cambiare rotta, ma è difficile dire se funziona in ogni singolo caso', ha detto. 'So aneddoticamente che ci sono casi in cui sembra che quel colloquio austero con l'imputato abbia funzionato.'
Ha detto che l'episodio può aprire gli occhi nel mostrare quanta consulenza, in mancanza di una parola migliore, si svolge all'interno delle aule di tribunale.
'Penso che esponga una serie di domande e punti deboli nel sistema di giustizia penale.'
La Gallia non è l'unico giudice della puntata con condizioni incostituzionali. Il giudice Sandra Collier-Williams ha richiesto a coloro che erano in libertà vigilata di registrarsi per votare. Successivamente è stato stabilito che questa condizione era incostituzionale.
Koenig descrive un patteggiamento che Gaul improvvisò sul posto e sembrò spingere un imputato Carlton Hurd verso. Ha minacciato Hurd con una frase dura che lo ha spinto a prendere un patteggiamento per 14 anni di prigione per un tentativo di omicidio. Hurd è stato successivamente assolto da tutte le accuse dopo che la sua famiglia ha contestato la decisione della Gallia.
che vuole essere un milionario che tossisce
'Questa è una condotta impropria per un giudice', ha detto Swisher Oxygen.com . 'Non puoi costringere un imputato a presentare una dichiarazione di colpevolezza. La maggior parte delle volte non dovresti davvero partecipare come giudice alle negoziazioni di patteggiamento, ma questa linea varia a seconda delle giurisdizioni. Indipendentemente da ciò, non puoi costringere qualcuno a dichiararsi colpevole. '
Swisher ha aggiunto che non è giusto che un giudice minacci una dura punizione perché è il giudice che eseguirà la sentenza sia che accetti un patteggiamento o sia condannato attraverso un processo.
'Quel caso sembrava superare il limite', ha detto Swisher del caso di Hurd.
Keonig afferma che anche altri giudici ammettono che la Gallia aveva torto in quel caso, ma sottolinea che nessuno lo ritiene responsabile o ha sollecitato un'indagine.
'Il giudice Gallia è un ottimo esempio di come i giudici egoisti usano il loro potere per controllare le vite dell'imputato andando ben oltre il loro ruolo costituzionale nel sistema di giustizia penale', ha detto a Oxygen.com Joseph Tully, un avvocato penalista californiano. 'Chi giudica i giudici?'
La stagione promette di mettere in luce i difetti del sistema giudiziario, proprio come nelle stagioni precedenti, evidenziando casi giudiziari comuni a Cleveland's Complesso del Justice Center . Il complesso ospita il dipartimento di polizia della città e i suoi tribunali comunali e distrettuali.
[Foto: Centro di giustizia di Cleveland ]
