Il giurato nel processo a Scott Peterson ha commesso una cattiva condotta non rivelando di essere una vittima di un crimine

Nuovi dettagli mostrano che la giurata 7 non ha rivelato che il suo ragazzo l'ha picchiata nel 2001 mentre era incinta.

Crea un profilo gratuito per ottenere l'accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, concorsi a premi e altro ancora!

Una donna che ha cercato con entusiasmo di essere una giurata nel processo per omicidio di Scott Peterson e che ha votato per condannarlo a morte ha commesso una cattiva condotta non rivelando di essere stata una vittima di un crimine, hanno affermato venerdì gli avvocati difensori nella loro offerta per un nuovo processo.

Nuovi dettagli mostrano che la giurata 7 non ha rivelato che il suo ragazzo l'ha picchiata nel 2001 mentre era incinta. In precedenza era stato rivelato che non aveva rivelato che mentre era incinta di un altro bambino aveva ottenuto un ordine restrittivo contro l'ex fidanzata del ragazzo, che temeva avrebbe ferito il suo bambino non ancora nato.

dove guardare il bad girl club gratuitamente

Peterson, 48 anni, è stato condannato a morte nel 2002 negli omicidi della moglie incinta, Laci, e del figlio che stava portando.

È evidente dalla sua condotta prima, durante e dopo il processo che durante (selezione della giuria) non ha rivelato numerosi incidenti che minacciavano di danneggiare i suoi bambini non ancora nati, hanno affermato gli avvocati di Peterson. Ciò le ha permesso di giudicare il signor Peterson per il crimine di aver danneggiato il suo bambino non ancora nato.

Un giudice sta decidendo se ordinare un nuovo processo a causa delle accuse che il giurato ha commesso una cattiva condotta rispondendo falsamente alle domande durante il processo di selezione. Il giurato non è stato nominato nei documenti del tribunale, ma è stato precedentemente identificato come Richelle Nice, che è stata coautrice di un libro sul caso con altri sei giurati.

La Corte Suprema della California ha annullato la condanna a morte di Peterson perché i pubblici ministeri hanno licenziato in modo improprio potenziali giurati che hanno rivelato di essere personalmente in disaccordo con la pena di morte ma sarebbero stati disposti a comminarla.

era il massacro della motosega in Texas una storia vera

L'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Stanislaus ha rifiutato di commentare la nuova accusa di cattiva condotta, dicendo che avrebbe affrontato il caso in tribunale.

Negli atti giudiziari, i pubblici ministeri hanno respinto le accuse di cattiva condotta. Includevano una dichiarazione di Nice che indicava che aveva frainteso o interpretato male le domande su altri procedimenti legali in cui era stata coinvolta.

Ai potenziali giurati è stato chiesto se fossero mai stati coinvolti in una causa o partecipato a un processo come parte o testimone e se fossero mai stati vittime o testimoni di un crimine. Nice ha risposto no a quelle domande. La difesa ha detto che quelle risposte erano false.

La difesa ha osservato che l'ordine restrittivo era una causa in cui Nice ha testimoniato. L'accusa e Nice hanno affermato di aver interpretato una causa come una controversia che coinvolge denaro o proprietà. Ha spiegato che riteneva che l'ordine restrittivo implicasse molestie e non fosse un atto criminale.

cosa è successo alla famiglia mcstay

Non ho interpretato come reato le circostanze che hanno portato alla richiesta di un'ordinanza restrittiva. Non lo faccio ancora, ha dichiarato Nice, secondo i documenti del tribunale. Piccole umiliazioni ... non mi colpiscono, per non parlare di farmi sentire 'vittimizzato' nel modo in cui la legge potrebbe definire quel termine.

Tuttavia, la difesa ha deriso la caratterizzazione come minorenne, dicendo che il caso dell'ordine restrittivo affermava che l'ex fidanzata del ragazzo di Nice aveva commesso atti di violenza contro di lei e lei teme davvero per il suo bambino non ancora nato.

La difesa ha affermato che nascondendo fatti e fornendo risposte false, il giurato ha minato il processo di selezione della giuria e commesso una cattiva condotta che ha danneggiato il diritto di Peterson a un processo equo.

Il signor Peterson aveva il diritto di essere processato da una giuria di 12 giurati imparziali, non 11, hanno scritto gli avvocati difensori.

Un avvocato di Nizza non ha restituito un messaggio in cerca di commento.

cosa è successo ai von Erich

La difesa ha detto che Nice si è fatto in quattro per sedere nella giuria.

Era disposta a far parte della giuria per cinque mesi senza paga, anche se aveva quattro figli minorenni di cui prendersi cura e sebbene ciò le causasse difficoltà finanziarie così estreme che dovette prendere in prestito denaro da un collega giurato, ha scritto la difesa. La condotta della giuria 7 durante la selezione della giuria è stata così insolita che il giudice ha commentato che 'si è fatta avanti e praticamente si è offerta volontaria per servire'.

Laci Peterson, 27 anni, era incinta di otto mesi del loro figlio non ancora nato, Connor, quando è stata uccisa. Gli investigatori hanno detto che Peterson ha preso i corpi dalla loro casa di Modesto la vigilia di Natale del 2002 e li ha scaricati dal suo peschereccio nella baia di San Francisco, dove sono emersi mesi dopo.

Peterson è stato condannato nel 2005 nella contea di San Mateo dopo che il suo processo è stato spostato dalla contea di Stanislaus a causa della pubblicità preliminare al processo in tutto il mondo.

L'avvocato Pat Harris afferma di avere nuove prove per dimostrare che c'è stato un furto con scasso nelle vicinanze il giorno in cui Laci Peterson è scomparsa. Ha detto che è stata uccisa quando è incappata nel crimine.

Se verrà ordinato un nuovo processo, i pubblici ministeri hanno affermato che non chiederanno la pena di morte.