Una giuria della Virginia si è pronunciata a favore di tutte e tre le denunce di diffamazione di Johnny Depp contro la sua ex moglie Amber Heard e gli ha assegnato $ 15 milioni di danni. Hanno deliberato a favore di una delle accuse di diffamazione di Heard e le hanno assegnato $ 2 milioni.
Amber Heard al Fairfax County Circuit Court e Johnny Depp lasciano il Fairfax County Circuit Court, il 12 aprile 2022, Foto: Brendan Smialowski/Pool/AFP e Samuel Corum/AFP via Getty Images) Una giuria si è schierata mercoledì con Johnny Depp nella sua causa per diffamazione contro l'ex moglie Amber Heard , premiando l'attore dei Pirati dei Caraibi più di 10 milioni di dollari e rivendicando le sue accuse secondo cui Heard ha mentito sul fatto che Depp avesse abusato di lei prima e durante il loro breve matrimonio.
Ma in una decisione divisa, la giuria ha anche ritenuto che la Heard fosse stata diffamata da uno degli avvocati di Depp, che l'hanno accusata di aver creato una bufala dettagliata che includeva maltrattare l'appartamento della coppia per far sembrare peggio la polizia. La giuria le ha assegnato $ 2 milioni.
I verdetti mettono fine a un processo televisivo che Depp aveva sperato avrebbe aiutato a ripristinare la sua reputazione, anche se si è trasformato in uno spettacolo che ha offerto una finestra su un matrimonio vizioso.
come ha fatto charles manson a fare il lavaggio del cervello ai suoi seguaci
Heard, che era stoica in aula mentre veniva letto il verdetto, ha detto che aveva il cuore spezzato.
Sono ancora più deluso da cosa significhi questo verdetto per le altre donne. È una battuta d'arresto. Porta indietro l'orologio a un tempo in cui una donna che ha parlato e ha parlato apertamente potrebbe essere umiliata pubblicamente. Respinge l'idea che la violenza contro le donne debba essere presa sul serio'', ha detto in una dichiarazione pubblicata sul suo account Twitter.
Depp, che mercoledì non era in tribunale, ha detto che la giuria mi ha ridato la vita. Sono veramente umiliato.
Spero che la mia ricerca per dire la verità abbia aiutato gli altri, uomini o donne, che si sono trovati nella mia situazione, e che coloro che li sostengono non si arrendano mai, ha detto in una dichiarazione pubblicata su Instagram.
Depp ha citato in giudizio Heard per diffamazione presso la Fairfax County Circuit Court in un editoriale del dicembre 2018 che ha scritto sul Washington Post descrivendosi come una figura pubblica che rappresenta abusi domestici. I suoi avvocati hanno affermato di essere stato diffamato dall'articolo anche se non ha mai menzionato il suo nome.
La giuria si è trovata a favore di Depp su tutte e tre le sue affermazioni relative a dichiarazioni specifiche nel pezzo del 2018.
Durante il procedimento, i fan che erano in modo schiacciante dalla parte di Depp si sono schierati durante la notte per gli ambiti posti in aula. Gli spettatori che non potevano entrare si sono radunati per strada per applaudire Depp e deridere Heard ogni volta che apparivano fuori.
Una folla di circa 200 persone ha esultato quando gli avvocati di Depp sono usciti dopo il verdetto. Johnny come presidente! un uomo ha urlato ripetutamente.
Greg McCandless, 51 anni, un investigatore privato in pensione di Reston, in Virginia, stava fuori dal tribunale indossando un cappello da pirata e una sciarpa rossa, un cenno al famoso ruolo di Depp come capitano Jack Sparrow nella serie Pirati dei Caraibi.
Credo che ci sia stata diffamazione e credo che abbia danneggiato la sua carriera, ha detto McCandless. Penso che la giuria abbia ascoltato le prove e il verdetto sia stato giusto.
Nel valutare le controdeduzioni di Heard, i giurati hanno preso in considerazione tre dichiarazioni di un avvocato di Depp che ha definito le sue accuse una bufala. Hanno scoperto che è stata diffamata da uno di loro, in cui l'avvocato ha affermato che lei e i suoi amici hanno versato un po' di vino e hanno maltrattato il posto, hanno chiarito le loro storie e hanno chiamato la polizia.
Sydni Porter, 30 anni, ha guidato un'ora da casa sua nel Maryland per mostrare sostegno a Heard. Ha detto che il verdetto è stato deludente, ma non sorprendente, e invia un messaggio alle donne che tutte le prove che hai (di abusi), non saranno mai abbastanza.
La giuria ha ritenuto che Depp avrebbe dovuto ricevere $ 10 milioni di risarcimento danni e $ 5 milioni di danni punitivi, ma il giudice ha affermato che la legge statale limita i danni punitivi a $ 350.000, il che significa che Depp ha ricevuto $ 10,35 milioni.
Sebbene il caso riguardasse apparentemente la diffamazione, la maggior parte della testimonianza si è concentrata sul fatto che Heard fosse stata abusata fisicamente e sessualmente, come ha affermato. Heard ha enumerato più di una dozzina di presunte aggressioni , inclusa una rissa in Australia - dove Depp stava girando un sequel di Pirati dei Caraibi - in cui Depp ha perso la punta del dito medio e Heard ha detto che è stata aggredita sessualmente con una bottiglia di liquore.
banconota da 100 dollari falsa con scritta cinese
Depp ha detto che non ha mai colpito Heard e che lei era l'aggressore, anche se gli avvocati di Heard hanno evidenziato messaggi di testo vecchi di anni che Depp ha inviato scusandosi per il suo comportamento, nonché testi profani che ha inviato a un amico in cui Depp ha detto che voleva uccidere Heard e contaminare il suo cadavere.
In un certo senso, il processo è stato la replica di una causa intentata da Depp nel Regno Unito contro un tabloid britannico dopo essere stato descritto come un picchiatore di moglie. Il giudice in quel caso si è pronunciato a favore del giornale dopo aver scoperto che Heard stava dicendo la verità nelle sue descrizioni di abusi.
Nel caso Virginia, Depp ha dovuto dimostrare non solo di non aver mai aggredito Heard, ma che l'articolo di Heard - incentrato principalmente sulle politiche pubbliche relative alla violenza domestica - lo diffamava. Doveva anche dimostrare che Heard aveva scritto l'articolo con vera malizia.
E per chiedere il risarcimento dei danni, doveva dimostrare che il suo articolo ha causato il danno alla sua reputazione rispetto a un numero qualsiasi di articoli prima e dopo il pezzo di Heard che descriveva in dettaglio le accuse contro di lui.
sta andando a una sfortuna psichica
Il caso ha affascinato milioni di persone attraverso la sua copertura televisiva da martelletto a martelletto, inclusi seguaci appassionati sui social media che hanno analizzato tutto, dai manierismi degli attori al possibile simbolismo di ciò che indossavano. Entrambi gli artisti escono dal processo con una reputazione a brandelli e prospettive poco chiare per la loro carriera.
Eric Rose, esperto di comunicazione e gestione delle crisi a Los Angeles, ha definito il processo un classico omicidio-suicidio.
Dal punto di vista della gestione della reputazione, non ci possono essere vincitori, ha affermato. Si sono insanguinati a vicenda. Ora diventa più difficile per gli studios assumere uno degli attori perché stai potenzialmente alienando un ampio segmento del tuo pubblico a cui potrebbe non piacere il fatto che tu abbia trattenuto Johnny o Amber per un progetto specifico perché i sentimenti sono così forti ora.
Depp, tre volte candidato all'Oscar come miglior attore, era stato fino agli ultimi anni una star bancabile. Il suo turno come Sparrow ha contribuito a trasformare i Pirati dei Caraibi in un franchise globale, ma ha perso quel ruolo. È stato anche sostituito nel terzo film spin-off di Animali fantastici, I segreti di Silente.
Nonostante la testimonianza al processo secondo cui avrebbe potuto essere violento, offensivo e fuori controllo, Depp ha ricevuto una standing ovation martedì sera a Londra dopo essersi esibito per circa 40 minuti con Jeff Beck alla Royal Albert Hall.
La carriera di attrice di Heard è stata più modesta e i suoi unici due ruoli imminenti sono in un piccolo film e nel prossimo sequel di Aquaman in uscita il prossimo anno.
Gli avvocati di Depp si sono battuti per mantenere il caso in Virginia, in parte perché la legge statale prevedeva alcuni vantaggi legali rispetto alla California, dove i due risiedono. Un giudice ha stabilito che la Virginia fosse un forum accettabile per il caso perché le macchine da stampa e i server online del Washington Post si trovano nella contea.
