| Riepilogo:
Raymond D. Wigley e Blackwelder erano entrambi detenuti presso il Columbia Correctional Institution in Florida. Wigley stava scontando l'ergastolo per omicidio di primo grado.
Blackwelder stava scontando l'ergastolo a seguito di una condanna del 1998 per molestie su minori nei confronti di un bambino di 10 anni. Era stato condannato nel 1975 e aveva scontato una pena per batteria sessuale. Wigley andò nella cella di Blackwelder e chiese di fare sesso. Prima della proposta, Blackwelder aveva nascosto diversi pezzi di corda attorno alla sua cuccetta in modo da poter trattenere Wigley quando se ne fosse presentata l'occasione.
Blackwelder acconsentì alla proposta di sesso e legò Wigley dopo essersi spogliato. Wigley permise a Blackwelder di legargli mani e piedi al letto e di legargli un asciugamano intorno alla bocca. Blackwelder si posizionò sulla schiena di Wigley e lo strangolò con un pezzo della corda che aveva nascosto vicino alla sua cuccetta.
Prima della sua morte, Wigley fu strangolato per quasi dieci minuti mentre implorava per la sua vita. Blackwelder ha quindi allertato le autorità carcerarie dell'omicidio.
Blackwelder si è dichiarato colpevole di omicidio di primo grado, una giuria ha raccomandato all'unanimità la pena di morte e il giudice lo ha condannato in conformità con quel verdetto. Blackwelder fu anche condannato nel 1991 con l'accusa federale di aver minacciato l'allora vicepresidente Dan Quayle. Aveva chiamato i servizi segreti, le stazioni televisive di Miami e la serie televisiva 'America's Most Wanted', dicendo che avrebbe 'eliminato' Quayle e 'lo avrebbe messo sul lastrico' a meno che non avesse ricevuto 10 milioni di dollari.
Citazioni:
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Ricorso diretto) Pasto finale:
Pizza con formaggio, cipolle, peperoni verdi, carne macinata e funghi; un'insalata con lattuga, pomodori, peperoni verdi, formaggio e condimento ranch con una coca cola. Dopo questo pasto finale, Blackwelder ha ricevuto un soggiorno di 24 ore dal governatore. La sospensione è stata revocata e non gli è stato dato un penultimo pasto. Parole finali:
«Sono felice di poter tornare a casa. Sono orgoglioso di essere cristiano e ringrazio Gesù per avermi salvato e avermi permesso di tornare a casa. Amen.' ClarkProsecutor.org
Dipartimento penitenziario della Florida Numero CC: 069574
Nome: BLACKWELDER, JOHN
Razza: BIANCA
Il sesso maschile
Colore dei capelli: MARRONE
Colore degli occhi: BLU
Altezza: 5'08''
Peso: 294
Data di nascita: 10/12/54
Struttura attuale: PRIGIONE DELLO STATO DELLA FLORIDA
Commissione sui casi capitali La Commissione sui casi capitali aggiorna regolarmente queste informazioni. Queste informazioni, tuttavia, sono soggette a modifiche e potrebbero non riflettere lo stato più recente del caso di un detenuto e non dovrebbero essere utilizzate per scopi statistici o legali. BLACKWELDER, John (W/M) CC n. 069574 DOB: 10/12/54 Terzo circuito giudiziario, contea di Columbia, caso n. 00-513 chi vuole essere un milionario - grave frode
Giudice della sentenza: l'onorevole E. Vernon Douglas Avvocato, Processo Penale: Victor Africano, Avv. ? Privato, incaricato dal Tribunale Avvocato, ricorso diretto: W.C. McClain? Assistente difensore pubblico Avvocato, Ricorsi collaterali: George W. Blow, III - Registro Data del reato: 05/06/00 Data della frase: 06/08/01 Circostanze del reato: John Blackwelder si è dichiarato colpevole dell'omicidio di Raymond Wigley il 05/06/00. Entrambi gli uomini erano detenuti presso il Columbia Correctional Institution al momento dell'omicidio. I detenuti John Blackwelder e Raymond Wigley acconsentirono ad un incontro sessuale insieme nel maggio del 2000. Sapendo che Wigley lo avrebbe tormentato per il sesso, Blackwelder escogitò un piano per ucciderlo. Il 05/06/00, Wigley si recò nella cella di Blackwelder e chiese di fare sesso. Prima della proposta, Blackwelder aveva nascosto diversi pezzi di corda attorno alla sua cuccetta in modo da poter trattenere Wigley quando se ne fosse presentata l'occasione. Blackwelder acconsentì alla proposta di sesso e legò Wigley dopo essersi spogliato. Wigley permise a Blackwelder di legargli mani e piedi al letto e di legargli un asciugamano intorno alla bocca. Blackwelder si è posizionato sulla schiena di Wigley e lo ha strangolato con un pezzo della corda che aveva nascosto vicino alla sua cuccetta. Prima della sua morte, Wigley fu strangolato per quasi dieci minuti mentre implorava per la sua vita. Blackwelder ha quindi allertato le autorità carcerarie dell'omicidio. Storia di precedenti incarcerazioni nello Stato della Florida: 31/10/75 BATT SESSO/INTERC. CARNALE U/18 9/10/1979 MIAMI-DADE 16Y
5/1/1996 SEX BAT DA ADULTO/VCTM UNDER 12 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 VITA
5/1/1996 SEX BAT DA ADULTO/VCTM UNDER 12(TENTATIVO) 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 30A
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
5/1/1996 LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y NOTA: John Blackwelder era incarcerato per i reati di cui sopra al momento dell'omicidio del compagno di cella Raymond Wigley. Riepilogo della prova: 05/11/00 L'imputato è stato incriminato per quanto segue: Conteggio I: omicidio di primo grado 15/03/00 L'imputato si è dichiarato colpevole di omicidio di primo grado. 13/06/01 Dopo la sentenza consultiva, la giuria, con una maggioranza di 12 a 0, ha votato a favore dell'imposizione della pena di morte. 08/06/01 L'imputato è stato condannato come segue: Capo d'accusa I: Omicidio di primo grado - Morte Corte Suprema della Florida - Ricorso diretto FSC #SC01-2058 13/09/01 Presentato ricorso. 03/07/03 L'FSC ha confermato la condanna e la sentenza di morte. Fattori che hanno contribuito al ritardo nell'irrogazione della pena Al momento non si sono verificati ritardi irragionevoli in questo caso. Il 14/07/03, Blackwelder ha presentato una mozione alla Corte Circondariale dello Stato per chiudere qualsiasi futuro appello, licenziare tutti gli avvocati difensori assegnati al suo caso e rinunciare al suo diritto a un'udienza di clemenza esecutiva. Informazioni sul caso: Il 13/09/01, Blackwelder ha presentato ricorso diretto alla Corte Suprema della Florida. In quell'appello, ha sostenuto che la sentenza consultiva della giuria non era il prodotto di un test contraddittorio perché ha cercato attivamente giurati con opinioni favorevoli alla pena di morte. Blackwelder ha inoltre affermato che il tribunale di prima istanza ha commesso un errore poiché ha copiato parti del memorandum di sentenza dello Stato quasi alla lettera nel suo ordine di condanna. La Corte Suprema della Florida ha ritenuto che queste affermazioni fossero proceduralmente vietate poiché Blackwelder non le ha preservate in appello. La Corte ha inoltre ritenuto le pretese infondate. Blackwelder ha poi sostenuto che il precedente aggravante del crimine violento avrebbe dovuto essere colpito perché i suoi crimini precedenti non erano violenti di per sé. La Corte Suprema della Florida ha osservato che Blackwelder è stato condannato per aggressione sessuale capitale e tentata violenza sessuale capitale, che sono indiscutibilmente crimini di violenza. Infine, Blackwelder ha sostenuto che il sistema di condanna capitale della Florida è incostituzionale in violazione della sentenza Ring v. Arizona1. Nello specifico, Blackwelder ha affermato che ciascuna circostanza aggravante proposta avrebbe dovuto essere presentata nell'accusa, presentata a una giuria e accertata con verdetti individuali unanimi. La Corte Suprema della Florida ha negato il sollievo della richiesta. La Corte Suprema della Florida ha inoltre osservato che la condanna di Blackwelder era supportata da prove sufficienti e ha resistito a un controllo di proporzionalità, anche se Blackwelder non ha sollevato nessuna delle due questioni in appello. La Corte Suprema della Florida ha confermato la condanna a morte il 07/03/03.
John Richard Blackwelder (10 dicembre 1954 - 26 maggio 2004) è stato condannato per l'omicidio di primo grado del compagno di cella Raymond D. Wigley. Il crimine John Richard Blackwelder stava scontando una pena presso il Columbia Correctional Institution con il compagno detenuto Raymond D. Wigley. Wigley stava scontando l'ergastolo per omicidio di primo grado. Blackwelder stava scontando l'ergastolo per una condanna del 1998 per molestie su minori di un bambino di 10 anni. Nel maggio 2000, Blackwelder e Wigley ebbero un incontro sessuale consensuale. Sebbene Blackwelder non volesse una relazione sessuale con Wigley, sapeva che Wigley lo avrebbe molestato per motivi sessuali, quindi Blackwelder decise di ucciderlo. In preparazione all'omicidio, Blackwelder ha posizionato diversi pezzi di corda attorno alla sua cuccetta, quindi ha aspettato il momento giusto. Quel momento arrivò il 6 maggio 2000. Wigley andò nella cella di Blackwelder e chiese di fare sesso. Blackwelder finse di essere d'accordo in modo che Wigley accettasse di essere legato al letto. Wigley si tolse i vestiti e permise a Blackwelder di legargli mani e piedi al letto e di legargli un asciugamano sulla bocca. Blackwelder si posizionò sulla schiena di Wigley, prese una delle corde nascoste e lo strangolò. Wigley implorò Blackwelder senza alcun risultato. Wigley è stato strangolato per quasi dieci minuti mentre implorava per la sua vita. Dopo aver ucciso Wigley, Blackwelder si è consegnato alle autorità carcerarie. La confessione Blackwelder si è dichiarato colpevole dell'omicidio premeditato di primo grado di Raymond D. Wigley. Blackwelder ha detto di aver manipolato lo stato, uccidendo Wigley per assicurarsi che avrebbe ottenuto la pena di morte perché non sopportava l'idea di trascorrere la sua vita in prigione senza condizionale, ma non poteva suicidarsi. L'esecuzione Blackwelder è stato giustiziato tramite iniezione letale il 26 maggio 2004 nella prigione statale della Florida a Raiford dopo aver presentato una mozione per porre fine alla lotta contro la sua esecuzione. Blackwelder è stato il 59esimo assassino giustiziato nello stato della Florida dal 1976. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com John Blackwelder si è dichiarato colpevole dell'omicidio di Raymond Wigley il 05/06/00. Entrambi gli uomini erano detenuti presso il Columbia Correctional Institution al momento dell'omicidio. Blackwelder ha detto che lui e Raymond Wigley hanno acconsentito ad un incontro sessuale insieme nel maggio del 2000. Sapendo che Wigley lo avrebbe tormentato per il sesso, Blackwelder ha detto di aver escogitato un piano per ucciderlo. Il 05/06/00, Wigley si recò nella cella di Blackwelder e chiese di fare sesso. Prima della proposta, Blackwelder aveva nascosto diversi pezzi di corda attorno alla sua cuccetta in modo da poter trattenere Wigley quando se ne fosse presentata l'occasione. Blackwelder acconsentì alla proposta di sesso e legò Wigley dopo essersi spogliato. Wigley permise a Blackwelder di legargli mani e piedi al letto e di legargli un asciugamano intorno alla bocca. Blackwelder si posizionò sulla schiena di Wigley e lo strangolò con un pezzo della corda che aveva nascosto vicino alla sua cuccetta. Prima della sua morte, Wigley fu strangolato per quasi dieci minuti mentre implorava per la sua vita. Blackwelder ha quindi allertato le autorità carcerarie dell'omicidio.
Il detenuto che voleva che lo stato lo uccidesse viene giustiziato Di Ron Word - Miami Herald Mercoledì 26 maggio 2004 Associated Press - STARKE, Florida - Un uomo che aveva chiesto la pena di morte uccidendo un compagno di cella è stato giustiziato mercoledì dopo 24 ore di ritardo. John Blackwelder ha ricevuto un'iniezione letale nella prigione di stato della Florida ed è stato dichiarato morto alle 18:13. EDT, ha detto Jacob DiPietre, portavoce del governatore Jeb Bush. Blackwelder, 49 anni, è stato condannato per lo strangolamento calcolato di Raymond Wigley, che stava scontando l'ergastolo per omicidio. Al momento dell'omicidio, Blackwelder stava scontando l'ergastolo senza condizionale per una serie di condanne sessuali. Ha detto di aver ucciso Wigley e si è dichiarato colpevole di omicidio di primo grado, quindi sarebbe stato condannato a morte. La sua esecuzione è stata ritardata un giorno dopo che il detenuto William Demler aveva scritto all'ufficio del procuratore generale dello stato per dire che un altro detenuto gli aveva detto che un altro detenuto aveva confessato di aver ucciso Wigley, 39 anni, al Columbia Correctional Institution nel maggio 2000. Il Dipartimento delle forze dell'ordine della Florida ha utilizzato il DNA prove per confutare la lettera, ha detto Bush. 'Ho sentito con molta cautela che sarebbe stato necessario fare del lavoro extra, che è stato fatto durante la notte', ha detto Bush circa tre ore prima dell'esecuzione di Blackwelder. 'Ciò ha dimostrato con mia soddisfazione che l'accusa non era vera.' Un portavoce della prigione ha detto che Blackwelder ha riso del ritardo martedì. Mercoledì non gli è stato dato il penultimo pasto. 'Sono felice di poter tornare a casa', ha detto nella sua ultima dichiarazione, dopo essere stato legato alla barella mortale. 'Sono orgoglioso di essere cristiano e ringrazio Gesù per avermi salvato e avermi permesso di tornare a casa. Amen.' Blackwelder poi chiuse gli occhi, ma li riaprì mentre gli veniva somministrata l'iniezione letale. Sembrava ansimare tre volte prima di smettere di respirare. Fuori dalla prigione, circa due dozzine di persone si erano radunate per protestare contro l'esecuzione. 'Sono contrario alla pena di morte', ha detto uno, Tom Kisielewski, 45 anni, di Daytona Beach. 'Non credo che prendere una vita per una vita sia la strada da percorrere.' Blackwelder ha detto in un'intervista ai media lunedì di aver manipolato lo stato, uccidendo Wigley per assicurarsi di ricevere la pena di morte perché non sopportava l'idea di trascorrere la sua vita in prigione senza condizionale, ma non poteva suicidarsi. 'Mi dispiace di aver ucciso Wigley, ma per ottenere ciò che volevo, dovevo farlo', ha detto. Blackwelder ha detto di aver attirato Wigley nella sua cella con la promessa di un atto sessuale, poi lo ha legato al letto e lo ha ucciso mentre Wigley implorava pietà. Blackwelder ha anche affermato di essere innocente per aver aggredito sessualmente un bambino di 10 anni nella contea di St. Lucie, cosa che lo ha messo in prigione a vita. Gli psicologi affermarono che Blackwelder era un pedofilo a cui era stato diagnosticato un disturbo del controllo degli impulsi e un disturbo antisociale della personalità. Dopo che la Corte Suprema della Florida ha respinto il suo appello automatico a luglio, ha presentato una mozione per porre fine alla lotta contro la sua esecuzione. Blackwelder è stato il secondo detenuto a morire in Florida quest'anno e il quindicesimo a morire per iniezione letale. Le prime 44 esecuzioni in Florida, a cominciare da quella di John Spenkelink nel 1979 - martedì ricorreva il 25° anniversario di quella folgorazione - sono state eseguite sulla sedia elettrica dello stato. Sei delle ultime 10 esecuzioni in Florida sono avvenute da detenuti che hanno abbandonato i loro appelli per accelerare la loro morte.
La veglia di Wilmington, nella Carolina del Nord, ha un legame inquietante con l'assassino della Florida Squadra Ambra Alert (AP) 26 maggio 2004 John Blackwelder ha detto che voleva essere giustiziato, ma ha anche rivelato che avrebbe potuto aiutare un gruppo di Wilmington che cerca bambini scomparsi. Ha cambiato idea riguardo all'offerta di aiuto, ma non vacilla di fronte al suo desiderio di morire. Il chitarrista ha cantato una canzone solenne davanti a una grande folla durante la veglia annuale a lume di candela del CUE Center for Missing Persons a Wilmington, martedì sera. Le famiglie con i propri cari scomparsi hanno svelato un muro pieno di volti dei dispersi. Ma quest'anno l'evento è colto all'ombra di un assassino condannato dalla Florida. 'Quando sono arrivato ai dettagli espliciti di come ha ucciso questi ragazzi ho pianto', ha detto Monica Caison, direttrice del CUE Center. Si riferisce al 49enne John Blackwelder, che è nel braccio della morte per l'omicidio di un altro detenuto. La svolta? In realtà voleva morire e ha cercato Monica Caison di Wilmington per aiutarlo. 'Sono disposto a pagare il mio prezzo anche se penso che la pena di morte sia sbagliata', ha detto Blackwelder ai giornalisti in Florida. Blackwelder sapeva che Caison era il direttore del CUE Center. Così le scrisse, sostenendo di aver ucciso circa 60 giovani scomparsi prima di andare in prigione. E Blackwelder disse a Caison qualcosa che lei e molte altre famiglie presenti alla veglia avrebbero voluto sapere: dove nascondeva i corpi delle sue cosiddette vittime. 'Ci sono così tante persone scomparse là fuori che potrebbero essere le sue vittime, semplicemente non volevamo correre rischi', ha detto Caison. In cambio, Blackwelder voleva che Caison si assicurasse di essere giustiziato: un destino migliore dell'ergastolo. 'Preferirei morire piuttosto che farlo', disse Blackwelder. Blackwelder ora ammette di aver mentito a Caison. All'ultimo minuto, la sua esecuzione è stata rinviata di un giorno. A Wilmington, le famiglie dei dispersi accendono candele di speranza, la stessa emozione manipolata da Blackwelder. 'Spero che ovunque vada, debba rispondere di quello che ha fatto', ha detto Caison. 'Ha influenzato molte persone qui.' Sono persone, dice, che per una notte si consolano l'uno con l'altro e con le parole di una canzone... il loro aguzzino, lontano, ma vivo almeno per un'altra notte.
Alla vigilia dell'esecuzione, l'assassino si sente 'contento' John Blackwelder dice ai media di aver ucciso un altro detenuto solo per poter ottenere la pena di morte, e il governatore Jeb Bush 'otterrà un'altra uccisione'. Tempi di San Pietroburgo AP 25 maggio 2004 STARKE - John Blackwelder, che dovrebbe morire oggi per un omicidio in prigione, si è scusato lunedì per l'omicidio ma ha detto che era l'unico modo per manipolare lo stato per ottenere la pena di morte. 'Sarò felice domani di sdraiarmi sulla barella e domani tu (il governatore Jeb Bush) subirai un'altra uccisione', ha detto Blackwelder, 49 anni, ex di Fort Pierce, in un'intervista ai media. Blackwelder si è dichiarato colpevole dell'omicidio di Raymond Wigley, 39 anni, di Fort Worth, Texas, strangolato il 6 maggio 2000 presso la Columbia Correctional Institution. Dopo aver attirato Wigley nella sua cella con la promessa di un atto sessuale, legò Wigley al letto e lo strangolò mentre Wigley implorava pietà. 'Mi dispiace di aver ucciso Wigley, ma per ottenere ciò che volevo dovevo farlo', ha detto Blackwelder. Wigley fu condannato per lo stupro, la tortura e l'omicidio di Adella Maria Simmons, 47 anni, nel 1983. Blackwelder ha sottolineato che morirà nel 25° anniversario dell'esecuzione di John Spenkelink, il primo detenuto della Florida e il secondo nel paese ad essere giustiziato dopo che la Corte Suprema ha imposto agli stati di rifare le leggi sulla pena di morte. Blackwelder ha detto che Wigley è stata l'unica persona che abbia mai ucciso e ha affermato di essere innocente di aver aggredito sessualmente un bambino di 10 anni nella contea di St. Lucie, crimine che lo ha messo in prigione a vita senza possibilità di libertà condizionale. perché unabomber ha scelto le sue vittime
Blackwelder ha detto di temere che la sua esecuzione venga rinviata all'autunno in modo che possa essere utilizzata politicamente dal governatore Bush e dal presidente Bush. 'Non volevo che la mia esecuzione diventasse una dichiarazione politica per nessun Bush', ha detto Blackwelder. Il governatore Bush non ha commentato direttamente le dichiarazioni di Blackwelder. 'La gente deve ricordare cosa è realmente accaduto qui', ha detto Bush. 'Si trattava di un uomo che era nel braccio della morte perché aveva ucciso qualcuno.' «Mi dispiace per quello che ho fatto; ora devo pagarne il prezzo', ha detto Blackwelder, che ha ammesso di aver minacciato il vicepresidente Dan Quayle 'perché ero un senzatetto'. La morte di Blackwelder è prevista per iniezione letale alle 18:00. oggi nella prigione di stato della Florida. Sarà il quinto detenuto della Florida giustiziato tramite iniezione, il secondo quest'anno. Sarà il 59esimo detenuto giustiziato da quando la Florida ha ripreso le esecuzioni il 25 maggio 1979, quando Spenkelink fu messo a morte per aver ucciso un compagno di viaggio a Tallahassee. Gli psicologi affermano che a Blackwelder è stato diagnosticato il disturbo del controllo degli impulsi, il disturbo antisociale della personalità e la pedofilia. La Corte Suprema della Florida ha confermato la condanna a morte di Blackwelder a luglio, dopo un appello automatico. Blackwelder ha quindi presentato una mozione per rinunciare a ulteriori ricorsi. L'oppositore della pena di morte Abe Bonowitz, di Floridians for Alternatives to the Death Penalty, ha affermato che il desiderio di morte di Blackwelder era 'il suicidio del governatore'. Sei degli ultimi 10 detenuti hanno deciso di ritirare i loro appelli per accelerare le loro esecuzioni. Blackwelder ha detto di essere diventato cristiano mentre era nel braccio della morte. 'Dopo la mia morte, sento che andrò in paradiso', ha detto. Durante tutta l'intervista aveva in mente la sua morte imminente. 'È ora di abolire la pena di morte', ha detto a un certo punto. Ma ha interrotto bruscamente la sua intervista, dicendo: 'Non posso uccidermi'. Non ho tendenze suicide. Posso convincere lo Stato a farlo per me.'
La Florida ha giustiziato 59 detenuti dal 1979 Miami Herald AP 26 maggio 2004 Di seguito è riportato un elenco di 59 detenuti giustiziati da quando la Florida ha ripreso le esecuzioni nel 1979: 1. John Spenkelink, 30 anni, giustiziato il 25 maggio 1979 per l'omicidio del compagno di viaggio Joe Szymankiewicz in una stanza d'albergo a Tallahassee. 2. Robert Sullivan, 36 anni, morì sulla sedia elettrica il 30 novembre 1983, per l'uccisione con arma da fuoco del 9 aprile 1973 del vicedirettore dell'hotel-ristorante di Homestead, Donald Schmidt. 3. Anthony Antone, 66 anni, giustiziato il 26 gennaio 1984, per aver ideato l'omicidio su commissione del 23 ottobre 1975 del detective privato di Tampa Richard Cloud. 4. Arthur F. Goode III, 30 anni, giustiziato il 5 aprile 1984, per aver ucciso Jason Verdow, 9 anni, di Cape Coral il 5 marzo 1976. 5. James Adams, 47 anni, morì sulla sedia elettrica il 10 maggio 1984, per aver picchiato a morte il milionario allevatore di Fort Pierce Edgar Brown con un attizzatoio durante un tentativo di rapina nel 1973. 6. Carl Shriner, 30 anni, giustiziato il 20 giugno 1984, per aver ucciso Judith Ann Carter, commessa di 32 anni di Gainesville, a cui avevano sparato cinque volte. 7. David L. Washington, 34 anni, giustiziato il 13 luglio 1984, per l'omicidio di tre residenti della contea di Dade - Daniel Pridgen, Katrina Birk e lo studente dell'Università di Miami Frank Meli - durante un arco di 10 giorni nel 1976. 8. Ernest John Dobbert Jr., 46 anni, giustiziato il 7 settembre 1984 per l'omicidio della figlia Kelly Ann di 9 anni a Jacksonville nel 1971. 9. James Dupree Henry, 34 anni, giustiziato il 20 settembre 1984 per l'omicidio del 23 marzo 1974 dell'81enne leader dei diritti civili di Orlando, Zellie L. Riley. 10. Timothy Palmes, 37 anni, giustiziato nel novembre 1984 per l'uccisione a coltellate del 19 ottobre 1976 del proprietario di un negozio di mobili di Jacksonville James N. Stone. Era un co-imputato con Ronald John Michael Straight, giustiziato il 20 maggio 1986. 11. James David Raulerson, 33 anni, giustiziato il 30 gennaio 1985, per aver ucciso a colpi di arma da fuoco l'agente di polizia di Jacksonville Michael Stewart il 27 aprile 1975. 12. Johnny Paul Witt, 42 anni, giustiziato il 6 marzo 1985, per aver ucciso, abusato sessualmente e mutilato Jonathan Mark Kushner, figlio di 11 anni di un professore dell'Università della Florida del Sud, il 28 ottobre 1973. 13. Marvin Francois, 39 anni, giustiziato il 29 maggio 1985, per aver sparato a sei persone il 27 luglio 1977, durante la rapina ad un 'droga' nel sobborgo di Carol City a Miami. Era un co-imputato con Beauford White, giustiziato il 28 agosto 1987. 14. Daniel Morris Thomas, 37 anni, giustiziato il 15 aprile 1986, per aver sparato al professore associato dell'Università della Florida Charles Anderson, violentato la moglie dell'uomo mentre giaceva morente, e poi sparato al cane di famiglia il giorno di Capodanno del 1976. 15. David Livingston Funchess, 39 anni, giustiziato il 22 aprile 1986 per l'uccisione a coltellate della 53enne Anna Waldrop e del 56enne Clayton Ragan il 16 dicembre 1974 durante una rapina in un lounge di Jacksonville. 16. Ronald John Michael Straight, 42 anni, giustiziato il 20 maggio 1986, per l'omicidio del 4 ottobre 1976 dell'uomo d'affari di Jacksonville James N. Stone. Era un co-imputato con Timothy Palmes, giustiziato il 30 gennaio 1985. 17. Beauford White, 41 anni, giustiziato il 28 agosto 1987, per il suo ruolo nella sparatoria del 27 luglio 1977 contro otto persone, sei mortali, durante la rapina all'abitazione di un piccolo spacciatore a Carol City, un sobborgo di Miami . Era un co-imputato con Marvin Francois, giustiziato il 29 maggio 1985. 18. Willie Jasper Darden, 54 anni, giustiziato il 15 marzo 1988, per l'uccisione di James C. Turman nel settembre 1973 a Lakeland. 19. Jeffrey Joseph Daugherty, 33 anni, giustiziato il 15 marzo 1988, per l'omicidio nel marzo 1976 dell'autostoppista Lavonne Patricia Sailer nella contea di Brevard. 20. Theodore Robert Bundy, 42 anni, giustiziato il 24 gennaio 1989, per lo stupro e l'omicidio della dodicenne Kimberly Leach di Lake City al termine di una follia omicida attraverso il paese. Leach fu rapita il 9 febbraio 1978 e il suo corpo fu ritrovato tre mesi dopo a circa 32 miglia a ovest di Lake City. 21. Aubry Dennis Adams Jr., 31 anni, giustiziato il 4 maggio 1989 per aver strangolato Trisa Gail Thornley, 8 anni, il 23 gennaio 1978 a Ocala. 22. Jessie Joseph Tafero, 43 anni, giustiziato il 4 maggio 1990, per l'uccisione del febbraio 1976 del poliziotto della Florida Highway Phillip Black e del suo amico Donald Irwin, un agente canadese di Kitchener, Ontario. Fiamme uscirono dalla testa di Tafero durante l'esecuzione. 23. Anthony Bertolotti, 38 anni, giustiziato il 27 luglio 1990 per l'uccisione a coltellate e lo stupro di Carol Ward il 27 settembre 1983 a Orange County. 24. James William Hamblen, 61 anni, giustiziato il 21 settembre 1990 per la sparatoria del 24 aprile 1984 di Laureen Jean Edwards durante una rapina al negozio di lingerie della vittima a Jacksonville. 25. Raymond Robert Clark, 49 anni, giustiziato il 19 novembre 1990 per l'omicidio del 27 aprile 1977 del commerciante di rottami metallici David Drake nella contea di Pinellas. 26. Roy Allen Harich, 32 anni, giustiziato il 24 aprile 1991 per l'aggressione sessuale, la sparatoria e la morte con tagli di Carlene Kelly del 27 giugno 1981 vicino a Daytona Beach. 27. Bobby Marion Francis, 46 anni, giustiziato il 25 giugno 1991 per l'omicidio del 17 giugno 1975 dell'informatore sulla droga Titus R. Walters a Key West. 28. Nollie Lee Martin, 43 anni, giustiziato il 12 maggio 1992, per l'omicidio nel 1977 di uno studente diciannovenne della George Washington University, che lavorava in un minimarket di Delray Beach. 29. Edward Dean Kennedy, 47 anni, giustiziato il 21 luglio 1992, per l'omicidio dell'11 aprile 1981 del poliziotto della Florida Highway Patrol Howard McDermon e Floyd Cone dopo essere fuggiti dall'Union Correctional Institution. 30. Robert Dale Henderson, 48 anni, giustiziato il 21 aprile 1993, per la sparatoria del 1982 contro tre autostoppisti nella contea di Hernando. Ha confessato 12 omicidi in cinque stati. 31. Larry Joe Johnson, 49 anni, giustiziato l'8 maggio 1993, per l'uccisione nel 1979 di James Hadden, un addetto alla stazione di servizio nella piccola città di Lee, nel nord della Florida, nella contea di Madison. Gruppi di veterani affermavano che Johnson soffriva di sindrome da stress post-traumatico. 32. Michael Alan Durocher, 33 anni, giustiziato il 25 agosto 1993, per gli omicidi del 1983 della sua ragazza, Grace Reed, di sua figlia, Candice, e di suo figlio Joshua di 6 mesi nella contea di Clay. Durocher condannato anche per altri due omicidi. 33. Roy Allen Stewart, 38 anni, giustiziato il 22 aprile 1994, per aver picchiato, violentato e strangolato la 77enne Margaret Haizlip di Perrine nella contea di Dade il 22 febbraio 1978. 34. Bernard Bolander, 42 anni, giustiziato il 18 luglio 1995, per l'omicidio di quattro uomini nella contea di Dade, i cui corpi furono dati alle fiamme nel bagagliaio di un'auto l'8 gennaio 1980. 35. Jerry White, 47 anni, giustiziato il 4 dicembre 1995, per l'uccisione di un cliente in una rapina in un negozio di alimentari di Orange County nel 1981. 36. Phillip A. Atkins, 40 anni, giustiziato il 5 dicembre 1995, per aver molestato e stuprato un bambino di Lakeland di 6 anni nel 1981. 37. John Earl Bush, 38 anni, giustiziato il 21 ottobre 1996, per l'uccisione nel 1982 di Francis Slater, un erede della fortuna dei motori fuoribordo Envinrude. Slater lavorava in un minimarket Stuart quando è stata rapita e uccisa. 38. John Mills Jr., 41 anni, giustiziato il 6 dicembre 1996, per la sparatoria mortale di Les Lawhon a Wakulla e per aver svaligiato la casa di Lawhon. 39. Pedro Medina, 39 anni, giustiziato il 25 marzo 1997, per l'omicidio della sua vicina Dorothy James, 52 anni, nel 1982, a Orlando. Medina è stato il primo cubano arrivato in Florida con l'ascensore Mariel per essere giustiziato in Florida. Durante la sua esecuzione, le fiamme sono scoppiate da dietro la maschera sul suo volto, ritardando le esecuzioni in Florida di quasi un anno. 40. Gerald Eugene Stano, 46 anni, giustiziato il 23 marzo 1998, per l'omicidio di Cathy Scharf, 17 anni, di Port Orange, scomparsa il 14 novembre 1973. Stano ha confessato di aver ucciso 41 donne. 41. Leo Alexander Jones, 47 anni, giustiziato il 24 marzo 1998, per l'omicidio del 23 maggio 1981 dell'agente di polizia di Jacksonville Thomas Szafranski. 42. Judy Buenoano, 54 anni, giustiziata il 30 marzo 1998, per la morte per avvelenamento di suo marito, il sergente dell'aeronautica. James Goodyear, 16 settembre 1971. 43. Daniel Remeta, 40 anni, giustiziato il 31 marzo 1998, per l'omicidio del commesso di un minimarket di Ocala, Mehrle Reeder, nel febbraio 1985, il primo di cinque omicidi in tre stati attribuiti a Remeta. 44. Allen Lee 'Tiny' Davis, 54 anni, giustiziato su una nuova sedia elettrica l'8 luglio 1999, per l'omicidio dell'11 maggio 1982 di Nancy Weiler, residente a Jacksonville, e delle sue figlie, Kristina e Katherine. Il sanguinamento dal naso di Davis ha spinto a continuare l'esame dell'efficacia dell'elettrocuzione e il passaggio all'iniezione letale. 45. Terry M. Sims, 58 anni, è diventato il primo detenuto della Florida ad essere giustiziato tramite iniezione il 23 febbraio 2000. Sims è morto per l'uccisione nel 1977 di un vice sceriffo volontario in una rapina nella Florida centrale. 46. Anthony Bryan, 40 anni, morì per iniezione letale il 24 febbraio 2000, per l'uccisione nel 1983 di George Wilson, 60 anni, un guardiano notturno rapito dal suo lavoro presso un grossista di prodotti ittici a Pascagoula, Miss., e ucciso in Florida. 47. Bennie Demps, 49 anni, morì per iniezione letale il 7 giugno 2000, per l'omicidio nel 1976 di un altro detenuto, Alfred Sturgis. Demps ha trascorso 29 anni nel braccio della morte prima di essere giustiziato. 48. Thomas Provenzano, 51 anni, morì per iniezione letale il 21 giugno 2000, per una sparatoria nel 1984 presso il tribunale di Orange County a Orlando. Provenzano è stato condannato a morte per l'omicidio di William 'Arnie' Wilkerson, 60 anni. 49. Dan Patrick Hauser, 30 anni, è morto per iniezione letale il 25 agosto 2000, per l'omicidio nel 1995 di Melanie Rodrigues, cameriera e ballerina di Destin. Hauser ha ritirato tutti i suoi ricorsi legali. 50. Edward Castro, morto per iniezione letale il 7 dicembre 2000, per la morte per soffocamento e accoltellamento nel 1987 del 56enne Austin Carter Scott, che fu attirato nell'appartamento di Castro a Ocala dalla promessa della birra Old Milwaukee. Castro ha abbandonato tutti i suoi appelli. 51. Robert Glock, 39 anni, è morto per iniezione letale l'11 gennaio 2001, per il rapimento e l'omicidio di una certa Sharilyn Ritchie, un'insegnante nella contea di Manatee. È stata rapita fuori da un centro commerciale di Bradenton e portata in un aranceto nella contea di Pasco, dove è stata derubata e uccisa. Il coimputato di Glock, Robert Puiatti, rimane nel braccio della morte. 52. Rigoberto Sanchez-Velasco, 43 anni, è morto per iniezione letale il 2 ottobre 2002, dopo aver ritirato gli appelli contro la sua condanna per l'omicidio di Katixa 'Kathy' Ecenarro, 11 anni, a Hialeah, nel dicembre 1986. Sanchez-Velasco ha anche ucciso due compagni di reclusione mentre si trovava nel braccio della morte. 53. Aileen Wuornos, 46 anni, morì per iniezione letale il 9 ottobre 2002, dopo aver ritirato gli appelli per la morte di sei uomini lungo le autostrade della Florida centrale. 54. Linroy Bottoson, 63 anni, morì per iniezione letale il 9 dicembre 2002, per l'omicidio del 1979 di Catherine Alexander, che fu derubata, tenuta prigioniera per 83 ore, pugnalata 16 volte e poi mortalmente schiacciata da un'auto. 55. Amos King, 48 anni, giustiziato il 26 febbraio 2003 con un'iniezione letale per l'uccisione della 68enne Natalie Brady, avvenuta il 18 marzo 1977, nella sua casa di Tarpon Spring. King era un detenuto in libertà di lavoro in una prigione vicina. 56. Newton Slawson, 48 anni, giustiziato il 16 maggio 2003 mediante iniezione letale per l'uccisione di quattro membri di una famiglia di Tampa avvenuta l'11 aprile 1989. Slawson è stato condannato per la morte di Gerald e Peggy Wood, incinta di 8 mesi e mezzo, e dei loro due bambini piccoli, Glendon, 3, e Jennifer, 4. Slawson ha tagliato il corpo di Peggy Wood con un coltello e ha tirato fuori il suo feto. , che presentava due ferite da arma da fuoco e tagli multipli. 57. Paul Hill, 49 anni, giustiziato il 3 settembre 2003, per l'uccisione del 29 luglio 1994 del dottor John Bayard Britton e della sua guardia del corpo, il tenente colonnello dell'aeronautica in pensione James Herman Barrett, e il ferimento di Barrett moglie fuori dal Ladies Center di Pensacola. 58. Johnny Robinson, morto per iniezione letale il 4 febbraio 2004, per l'uccisione di Beverly St. George il 12 agosto 1985, stava viaggiando da Plant City alla Virginia nell'agosto 1985 quando la sua macchina si guastò sull'Interstate 95, a sud di Sant'Agostino. L'ha rapita sotto la minaccia di una pistola, l'ha portata in un cimitero, l'ha violentata e uccisa. 59. John Blackwelder, morto per iniezione letale il 26 maggio 2004, per l'uccisione, avvenuta il 6 maggio 2000, del compagno di cella Raymond Wigley presso la Columbia Correctional Institution. L'esecuzione di Blackwelder è avvenuta un giorno dopo il 25° anniversario dell'esecuzione di Spenkelink.
Cronologia delle date significative nella storia della pena di morte in Florida Miami Herald AP 22 maggio 2004 Eventi significativi nella storia delle esecuzioni moderne in Florida: - 1972: La Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Furman v. Georgia dichiara incostituzionali le leggi statali sulla pena di morte, comprese le leggi della Florida. Di conseguenza, le condanne di 95 uomini e una donna nel braccio della morte della Florida sono commutate in ergastolo. Lo Stato approva rapidamente una nuova legge. - 1976: La pena di morte viene ripristinata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti con la sentenza Gregg v. Georgia. - 25 maggio 1979: John Spenkelink giustiziato il 25 maggio 1979 per l'omicidio di Joe Szymankiewicz nella stanza di un motel di Tallahassee. È stato il primo utilizzo della sedia elettrica della Florida dal 1964. - 3 novembre 1983: passano quattro anni prima della seconda esecuzione moderna in Florida, quando Robert Sullivan, 36 anni, fu messo a morte per l'omicidio con un colpo di pistola del direttore di un hotel-ristorante di Homestead. - 15 marzo 1988: Willie Jasper Darden, noto come il decano del braccio della morte, fu giustiziato per l'omicidio di James Turman nel settembre 1973 a Lakeland. - 24 gennaio 1989: il serial killer Ted Bundy viene giustiziato per lo stupro e l'omicidio della dodicenne Kimberly Leach di Lake City. Bundy ha anche affrontato la morte per l'omicidio di due sorelle della confraternita Chi Omega a Tallahassee. - 4 maggio 1990: Jessie Joseph Tafero, 43 anni, è stata giustiziata per l'omicidio del febbraio 1976 dell'agente della polizia stradale della Florida Phillip Black e del suo amico, Donald Irwin, un agente canadese in visita. Durante l'esecuzione, una spugna sintetica posta sopra la testa di Tafero ha bruciato, provocando un'alzata di fiamme fino a tre piedi. - 25 marzo 1997: durante l'esecuzione di Pedro Medina, delle fiamme sono esplose da dietro la maschera sul suo viso. Ancora una volta la colpa delle fiamme è stata una spugna che ha preso fuoco. Medina fu giustiziata per l'uccisione di una vicina, Dorothy James, nel 1982 a Orlando. Medina è stato il primo cubano arrivato in Florida durante il sollevamento della barca Mariel per essere giustiziato in Florida. - 30 marzo 1998: Judy Buenoano, conosciuta come la 'Vedova Nera', giustiziata per aver avvelenato nel 1971 suo marito, il sergente dell'aeronautica. James Goodyear. È stata anche condannata per la morte per annegamento di suo figlio, caduto da una canoa, mentre indossava tutori per le gambe. - 8 luglio 1999: Allen Lee 'Tiny' Davis sanguina dal naso durante l'esecuzione per l'omicidio, avvenuto nel 1982, di una donna di Jacksonville e delle sue due figlie. Dopo che le foto del suo volto gonfio e insanguinato sono apparse su Internet, la Florida ha cambiato il metodo di esecuzione passando all'iniezione letale. qualcuno vive nella casa di Amityville oggi 2017
- 23 febbraio 2000: Terry Sims, 58 anni, diventa il primo detenuto a morire per iniezione. Sims fu giustiziato per l'uccisione nel 1977 di un vice sceriffo volontario nella Florida centrale. - 9 ottobre 2002: la serial killer donna Aileen Wuornos viene giustiziata dopo aver ritirato gli appelli per la morte di sei uomini lungo le autostrade della Florida centrale. - 30 settembre 2003: Paul Hill, 49 anni, giustiziato il 29 luglio 1994, uccidendo a colpi di arma da fuoco il dottor John Bayard Britton e la sua guardia del corpo, il tenente colonnello in pensione dell'aeronautica James Herman Barrett, e il ferimento della moglie di Barrett fuori dal Centro per donne a Pensacola. - 25 maggio 2004: esecuzione programmata di James Blackwelder, che ha ritirato tutti i suoi appelli e chiede l'esecuzione per la morte per strangolamento, avvenuta il 6 maggio 2000, di Raymond Wigley, un assassino condannato all'ergastolo presso la Columbia Correctional Institution. Esecuzione prevista per il 25° anniversario dell'esecuzione di Spenkelink.
Coalizione nazionale per l'abolizione della pena di morte John Blackwelder, Florida - 25 maggio, 18:00 EST Lo stato della Florida dovrebbe giustiziare John Blackwelder, un uomo bianco, per l'omicidio di Raymond Wigley avvenuto nel 2000 presso il Columbia Correctional Institution nella contea di Columbia. Il signor Blackwelder ha ritirato i suoi appelli per accelerare la sua esecuzione. Il signor Blackwelder ha testimoniato di aver ucciso il compagno di prigionia Wigley perché non voleva scontare la sua condanna all'ergastolo. L'attivista contro la pena di morte Abe Bonowitz ha paragonato il desiderio di morte di Blackwelder al 'suicidio di un poliziotto' in cui le persone cercano di porre fine alla propria vita facendo qualcosa per farsi sparare dalla polizia. 'Questa volta è il suicidio del governatore', ha detto Bonowitz, direttore esecutivo di Floridians for Alternatives to the Death Penalty. Se questa esecuzione verrà confermata, il governatore Jeb Bush invierà il messaggio che i prigionieri possono sfuggire alle loro punizioni perpetuando la violenza. Per favore, prendetevi un momento per contattare il governatore Jeb Bush e sollecitatelo a fermare il suicidio assistito dallo stato di John Blackwelder.
Stato contro Blackwelder Discussioni orali davanti alla Corte Suprema della Florida L'ULTIMO CASO SUL DOCUMENTO DELLA CORTE QUESTA MATTINA BLACKWELDER CONTRO STATO. BUONGIORNO. PER FAVORE LA CORTE. IL MIO NOME È WILLIAM McCLAIN, CONSULENTE DI JOHN BLACKWELDER. SIG. BLACKWELDER CHIEDE AIUTO DELLO STATO DELLA FLORIDA PER IL SUICIDIO. SI È DICHIARATO COLPEVOLE DELL'OMICIDIO PER STRANGOLAMENTO DI WAYNE WRIGLEY, UN ALTRO DETENUTO NELLA COLUMBIA CORRECTIONAL INSTITUTION. SIG. BLACKWELDER HA CERCATO ATTIVAMENTE L'IMPOSIZIONE DELLA PENA DI MORTE DURANTE IL PROCESSO. NON HA RINUNCIATO A UNA FASE DI PENALI IN UNA GIURIA IN FASE DI PENALI. C'ERA UNA GIURIA COMPLETATA. SI PROCEDONO ALLA FASE PENALI. LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI E MITIGANTI SONO STATE PRESENTATE ALLA GIURIA E LA GIURIA HA PRESENTATO UNA RACCOMANDAZIONE. Ciò che mi ha colpito come diverso da molti altri casi, in cui l'imputato rinuncia o dice che voglio morire, è corretto che abbia detto ai suoi avvocati che voleva che investigassero e presentassero tutto ciò che avrebbero potuto trovare nella mitigazione? SÌ, VOSTRO ONORE. È CORRETTO. E CHE IL TRIBUNALE DI PRIMO PIANO, INOLTRE, NON SOLO È STATO DAVANTI AL TRIBUNALE DI PRIMO MA CHE IL TRIBUNALE DI PRIMO ORDINE HA ORDINATO UN'INDAGINE DI PRESENZA E UN ESAME PSICOLOGICO, CHE IL TRIBUNALE DOVEVA VALUTARE IN MITIGAZIONE? È CORRETTO. VA BENE. QUINDI È DIVERSO DA MOLTI CASI IN CUI L'IMPUTATO DICE, SAI, NON SOLO VOGLIO RINUNCIARE, VOGLIO MORIRE, MA ISTRUISCO I MIEI AVVOCATI DI NON FARE NIENTE. È CORRETTO. È DIVERSO IN QUESTO ASPETTO. QUINDI NON RENDE ANCORA DI PIÙ QUESTO, PERCHÉ QUESTO È UN PROCEDIMENTO DI SENTENZA COSÌ AFFIDABILE E POI, COME QUALSIASI ALTRO CASO, IN CUI GLI AVVOCATI DELLA DIFESA DISCUTONO VIGOROSAMENTE LA MITIGAZIONE? Ebbene, ho presentato quattro questioni che ritengo abbiano un impatto sull'affidabilità della sentenza e le presento a questa corte per esame. IL PRIMO HA A CHE FARE CON LA SELEZIONE DELLA GIURIA. SIG. A BLACKWELDER È STATO PERMESSO E HA DETTO CHE ESSENZIALMENTE ORCHESTRARE LA SELEZIONE DI UNA GIURIA INCLINATA AD IMPORRE LA PENA DI MORTE. EGLI, D'A PROCESSO, HA INTERROMPUTO IL SUO CONSULENTE DALLA SFIDAZIONE DEI GIURATI CHE ERANO SOTTOPOSTI A SFIDE PER CAUSA O PERENTORIA, SULLA BASE DELLE OPINIONI CHE AVEVANO RIGUARDO ALLA PENA DI MORTE. INFATTI, DURANTE L'UDIENZA SPENCER, LUI, IN EFFETTI, HA AVVISATO LA CORTE, HA DETTO CHE NON C'ERA NULLA NELLA LEGGE CHE MI IMPEDISCE DI SELEZIONARE UNA GIURIA INCLINATA A CONTRIBUIRMI LA PENA DI MORTE. QUINDI IN QUESTO SENSO, ABBIAMO UNA GIURIA CHE, AGGIUNTA IL PROCESSO DELLA COMPAGNIA AEREA IN - IL PROCESSO CONTROVERSO NELLA SELEZIONE DELLA GIURIA È STATO CAPOVOLTO E ABBIAMO PROBLEMI DI MORTE, ENTRAMBE LE LATI SELEZIONANO UNA GIURIA PROBABILE ALLA MORTE O TENTANDO DI FARLO, QUINDI NON NOI HANNO I VANTAGGI DEL PROCESSO CONTROVERSO NELLA SELEZIONE DI UNA GIURIA GIUSTA. QUESTO, PENSO, COMPROMETTE L'AFFIDABILITÀ DELLA RACCOMANDAZIONE DEFINITIVA DELLA GIURIA, PERCHÉ L'EQUITÀ DEL PROCESSO È STATA... VI SONO, NELLA FATTISPECIE, IMPUGNAZIONI DI CAUSA O IMPUGNAZIONI PERENTORIE ESERCITATE DALLA DIFESA? NON RICORDO CHE CE NE ESistessero, E CERTAMENTE NON C'ERANO NESSUNO RIGUARDANTE LA QUESTIONE PENA DI MORTE. E PER QUANTO RIGUARDA QUESTE DUE PERSONE CHE HAI... DA POTREBBERO ESSERE QUALCHE PERENTORIA. NON VOGLIO PERDERLO. QUANTO A QUESTI – LA SIGNORINA PARLA DI QUESTO. QUANTO A QUESTE DUE PERSONE CHE AVREBBERO INDICATO AVREBBERO DOVUTO ESSERE ELIMINATE DALLA GIURIA PER MOTIVAZIONE, NON VI SONO QUALCHE PROVA DEGLI ATTI CHE QUESTE PERSONE, ANCHE SE INFATTI HANNO MOSTRATO INIZIALAMENTE QUALCHE ESITAZIONE, HANNO INFATTI INDICATO CHE POTREBBERO SEGUIRE LA LEGGE E LE ISTRUZIONI FORNITE LORO DAL TRIBUNALE DI PROVA? C'ERA QUALCHE INDICAZIONE DI QUESTO. LA MIA POSIZIONE È CHE ERANO ESCLUDIbili PER MOTIVAZIONE, MA, INOLTRE, ERANO CERTAMENTE NELLA MISURA DI ESSERE ESCLUSI USANDO UNA SFIDA PERENTORIA DA PARTE DELLA DIFESA, E IL PUNTO QUI È CHE NON AVEVAMO UN PROCESSO ADDERS AIRLINE - UN CONTROVERSO IL PROCESSO È IN CORSO NELLA SELEZIONE DELLA GIURIA, PERCHÉ LO STESSO IMPUTATO STAVA CERCANDO UNA GIURIA A PROBLEMI DI MORTE, PROPRIO COME LO STATO AVREBBE AVUTO CERCATO UNA GIURIA A PROBLEMI DI MORTE, E NON C'È STATO NESSUN INTERVENTO PER IMPEDIRE CHE CIO' ACCADESSE. IN TUTTI I CASI IN CUI ABBIAMO AVUTO -- Quindi la tua tesi, in realtà, è che spettava al giudice del processo intervenire a questo punto e dire che anche se non hai esercitato una contestazione per giusta causa o una contestazione perentoria, mi sbarazzerò di questi due giurati. QUESTA NON È INTERAMENTE LA MIA ARGOMENZA. QUELLA È UNA POSIZIONE. IN TUTTI QUESTI CASI IN CUI ABBIAMO AVUTO QUALCUNO CHE RICHIEDE LA PENA DI MORTE, C'È STATO, TUTTI I CASI, C'È SEMPRE STATO UN PROCESSO IN CUI IL TRIBUNALE DEVE INTERVENIRE COME CONTROBILANCIERE, SE VOLETE. Voglio dire, l'imputato sta togliendo l'equilibrio al processo del contraddittorio, e questa corte ha, in numerose occasioni, detto: okay, corte, dobbiamo accontentarlo per mantenere l'affidabilità del sistema, quindi ci deve essere un CONTROEQUILIBRIO CREATO. SE LA CORTE NON L'HA FATTO, SE LA CORTE NON L'HA FATTO QUI, INTERVENI E CITA, BENE, GUARDA, DOBBIAMO AVERE UN PROCESSO CONTROVERSO NELLA SELEZIONE DELLA GIURIA, PERCHÉ NON HA FATTO QUELLO, COME ALMENO, QUINDI LA CORTE DEVE TENERE CONTO CHE LA RACCOMANDAZIONE DI SENTENZA NON È COSÌ AFFIDABILE COME AVREBBE STATO ALTRIMENTI NEL PROCESSO DI SENTENZA. Voglio dire, ci deve essere un contrappeso da qualche parte. CI SONO QUALCHE ECCEZIONE ESERCITATA DALLA DIFESA, COME FACCIAMO A SAPERE CHE QUESTE NON SONO STATE ESERCITATE, IN FATTI, PER LO STESSO MOTIVO DI CUI PARLI LEI? Voglio dire, vogliamo sbarazzarci di persone che pensavi che non fossero, non avrebbero seguito la legge come delineata dalla corte. Voglio dire, hai detto che credi che ci siano state alcune SFIDE ESERCITATE, CORRETTO? CREDO CHE CI SONO STATI, MA NON LI RICORDO PER QUANTO SAI, PER QUANTO RIGUARDA LA QUESTIONE DELL'IMPOSIZIONE DELLA PENA DI MORTE, INFATTI ABBIAMO LO STESSO IMPUTATO CHE DICE CHE HO IMPEDITO AI MIEI AVVOCATI DI SFIDARE QUALCUNO CHE PENSAVO CHE NON MI AVREBBERO DATO LA PENA DI MORTE, E C'È STATO UN ESEMPIO IN TRIBUNALE, QUANDO L'AVVOCATO DIFENSORE SI È ALZATO PER LANCIARE UNA SFIDA, E L'IMPUTATO LO HA RICHIAMATO E A quanto pare avevano avuto una conferenza al tavolo dell'avvocato e l'avvocato era rimasto in piedi. SU E DETTO BENE, SIG. BLACKWELDER HA DETTO CHE QUESTA NON È UNA SFIDA E SI È RIEDUTO, QUINDI CI SONO LE PROVE NEL DOCUMENTO CHE QUESTO È PRECISAMENTE QUELLO CHE IL SIG. BLACKWELDER STAVA FACENDO OSTACOLANDO IL PROCESSO DEL CONTROVERSO PER RAGGIUNGERE UNA GIURIA GIUSTA, E LA MIA POSIZIONE È CHE DOBBIAMO AVERE UN CONTROEQUILIBRIO. QUANDO PERMETTIAMO ALL' IMPUTATO DI FARE SCELTE CHE SBAGLIERANNO L'EQUILIBRIO DEL PROCESSO IN CONTROVERSO, ALLORA PENSO CHE LA CORTE DOVRÀ FARE UN FATTO AVANTI E CREARE UNA PROCEDURA IN CUI RIMETTERE IN VIGORE QUEL POSTO, QUEL EQUILIBRIO, PER GARANTIRE L'AFFIDABILITÀ DEL IL PROCESSO DI SENTENZA, QUINDI, SENZA QUESTO EQUILIBRIO, ABBIAMO UNA RACCOMANDAZIONE DELLA GIURIA CHE NON POSSIAMO ESSERE, NON POSSIAMO AVERE FIDUCIA CHE SIA AFFIDABILE COME DOVREBBE ESSERE. C'È STATO QUALCHE GIURATO CHE HA DICHIARATO A verbale CHE, ANCHE SE LE CIRCOSTANZE MITIGANTI SUPERANO LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI, NON POTREBBERO RACCOMANDARE LA VITA? NON LO SAI, DOVREI RILEGGERE IL DOCUMENTO. NON LO RICORDO. I DUE GIURATI -- NON E' QUELLO CHE DOVREI DIMOSTRARE, DIRE QUESTO, PER DIMOSTRARE CHE LA CORTE NON HA FATTO UN CONTROEQUILIBRIO, SE CI FOSSE UN GIURATO CHE DICEVA, SE VEDÒ LE PROVE E VEDEVO PIÙ MITIGANTE CHE AGGRAVANTE, ANCORA NON POTREI NON CONSIGLIO L'ERGONOMA, PERCHÉ PENSO CHE TUTTI GLI IMPUTATI CHE COMMETTONO OMICIDIO DOVREBBERO ESSERE MESSO A MORTE. NON DEVI DIMOSTRARLO, PER DIRE CHE LA CORTE HA ERRATO IN MODO REVERSEBILE NEL NON CONTRASTARE QUELLO CHE L' IMPUTATO STAVA TENTANDO DI FARE? NON CREDO, VOSTRO ONORE. Penso che JERRY McALICETER È ARRIVATO MOLTO VICINO A QUELLA POSIZIONE. HA SEDETO IN GIURIA. TUTTAVIA, LA MIA POSIZIONE QUI È CHE NON DEVONO SODDISFARE UN CRITERI DI SFIDA DELLA CAUSA SUI FATTI DI QUESTO CASO. ORA, QUELLO CHE STAI DICE È CHE IL GIUDICE DEVE ESERCITARE UNA SFIDA PERENTORIA CHE IL GIUDICE, SE FOSSI AVVOCATO, DIREBBE, BENE, NON VOGLIO VERAMENTE QUESTA PERSONA SEDE COME GIURIA SE FOSSI UN IMPUTATO E QUINDI VADO DI ESERCITARE LA IMPUGNAZIONE PERENTORIA DEL CONVENUTO NEI SUOI CONFORT. NON ANDREMO ANCORA PIÙ OLTRE DI QUANTO SIAMO MAI ANDATI PRIMA, COME 'STAR TREK', SE GOVERNIAMO IN QUESTO MODO? NON STO SUGGERE CHE LA CORTE ESERCITARE UNA SFIDA PERENTORIA, MA IN QUESTO DOCUMENTO UNA VOLTA DIVENUTO EVIDENTE, COSA FATTO MOLTO PRESTO NEL PROCESSO DI SELEZIONE DELLA GIURIA, CHE IL SIG. BLACKWELDER STAVA OSTACOLANDO IL SUO avvocato difensore, e quello era un ritiro dal processo contraddittorio. QUESTA ERA UNA SCELTA CHE L'imputato stava facendo e che avrebbe potenzialmente sconvolto l'equilibrio contraddittorio. UNA VOLTA CHE QUESTO È DIVENTATO EVIDENTE, COSA IN QUESTO CASO È FATTO MOLTO PRESTO, ALLORA LA CORTE, A QUEL PUNTO, DEVE FORNIRE UN CONTROEQUILIBRIO. E QUAL È IL CONTROBILANCIAMENTO? BENE, penso che in quel caso avrebbe dovuto dire che il sig. BLACKWELDER, SVOLGEREMO ALCUNE PROVE CONTROVERSO SU CHI DEVONO SEDERSI I GIURATI ADEGUATI PER IL CASO. SE ABBIAMO UNA GIURIA, NON CONSENTIREMO CHE LA GIURIA SIA SELEZIONATA DA DUE PROCURATORI, AL CONTRARIO DI UN PUBBLICO MINISTERO E DELLA DIFESA, PERCHÉ -- E POI DOPO CHE DICE AL SIG. BLACKWELDER QUELLO, ALLORA COSA FA IL GIUDICE? A QUEL PUNTO -- COSA DEVE FARE IL GIUDICE? donna che ha accusato tupac di stupro
A QUEL PUNTO PENSO CHE GLI AVVOCATI SELEZIONEREBBERO LA GIURIA. CHE HANNO FATTO IN QUESTO CASO. HANNO SELEZIONATO LA GIURIA, MA EVIDENTE CHE GLI AVVOCATI AVEVANO PERMESSO AL SIG. BLACKWELDER PER EFFETTUARE COMPLETAMENTE LE CHIAMATE, E STAVA FACENDO CHIAMATE PER GARANTIRE GIURIE A PRONA DI MORTE, IL CHE STA SCONVOLGENDO L'EQUITÀ DEL PROCESSO DI SELEZIONE DELLA GIURIA. SE STIAMO DICENDO CHE LA CORTE DEVE CONSENTIRE ALL'AVVOCATO DIFESA DI AGIRE CONTRO LA DESIDERAZIONE DEL SUO CLIENTE, NON AVREBBE IN SEGUITO UN'INEFFICACE ASSISTENZA NELLA DISCUSSIONE DEL DIFESA, DICEDO CHE HO SPECIFICAMENTE ISTRUITO IL MIO CLIENTE A FARE QUESTO, E LUI HA RIFIUTATO DI FARLO. IL MIO CONSIGLIO. MI DISPIACE. DI FARE QUESTO E LUI HA RIFIUTATO. NON HA SEGUITO LE MIE ISTRUZIONI E HO IL DIRITTO COSTITUZIONALE DI DISCIPLARE CIÒ CHE ACCADE IN QUESTO PROCESSO E DI ISTRUIRE IL MIO AVVOCATO DIFESA COSA FARE. E IN QUEL DIRITTO COSTITUZIONALE CONTRO L'INTERESSE DELLO STATO NELL'AFFIDABILITÀ DEL PROCESSO DI CONDANNA A MORTE C'È LA TENSIONE. C'È UN RUBORE. C'È IL PUNTO DI EQUILIBRIO. SONO QUI OGGI CONTRO I DESIDERI DEL MIO CLIENTE. NON VOLEVA QUESTO APPELLO. QUESTA CORTE MI HA DETTO, SOTTO CLOCOT, CHE ESISTE UN PROCESSO DI APPELLO AUTOMATICO, CHE LO VOGLIATE O NO, E AVRETE UN AVVOCATO QUI A CREARE L'AFFIDABILITÀ DEL PROCESSO, PER GARANTIRE A QUESTA CORTE LA REALTÀ DEL PROCESSO -- L'AFFIDABILITÀ DEL PROCESSO. ABBIAMO FATTO LA STESSA COSA QUI SOTTO, DOVE ABBIAMO CHIESTO AI GIUDICI, ABBIAMO CONSENTITO, ABBIAMO OBBLIGATORIO AL GIUDICE DI DIRE ORDINARE LA PRESENZA DI INDAGINI, FAR PRESENTARE LORO OFFERTE DI FATTORI MITIGANTI PER GARANTIRE L'AFFIDABILITÀ DI ESSA, CONTRO LA DESIDERAZIONE DEL CONVENUTO. Quindi mi sembra che il tuo argomento ci porti a rendere il giudice del processo, in sostanza, parte della squadra di difesa, e non sono sicuro che dovremmo fare quel tipo di passo. BENE, L'ALTRO, TI CONSIGLIO UN ALTRO RIMEDIO. SE IL GIUDICE NON INTERVENGERÀ IN UNA QUALCHE GRADO NEL PROCESSO DI SELEZIONE DELLA GIURIA, SE IL CONTROEQUILIBRIO NON VERRÀ PUNTO NEL PROCESSO DI SELEZIONE DELLA GIURIA STESSA, IN UN CASO COME QUESTO, ALLORA FORSE IL CONTROEQUILIBRIO DEVE ARRIVARE QUANDO IL IL GIUDICE STA EFFETTUANDO L'ANALISI DELLA SENTENZA. DEVE TENERE CONTO, PIUTTOSTO CHE AUTOMATICAMENTE DARE GRANDE PESO A QUESTA RACCOMANDAZIONE DELLA GIURIA, COME LA LEGGE GLI CONSENTE DI FARE, DEVE TENERE CONTO DEL FATTO E DEL MODO IN CUI LA GIURIA È STATA SELEZIONATA E FORSE NO, E CIO' DEVE PARTECIPA ALLA SUA ANALISI. VISTE QUALCHE PROVA NEGLI ATTI CHE, IN ASSENZA DELLE ISTRUZIONI DEL CONVENUTO, L'AVVOCATO DIFESA AVREBBE ESERCITATO ERRORI PERENTORI O PER MOTIVI CHE NON POTREBBE FARE A CAUSA DELLE ISTRUZIONI DEL CONVENUTO? Ebbene, ho sottolineato nella memoria, dove l'avvocato si è alzato per lanciare una sfida ed è stato fermato dal sig. BLACKWELDER, HA AVUTO UNA CONFERENZA CON IL SIG. BLACKWELDER E POI HA DETTO ALLA CORTE CHE IL SIG. BLACKWELDER MI DICE CHE QUESTA NON È UNA SFIDA. È UNA CAUSA PERENTORIA O FORZATA? Penso che stesse per fare un'impugnazione per la causa, ma poi, ovviamente, il giurato sarebbe stato sottoposto ad un'impugnazione perentoria, se l'impugnazione per la causa fosse stata negata, poiché quelle, le opinioni sulla pena di morte sarebbero valide per entrambi i tipi DI SFIDA, COSÌ ERA, E POI MR. LO STESSO BLACKWELDER, DURANTE L'UDIENZA DI SPENCER, HA AVVISATO LA CORTE, BENE, QUESTO È ESATTAMENTE QUELLO CHE HO FATTO. E HO CITATO QUELLA PARTE NELL'ARGOMENTO. CHIEF JUSTICE: AVETE ALTRE QUESTIONI. SÌ. PASSERO' BREVEMENTE ALLE ALTRE DUE QUESTIONI. LA SECONDA QUESTIONE RIGUARDA L'ORDINANZA DI SENTENZA DEL GIUDICE. LA CORTE, DOPO LA RACCOMANDAZIONE DELLA GIURIA, IL GIUDICE HA CHIESTO ALLO STATO E ALLA DIFESA DI PRESENTARE PROPOSTE DI ORDINI DI CONDANNA. IL PUBBLICO MINISTERO HA SUGGERITO CHE LA CONDANNA IN CASO SAREBBE PIÙ OPPORTUNA ED HA PRESENTATO UNA SENTENZA IN CASO, COME HA FATTO LA DIFESA. SE GUARDATE LA SENTENZA DEL PROCURATORE - MEMORANDUM DI SENTENZA, COME HA FATTO LA DIFESA, E SE GUARDATE LA NOTA DI SENTENZA DEL PROCURATORE, TROVERETE CHE SONO ESPRESSIONI IDENTICHE. LEI HA DETTO CHE C'ERANO TRE QUESTIONI CHE IL LEGISLATORE NON HA PROPOSTO. SÌ. DOPO IL MEMORANDUM DI SENTENZA, HANNO PROPOSTO UNA SENTENZA DI MORTON, CHE SUGGERISCE CHE IL DISTURBO ANTISOCIALE DI PERSONALITÀ ERA, IN EFFETTI, UNA CIRCOSTANZA AGGIUNTIVA. HA AGGIUNTO ALCUNE TESTIMONIANZA O RIASSUNTO DI DUE PSICOLOGI CHE HANNO ESAMINATO IL SIG. BLACKWELDER. NON ERA IDENTICO IN OGNI ASPETTO. C'ERANO ALCUNE ALTRE POSIZIONI. LO STATO HA SOSTIENUTO CHE, SOTTO IL PRECEDENTE REALE AGGRAVANTE, ERA SOSTENUTO DA UN REALE CAPITALE E DA ALTRI DIECI REALI, MENTRE IL GIUDICE HA CONSTATATO SOLO ALTRI SETTE REALI, GIUSTO? POTREBBE ESSERE CORRETTO, SÌ. QUINDI NON HA ESATTAMENTE, SAI, COPIA PAROLA PER PAROLA, IL MEMORANDUM DELLO STATO. IN ESSENZA CI SONO STATE ALCUNE AGGIUNTE E ALCUNE CAMBIAMENTI. MA IL GRUPPO DELL'ANALISI DELLA SENTENZA NELL'ORDINANZA È UNA RECITAZIONE VERBATIMA DELLA NOTA DI SENTENZA DEL PROCURATORE. ORA, SAI, L'ORDINE DI CONDANNA DEL GIUDICE, VOGLIO DIRE, È UNA PARTE FONDAMENTALE E STRUTTURALE DELL'INTERO PROCESSO DI CONDANNA A MORTE, ED IN REALTÀ, CREDO, HA TRE SCOPI. Voglio dire, uno di questi è quello di disciplinare l'analisi del giudice durante un processo decisionale. IL PROCESSO DI SCRITTURA PER DISCIPLINARE LA SUA ANALISI NEL PRENDERE QUELLA DECISIONE. IL SECONDO SAREBBE CHE L'ORDINANZA DOVREBBE, QUINDI, ESSERE UNA RIFLESSIONE DI COSA SONO VERAMENTE L'ANALISI DEL GIUDICE E L'ANALISI INDIPENDENTE, E POI DARE UNA FONDAZIONE A QUESTA CORTE PER RIVEDERE LA SENTENZA E FACILITARE - COSA C'È DI SBAGLIATO IN QUELLO CHE IL GIUDICE HA FATTO IN QUI, PURCHÉ SI TRATTA DI UN PROCESSO APERTO, E IL GIUDICE, QUINDI, UTILIZZA SELETTIVAMENTE, PER ESEMPIO, PARTI DEL RAGIONAMENTO DI ENTRAMBE LE PARTI? SAREBBE, COME, SE ESISTE UN PARERE D'APPELLO, DOVE IN REALTÀ, LA CORTE D'APPELLO RITIENE CHE L'ESPRESSIONE DI UN PUNTO DI VISTA IN UNO DEI MOMENTI HA DAVVERO CAPITO BENE, IN TERMINI DI COME LA CORTE INTERPRETÀ LA LINEA DI CASI O QUALSIASI IDENTITÀ, E POI DICE CHE SENTIMO CHE LA DOMANDA DEL RICORRENTE LO DESCRITTO COSÌ COM'È, E FINCHÉ LA CORTE LO FA APERTURA E NON È SOLO UN'INC. COMPLETA, COSA C'È DI SBAGLIATO NELLA - INCORPORAZIONE, COSA C'È DI SBAGLIATO IN QUELLO? PENSO CHE NON SIA LA NATURA FEDELE ALL'ORDINE - FATALE ALL'ORDINE IN QUESTI CASI, SELEZIONARE IL MEMAND DI CONDANNA UPS. IN QUESTO CASO, PENSO: REALM E YOU SIGNIFICA. IN – PROMEMORIA. PENSO CHE IN QUESTO CASO ABBIAMO UN ERRORE DI SENTENZA IN CORSO, E PENSO CHE QUESTO PONE UN ONERE AUMENTATO SUL GIUDICE PER GARANTIRE CHE ABBIAMO UNA SENTENZA IMPOSTA IN MODO AFFIDABILE. NUMERO DUE, IN QUESTO CASO IL GIUDICE HA CHIESTO UN'ORDINANZA IN ANTICIPO, IL CHE, DAL PUNTO DI VISTA DELL'AVVOCATO DIFENSORE, SAREBBE CERTO UNA BANDIERA ROSSA CHE IL GIUDICE POTREBBE POTENZIALMENTE DIFENDERE UNA QUALCHE RESPONSABILITÀ VERSO IL PROCURATORE, AI FINI DELL'EMISSIONE DELL'ORDINANZA. ABBIAMO, IN QUESTO CASO, UN'ORDINANZA DI CONDANNA CHE, IN PARTE SOSTANZIALE, RIFLETTE L'ANALISI DEL PROCURATORE, E NO, SIGNORA, SOLO IN, E IL GIUDICE HA - E NON SOLO SOLO IN, E IL GIUDICE NON HA MAI VERAMENTE DETTO CHE STA ADOTTANDO L'ANALISI. È SOLO PARTE DEL SUO ORDINE. LA PARTE DELLA SUA ANALISI CHE ADOTTA IL... LA PARTE DEL SUO ORDINE CHE ADOTTA L'ANALISI NON È LA PARTE CHE AFFRONTA IL CASO? NO. SI È TRATTATO E CITATO MATERIALE CHE AFFRONTA LA MITIGAZIONE E SI AFFRONTA ANCHE DELLA PESATURA DEI DUE PROCESSI. PENSAVO CHE LO STATO CONCLUDE CHE NON DOVREBBE ESSERE MITIGAZIONE, CHE IL TRIBUNALE DI PROCESSO INVII IL -- GIUSTO. GIUSTO. - NOTA DELL'AVVOCATO CONVENUTO CHE ERA STABILITA UNA MITIGAZIONE E CHE LA CORTE, POI, L'HA ATTRAVERSO. PENSAVO CHE SIA SOSTANZIALMENTE SOLO... NON CREDO CHE SIA VARIATO, PERCHÉ LO STATO HA AMMESSO CHE ALCUNE MITIGAZIONI ERANO PRESENTI, COME RICORDO, MA ANCHE LA PARTE DI ANALISI, DOVE PESA LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI E MITIGANTI, SOSTANZIALMENTE, VOGLIO dire, È PRATICAMENTE VERBATIM DALLA NOTA DELLA PROCURA. E SAI, ABBIAMO A che fare con SAI, penso che LASCIA UN PUNTO INTERROGATIVO SE POSSIAMO DIRE CHE QUESTO GIUDICE HA USATO ANALISI INDIPENDENTI O MENO. SE IL GIUDICE HA FATTO O NON HA FATTO, IL PUNTO È CHE QUESTA ORDINANZA CI LASCIA CON LA DOMANDA SE L'HA FATTO O NON HA FATTO. EVIDENTEMENTE IL PUBBLICO MINISTERO ERA PREOCCUPATO DI PRESENTARE UNA PROPOSTA DI ORDINANZA E PERTANTO HA CHIESTO LA NOTA. SÌ, VOSTRO ONORE. COSÌ È ANDATA COME MEMORANDUM. QUESTA CORTE È SEMPRE STATA PREOCCUPATA SE LA CORTE SIA O SEMBRA DELEGARE EFFETTIVAMENTE LA PROPRIA RESPONSABILITÀ DI EFFETTIVAMENTE EFFETTUARE L'ANALISI ADEGUATA E PRENDERE UNA DECISIONE MOLTO SERIA, DELEGANDO ALLO STATO DI FARLO PER LORO, E QUINDI ESPONENDO UN RAGIONAMENTO CHE ERA PROBABILMENTE PER IL RAGIONAMENTO DEL TRIBUNALE DI PRIMO MA ERA IL RAGIONAMENTO DELLO STATO, MA CONCORDERESTI CHE, COME HAI INDICATO PRIMA, NON È DI PER SÉ INAPPROPRIATO CHE LA CORTE UTILIZZI PARTI DI MEMORANDUM. PENSI SOLO CHE... NO, VOSTRO ONORE. A -- IN QUESTO CASO IL GIUDICE DI PROCESSO -- -- NEL CASO -- IN QUESTO CASO, CHE IL GIUDICE DEL PROCESSO È ANDATO TROPPO OLTRE. Penso che sia andato troppo lontano. NEL CASO IN CUI L' IMPUTATO CERCA ATTIVAMENTE LA MORTE, NON SIAMO ANCORA SICURI. C'È ANCORA UNA DOMANDA. ANCORA DI PIÙ --. C'È ANCORA UN PUNTO INTERROGATIVO. QUESTA È LA MIA OPINIONE SU QUESTO. L'ALTRA QUESTIONE CHE TOCCERO' BREVEMENTE È LA CONSTATAZIONE O L'UTILIZZO DI DUE REALI NONVIOLENTI PER SOSTENERE LA CIRCOSTA AGGRAVANTE DI UNA PRECEDENTE CONDANNA PER UN REALE VIOLENTO. ORA, IN EFFETTI, CI SONO STATI ALTRI REALI VIOLENTI COINVOLTI. QUELLI SONO CHIARAMENTE NELLA REGISTRAZIONE? IN ALTRE PAROLE C'ERA UNA BATTERIA SESSUALE? SÌ, SÌ, VOSTRO ONORE. COMUNQUE, È DIFFICILE DIMOSTRARE UN PREGIUDIZIO IN QUESTO MODO. Ebbene, direi che CERTAMENTE L'ALTRO AGGRAVANTE, GLI ALTRI REALI AVREBBERO POUTO SUPPORTARE LA CONSTATAZIONE DELL'AGGRAVANTE. IL PUNTO INTERROGATIVO È SE LA CERNIERA DI QUESTI REALI AGGIUNTIVI - L'INCORPORAZIONE DI QUESTI REALI AGGIUNTIVI CAMBIA A TUTTO IL PESO AGGIUNTIVO DI QUEL FATTORE. CI SONO STATI DUE VILI ENFELONI, UNO ATTI LASCIVI E LASCIVI, UN REALE CHE QUESTA CORTE DI HESS HA DETTO ERA UN CRIMINE DI VIOLENZA E NON C'erano FATTI SOTTOSTANTI PRESENTATI NEL CASO. C'ERA UN'INDICAZIONE CHE SOTTO IL FOGLIO DEI PUNTEGGI MENZIONANO IL CONTATTO SESSUALE, MA QUESTO IN REALTÀ NON STABILISCE LA PARTE VIOLENTA O CHE IL REATO SIA UN REATO DI VIOLENZA. NON È STATA PRESENTATA, IN REALTÀ, COME PROVA IN QUESTO PROPOSITO, E INOLTRE, NON PENSO CHE SAREBBE NECESSARIAMENTE, BASANDOSI SOLO SU QUESTA DICHIARAZIONE, NON POSSIAMO DETERMINARE SE SODDISFEREREBBE LA DEFINIZIONE DI LEWIS DI REATO DI VIOLENZA PER IL FATTORE AGGRAVANTE. L'ALTRO ERA UN REATO FEDERALE DI MINACCIARE LA VITA DEL VICEPRESIDENTE, PER CUI È STATO CONDANNATO, E C'ERA SOLO UN VUMENTO - UNA SENTENZA A CUI SI IMPEGNA, UNA SENTENZA Iscritta a verbale, stilata a verbale. LE DECISIONI FEDERALI IN QUESTO MODO HANNO DETTO CHE IL GROVAMENT DI QUEL REATO È UN DISTURBO CAUSATO DALLA MINACCIA, IN OPPOSTO ALLA MINACCIA O ALL'ATTENZIONE REALE AL PUBBLICO UFFICIALE. Quindi la nostra posizione è che uno non sia considerato un crimine di violenza nemmeno secondo la definizione di Lewis. PRIMO GIUDICE: GRAZIE MOLTO. GRAZIE. BUONGIORNO, PRIMO GIUDICE ANSTEAD. PER FAVORE LA CORTE. CHARMAINE MILL SAPS PER CONTO DELLO STATO. VORREI PARLARE DELLA SELEZIONE DELLA GIURIA, PERCHÉ VORREI RACCONTARVI COSA REALMENTE È SUCCESSO. HANNO COLPITO DUE GIURATI PER CAUSA E DUE GIURATI PERENTORIAMENTE, E UNO DI QUESTI GIURATI PER LA CAUSA DEL TELEFONO BLOCCATO ERA BASATA SULLA SUA VISIONE DI IMPORRE LA CONDANNA A MORTE. JERRY KING È STATO COLPITO DALLA DIFESA PER MOTIVAZIONE, PERCHÉ CONSIDERA L'ERGISTA UNA PERDITA DI TEMPO E DENARO E NON POTREBBE ESSERE PRESENTATA NESSUNA MITIGAZIONE CHE LO FARÀ VOTARE A VOTARE PER L'ERGASMO, PERCHÉ LE PERSONE UCCIDENTE DALL'IMPUTATO NON L'HANNO FATTO AVERE UNA POSSIBILITÀ. QUESTA ERA UNA CAUSA DEL TELEFONO BLOCCATO DEL GIURATO. UN ALTRO GIURATO, IL GIURATO FAGAN, È STATO COLPITO, PERCHÉ ERA UN'AMICA STRETTA DEL PROCURATORE. IL GIURATO DOAN È STATO COLPITO PER PERENTAMENTE DALL', DAI CONSULENTI DIFENSORI-- PEREMPTORIAMENTE DALL'AVVOCATO DIFENSORE, COME LO È STATO IL GIURATO DR. BRADKE, QUINDI CI SONO STATE SFIDE SIA PER CAUSA CHE PERENTORIA FATTE DALLA DIFESA DURANTE QUESTA SELEZIONE DELLA GIURIA. E IL DOCUMENTO RIFLETTE PERCHÉ QUESTI DUE GIURATI SCELTI DALLA DIFESA COME AVREBBERO DOVUTO ESSERE COLPITI O NO? PERCHÉ SE LUI NON AVREBBERO DOVUTO ESSERE COLPITO. -- PERCHÉ NON AVREBBERO DOVUTO ESSERE COLPITI. I DUE GIURATI IN DISCUSSIONE SONO LA SORELLA DEL GIURATO McALWAYS E -- McAHLISTER E IL GIURATO TILPIN. POTREBBE ESERCITARE LORO UNA SFIDA PERENTORIA? Presumo che si possa esercitare un'azione perentoria nei confronti di chiunque, ma no, un giudice di processo non può -- HO CAPITO LA SUA ARGOMENTAZIONE COME QUELLO CHE L'AVVOCATO DIFESA HA TENTATO DI FARE, QUAL È STATA LA DIFESA IN FORMATO DI RICHIAMOLO E DICE, NO, NON ESERCITARE UNA SFIDA SU QUELLA PERSONA. Penso che si possa sostenerlo solo sulla base della documentazione relativa al giurato McALLISTER. NON CI SONO DOCUMENTI A SUPPORTO DI QUESTO PER IL GIURATO TILLMAN. ALLORA COSA È STATO DETTO DEL GIURATO McALLISTER? Vorrei che a parlare sia l'avvocato difensore e sto leggendo dalla pagina 93 della selezione della giuria. McALICETER NON È UNA SFIDA PER CAUSA? IL GIUDICE HA CHIESTO ALL' IMPUTATO. IL CONVENUTO HA DETTO CHE E' GIUSTO. LA CORTE HA CHIESTO ALL' IMPUTATO: SEI SODDISFATTO CHE QUESTO GIURATO RIMANGA NEL PANENCIO? IL CONVENUTO RISPONDE SÌ, SIGNORE. UN ALTRO - RISPONDE SÌ, SIGNORE. C'erano DUE AVVOCATI DIFENSORI. NON FA OBIEZIONI, VOSTRO ONORE. LA CORTE DICE, SIG. BLACKWELDER, SEI D'ACCORDO? IL CONVENUTO RISPONDE SÌ, VOSTRO ONORE. QUINDI IL PRIMO PROBLEMA CON QUESTO È VOSTRO ONORE, IN REALTÀ, QUELLO CHE STA CHIEDENDO È CHE IL GIUDICE Smetta di essere il giudice nel caso e scenda e sia un avvocato speciale, e noi semplicemente non possiamo far sì che i giudici del processo diventino avvocati speciali, operando non SOLO PER CAUSA MA ESERCITANDO LE IMPEGNE PERENTORIE DEL CONVENUTO? NON POSSIAMO AVERE QUESTO. NON SI PUÒ METTERE UN GIUDICE DI PROCESSO IN QUELLA POSIZIONE, DOVE INDOVINARE SE LUI, PERSONALMENTE, COLPIREBBE QUEL GIURATO, SE STESSE PROCANDO IN QUESTO CASO. QUINDI LA PRIMA POSIZIONE DELLO STATO SU QUESTO È CHE VIENE RINUNCIATA DUE VOLTE, PRIMA NON EFFETTUANDO LA SFIDA PER CAUSA E POI PER NON ESERCITATO SFIDA PERENTORIA SU QUESTI DUE GIURATI. ENTRAMBI HA AVUTO ALTRE SFIDE PERENTORIE RIMASTE. VOSTRO ONORE, LA DOCUMENTAZIONE NON È CHIARA SU QUANTE ESATTE, MA SEMBRAVA AVERE NUMEROSE SFIDE PEREMPTORIE RIMANENTI. LA SECONDA POSIZIONE DELLO STATO È CHE NON C'È NIENTE DI SBAGLIATO IN UNO DI QUESTI GIURATI. PRIMA DI TUTTO, IL GIURATO TILLMAN ERA, AVEVA VISTO UN AMICO IN UNA SITUAZIONE DI OMICIDIO DI VIOLENZA DOMESTICA. ERA MOLTO A DISAGIO CON QUELLI CHE CONSIDERAVA CASI DI VIOLENZA DOMESTICA. LE HANNO PIANIFICATO CHE QUESTO NON È UN CASO DI VIOLENZA DOMESTICA - LE HANNO SPIEGATO CHE NON È UN CASO DI VIOLENZA DOMESTICA. AVRESTE QUALCHE PROBLEMA? DICE RIPETUTAMENTE COSE COME ASSICURARE ALL'AVVOCATO DIFENSORE PIÙ E ANCORA CHE PUÒ RACCOMANDARE LA VITA, SE LA MITIGAZIONE SUPERA L'AGGRAVAMENTO. PIU' E PIÙ, LEI DICE CHE IGNOREREBBE I DESIDERI DELL'imputato. LO IMPORRO', NON LO PRENDERO' IN CONSIDERAZIONE. DICE CHE SOLO NON È SOGGETTA ALLA SFIDA PER LA CAUSA. IL GIURATO McALLISTER È RIABILITATO, PER PARLARE. ALL'INIZIO, QUANDO L'AVVOCATO DIFENSORE GLI PARLA, DICE BENE, PER ME SAREBBE DIFFICILE FARLO. MA POI, TORNANO INDIETRO E GLI HANNO CHIESTO, IL PROCURATORE GLI HA CHIESTO, PUOI SEGUIRE LA LEGGE, FONDAMENTALMENTE, E QUELLO CHE DICE IL GIURATO McALLISTER È QUESTO, QUESTO È IL PROCURATORE CHE PARLA CON IL GIURATO. SE LE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI NON SUPERANO LE MITIGANTI, POTRESTI VOTARE PER RACCOMANDARE L'ERGASCO? E DICE CHE CREDO CHE POTREI, SÌ, SIGNORE. QUINDI VOSTRO ONORE, ALLA FINE, È, HA, ENTRAMBI QUESTI GIURATI DICHIARANO AL TRIBUNALE DI PROCESSO CHE IGNORERANNO I DESIDERI DEL CONVENUTO E BASERANNO LA LORO DECISIONE SU AGGRAVATORE E MITIGATORE. NON SONO SOGGETTI A RICORSE PER CAUSA. SULLA SECONDA QUESTIONE, L'ORDINANZA DI SENTENZA CHE CORRISPONDE ALLA NOTA DELLO STATO -- SARETE D'ACCORDO SU QUESTO, CHE CI SONO VARIE PARTI DEL TRIBUNALE DI PROCESSO CHE SEMBRANO PRESE VERBATIM DALLA NOTA DI SENTENZA DELLO STATO. ASSOLUTAMENTE, VOSTRO ONORE. GRANDE PARTE AGGRAVANTE VIENE PRESA DALLA CIRCOLAZIONE DELLO STATO. MA VOSTRO ONORE, QUANDO UN GIUDICE SI TROVA DI FRONTE A DUE MEMO, E PRENDE L'AGGRAVAZIONE DALLO STATO E LA MITIGAZIONE DALLA DIFESA, NON È UN PROBLEMA. CIÒ CHE RICHIEDIAMO DUE COSE, LA NUMERO UNO, SIAMO PREOCCUPATI. NON VOLEVAMO CHE LA DELEGA IMPROPRIA avvenisse IN PARTE, PER UNA PREOCCUPAZIONE DI AVVISO DI GIUSTO PROCESSO. QUELLA PARTE NON È IN QUESTIONE QUI. ENTRAMBI GLI AVVOCATI HANNO RICEVUTO IL PROMEMORIA DELL'ALTRO, E TUTTI SAPEVANO CHE TUTTI AVEVANO PRESENTATO UNA MEMORIA SCRITTA AI - MEMORANDUMI AL TRIBUNALE DI PROCESSO, QUINDI NON C'È NESSUN AVVISO ALL'ALTRA PARTE, PROBLEMA EXPARTE CON QUESTO. L'UNICO PROBLEMA, L'UNICA QUESTIONE QUI È SE IL TRIBUNALE DI PRIMO PUNTO HA VALUTATO QUESTO IN MODO INDIPENDENTE, E QUANDO IL TRIBUNALE DI PROCESSO TROVERÀ DUE MITIGAZIONI MENTALI PREVISTE PER LEGGE, SULLA BASE DI UN FATTORE CHE LO STATO HA DETTO NON DOVREBBE NEMMENO CONSIDERARE MITIGANTE, E POI VA AVANTI E TROVA PIÙ MITIGAZIONE, IN BASE A QUESTA, POI ANCHE NELLA NOTA DI DIFESA, E NELLA MEMORANDUM DI DIFESA, SOSTIENE SOLO UNO DEI MITIGATORI LEGALI, IL DIstress EMOTIVO ESTREMO. ECCO, NON SI PUÒ, DURANTE IL LINGUAGGIO VERBATIM, CI SONO INOLTRE NUMEROSI IMPIANTI IN CUI È MOLTO CHIARO CHE IL GIUDICE HA ADEGUATO CORRETTAMENTE IL SUO DOVERE DI PESARE IN MODO AUTONOMO AGGRAVATORE E MITIGATORE. INOLTRE, VOSTRO ONORE, NELLA LORO NOTA DI SENTENZA, NON HANNO NEMMENO CONTESTATO REALMENTE I QUATTRO AGGRAVATORE IN QUESTIONE. NELLA NOTA DI DIFESA, DICONO, ELENCANO I QUATTRO AGGRAVATORE CHE LO STATO CERCA, E DICONO CHE SI PUÒ CONSIDERARE QUESTO. NON DISCUSSIONANO NEMMENO NELLA NOTA DIFESA. INOLTRE, IL CONVENUTO HA STIPULATO ALCUN DI QUESTO, QUINDI IN REALTÀ, QUESTO MEMORANDUM DI SENTENZA ADEMPIE ALL'OBBLIGO DEL GIUDICE DI PESARE IN MODO INDIPENDENTE SIA L'AGGRAVAZIONE CHE LA MITIGAZIONE. E NON C'È NIENTE DI SBAGLIATO CHE UN TRIBUNALE DI PRIMO UTILIZZO LA LINGUA DI UNA DELLE PARTI, PURCHÉ SIA D'ACCORDO CON QUELLA LINGUA, ED È MOLTO CHIARO CHE LUI HA PENSATO, IN MODO INDIPENDENTE, A QUESTA DECISIONE DI CONDANNA A MORTE QUESTO IMPUTATO. SULL'ULTIMO NUMERO, I REALI NONVIOLENTI, C'erano NUMEROSI REALI IN DISCUSSIONE QUI. UNO DI QUELLI CHE QUESTA CORTE HA RITENUTO A HESS, VOI HA DIRITTO DIRETTAMENTE CHE LA LEGGE SULL'ACCESSORIO SESSUALE È DI PER SE UN REATO DI VIOLENZA. QUESTA NON ERA SOLO UNA CONDANNA PER BATTERIA SESSUALE. ERA UNA CONDANNA PER BATTERIA SESSUALE CAPITALE. QUINDI UNO DI QUESTI È ASSOLUTAMENTE SOTTO LA GIURISPRUDENZA ESISTENTE DI QUESTA CORTE, UN REATO DI VIOLENZA. Quindi ecco, sai, c'era solo che c'è dell'extra. LO STATO VI CHIEDE DI AFFERMARE GLI INCIDENTI DELLA SENTENZA. GRAZIE. PRIMO GIUDICE: CONSULENTE. NIENTE ALTRO DA AGGIUNGERE. PRIMO GIUDICE: OK. GRAZIE A ENTRAMBI, MOLTO. LA CORTE RIMARRÀ IN CRISI FINO ALLE 9 DI DOMANI MATTINA. MARESCIALLO: PER FAVORE, ALZATI.
Stato contro Blackwelder La memoria del ricorrente (Corte suprema della Florida) ESPOSIZIONE DEI FATTI E DEI FATTI Un gran giurì della contea di Columbia ha incriminato John Blackwelder, un detenuto presso il Columbia Correctional Institution, per l'omicidio premeditato di primo grado di un altro detenuto, Raymond D. Wigley, avvenuto il 6 maggio 2000. (R1:2) Il 15 marzo 2000, Blackwelder si è dichiarato colpevole del delitto in quanto accusato, fermo restando che lo Stato avrebbe chiesto la pena di morte. (T4:646-647; 736-760) * * * * Il pubblico ministero ha esposto il fondamento fattuale del motivo e la difesa ha convenuto che lo Stato potesse stabilire un caso prima facie: SIG. DEKLE: Fondamentalmente, lo Stato è pronto a dimostrare che l'imputato, nella sua cella al Columbia Correctional Institution qui nella contea di Columbia, ha legato il detenuto Raymond Wigley con una cintura di sicurezza a quattro punti - nella cuccetta inferiore che era in quella cella, quello poi prese una legatura e la legò attorno al collo di 6 Mr. Wigley e ha compresso quella legatura al punto da uccidere il signor Wigley per strangolamento. A quel punto ha poi lasciato la cella, lasciando il corpo nella cella, è andato a denunciare la sua condotta ad un agente penitenziario. Sul posto sono stati chiamati l'FDLE e l'ufficio dell'ispettore generale. Da quel momento il signor Blackwelder ha rilasciato una dichiarazione registrata completa e completa in cui ha ammesso di aver premeditato l'omicidio del signor Wigley e descrivendo come ha commesso quell'omicidio. Quella dichiarazione completa registrata è stata fatta dopo un'informazione completa e completa dei suoi diritti su Miranda. Una trascrizione di quella dichiarazione è nel fascicolo del tribunale. Da allora il signor Blackwelder ha scritto una serie di lettere che contengono ciò che lo Stato sostiene essere ammissioni dell'omicidio. E questa è fondamentalmente la prova che lo Stato è pronto a dimostrare per dimostrare l’omicidio premeditato. Quando arriveremo alla fase della sanzione, offriremo un’enorme quantità di prove aggiuntive in relazione alle circostanze dell’omicidio. Ma questo basta per dimostrare l’omicidio premeditato. (R4:746-747) Il giudice circoscrizionale E. Vernon Douglas ha accettato la richiesta e ha programmato il caso per un processo con fase di penalità. (R4: 753-756) Il tribunale ha ordinato un esame psicologico e un'indagine della presenza su richiesta della difesa. (R4:753-754, 757-758) La giuria ha raccomandato una condanna a morte con un voto di 12 a 0. (R7: 1240; T14: 831-834) Il giudice Douglas ha imposto una condanna a morte. (R 8: 1410-1425; T16:791-819)(App. A) Nell'ordinanza di sentenza sono state elencate come provate quattro circostanze aggravanti: (1) l'omicidio è stato commesso mentre Blackwelder era in carcere; (2) Blackwelder era stato precedentemente condannato per un crimine violento; (3) l'omicidio è stato particolarmente odioso, atroce o crudele; (4) l'omicidio è stato commesso in modo freddo, calcolato e premeditato. (R8:1410-1415)(App. A) Per quanto riguarda la mitigazione, l'ordinanza ha affrontato la mitigazione statutaria e non statutaria. (R8:1415-1422)(App. A) Sono state discusse quattro attenuanti statutarie: (1) Blackwelder era sotto l'influenza di gravi disturbi mentali o emotivi al momento del crimine. Il fattore è stato riscontrato e gli è stato dato poco peso sulla base della constatazione che Blackwelder soffriva di disturbo antisociale di personalità. (2) La vittima ha preso parte al crimine. Il fattore è stato respinto. (3) Blackwelder ha agito sotto estrema costrizione o sotto il sostanziale dominio di un altro. Il fattore è stato respinto. (4) La capacità di Blackwelder di apprezzare la criminalità della sua condotta o di conformare la sua condotta ai requisiti legali era sostanzialmente compromessa. Il fattore è stato trovato e gli è stato dato poco peso, sulla base della diagnosi di disturbo antisociale di personalità di Blackwelder. Sono stati discussi quattro fattori attenuanti non obbligatori: (1) La relazione di Blackwelder con i suoi genitori. Il fattore è stato ritenuto una circostanza attenuante e gli è stato dato poco peso. 8 (2) Storia di abusi sessuali di Blackwelder da bambino. Il fattore è stato ritenuto una circostanza attenuante e gli è stato dato poco peso. (3) La storia di Blackwelder come amichevole, amorevole e disponibile verso amici e familiari. Il fattore è stato respinto. (4) Menomazioni mentali di Blackwelder. Sulla base di una diagnosi di disturbo antisociale di personalità, il fattore è stato trovato e gli è stato dato poco peso. È stato depositato ricorso innanzi a questa Corte. (R8:1440-1441) Fase delle Penalità - Presentazione dello Stato: Il 6 maggio 2000, John Blackwelder era ospitato nel dormitorio F della Columbia Correctional Institution. (T11: 390-391) Blackwelder si avvicinò al sergente Timothy Saxon, un supervisore dell'ufficiale penitenziario, e disse: Puoi andare avanti e portarmi in prigione, Sergente. Ho appena ucciso un frocio nella mia cella. (T11:391, 406-407) Saxon fece ammanettare Blackwelder ad un altro ufficiale penitenziario, e si recò alla cella di Blackwelder. (T11:391) Nella cella, Saxon trovò il corpo di Thomas Wigley a faccia in giù sulla cuccetta inferiore parzialmente coperto da un lenzuolo. (T11:392-395) Shawn Yao, un analista di laboratorio criminale, ha esaminato e fotografato la scena del crimine. (T11:421-430) Le fotografie della cella, del letto e del corpo furono introdotte come reperti di Stato 13-21) (T11:423-427) Il corpo era nudo e aveva una striscia di stoffa bianca avvolta intorno alla gola come una legatura. (T11: 423-425) Dei vestiti sono stati trovati sopra un baule. (T11:426-427) Ulteriori strisce di stoffa erano attaccate al fondo della cuccetta. (T11:425-426) Una striscia era posizionata sotto il materasso. (T11:426-429) Yao mise in evidenza le strisce di stoffa. (T11:427-430) (Reperti statali 24-26) Il dottor Bonifacio Floro, un patologo forense, ha eseguito l'autopsia su Wigley. (T11:372-373) Il corpo arrivò completamente nudo con un panno bianco legato intorno al collo. (T11:374) A causa del fatto che il sangue che andava al cervello non poteva ritornare a causa della legatura, il collo e la testa erano gonfi e rossi. (T11:374-375) Dopo aver rimosso la legatura, Floro trovò un solco attorno al collo con abrasioni o graffi, che secondo Floro erano stati causati dal tentativo di Wigley di allentare la legatura. (T11:376) Entrambi gli occhi contenevano emorragie compatibili con strangolamento. (T11:376-377) Floro concluse che la causa della morte era lo strangolamento a seguito di un omicidio. (T11:377-378) Secondo i due detenuti che vivevano nello stesso dormitorio, Blackwelder e Wigley avevano una relazione omosessuale. (T11:396- 10 398, 412-413) Londell Moss fu compagno di stanza di Blackwelder per tre settimane. (T11:396-398) Durante quel periodo, Moss disse che Blackwelder e Wigley usarono la cella per fare sesso forse tre volte. (T11:398, 401) Chiedevano di prendere in prestito il cellulare. (T11:398) Un amico di Wigley, Walter Martinez, disse che Wigley e Blackwelder avevano rotto la relazione per circa una settimana, ma erano tornati insieme per una settimana quando Wigley fu ucciso. (T11:413-415) Il giorno in cui Wigley morì, Blackwelder ha detto a Moss che lui e Wigley avevano problemi. (T11:398) Più tardi, quando Moss ritornò nella cella dopo il suo lavoro, incontrò Blackwelder che trasportava la sua proprietà e disse che si stava trasferendo. (T11:399) Disse a Moss che Wigley dormiva nella cuccetta della cella. (T11:399) Moss ha detto che c'era del cartone sulla finestra della cella che ha rimosso. (T11:399-400) Diede una gomitata a Wigley, ma lui non si mosse. (T11:400) Moss tirò indietro la coperta e rimase scioccato nel trovare Wigley morto. (T11:400) Il sergente Saxon arrivò e fece scortare Moss in un altro dormitorio. (T11:400) Moss ha detto che sapeva che Blackwelder stava assumendo farmaci psicotropi e che aveva smesso di prenderli più di tre settimane prima, circa tre giorni prima che Moss si trasferisse nella cella. (T11:401-402) Blackwelder a volte giocava a carte con amici immaginari: Bubba, Senza-Nome e Jimmy. (T11:401) Si arrabbiava quando Bubba vinceva il gioco di carte. (T11:401) Blackwelder ha rilasciato quattro dichiarazioni a Jack Schenck, l'ufficiale penitenziario che ha condotto le indagini penali. (T12:441-530) La prima dichiarazione fu poco dopo l'omicidio del 6 maggio 2000. (T12:444-474) (Reperti statali n. 27 e 28) A quel tempo, Blackwelder consigliò di aver ucciso Wigley per impedire a Wigley di molestarlo sessualmente. (T12:448-449) Inizialmente, Blackwelder e Wigley erano amici. (T12:450) Non c'era sesso coinvolto nella relazione. (T12:450) Wigley continuava a chiedere di fare sesso orale a Blackwelder e un giorno Blackwelder acconsentì. (T12:450-452) Blackwelder disse a Wigley che non gli piaceva e non voleva avere alcun atto sessuale con lui. (T12:452-454) Per circa due settimane, Wigley continuò a tornare da Blackwelder chiedendo di fare sesso - desiderando essere amanti. (T12:448-449) Blackwelder ha detto a Wigley di essere stato molestato da bambino e di avere problemi psicologici. (T12:449) Dopo il pasto di mezzogiorno del 6 maggio, Blackwelder ritornò nella sua cella. (T12:454) Era ospitato in un'area aperta alla popolazione dove i detenuti erano liberi di muoversi durante il giorno. (T12:451-452) Il suo compagno di stanza non era nella cella e Blackwelder andò al posto di guardia per avvisare che non era lì poiché era stato chiamato. (T12:454-455) Al suo ritorno nella cella, Blackwelder trovò Wigley seduto nella cella ad aspettarlo. (T12: 454-455) Wigley disse: Forza, facciamo qualcosa. (T12:455) Blackwelder gli disse che avrebbe fatto sesso con lui se Wigley si fosse spogliato e avesse permesso a Blackwelder di legarlo al letto. (T12:456) Wigley acconsentì, si tolse i vestiti e li mise in un armadietto. (T12:456-457) Blackwelder legò mani e piedi di Wigley con strisce di stoffa che erano state attaccate al letto mentre era a faccia in giù sulla cuccetta inferiore. (T12: 457-458, 461-462) Inoltre, Blackwelder legò un panno sulla bocca di Wigley. (T12:458, 462) Blackwelder si tolse i pantaloni e si inginocchiò sedendosi sopra la schiena di Wigley. (T12:459) Blackwelder ha chiesto: Leggi per divertimento? (T12:459) In quel momento, Blackwelder tirò un'altra striscia di stoffa da sotto il materasso della cuccetta superiore e la avvolse attorno al collo di Wigley e lo strangolò. (T12:459, 464-466) All'inizio Wigley disse: John, fermati. John, mi stai ferendo. (T12:465) Blackwelder ha risposto, Davvero? Non è una stronzata. Avresti dovuto pensarci prima. Potremmo semplicemente finirlo. (T12:465) Blackwelder tirò la corda più stretta finché la faccia di Wigley diventò nerastra e il sangue gli uscì dal naso. (T12:465-466) Poi slegò Wigley, mise i suoi effetti personali in una federa e andò nell'ufficio del capitano dove avvertì gli ufficiali che lì dentro ce n'era uno morto. (T12:466) Blackwelder si rese conto che uccidere Wigley non era giusto, nella cella che lo aspettava. (T12: 454-455) Wigley disse: Avanti, facciamo qualcosa. (T12:455) Blackwelder gli disse che avrebbe fatto sesso con lui se Wigley si fosse spogliato e avesse permesso a Blackwelder di legarlo al letto. (T12:456) Wigley acconsentì, si tolse i vestiti e li mise in un armadietto. (T12:456-457) Blackwelder legò le mani e i piedi di Wigley con strisce di stoffa che erano state attaccate al letto mentre era a faccia in giù sulla cuccetta inferiore. (T12: 457-458, 461-462) Inoltre, Blackwelder legò un panno sulla bocca di Wigley. (T12:458, 462) Blackwelder si tolse i pantaloni e si inginocchiò sedendosi sulla schiena di Wigley. (T12:459) Blackwelder ha chiesto: Leggi per divertimento? (T12:459) In quel momento, Blackwelder tirò un'altra striscia di stoffa da sotto il materasso della cuccetta superiore e la avvolse attorno al collo di Wigley e lo strangolò. (T12:459, 464- 466) All'inizio Wigley disse: John, fermati. John, mi stai ferendo. (T12:465) Blackwelder ha risposto, Davvero? Non è una stronzata. Avresti dovuto pensarci prima. Potremmo semplicemente finirlo. (T12:465) Blackwelder tirò la corda più stretta finché la faccia di Wigley non diventò nerastra e il sangue gli uscì dal naso. (T12:465-466) Poi slegò Wigley, mise i suoi effetti personali in una federa e andò nell'ufficio del capitano dove avvertì gli ufficiali che lì dentro ce n'era uno morto. (T12:466) Blackwelder si rese conto che uccidere Wigley non era giusto, ma aveva cercato di ottenere aiuto psicologico. (T12:472) Ha detto che non poteva più parlare con il Dr. Hamilton presso l'istituto perché non poteva fidarsi della riservatezza delle sue conferenze. (T12:472) Una seconda intervista di Blackwelder è avvenuta alle 19:00. il 6 maggio 2000. (T12:474-478) Schenck chiese di nuovo a Blackwelder sulla sequenza degli eventi, e poi interrogò Blackwelder sulle sue motivazioni. (T12:476-488) Blackwelder intendeva uccidere Wigley in modo da non disturbare più nessuno. (T12:489-498) Blackwelder si sentiva come se Wigley fosse un altro molestatore che cercava di manipolare proprio come quello che molestò Blackwelder da bambino. (T12:489) La corda usata da Blackwelder era rimasta al suo posto sotto il materasso per un paio di giorni. (T12:494-495) Blackwelder ha detto di aver preposizionato la corda per essere pronto perché sentiva che Wigley non avrebbe smesso di disturbarlo. (T12:494-495) Per quattro mesi, Blackwelder fu molestato sessualmente da altri detenuti. (T12:495) Ha chiesto aiuto psicologico, ma invece dell'aiuto, Blackwelder ha detto di aver ricevuto un rapporto disciplinare per aver fatto una minaccia verbale. (T12:496) Concluse che la prossima volta che si fosse presentato un problema lo avrebbe affrontato da solo invece di cercare aiuto. (T12:496) Blackwelder uccise Wigley per fermarlo. (T12:497-499) Il 9 maggio 2000, Schenck ha condotto una terza intervista di Blackwelder. (T12:500-503) Schenck chiese a Blackwelder della relazione che aveva con Wigley e lo affrontò con l'accusa di aver ucciso Wigley perché Wigley aveva iniziato una relazione con qualcun altro. (T12:510-513) Blackwelder negò che fosse vero e disse che sarebbe stata una benedizione se Wigley avesse avuto una relazione con qualcun altro. (T12:513) Schenck intervistò Blackwelder una quarta volta il 31 maggio 2000. (T12:523-530) Blackwelder aveva inviato una lettera al Procuratore di Stato che conteneva un indovinello su un orologio da polso. (T12:524-527) Dopo aver ucciso Wigley, Blackwelder prese l'orologio di Wigley. (T12:527) Ha negato di aver ucciso per l'orologio e di averlo preso poiché Wigley non ne aveva più bisogno. (T12:527) Schenck ha preso possesso dell'orologio durante l'intervista. (T12:528) Lo Stato ha prodotto diverse lettere che Blackwelder ha scritto dopo l'omicidio. (T12:529-547)(Reperti statali n. 39-46) Queste lettere erano indirizzate al Procuratore dello Stato, all'FDLE, al Governatore e a un giornale. (T12:534-548) Due lettere al Procuratore di Stato includevano l'enigma sull'orologio e una suggeriva che altri omicidi in prigione fossero in qualche modo collegati e sollecitava il Procuratore di Stato a processarlo. (Es. N. 39, 40)(T12:536) Una lettera all'FDLE in cui si sollecita che il Procuratore di Stato subisca pressioni affinché Blackwelder venga processato altrimenti ci sarebbero stati altri omicidi nel sistema carcerario. (Es. N. 41)(T12:537) Una lettera a un agente FDLE di nome menzionava la precedente disinformazione inviata da Blackwelder sul caso Adam Walsh e affermava di aver sognato uno spolveratore che spruzzava una foschia viola su un'affollata partita di football della NFL in Florida. (Es. N. 43)(T12:539) La prima delle tre lettere che Blackwelder inviò al Governatore chiedeva la grazia per essere rilasciato dal carcere per cercare vendetta su altri undici nella comunità. (Es. N. 42) (T12 :538) La seconda lettera al Governatore raccontava il sogno di degli spolveratori che spruzzavano una foschia viola su una partita di calcio. (Es No. 44)(T12:540- 541) Una terza lettera al Governatore, ammetteva di aver ucciso Wigley e di aver pianificato l'omicidio da giorni. (T12:542) Blackwelder spiegò in quella lettera che era stato condannato all'ergastolo senza possibilità di rilascio e quindi aveva una licenza di uccidere. (T12:542-543) Ha detto che non c'era alcun vantaggio o svantaggio nell'uccidere detenuti o personale quando si era condannati all'ergastolo. (T12:543) La lettera suggerisce che, a seconda di come verrà risolto il caso di Blackwelder, gli altri detenuti verranno condannati all’ergastolo se c’è un motivo per non uccidere in prigione. (T12:543) Blackwelder dichiarò in questa lettera di aver giurato di uccidere 13 persone che lo avevano ingiustamente imprigionato a vita e che avrebbe ucciso detenuti o personale come sostituti. (T12:544) La lettera menzionava anche il sogno dello spolveratore. (T12: 544) Blackwelder ha dichiarato di aver pregato per la pena di morte e che se avesse ricevuto la morte non avrebbe ucciso nessun altro. (Es. N. 45) (T12:544) Una lettera fu inviata al Piede. Pierce News Tribune che nella sostanza era uguale alla lettera al Governatore. (Es. N. 46) (T12:545) Lo Stato ha introdotto, tramite una clausola, le precedenti condanne di Blackwelder: percosse sessuali su un bambino sotto i 12 anni; tentato abuso sessuale su un bambino sotto i 12 anni; e cinque capi d'imputazione per atti osceni, lascivi o indecenti nei confronti di un minore di età inferiore a 16 anni. (Reperti statali n. 48 e 49) (T12:548)
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Ricorso diretto) L'imputato si è dichiarato colpevole dinanzi alla Corte Circondariale di omicidio di primo grado ed è stato condannato a morte. L'imputato ha presentato ricorso. La Corte Suprema ha ritenuto che: (1) la raccomandazione di morte della giuria era il prodotto di test contraddittori; (2) il tribunale di prima istanza non ha abdicato alla propria responsabilità durante la sentenza anche se il suo ordine di condanna copiava quasi alla lettera il memorandum di sentenza dello Stato; (3) le prove erano sufficienti a sostenere la convinzione; e (4) la condanna a morte non era sproporzionata rispetto ad altri casi di pena di morte che implicavano circostanze simili. Affermato. Anstead, C.J., ha concordato in parte, ha dissentito in parte e ha presentato un parere separato. PER TRIBUNALE. Il ricorrente, John Blackwelder, fa appello alla sentenza di un tribunale circoscrizionale che lo condanna a morte. Abbiamo giurisdizione. Vedi l'art. V, § 3(b)(1), Fla. Cost. I. FATTI West Memphis Three dove sono adesso
Il ricorrente si è dichiarato colpevole dell'omicidio premeditato di primo grado di Raymond D. Wigley. Al momento dell'omicidio, il ricorrente e Wigley erano detenuti presso il Columbia Correctional Institution. Nel maggio 2000 hanno avuto un incontro sessuale consensuale. Sebbene Blackwelder non volesse una relazione sessuale con Wigley, sapeva che Wigley lo avrebbe tormentato per il sesso, quindi Blackwelder decise di ucciderlo. In preparazione, Blackwelder ha posizionato tre pezzi di corda in punti accessibili attorno ai letti a castello nella sua cella. Poi attese il momento opportuno. Quel momento arrivò il 6 maggio 2000. Quel giorno, Wigley andò nella cella di Blackwelder chiedendo sesso. Blackwelder finse di essere d'accordo in modo che Wigley acconsentisse a essere legato al letto. Wigley si spogliò e permise a Blackwelder di legargli mani e piedi al letto e di legarsi un asciugamano sulla bocca. Blackwelder poi si inginocchiò sulla parte centrale della schiena di Wigley, prese una delle corde nascoste e lo strangolò. Wigley implorò Blackwelder di 'non farlo' e dichiarò: 'Farò qualsiasi cosa'. Ci sono voluti dieci minuti perché Wigley morisse. Dopo aver ucciso Wigley, Blackwelder si è consegnato alle autorità carcerarie. Blackwelder si è dichiarato colpevole di omicidio di primo grado. Una giuria è stata incaricata della fase penale e ha raccomandato all'unanimità una condanna a morte. Il tribunale di prima istanza ha riscontrato quattro circostanze aggravanti: (1) l'omicidio è stato commesso durante una pena detentiva (di grande peso); (2) Blackwelder è stato precedentemente condannato per un altro reato capitale o per un reato che comporta l'uso o la minaccia di violenza contro qualcuno (grande peso); (3) l'omicidio è stato particolarmente atroce, atroce o crudele (grande peso); e (4) l'omicidio è stato commesso in modo freddo, calcolato e premeditato (grande peso). Il tribunale di prima istanza ha inoltre riscontrato due attenuanti legali (il reato è stato commesso mentre l'imputato era sotto l'influenza di gravi disturbi mentali o emotivi e non aveva la capacità di apprezzare la criminalità della sua condotta o la sua capacità di conformare la sua condotta ai requisiti di la legge è stata sostanzialmente compromessa) e due fattori attenuanti non statutari (il rapporto di Blackwelder con la sua famiglia e la sua storia di abusi sessuali da bambino). La corte ha dato un leggero peso a ciascuna circostanza attenuante e ha ritenuto che qualsiasi aggravante, da sola, avrebbe superato tutte le attenuanti. La corte ha emesso una condanna a morte. Blackwelder fa appello. Egli solleva quattro affermazioni, che affronteremo di seguito. * * * * Per le ragioni esposte, approviamo l'ordine di condanna del tribunale di prima istanza e affermiamo la condanna a morte di Blackwelder. E' così ordinato. | 
