M. Chris Fabricant spiega a Iogeneration.pt come la scienza forense, nonostante la sua rappresentazione nella cultura pop, sia tutt'altro che infallibile.
Foto: libri Akashici Un avvocato del Progetto Innocenza ha pubblicato un nuovo libro che spera possa portare più consapevolezza al tipo di scienza spazzatura che porta a condanne sbagliate.
M. Chris Fabricant, direttore di Strategic Litigation for the Innocence Project — un'organizzazione legale senza scopo di lucro dedita a scagionare coloro che sono stati ingiustamente condannati — è l'autore di Junk Science e il sistema di giustizia penale americano, che è uscito il mese scorso.
Fabbricante attualmentetestimoniando in Georgia a nome di James Rogers, chi afferma è stato condannato sulla base delle prove dei segni di morsi, un'analisi della forma una volta considerata che da allora è stata ampiamente screditata. Rogersè stato condannato a morte nel 1985 per lo stupro e l'omicidio della sua vicina di 75 anni Grace Perry.Fabricant dice che Rogers è una delle tante vittime della scienza forense non regolamentata che, secondo lui, affligge le aule dei tribunali americani.
Creatoredetto in precedenza Iogenerazione.pt che l'Innocence Project cerca specificamente casi in cui una condanna era basata su prove di segni di morsi, perché quei casi, in particolare, sono così fragili.
Le prove dei segni di morsi rappresentano tutto ciò che è sbagliato nella scienza forense in questo paese oggi, ha affermato nel 2018. È gravemente inaffidabile anche in circostanze ideali e ha contribuito a condanne e incriminazioni più illecite di qualsiasi altra tecnica ancora ammissibile dai processi penali odierni .
Ma le prove dei segni di morsi sono solo la punta dell'iceberg, come ha detto Fabricant Iogenerazione.pt questa settimana, dopo l'uscita di aprile del suo libro.
come prevenire un'invasione domestica
Iogenerazione: esiste una regolamentazione per la scienza forense?
Fabbricante: a differenza del dentifricio o dell'aspirina o di altri prodotti di consumo che devono essere dimostrati sicuri e affidabili dalla FDA in questo paese, nelle scienze forensi non esiste alcuna regolamentazione. L'unico modo per evitare una condanna per scienza spazzatura è un giudice che escluda le prove, cosa che, come ho discusso nel libro, praticamente non accade mai. Ci preoccupiamo più dell'affidabilità del dentifricio in questo paese che delle prove forensi che possono essere utilizzate per mettere a morte qualcuno.
Quando un esperto testimonia a un processo, che tipo di controllo dei precedenti viene eseguito su di lui?
Al di fuori del Texas, che ha un programma di licenza per esperti forensi, non ci sono controlli dei precedenti governativi. In sostanza, il nostro sistema si basa sugli avvocati per eseguire controlli in background, che in genere equivalgono a una ricerca su Google.
Quali sono alcune delle tattiche di scienza spazzatura che l'Innocence Project sta attualmente affrontando?
Ci preoccupiamo, ovviamente, delle prove dei segni di morsi, della microscopia dei capelli, dell'incapacità di mitigare i pregiudizi nelle tecniche forensi soggettive (che sono praticamente tutte le scienze forensi), della tecnologia ShotSpotter, dell'uso etico della tecnologia di sorveglianza in generale.
Cosa speri che le persone riescano a leggere dopo aver letto il tuo libro?
Spero di creare un nuovo genere di saggistica narrativa: il crimine falso. Spero di sfatare la mitologia costruita su una generazione di rappresentazioni della cultura popolare della medicina legale come infallibile, a partire da Quincy e estendendosi a spettacoli come CSI e Law & Order. E in tutti quegli spettacoli il cattivo è sempre un cattivo ragazzo, sempre ovviamente colpevole, e il 'criminale' ottiene quello che gli succede. Questa non è la realtà del sistema di giustizia penale americano.
Pensi che l'America sia troppo ossessionata dalla legge e dall'ordine e dalle idee puritane del bene contro il male?
Sì!
Perché non è il Rapporto 2009 dell'Accademia Nazionale delle Scienze ottenere credibilità o visibilità? (La National Academy of Forensic Science ha pubblicato un rapporto in cui raccomandava la ricerca per stabilire l'efficacia di analisi come l'analisi dei segni di morsi e dei capelli, nonché il confronto tra impronte di scarpe e grafia. Ha anche chiesto l'istituzione di un organismo di supervisione indipendente per garantire il suono pratica di analisi forense.)
john wayne gacy pogo il clown
Non direi che non sta ottenendo credibilità o visibilità. Il NAS Report è la pubblicazione più significativa nella storia delle scienze forensi, ed è in discussione praticamente in ogni caso su cui discuto. Ma ci vuole molto, molto tempo per influenzare il processo decisionale giudiziario, dove conta di più. Il caso di Steven Chaney, una delle storie chiave del mio libro, è il primo caso nel paese a citare positivamente il NAS Report e questo è stato quasi un decennio dopo la pubblicazione.
Cosa sconvolge anche te fino ad oggi riguardo alla scienza spazzatura?
Ogni singola tecnica forense di cui discuto in 'Junk Science' rimane ammissibile in tutti i 50 stati, anche se quasi la metà di tutte le condanne illecite sono attribuibili, almeno in parte, all'uso di indagini forensi inaffidabili.
