Un noto analista ha definito la testimonianza precedente 'estremamente sbagliata'.
Nuove scoperte di esperti forensi statali hanno indicato che l'analisi del pattern delle macchie di sangue che è stata determinante nel condannare un ex preside di una scuola superiore in Texas per aver ucciso sua moglie nel 1985 era in realtà imprecisa.
Secondo a Rapporto del New York Times , la Texas Forensic Science Commission ha contestato la condanna di Joe Bryan, un ex educatore che ha trascorso più di tre decenni dietro le sbarre. Ha anche messo in discussione la testimonianza di un esperto che ha testimoniato nel suo caso, definendo le sue affermazioni 'del tutto sbagliate'. Il New York Times e ProPublica hanno condotto a Due - parte indagine sul caso di Bryan a maggio e ha esaminato la precisione dell'analisi degli schizzi di sangue.
Queste nuove scoperte, rilasciate venerdì durante la riunione trimestrale della commissione, forniscono approfondimenti precedentemente sconosciuti sul caso di Bryan. Secondo il Times, l'analista di macchie di sangue Celestina Rossi ha valutato la testimonianza di Robert Thorman, un detective della polizia e testimone cruciale nel caso di Bryan che ha subito solo 40 ore di formazione sull'analisi degli schizzi di sangue.
'La testimonianza di Thorman era estremamente sbagliata', ha detto Rossi dopo l'incontro, come citato dal Times. 'Se qualche giurato ha fatto affidamento su una qualsiasi parte della sua testimonianza per emettere un verdetto, il signor Bryan merita un nuovo processo.' Rossi ha seguito 60 ore di formazione su tale analisi e si è basato sull'indagine approfondita del Times e della ProPublica.
Le chiamate di Iogeneration.pt a Kathryn Adams, coordinatrice della Texas Forensic Science Commission, non sono state restituite al momento della stampa.
L'analisi del pattern delle macchie di sangue è stata in precedenza sotto i riflettori a causa della sua natura potenzialmente parziale. In un caso evidenziato da 'The Staircase' di Netflix, l'analista di schizzi di sangue Duane Deaver, che era impiegato dall'Ufficio investigativo dello Stato della Carolina del Nord, ha fornito testimonianza che le macchie di sangue trovate in fondo alla scala dell'autore Michael Peterson hanno mostrato che la moglie di Peterson, Kathleen, fu picchiato a morte. Deaver ha continuato dicendo che il sangue trovato sulle pareti delle scale e sui vestiti di Michael e Kathleen, ha dimostrato che Kathleen è stata uccisa nel 2001 da Michael, che ha usato un oggetto contundente per compiere l'atto.
Due anni dopo, Peterson ha ricevuto l'ergastolo senza condizionale. La testimonianza di Deaver è stata una parte importante della condanna.
Tuttavia, in seguito si è scoperto che Deaver ha mentito sul suo passato e quindi ha commesso spergiuro durante il processo del 2003. Di conseguenza, Peterson ha ricevuto un nuovo processo.
Ma la giuria è ancora fuori dall'affidabilità dell'analisi sangue=macchia. Mentre alcuni mantengono la sua efficacia, secondo il Times, il caso di Bryan ha ispirato la commissione in Texas a non consentire agli agenti di polizia con una formazione limitata sull'analisi del pattern degli schizzi di sangue di testimoniare nello stato.
[Credito: Getty]
