| CC# 992634
DOB: 31/01/75
Diciottesimo circuito giudiziario, contea di Seminole, caso n. 95-2932
Giudice della sentenza: l'onorevole Kenneth R. Lester
Avvocato, processo penale: Timothy Caudill – Assistente difensore pubblico
Avvocato, ricorso diretto: James R. Wulchak – Assistente difensore pubblico
Avvocato, Ricorsi collaterali: Robert Strain e Carol Rodriguez – CCRC-M Data del reato: 08/06/95
Data della sentenza: 02/11/00
Circostanze del reato:
Arthur Barnhill è stato riconosciuto colpevole e condannato a morte per l'omicidio dell'84enne Earl Gallipeau, avvenuto l'8/06/95. Arthur Barnhill è stato allevato dai suoi nonni; tuttavia, all'età di 20 anni, a Barnhill fu chiesto di trasferirsi perché si rifiutava di seguire le loro regole. Barnhill si stabilì quindi con il suo amico, M. Jackson. Dopo che a Barnhill fu chiesto di lasciare la residenza dei Jackson, decise che sarebbe andato a New York, dove viveva la sua ragazza. Barnhill aveva pianificato di rubare soldi e un'auto all'84enne Earl Gallipeau, che era un cliente del servizio di giardinaggio del nonno di Barnhill.
L'08/06/95, Barnhill e M. Jackson andarono a casa di Gallipeau per rubargli la macchina. Entrarono in casa attraverso il garage e aspettarono in cucina per due ore mentre Gallipeau guardava la televisione in un'altra stanza. Mentre era in cucina, Barnhill rivelò a Jackson che aveva intenzione di uccidere Gallipeau. Dopo aver sentito questo, Jackson se ne andò e almeno un testimone riferì di aver visto Jackson camminare da solo, lontano dalla casa di Gallipeau. ragazzo del re tigre senza gambe
Barnhill ha attaccato Gallipeau mentre entrava in cucina dalla sala televisiva. Barnhill ha tentato di strangolarlo con le mani, ma non è riuscito. Barnhill ha poi cercato di strangolare Gallipeau avvolgendogli un asciugamano intorno al collo come una legatura. Quando quel tentativo fallì, Barnhill si tolse la cintura di Gallipeau e gliela avvolse più volte attorno al collo, strangolando e uccidendo Gallipeau. Barnhill trascinò il suo corpo nella stanza sul retro e lo lasciò lì. Dopo aver rubato l'auto e i soldi di Gallipeau, Barnhill ha incontrato Jelani Jackson. I due andarono a New York, dove Barnhill incontrò la sua ragazza. La polizia di New York localizzò rapidamente l'auto di Gallipeau e successivamente arrestò Barnhill con un vecchio mandato. Riepilogo della prova: 06.11.95 L'imputato è stato incriminato per le seguenti accuse: Conte I: omicidio di primo grado Conte II: ladro armato Conte III: rapina a mano armata Conte IV: Grand Theft Auto 16/10/98 L'imputato ha presentato una dichiarazione di non contestazione ed è stato giudicato colpevole di tutti i capi di imputazione addebitati nell'atto di accusa. 20/09/99 Dopo la sentenza consultiva, la giuria, con una maggioranza di 9 voti favorevoli a 3, ha raccomandato la pena di morte. 02/11/00 L'imputato è stato condannato come segue: Conteggio I: omicidio di primo grado - Morte Conte II: furto con scasso a mano armata - Vita Conte III: Rapina a mano armata - Vita Conte IV: Grand Theft Auto – 5 anni Informazioni sul caso: Il 15/03/00, Arthur Barnhill ha presentato ricorso diretto alla Corte Suprema della Florida. In tale appello, ha sostenuto che il tribunale di prima istanza ha commesso un errore nel respingere la sua mozione di squalifica e nel rifiutarsi di scioperare due giurati per giusta causa. Barnhill ha anche sollevato questioni riguardanti il voir dire e la mancata accettazione da parte del tribunale di prima istanza della sua richiesta di proroga. Ashley Freeman e Lauria Bible trovati
Barnhill ha affermato che il tribunale di prima istanza ha commesso un errore nel giudicarlo colpevole sia di rapina che di furto aggravato, che secondo lui erano lo stesso crimine principale. Infine, Barnhill ha sostenuto che il giudice di primo grado ha commesso un errore nella considerazione e nell'applicazione delle circostanze aggravanti e attenuanti. Nello specifico, Barnhill ha affermato che il tribunale di primo grado ha ritenuto erroneamente che l'omicidio era stato commesso a scopo di lucro e commesso nel corso di un crimine. La Corte Suprema della Florida ha concordato, rilevando che il tribunale di prima istanza si è basato sugli stessi aspetti del crimine per trovare entrambi i fattori aggravanti, che costituivano un raddoppio improprio. Ai fini della revisione del ricorso di Barnhill, la Corte Suprema della Florida ha osservato che la circostanza aggravante del guadagno pecuniario dovrebbe essere eliminata. La Corte Suprema della Florida ha confermato la condanna a morte di Barnhill il 10/10/02. Il 27/03/03, Barnhill ha presentato un'istanza per un atto di certiorari presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, che è stata respinta il 09/06/03. Barnhill ha presentato una mozione 3.850 presso la Corte circoscrizionale dello Stato il 12/01/03 e un'udienza probatoria si è tenuta il 19/05/05. La mozione è stata respinta il 30/12/05. Barnhill ha presentato una mozione di appello 3.850 presso la Corte Suprema della Florida il 13/02/06 che è pendente. Barnhill ha presentato un'istanza pendente per l'atto di Habeas Corpus presso la Corte Suprema della Florida il 09/11/06. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
