Il nuovo giudice della Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, ha rilasciato la sua prima opinione scritta questa settimana: un dissenso a sostegno del detenuto dell'Ohio Davel Chinn. Rischia la pena di morte in un caso in cui i suoi avvocati sostengono che le prove a discarico sono state soppresse.
Originale digitale Damien Echols sul suo messaggio ad altri ancora in prigione o che rischiano la pena di morte
Crea un profilo gratuito per avere accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, lotterie e molto altro!
Iscriviti gratuitamente per visualizzareNuova Giustizia Ketanji Brown Jackson lunedì ha rilasciato la sua prima opinione della Corte Suprema, un breve dissenso a sostegno di un detenuto nel braccio della morte dell'Ohio.
Jackson ha scritto che avrebbe respinto le sentenze del tribunale inferiore nel caso del detenuto dell'Ohio Davel Chinn, i cui avvocati hanno sostenuto che lo stato ha soppresso le prove che avrebbero potuto alterare l'esito del suo processo.
L'opinione di due pagine è arrivata lo stesso giorno in cui l'alta corte stava ascoltando casi che fanno parte di una più ampia disputa sul potere del governo federale.
Nel suo dissenso, Jackson ha scritto che avrebbe ordinato una nuova occhiata al caso di Chinn 'perché la sua vita è in pericolo e data la sostanziale probabilità che i documenti soppressi avrebbero cambiato l'esito del processo'. Le prove in questione hanno indicato che un testimone chiave contro Chinn ha una disabilità intellettiva che potrebbe aver influito sulla sua memoria e capacità di testimoniare con precisione, ha scritto.
I pubblici ministeri sono tenuti a consegnare prove potenzialmente a discarico alla difesa. In questo caso, i tribunali di grado inferiore hanno stabilito che l'esito non sarebbe stato influenzato se le registrazioni dei testimoni fossero state fornite agli avvocati di Chinn.
Gli avvocati di Chinn hanno dichiarato in una dichiarazione dopo che il suo caso è stato respinto che: 'L'Ohio non deve esacerbare gli errori del passato perseguendo l'esecuzione del signor Chinn'.
L'unico altro membro della corte che si è unito all'opinione di Jackson è stato il giudice liberale Sonia Sotomayor.
Jackson è entrato a far parte dell'alta corte il 30 giugno , in seguito al pensionamento del giudice Stephen Breyer.
Il tribunale deve ancora decidere su nessuno dei casi discussi a ottobre o nei primi giorni di questo mese. Jackson quasi certamente scriverà un'opinione di maggioranza in uno di quei casi. Ogni giudice in genere scrive almeno un'opinione ogni volta che il tribunale si riunisce per una sessione di due settimane di argomentazioni.
Anche lunedì:
— La corte ha ascoltato le argomentazioni in due casi, che coinvolgono la Federal Trade Commission e la Securities and Exchange Commission, che fanno parte di un attacco prolungato da parte di interessi economici e conservatori su ciò che dicono essere un eccesso di portata del governo. I due casi davanti al tribunale riguardano se gli sfidanti possono entrare rapidamente in un tribunale federale o devono prima sopportare un processo di agenzia a volte lungo anni.
In entrambi i casi sembrava che la corte dominata 6-3 dai conservatori avrebbe optato per la via più breve, con il giudice Samuel Alito che a un certo punto ha interrogato un avvocato del governo sulla sua argomentazione a favore di un processo più lungo: interesse a prendere una decisione?'
Il giudice capo conservatore John Roberts, nel frattempo, ha notato la serie di decisioni della Corte Suprema contro il governo negli ultimi anni dicendo: 'Questo non sottolinea la necessità di ... un procedimento diretto per sollevare la rivendicazione costituzionale piuttosto che aspettare per quanti anni davanti all'agenzia?'
- I giudici hanno rifiutato di ascoltare un caso fuori dall'Arizona in cui un uomo, Ramin Khorrami, ha contestato la sua condanna da una giuria di otto membri. Due giudici conservatori hanno affermato che la corte avrebbe dovuto esaminare il caso di Khorrami. Il giudice Neil Gorsuch ha scritto che l'alta corte avrebbe dovuto farlo e ribaltare un precedente della Corte suprema del 1970 in cui i giudici affermavano che non era richiesta una giuria di 12 membri. Gorsuch ha scritto che sei stati consentono giurie più piccole, una pratica che secondo lui è “difficile da conciliare” con la Costituzione. Il giudice Brett Kavanaugh ha convenuto che la corte avrebbe dovuto esaminare il caso. Khorrami è stato condannato dopo aver chiesto denaro a una donna con cui aveva una relazione, minacciando di rivelare la relazione a suo marito se non avesse acconsentito.
- I giudici hanno anche rifiutato di ascoltare il caso di un uomo della Louisiana che è stato condannato per traffico sessuale e hanno sostenuto che nel suo caso c'era una grave cattiva condotta dell'accusa. Anche Jackson e Sotomayor erano alleati in dissenso su quel caso.
Tutti i post su Ultime notizie
