Nulla indica che il patteggiamento di Chauvin includesse un accordo per testimoniare contro Tou Thao, Thomas Lane e J. Alexander Kueng al loro processo.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane e Tou Thao Foto: A.P Mentre il processo federale per tre ex ufficiali di Minneapolis accusati di aver violato i diritti civili di George Floyd inizierà lunedì, alcuni si chiedono se Derek Chauvin – l'ufficiale già condannato per l'omicidio di Floyd – prenderà posizione. Molti esperti legali affermano di non prevederlo. Se testimonierà, potrebbe affrontare alcune domande difficili.
DI COSA SI TRATTA QUESTA PROVA?
Tou Thao, Thomas Lane e J. Kueng sono ampiamente accusati presso un tribunale federale di aver privato Floyd dei suoi diritti civili mentre agiva sotto l'autorità del governo poiché Chauvin ha usato il ginocchio per immobilizzare l'uomo di colore in strada per 9 minuti e mezzo il 25 maggio 2020.
Kueng e Lane hanno aiutato a trattenere il 46enne Floyd. Kueng si inginocchiò sulla schiena di Floyd e Lane tenne le gambe di Floyd. Thao ha impedito agli astanti di intervenire nell'omicidio videoregistrato che ha innescato proteste, violenze e un riesame del razzismo e della polizia in tutto il mondo.
di cosa è scattato lo spettacolo
L'accusa federale sostiene che Kueng, Lane e Thao hanno volontariamente privato Floyd del diritto di essere libero dalla deliberata indifferenza di un ufficiale per le sue esigenze mediche. Thao e Kueng sono anche accusati di aver violato intenzionalmente il diritto di Floyd di essere liberi da sequestri irragionevoli non intervenendo.
DETTAGLI SU CHAUVIN
Mesi dopo la sua condanna in un tribunale statale, Chauvin si è dichiarato colpevole di una violazione dei diritti civili federali.
Durante la sua udienza di appello federale, ha ammesso di sapere che quello che ha fatto a Floyd era sbagliato e di aver avuto un 'disprezzo insensibile e sfrenato' per la vita di Floyd. Il patteggiamento afferma anche che Chauvin 'era consapevole che il signor Floyd non solo ha smesso di resistere, ma ha anche smesso di parlare, ha smesso di muoversi, ha smesso di respirare e ha perso conoscenza e il polso'.
Chauvin non ha testimoniato nel suo processo di stato.
TESTIMONIERA' ORA?
Gli esperti legali che hanno parlato con l'Associated Press affermano che è possibile, ma probabilmente no: i pubblici ministeri non hanno bisogno della sua testimonianza perché hanno potenti prove video e gli avvocati difensori probabilmente non vogliono Chauvin in tribunale.
'La mia ipotesi è che nessuna delle parti lo chiamerà', ha detto F. Clayton Tyler, un avvocato difensore di Minneapolis non collegato al caso. Ha detto che i pubblici ministeri potrebbero chiamare Chauvin se il loro caso sta andando male, ma 'puoi immaginare come gli altri avvocati riusciranno a saltargli addosso. Potrebbe diventare brutto se sali sul banco dei testimoni.'
Tyler ha detto che la difesa non chiamerà Chauvin come testimone a meno che non sappiano che testimonierà a loro favore.
'Hanno intenzione di puntare il dito contro di lui comunque, senza che lui sia presente', ha detto Tyler, notando che Chauvin era l'ufficiale anziano sulla scena e che Lane e Kueng erano dei novellini a pochi giorni dall'inizio del loro lavoro come veri e propri ufficiali.
È OBBLIGATORIO A TESTIMONIARE?
Gli imputati federali a volte accettano di testimoniare o di offrire 'assistenza sostanziale' ai pubblici ministeri nella speranza di ottenere una riduzione della pena. Niente nel patteggiamento di Chauvin o in altri documenti pubblici indica che un accordo come questo è stato raggiunto.
L'avvocato di Chauvin, Eric Nelson, ha rifiutato di commentare. I pubblici ministeri non stanno commentando al di là delle dichiarazioni del tribunale.
CI SONO SUGGERIMENTI NEL CONTRATTO DI PLEA?
Mark Osler, un ex procuratore federale e professore presso la University of St. Thomas School of Law, ha affermato che il patteggiamento di Chauvin è stato effettivamente creato in modo da limitare la sua utilità a Kueng, Lane e Thao.
L'accordo di Chauvin dice che sapeva che gli ufficiali, indipendentemente dal loro grado, sono addestrati a intervenire se un altro ufficiale usa la forza inappropriata e che Chauvin non ha minacciato o costretto nessuno dei tre ufficiali a ignorare tale dovere.
L'accordo dice anche che Chauvin non ha osservato Thao o Kueng fare o dire nulla per cercare di convincere Chauvin a fermarsi. Dice che Chauvin ha sentito Lane chiedere due volte se Floyd doveva essere rotolato su un fianco, ma che Chauvin 'non ha sentito o osservato l'agente Lane premere il punto e non ha sentito o osservato l'agente Lane dire o fare nient'altro per cercare di convincere l'agente Kueng e l'imputato del signor Floyd».
Osler ha detto che quei dettagli sono insoliti e 'abbastanza intenzionali'.
'Ci deve essere un po' di paura che cadesse sulla sua spada e dicesse: 'Era tutto su di me, non su questi altri ragazzi'', ha detto Osler.
