Il sorprendente fallimento del Frye Festival, forse la più grande storia virale del 2017, è diventato da allora una metafora dei pericoli dell'economia degli influencer e della superficialità millenaria.
Con giovane imprenditore Billy McFarland al timone, quella che era stata promessa come una fuga ultra-opulenta si è trasformata in un incubo sfrenato. Ora, sia Netflix che Hulu hanno pubblicato documentari in competizione che raccontano versioni leggermente diverse della caduta di McFarland. Come sono stati realizzati questi due film e quali sono le principali differenze?
Il Fyre Festival è stato lanciato come una fuga di lusso per influencer millenari, raccogliendo alcuni dei modelli e degli artisti più importanti del mondo su un'isola delle Bahamas per un fine settimana di divertimento edonistico. Quello che i partecipanti hanno scoperto all'arrivo è stato un deserto arido pieno di tende FEMA e quasi senza cibo. Una pletora di abiti sono stati presentati contro gli organizzatori di Fyre e Billy McFarland, il leader della compagnia, è stato condannato sei anni in una prigione federale .
Hulu ha debuttato 'Fyre Fraud' una settimana prima che Netflix pubblicasse il loro film sullo stesso argomento, intitolato 'Fyre: The Greatest Party That Never Happened'. Netflix aveva anticipato il loro film in un trailer eccitante che prometteva lo schadenfreude di guardare il festival malvagio andare in fiamme. Hulu non aveva alcun materiale promozionale significativo per il suo progetto, forse rilasciando il film in anticipo con l'intenzione di ridurre Netflix. Sebbene il contenuto di entrambi i film sia in gran parte simile, la dipendenza di Hulu da filmati di repertorio e voce fuori campo automatizzata di robot per ampi segmenti del suo film supporta questa ipotesi.
La differenza principale tra i due film è che 'Fyre Fraud' è riuscito a inchiodare un'intervista con lo stesso McFarland, mentre 'Fyre' trae il loro materiale da filmati della rottura del festival stesso. Tuttavia, la conversazione di McFarland con i registi fornisce poca illuminazione sulle sue motivazioni o intenzioni con il festival.
La controversia sull'apparizione di McFarland nel film di Hulu è scoppiata da allora, con un dibattito che ne è seguito su quanto sia stato compensato per aver accettato di essere nel film.
'Eravamo a conoscenza [della produzione di Hulu] perché avremmo dovuto filmare Billy McFarland per un'intervista', Chris Smith, il regista di 'Fyre', ha detto a The Ringer . “Ci ha detto che stavano offrendo $ 250.000 per un colloquio. Ci ha chiesto se gli avremmo pagato $ 125.000. E dopo aver trascorso del tempo con così tante persone che hanno avuto un impatto così negativo sulle loro vite dalla loro esperienza su Fyre, ci è sembrato particolarmente sbagliato che lui ne trasse beneficio. È stata una decisione difficile, ma abbiamo dovuto andarcene per questo motivo. Quindi è tornato e ha chiesto se lo avremmo fatto per $ 100.000 in contanti. E abbiamo ancora detto che non era qualcosa che avrebbe funzionato per noi. '
Hulu ha successivamente confermato a The Ringer che McFarland era stato pagato per il suo tempo, ma l'importo non è stato specificato.
Allo stesso modo, mentre 'Fyre Fraud' implica f * ckjerry , un'influente azienda di social media marketing, nei crimini stessi - 'Fyre' di Netflix è stato, in realtà, creato con l'aiuto di f * ckjerry stesso, anche se questo non è riconosciuto nel film. Il suddetto filmato del crollo di Fyre in quest'ultimo film è stato fornito dal team che ha contribuito a lanciare la campagna di marketing virale del festival.
La questione dell'etica relativa al coinvolgimento di F * ckjerry in 'Fyre' è stata sollevata da Jenner Furst, il co-direttore di 'Fyre Fraud'.
'Mi sento come se ci fosse una posizione più grande, eticamente compromessa, e questo sta andando e collaborando con persone che hanno commercializzato il Fyre Festival ed erano ben consapevoli che questo non sarebbe accaduto come previsto', ha detto Furst a The Ringer . “Quella gente non avrebbe avuto ville, quella gente non avrebbe nemmeno preso i bagni. Abbiamo e-mail che dimostrano che le persone sapevano con mesi di anticipo cosa stava succedendo, e abbiamo un informatore dall'interno di quella società di social media [Jerry] che dice di sapere mesi prima che questo non sarebbe stato quello che era venduto come ... È un po 'un grattacapo dire che abbiamo un dilemma etico quando sembra che le persone che hanno messo il resto del mondo immerso nella merda stiano facendo grandi commissioni per le licenze e acquisendo prestigio quando questa cosa esce venerdì. Per me, penso che sia un po 'la pentola che chiama il bollitore nero. '
'Fyre Fraud' fa un po 'più di esplorazione intorno alle circostanze socio-politiche, alle ramificazioni psicologiche e ai dilemmi etici posti dalla debacle di Fyre, oltre a fornire maggiori informazioni sulla misteriosa storia di Billy McFarland, esplorando le avventure capitalistiche della prima infanzia dell'uomo d'affari - tra cui una storia bizzarra di McFarland che ha avviato una società web con dipendenti in outsourcing in India all'età di 13 anni. I tentativi di McFarland di raggiungere una leadership più adulta, inclusi i fallimenti della sua attività Spling (un'app buggy per la condivisione dei media) e Magnises (una sorta di millennial black card) sono ampiamente trattati anche nel film di Hulu.
Nel frattempo, il programma di Netflix approfondisce l'impatto che il festival ha avuto sulle sue vittime. Le interviste con i lavoratori locali delle Bahamas e gli ex dipendenti di Fyre mostrano quanto siano stati profondamente feriti dall'esperienza di Fyre, non solo finanziariamente, ma anche emotivamente. Con il video aggiuntivo, 'Fyre' mostra quanto fosse davvero infernale il paesaggio reale del festival e il caos che ne è seguito una volta che i partecipanti si sono resi conto della situazione che li aveva colpiti.
Il ritratto dipinto dell'avidità, dell'inganno e dell'inganno di McFarland è piuttosto netto in entrambi i film: il pubblico non se ne andrà provando molta simpatia per Billy o la sua cabala in continua espansione di soci, che hanno persino tentato di organizzare un'altra truffa sui biglietti per eventi dopo che McFarland aveva dichiarato colpevole.
Le recensioni di entrambi i documentari di Fyre sono state in gran parte positive, con entrambe le iterazioni che hanno ricevuto elogi per aver raffigurato e analizzato il flagello che McFarland ha creato con la sua avarizia. I critici non hanno mostrato una netta preferenza per nessuno dei due film, ad eccezione dello scrittore del New York Times Wesley Morris, che preferiva di gran lunga il film di Hulu.
“'Fyre' è un thriller etico. 'Fyre Fraud' è una farsa comportamentale. Ha argomenti da sostenere sulle insicurezze dei millennial e sulla perniciosità dei social media. E gli argomenti non sembrano blaterare ' Morris ha scritto .
Il critico di NPR Linda Holmes ha concluso che i film erano molto più simili che diversi.
“Due documentari in competizione, entrambi realizzati con almeno una violazione della normale pratica giornalistica. Pagare per le interviste, in genere, non è fatto. Allo stesso modo, far partecipare il soggetto di un brano come produttore non è fatto, ' Holmes riassume . 'Se ami una storia di disastro assoluto, senza esclusione di colpi e stravagante, probabilmente vorrai guardarle entrambe. Ma se vuoi solo un'idea migliore di cosa diavolo è successo qui, la verità è che entrambi i film serviranno. Sappi solo che, forse in modo appropriato, dato l'argomento, nessuno dei due è stato realizzato nel modo perfettamente pulito che tutti potremmo desiderare.
il ragazzo fa sesso con la sua macchina
[Foto: Netflix Media Center ]
