Daniel e Betty Broderick una volta avevano detto amorevolmente 'Lo voglio' mentre sognavano la felicità coniugale, una famiglia numerosa e molti successi finanziari.
Ma dopo 16 anni di matrimonio, la storia d'amore tra la coppia si è inasprita, portando a una lunga, brutale e straordinaria battaglia per il divorzio nel sistema giudiziario della California.
A quel tempo, Dan era un noto avvocato specializzato in casi di negligenza medica, avendo conseguito sia la laurea in medicina che in giurisprudenza presso alcune delle università più prestigiose della nazione.
Sua moglie, Betty, stava finalmente godendo dei benefici della ricchezza e del successo di suo marito dopo anni passati a sostenerlo durante la scuola, secondo il libro ' Fino al dodicesimo di Mai 'Di Bella Stumbo. Come mamma casalinga, l'ex insegnante era orgogliosa di crescere i quattro figli della coppia ed era una parte attiva della scena sociale di San Diego.
Il matrimonio sarebbe crollato, tuttavia, dopo che Dan iniziò ad avere una relazione con il suo assistente legale di 22 anni, Kolkena carino , e ha chiesto il divorzio nel settembre del 1985.
è stata la famiglia McStay mai trovata
La battaglia per il divorzio e l'accordo tra la coppia sarebbe continuata per anni mentre Betty lottava per mantenere una consulenza legale coerente, secondo alcuni resoconti a causa sua.
Dopo che l'avvocato di Dan ha ottenuto un'ordinanza del tribunale d'urgenza per vendere la casa della coppia contro il volere di Betty, ha cercato di speronare la sua auto attraverso la porta d'ingresso della nuova casa di Dan, San Diego Reader segnalato nel 1989.
In seguito è stata condannata a un breve periodo in prigione dopo aver molestato ripetutamente Dan, lasciando messaggi volgari sulla sua segreteria telefonica domestica e vandalizzando la sua proprietà. Sebbene il divorzio fosse ufficiale nel 1986, la battaglia legale per raggiungere un accordo finanziario e di custodia è continuata per anni fino a quando un giudice ha emesso la sua decisione finale.
La sentenza del 1989 - e l'uso da parte di Dan dei crediti di Epstein per ridurre in modo significativo il suo saldo finanziario finale - ha fatto infuriare Betty, che credeva che le avesse impedito di ottenere la sua giusta quota della ricchezza della coppia, secondo il libro di Stumbo.
La manovra legale di Dan è stata raffigurata anche nella serie USA ' Dirty John: The Betty Broderick Story , 'durante il quale Dan (interpretato da Christian Slater) chiede consiglio al suo amico sull'uso dei crediti di Epstein prima di separarsi da Betty (interpretato da Amanda Peet).
Foto: Isabella Vosmikova / USA Network Alimentata dalla sua rabbia per la relazione, la fine del matrimonio e quello che Betty credeva fosse il 'terrorismo emotivo palese' di Dan negli anni che seguirono la loro separazione, Betty si intrufolò nella casa di Dan più tardi quell'anno e sparò a Dan e alla sua nuova moglie Linda. a morte mentre dormivano nel loro letto, ha riferito Il Los Angeles Times nel 1989.
Ma quali sono i crediti di Epstein e che ruolo hanno avuto nel drammatico procedimento di divorzio?
Il ruolo dei crediti Epstein
Lo ha detto Myra Chack Fleischer, capo consulente e fondatore dello studio legale Fleischer & Ravreby Oxygen.com che nello stato della California, i debiti o le spese che si verificano durante un matrimonio sono considerati spese di comunità.
Ma dopo che una coppia si separa, il reddito o il debito guadagnato dopo la data della separazione viene attribuito all'individuo.
Le coppie spesso, tuttavia, possono ancora possedere una proprietà comune o avere debiti della comunità che devono essere rimborsati. Se una parte utilizza i propri guadagni individuali per pagare un debito comunitario prima della conclusione del procedimento di divorzio, Fleisher ha affermato che potrebbero in seguito avere diritto a una forma di rimborso nota come credito Epstein.
Ad esempio, se una coppia ha un debito insoluto di $ 100.000 durante il matrimonio e una parte paga quel debito dopo che la coppia si è separata, la persona che ha saldato il debito utilizzando le proprie risorse potrebbe avere diritto al rimborso di $ 50.000 dall'altra parte e potrebbe quindi ottenere una liquidazione finanziaria superiore di $ 50.000.
'Un credito Epstein dice, beh, quando finalmente riusciremo a dividere le risorse della tua comunità, daremo credito alla persona che ha utilizzato i propri fondi separati per pagare un debito comunitario per dividere i beni della comunità',Scott Altman, professore di diritto presso la USC Gould School of Law, ha detto Oxygen.com .
La divisione dei beni della comunità tra una coppia è in genere abbastanza semplice se il processo di divorzio procede rapidamente.
'Se divorziate abbastanza rapidamente, i guadagni durante il matrimonio verranno divisi equamente, e i guadagni dopo la vostra separazione andranno al vostro salariato', ha detto Altman. 'Un sacco di complicazioni sorgono se c'è un ritardo nel divorzio.'
ultimi tragici dettagli omicidio savana grigio vento mesi di gravidanza il suo bambino
Guarda 'Dirty John, The Dirty Truth' ora Nel divorzio di Broderick, la battaglia tra Betty e Dan continuò per anni mentre Dan continuava a pagare i debiti che la coppia aveva contratto durante il loro matrimonio.
'Quello che è successo in quel caso, e ciò che accade in molti casi, è che uno dei coniugi sta pagando i debiti che si sono verificati prima della data di separazione per molto tempo, quindi c'è un requisito o una richiesta da parte di un coniuge di avere il rimborso, 'Ha detto Fleischer.
In tribunale, Betty ha accusato Dan di 'aver deliberatamente trascinato i pagamenti e ingombrare le proprietà al fine di aumentare il suo debito di Epstein con lui', ha scritto Stumbo nel suo libro.
Nelle sue argomentazioni finali, Betty - che all'epoca rappresentava se stessa - ha chiesto alla corte $ 25.000 di sostegno sponsale ogni mese per 10 anni e un risarcimento in contanti di $ 1 milione.
Dan, tuttavia, ha negato di avere una trama preconcetta in termini di crediti e ha detto di non aver mai nemmeno sentito parlare dei crediti di Epstein fino a quando non ha iniziato il divorzio.
I suoi avvocati gli hanno suggerito di pagare $ 9.000 di sostegno sponsale per un anno e poi $ 5.000 ogni mese per alcuni anni dopo. Credevano che il giudice avrebbe dovuto accettare tutti i crediti di Epstein che Dan aveva affermato.
Il giudice alla fine avrebbe deciso con Dan, concordando sul fatto che Betty doveva quasi $ 750.000 in crediti Epstein e anticipi in contanti a Dan, secondo 'The Until the Twelfth of Never'. La cifra includeva il rimborso della metà dei pagamenti del prestito studentesco di Dan dopo che i suoi avvocati avevano sostenuto che la sua laurea ad Harvard aveva 'migliorato' la ricchezza della comunità della coppia.
Dopo che i beni della comunità della coppia furono calcolati - incluso il successo della pratica legale di Dan - e i $ 750.000 in crediti Epstein furono sottratti dalla quota di Betty, Dan le doveva poco più di $ 33.000.
Il giudice ha tagliato quella cifra di ulteriori $ 5.000 a causa delle spese legali in sospeso, lasciando Betty con poco più di $ 28.000.A Dan è stato anche ordinato di pagarle 16.000 dollari al mese come sostegno coniugale.
'[Betty] è tornata a casa con una mente urlante', ha scritto Stumbo. “Non $ 1 milione. Nemmeno mezzo milione. $ 28.000. Uno scherzo, un insulto, un oltraggio. '
Quanto sono comuni i crediti Epstein?
Butcher ha detto Oxygen.com che i crediti di Epstein sono 'decisamente usati regolarmente' nei procedimenti di divorzio in California.
c'era una volta in shaolin wu tang
Ma mentre il divorzio di Betty e Dan si è svolto in un'aula di tribunale, Fleischer ha detto che circa l'80% dei casi che gestisce si risolverà prima di andare in tribunale.
La quantità di crediti Epstein, se presenti, che una persona riceve può essere una parte del processo di negoziazione nelle discussioni sugli insediamenti.Ha stimato che circa 'dall'80 al 90 percento delle volte', i crediti vengono revocati o ridotti come parte dello sforzo per raggiungere un accordo tra le parti 'a meno che non siano un importo straordinario'.
Un giudice può anche ordinare il pagamento dei crediti Epstein, ma alla fine potrebbe essere più costoso andare in giudizio piuttosto che risolvere in via extragiudiziale.
'Potrebbe costarti di più dei crediti che stai ottenendo, a seconda di ciò che hai pagato', ha detto.
Fleischer ha descritto il divorzio di Broderick come 'insolito' e ha detto che raramente ha mai visto i crediti di Epstein avere un impatto così significativo sul risultato finanziario complessivo.
“Quello era un straordinario Astuccio. Quel caso è stato davvero amaro ', ha detto. “È andato avanti per molto tempo e c'erano molti crediti coinvolti. E quei crediti le hanno davvero ammassato la metà. '
Altman non aveva familiarità con le specifiche del divorzio di Broderick, ma ha detto che le persone sono spesso 'scioccate' nell'apprendere che sono responsabili del pagamento congiunto del debito, anche se era un debito che l'altra parte ha contratto durante il matrimonio.
Ad esempio, se un coniuge non è consapevole che il proprio partner sta spendendo generosamente con una carta di credito, potrebbe comunque essere ritenuto responsabile di quel debito in caso di divorzio.
dove posso guardare bgc online gratuitamente
'Non importa se ti avvantaggia immediatamente o se lo sai. Se era un debito contratto durante il matrimonio, è un debito comunitario per il quale siete entrambi corresponsabili ', ha detto.
Mancanza di rappresentanza legale
Sia Altman che Fleischer hanno convenuto che Betty avrebbe potuto trarre vantaggio dall'avere un consulente legale che la rappresentasse durante il processo.
'È un problema serio e costante nei divorzi che quando un coniuge ha tutto il reddito e tu divorziamo, spesso quel coniuge finisce per essere rappresentato meglio nel divorzio', ha detto Altman. 'Ci sono alcuni meccanismi ora che consentiranno al coniuge che guadagna o non guadagna meno di prendere in prestito contro i beni della comunità per pagare gli avvocati e quindi a volte questo consentirà a un coniuge senza reddito proprio di finanziare una difesa legale prendendo in prestito contro, ad esempio , una casa di proprietà della comunità, se ce n'è una. '
Betty ha cercato il consiglio legale di più avvocati, ma ha lottato per mantenere una rappresentanza coerente.
Betty ha affermato all'epoca che era difficile per lei arruolare uno dei migliori specialisti di diritto di famiglia di San Diego a causa dei legami di Dan all'interno della comunità legale, secondo il San Diego Reader.
Era in grado di ottenere la rappresentanza da una serie di avvocati, ma la relazione finiva sempre per un motivo o per l'altro. Ad esempio, ha detto che Daniel Jaffe di Beverly Hills ha smesso di rappresentarla dopo che Dan non avrebbe onorato la sua promessa di pagare il fermo.
Jaffe, tuttavia, contestò quel racconto al San Diego Reader nel 1989.
La mancanza di consulenza legale di Betty potrebbe averla messa in una posizione di svantaggio in aula.
“La cosa che mi ha colpito del caso, era un caso molto lungo. Penso che ... il tempo e la sua incapacità di avere una consulenza legale coerente ... è ciò che l'ha messa nei guai con questi crediti Epstein ', ha detto Fleischer.
Britney Spears vede i suoi figli
Fleischer ha detto che è possibile che nessuno degli avvocati abbia esaminato l'impatto completo dei crediti perché 'stavano sempre arrivando alla velocità' nel caso. È anche plausibile che qualcuno ne abbia discusso con Betty, ma potrebbe semplicemente non aver ascoltato, secondo Fleischer.
'Non sappiamo cosa sia successo dietro le quinte', ha detto.
Betty rimane in prigione oggi dopo aver ricevuto una condanna a 32 anni all'ergastolo per l'omicidio di Dan e Linda Broderick.
