| Il giudice nega un nuovo processo per Ross, un uomo che sta scontando l'ergastolo per la morte di 2 mogli
Di Gabrielle Banks, Pittsburgh Post-Gazette Martedì 11 dicembre 2007
Un uomo di Ross che sta scontando due ergastoli per aver ucciso la sua prima e seconda moglie in circostanze simili ha perso ieri una petizione per un nuovo processo.
Il giudice del Common Pleas della contea di Allegheny, Donna Jo McDaniel, ha negato a Timothy Boczkowski, 52 anni, un nuovo processo nello strangolamento della sua seconda moglie, Maryann Fullerton-Boczkowski, nel novembre 1994. La polizia ha trovato la donna di 35 anni priva di sensi nella vasca idromassaggio di famiglia. Aveva 50 lividi, soprattutto sul viso e sul collo, hanno detto gli investigatori.
Quattro anni prima, nel novembre 1990, la prima moglie del produttore di protesi, Mary Elaine Boczkowski, fu trovata morta in una vasca da bagno nella sua casa nella Carolina del Nord, ma i patologi non erano conclusivi sulla causa della sua morte e lui non fu accusato. Dopo che il procuratore distrettuale della contea di Allegheny lo ha accusato dell'omicidio nella vasca idromassaggio del 1994, un pubblico ministero di Greensboro, N.C., ha presentato accuse di omicidio contro il signor Boczkowski per la precedente morte nella vasca da bagno. Un patologo in seguito stabilì che la prima moglie era morta per compressione del torace e disse che la causa era un omicidio per asfissia.
Una giuria della Carolina del Nord lo ha riconosciuto colpevole dell'omicidio di Mary Elaine, la madre dei suoi tre figli, e lo ha condannato all'ergastolo. Poi, nel 1999, una giuria della contea di Allegheny lo dichiarò colpevole di omicidio di primo grado per la morte della sua seconda moglie. La giuria lo ha condannato a morte con l'aggravante che la sua prima moglie era morta in modo simile. Nel 2004, la Corte Suprema dello stato ordinò che la condanna a morte fosse annullata perché l'estradizione era illegale e la giuria della contea di Allegheny fu ingiustamente influenzata dalla sua prima condanna. Il giudice McDaniel gli ha poi dato una seconda condanna all'ergastolo. file di casi freddi killer dalla voce lacrimosa
L'avvocato difensore Erika Kreisman ha sostenuto ieri che l'avvocato del processo, James Herb, che ha convinto la Corte Suprema dello stato ad annullare la condanna a morte, è stato inefficace perché non ha richiesto un nuovo processo del tutto. Ha detto che il suo cliente non è stato in grado di chiamare suo fratello come testimone. Ha anche sostenuto che avrebbe potuto prendere posizione se non fosse stato per l'estradizione illegale e la precedente condanna. Se il signor Boczkowski non avesse avuto una precedente condanna per omicidio, ha detto, non avrebbe avuto una giuria 'incline all'omicidio' e 'qualificata per la morte' che avrebbe ascoltato il suo caso. Il signor Herb ha detto ieri che, nonostante le apparenze, 'le differenze erano maggiori delle somiglianze' nelle due morti. L'imputato si era separato dalla prima moglie e 'il matrimonio non andava da nessuna parte'. Nella seconda morte, ha detto, 'non c'era alcuna indicazione di discordia coniugale'.
Barbablù condannato all'ergastolo 24 marzo 2004 Martedì la Corte Suprema dello stato ha annullato la condanna a morte di un uomo di Ross accusato di aver ucciso la sua seconda moglie nella vasca idromassaggio della coppia. La corte ha ordinato che Timothy Boczkowski, 48 anni, fosse condannato all'ergastolo senza condizionale per lo strangolamento della moglie 36enne Maryann, avvenuto il 7 novembre 1994. La sentenza 5-1 ha confermato la condanna per omicidio di primo grado contro Boczkowski, che è stato anche condannato per aver ucciso la sua prima moglie, Elaine, 34 anni, in una vasca da bagno nella Carolina del Nord nel 1990. La corte ha affermato che l'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Allegheny ha commesso un errore nel consentire che Boczkowski fosse processato per primo per l'omicidio nella Carolina del Nord. La condanna per omicidio di primo grado del 1996 nella Carolina del Nord per la morte di Elaine è stata l'unica base legale per la condanna a morte della Pennsylvania. La corte ha affermato che Boczkowski avrebbe dovuto essere processato prima nella contea di Allegheny, quindi il verdetto di pena di morte del 6 maggio 1999 non era valido. James Herb, l'avvocato di Boczkowski, si è detto soddisfatto che la pena di morte sia stata annullata. ..'Ma siamo delusi dal fatto che la corte non gli abbia concesso un nuovo processo', ha detto Herb, aggiungendo che rivedrà la sentenza prima di decidere in appello. Il procuratore distrettuale della contea di Allegheny Stephen A. Zappala Jr. ha rilasciato una dichiarazione affermando che l'errore nel caso si è verificato prima che entrasse in carica nel 1998. A meno che non ci siano nuovi sviluppi nel caso, si legge nella dichiarazione: 'Accetto il parere della Corte Suprema della Pennsylvania come dichiarazione finale in questa questione'. Gli omicidi della Carolina del Nord e della Pennsylvania - il primo per compressione toracica e il secondo per strangolamento manuale - si sono intrecciati subito dopo che la polizia ha trovato Boczkowski mentre cercava di rianimare Maryann in una vasca idromassaggio a casa loro. I funzionari della Carolina del Nord hanno accusato Boczkowski dell'omicidio di Elaine nel 1990 dopo il suo arresto nella contea di Allegheny e hanno chiesto la sua estradizione. Il giudice Kathleen Durkin della contea di Allegheny Common Pleas ha accettato di estradare Boczkowski, ma solo dopo essere stato processato in Pennsylvania. Secondo la sentenza di ieri, l'allora vice procuratore distrettuale W. Christopher Conrad ha erroneamente aggirato la sentenza di Durkin e ha permesso che Boczkowski fosse inviato nella Carolina del Nord per il processo. 'Quando viene emanata un'ordinanza del tribunale in vigore', ha scritto nel parere il giudice Ronald D. Castille, 'spetta al tribunale e non a una delle parti modificare o annullare unilateralmente tale ordine'. Conrad, ora in uno studio privato, ha detto che il suo ricordo del caso non è chiaro, ma non può immaginare che avrebbe permesso l'estradizione di un prigioniero in violazione di un ordine del tribunale. Conrad ha detto di ricordare che il caso della Pennsylvania era impantanato in questioni procedurali e che le autorità della Carolina del Nord erano preoccupate per il mancato rispetto delle scadenze per perseguire Boczkowski. 'Una cosa è certa', ha detto Conrad. 'Non è stato fatto per orchestrare la pena di morte.' Il giudice J. Michael Eakin ha convenuto che il verdetto di colpevolezza dovrebbe essere mantenuto, ma ha scritto in un parere dissenziente che la pena di morte non avrebbe dovuto essere annullata. Non c'erano prove, ha detto Eakin, di intenti malevoli dietro la decisione di estradare Boczkowski. Herb ha detto che crede che alla giuria della contea di Allegheny non avrebbe dovuto essere permesso di ascoltare le prove sulla morte della prima moglie di Boczkowski durante il processo per la morte della sua seconda moglie.
STATO DELLA CAROLINA DEL NORD contro TIMOTHY BOCZKOWSKI N. COA97-1102Depositato il 15 settembre 1998 1. Prove: circostanze della morte della seconda moglie, processo per omicidio della prima moglie, assenza di incidenti La prova delle circostanze relative alla morte della seconda moglie dell'imputato è stata correttamente ammessa in questo procedimento giudiziario contro l'imputato per l'omicidio della prima moglie per dimostrare che la morte della prima moglie non è stata un incidente in cui il tribunale di primo grado ha riscontrato le seguenti somiglianze tra la morte di entrambi mogli dell'imputato: entrambe le vittime erano sposate con l'imputato al momento della morte; entrambe le mogli sono morte nella casa che condividevano con l'imputato e l'imputato era presente al momento della morte di ciascuna moglie; l'imputato stava eseguendo la RCP su ciascuna moglie quando è arrivato il personale di emergenza; la prima moglie è morta dentro o intorno a una vasca da bagno e la seconda moglie è morta dentro o intorno a una vasca idromassaggio; l'imputato ha affermato che entrambe le mogli sono annegate accidentalmente e che i problemi con l'alcol hanno contribuito alla loro morte; entrambe le mogli erano simili fisicamente e avevano più o meno la stessa età; entrambe le donne morirono di domenica; e in entrambi gli incidenti sono stati coinvolti i soldi dell'assicurazione. 2. Testimoni – numero di testimoni – nessun abuso di discrezione Nell'accusa contro l'imputato per l'omicidio della sua prima moglie, il tribunale di prima istanza non ha abusato del suo potere discrezionale ammettendo la deposizione di 17 testimoni sulla morte della seconda moglie dell'imputato. 3. Diritto penale: istruzione richiesta, processo per un solo omicidio, prove del secondo omicidio, istruzione limitata Il tribunale di primo grado non ha commesso un errore negando la richiesta dell'imputato di un'istruzione che chiarisse alla giuria che l'imputato era sotto processo solo per la morte della sua prima moglie, mentre il tribunale di primo grado ha istruito la giuria che la prova che la seconda moglie dell'imputato era morta in circostanze simili era ammessa esclusivamente allo scopo di dimostrare l'intento dell'imputato e l'assenza di incidente. 4. Evidenza – sentito dire – eccezione di un'espressione eccitata episodi completi di serie tv di misteri irrisolti
Dichiarazioni rese dalla figlia di nove anni dell'imputato ad un amico di famiglia poche ore dopo la morte di sua madre secondo cui aveva sentito i suoi genitori litigare e sua madre dire all'imputato: 'No, Tim, no; basta', erano ammissibili in questo procedimento giudiziario per omicidio di primo grado in base all'eccezione dell'espressione concitata alla regola del sentito dire, anche se sono state fatte in risposta a domande dell'amico di famiglia. Ricorso del convenuto contro la sentenza depositata il 12 novembre 1996 dal giudice Catherine C. Eagles presso la Corte superiore della contea di Guilford. Udienza in Corte d'Appello il 17 agosto 1998. Alle 2:55 del mattino del 4 novembre 1990, il personale di emergenza fu convocato tramite una chiamata ai servizi di emergenza sanitaria nell'appartamento della famiglia Boczkowski a Greensboro. Il personale di soccorso dei vigili del fuoco di Greensboro e dei servizi medici di emergenza della contea di Guilford è stato indirizzato nel bagno della famiglia al secondo piano dai tre figli della famiglia. I soccorritori hanno trovato l'imputato Timothy Boczkowski mentre tentava di eseguire la RCP su sua moglie Elaine, che giaceva nuda sul pavimento. Elaine non respirava e non aveva polso. I soccorritori hanno tentato di rianimarla, ma non ci sono riusciti. Elaine è stata portata d'urgenza all'ospedale, dove è stata dichiarata morta alle 4:16. Al dipartimento di polizia, l'imputato ha detto agli agenti che si era allontanato dalla moglie, sebbene vivessero ancora insieme. Ha detto che quella sera avevano frequentato separatamente la riunione in chiesa e che sua moglie aveva bevuto bevande alcoliche prima della funzione in chiesa. L'imputato ha dichiarato di essere tornato a casa da solo intorno alle 00:40. L'imputato ha fornito agli inquirenti versioni diverse dei fatti accaduti. In una versione, ha affermato che stava ascoltando le cuffie mentre dormiva nella camera da letto principale e si è svegliato quando ha sentito un rumore nel bagno. L'imputato ha dichiarato di aver usato un cacciavite per aprire la serratura della porta del bagno quando non ha ricevuto risposta dopo aver bussato. In un'altra versione, l'imputato ha affermato di aver ascoltato la musica con le cuffie al piano di sotto e di aver sentito un rumore nel bagno. Ha dichiarato di aver tolto i cardini della porta per poter entrare nel bagno. In entrambe le versioni, l'imputato ha affermato di aver trovato Elaine sdraiata sulla schiena nella vasca con la testa sott'acqua. Ha detto che le ha tirato su la testa, le ha messo la camicia da notte sotto la testa e le ha spinto sullo stomaco per far uscire l'acqua. L'imputato ha affermato che dalla sua bocca usciva vomito invece che acqua. L'imputato ha poi sollevato Elaine fuori dalla vasca da bagno, ha tentato nuovamente di farle uscire l'acqua spingendole e comprimendole l'addome, e ha tentato la RCP per rianimarla. Dopo aver tentato senza successo di rianimare la moglie, ha chiamato i servizi di emergenza sanitaria. La dottoressa Deborah Radisch, medico legale capo associato della Carolina del Nord, ha eseguito un'autopsia sul corpo di Elaine. Il dottor Radisch ha trovato diversi lividi sul braccio di Elaine e uno schema diagonale di tre linee parallele lunghe 9-11 pollici impresso sullo stomaco di Elaine. Inoltre, il dottor Radisch ha trovato cinque lividi freschi all'interno del cuoio capelluto di Elaine e ha testimoniato che solo uno dei cinque lividi avrebbe potuto derivare da qualcuno che era caduto e aveva sbattuto la testa nella vasca da bagno. Il rapporto tossicologico indicava che Elaine non aveva alcol o farmaci antidepressivi nel sangue quando morì. La dottoressa Radisch non è riuscita a determinare la causa della morte di Elaine, ma ha ritenuto che Elaine non fosse morta per annegamento. Il certificato di morte di Elaine indicava che la causa della sua morte era 'indeterminata' e le indagini sulla sua morte rimanevano aperte. Il 7 novembre 1994, gli investigatori di Greensboro furono informati che la seconda moglie dell'imputato, Mary Ann, era morta in Pennsylvania in circostanze simili alla morte di Elaine. Anche in questo caso l'imputato ha fornito diverse versioni degli avvenimenti legati alla morte della moglie. L'imputato ha affermato che Mary Ann aveva consumato quattordici birre e del vino il giorno della sua morte. In diverse versioni, l'imputato ha affermato di aver lasciato la moglie nella vasca idromassaggio mentre andava a fare la doccia o ad usare il bagno. L'imputato ha affermato che quando è tornato dieci o quindici minuti dopo, ha trovato Mary Ann priva di sensi nella vasca idromassaggio. Il personale medico di emergenza e la polizia hanno tirato fuori Mary Ann dall'acqua e hanno cercato di rianimarla. I paramedici hanno appreso che l'imputato aveva precedentemente tentato di rianimare Mary Ann. Gli investigatori hanno interrogato l'imputato e hanno notato che aveva segni di graffio sul collo e un nuovo graffio sul pollice sinistro. Hanno chiesto all'imputato di togliersi la maglietta e hanno visto nuovi graffi rossi sulla schiena e sui fianchi. L'imputato ha affermato di essere stato scottato dal sole e che Mary Ann gli aveva fatto un massaggio antigraffio, ma gli investigatori hanno notato che la pelle dell'imputato era pallida. L'autopsia di Mary Ann ha rivelato numerosi lividi e abrasioni sul suo corpo, inclusi due lividi sul collo. Il dottor Leon Rozin ha trovato cinque diversi lividi all'interno del cuoio capelluto di Mary Ann. Tutti i lividi erano freschi ed erano stati riportati poco prima della morte di Mary Ann. Il dottor Rozin concluse che Mary Ann era morta a seguito di omicidio per strangolamento manuale e non per cause naturali. L'imputato è stato accusato in Pennsylvania dell'omicidio di Mary Ann e nella contea di Guilford, nella Carolina del Nord, dell'omicidio di Elaine. Durante il processo nel caso di specie, l'imputato ha presentato la prova che Elaine è annegata accidentalmente nella sua vasca da bagno e Mary Ann è morta a causa di un attacco di cuore mentre si trovava nella vasca idromassaggio. Lo Stato ha presentato prove contrarie provenienti dal testimone Randy Erwin, che ha condiviso la cella con l'imputato in una prigione della Pennsylvania dopo l'arresto dell'imputato per l'omicidio di Mary Ann. Erwin ha testimoniato che stava leggendo un articolo di giornale sugli omicidi di Mary Ann ed Elaine quando l'imputato gli si è avvicinato e si è vantato: 'Sono famoso'. . . Io sono l'uomo della vasca idromassaggio.' Erwin ha testimoniato di aver chiesto all'imputato perché l'imputato avesse ucciso entrambe le donne nello stesso modo e l'imputato ha risposto: 'Non lo so'. È stato stupido, vero?» Il 1 ° novembre 1996, l'imputato Timothy Boczkowski è stato giudicato colpevole dell'omicidio di primo grado di Mary Elaine Pegher Boczkowski ed è stato condannato all'ergastolo. L'imputato fa appello. Procuratore generale Michael F. Easley, dal vice procuratore generale speciale Thomas F. Moffitt, per lo Stato. Il difensore d'appello Malcolm Ray Hunter, Jr., dal vice difensore d'appello J. Michael Smith, in qualità di convenuto ricorrente. ORTONE, giudice. L'imputato sostiene che il tribunale di prima istanza ha commesso un errore pregiudiziale: (I) negando la sua mozione ai sensi della regola 403 volta a sopprimere le prove della successiva morte della sua seconda moglie in Pennsylvania; (II) ammettere la deposizione di 17 testimoni sulla morte della sua seconda moglie; (III) respingere la richiesta dell'imputato di istruzioni che chiarissero specificatamente alla giuria che l'imputato era sotto processo solo per la morte della sua prima moglie nella Carolina del Nord; e (IV) consentire allo Stato di introdurre alcune dichiarazioni per sentito dire della figlia dell'imputato, Sandy Boczkowski, come espressioni concitate. Per ottenere il riesame in appello è necessario presentare e argomentare nella memoria la questione sollevata da un'attribuzione di errore. Nel ricorso del Comm. Gestione Ambientale ., 80 N.C. App. 1, 18, 341 S.E.2d 588, 598, disco. recensione negata , 317 N.C. 334, 346 S.E.2d 139 (1986). Le questioni sollevate per attribuzioni di errore non presentate nella memoria di parte si intendono abbandonate. Stato contro Wilson , 289 N.C. 531, 535, 223 S.E.2d 311, 313 (1976). La memoria dell'imputato non è riuscita ad affrontare numerose attribuzioni di errore inclusi i numeri 1, 3-16 e 18-25, e tali questioni sono state abbandonate. IO L'imputato innanzitutto sostiene che il tribunale di primo grado ha commesso un errore negando la mozione dell'imputato ai sensi della regola 403 di sopprimere le prove della successiva morte della sua seconda moglie in Pennsylvania. La prova di cattiva condotta non accusata è ammissibile contro un imputato ai sensi della NC Gen. Stat. § 8C-1, Regole 403 (1993) e 404(b) (1993) purché la prova sia probatoria di una questione rilevante nel caso, sia ammessa per qualche scopo diverso dal mostrare la propensione dell'imputato per una condotta simile, e il Il valore probatorio delle prove non è sostanzialmente controbilanciato dal pericolo di pregiudizi ingiusti o di presentazione inutile di prove cumulative. Stato contro Stager , 329 N.C. 278, 310, 406 S.E.2d 876, 894 (1991). Nel caso di specie, lo Stato ha offerto prove delle circostanze relative alla morte della seconda moglie dell'imputato, Mary Ann, per dimostrare che la morte di Elaine non è stata un incidente. Il tribunale di prima istanza ha concluso che c'erano somiglianze sufficienti tra i due decessi 'per conferire valore probatorio alla condotta non accusata e renderla rilevante per le questioni da decidere in questo caso' perché 'tende a dimostrare l'assenza di incidente in questo caso, spiega il ritardo nell'accusare l'imputato di questo omicidio e contestualizzare alcune delle testimonianze dei testimoni.' Lo prevede la regola 404(b). La prova di altri delitti, torti o atti non è ammissibile per dimostrare il carattere di una persona al fine di dimostrare che ha agito in conformità ad esso. Potrebbe, tuttavia, essere ammissibile per altri scopi, come prova di movente, opportunità, intenzione, preparazione, piano, conoscenza, identità o assenza di errore, intrappolamento o incidente. NC Gen. Stat. § 8C-1, regola 404(b) (Cum. Supp. 1997). In Stager , 329 N.C. a 309, 406 S.E.2d a 894, la nostra Corte Suprema ha confermato l'ammissibilità delle prove della morte del primo marito dell'imputata nel processo per l'omicidio del suo secondo marito dieci anni dopo in circostanze simili. La Corte Suprema ha ritenuto che la regola 404(b) è una regola generale che prevede l'inclusione di prove rilevanti di altri crimini, torti o atti, a condizione che tali prove debbano essere escluse se il loro unico valore probatorio è quello di dimostrare che l'imputato ha la propensione o la disposizione a commettere un reato della natura del reato addebitato. Id . a 302, 406 S.E.2d a 890. Il test rilevante ai sensi della regola 404 (b) è se ci fossero 'prove sostanziali tendenti a supportare una conclusione ragionevole da parte della giuria che l'imputato ha commesso un atto o crimine simile e il suo valore probatorio non è limitato unicamente tendente a dimostrare la propensione dell'imputato a commettere un reato quale quello contestato». Id . alle 303-04, 406 S.E.2d alle 890. Quando un imputato sostiene che la morte di una vittima è stata un incidente piuttosto che un omicidio, '[e] prove di atti simili possono essere offerte per dimostrare che l'atto in controversia non è stato involontario, accidentale o involontario'. Id . at 304, 406 S.E.2d at 891. Basandosi sulla dottrina delle probabilità, 'più spesso un imputato compie un certo atto, meno è probabile che l'imputato abbia agito innocentemente'. Id . a 305, 406 S.E.2d a 891. Nel caso di specie, il tribunale di prima istanza ha riscontrato le seguenti somiglianze tra la morte di entrambe le mogli dell'imputato: UN. che entrambe le presunte vittime erano donne ed erano sposate con l'imputato al momento della loro morte; B. che entrambe le presunte vittime sono morte nella casa che condividevano con l'imputato e che l'imputato era presente al momento della morte di ciascuna donna; dove sono i figli di Michael Jackson adesso
C. che l'imputato è stato l'ultima persona a vedere ciascuna donna viva e stava eseguendo la RCP su ciascuna quando è arrivato il personale di emergenza; D. che la presunta vittima in questo caso è morta dentro o intorno a una vasca da bagno e il defunto nell'altro incidente è morto dentro o intorno a una vasca idromassaggio; e. che in entrambi i casi il convenuto ha dichiarato che sua moglie era annegata accidentalmente; F. che in entrambi i casi l'imputato ha dichiarato che sua moglie aveva problemi con l'alcol e che detto problema con l'alcol aveva contribuito alla sua morte; G. che entrambe le donne erano simili fisicamente in quanto entrambe pesavano 151 libbre al momento della morte e la presunta vittima in questo caso aveva 34 anni al momento della morte e la seconda moglie aveva 35 anni al momento della morte; H. che entrambe le donne sono morte di domenica; E io. In entrambi gli incidenti sono stati coinvolti i soldi dell'assicurazione. Sulla base di questi accertamenti, il giudice di primo grado ha concluso che l'incidente successivo era sufficientemente simile da conferirgli valore probatorio e, quindi, non dimostrava semplicemente la propensione dell'imputato a commettere questo tipo di reato. Inoltre, il tribunale di primo grado ha concluso che una condotta simile era rilevante per dimostrare l'assenza di un incidente, per spiegare il ritardo nell'accusa all'imputato dell'omicidio della prima moglie e per contestualizzare alcune delle testimonianze dei testimoni. Notiamo che la nostra Corte Suprema lo ha affermato [e] prove di altri crimini commessi da un imputato possono essere ammissibili ai sensi della regola 404 (b) se stabiliscono la catena di circostanze o il contesto del crimine accusato. Tali prove sono ammissibili se le prove di altri reati servono a favorire il naturale sviluppo dei fatti o sono necessarie per completare per la giuria il racconto del reato imputato. Stato contro Bianco , 340 N.C. 264, 284, 457 S.E.2d 841, 853 (1995) (citazioni omesse), cert. negato , 516 Stati Uniti 994, 133 L. Ed. 2d 436 (1995). Infine, il tribunale di primo grado ha concluso che il valore probatorio delle prove superava qualsiasi indebito pregiudizio per l'imputato ai sensi della regola 403, e le prove non avrebbero confuso o fuorviato la giuria né avrebbero causato indebiti ritardi. La nostra attenta revisione dei documenti rivela che il tribunale di prima istanza non ha commesso errori nell'ammettere la prova della morte della seconda moglie dell'imputato. Pertanto, questa assegnazione di errore viene annullata. II Successivamente, l'imputato sostiene che il tribunale di prima istanza ha commesso un errore ammettendo la testimonianza di 17 testimoni sulla morte della sua seconda moglie. L'imputato sostiene che la quantità di prove presentate attraverso le testimonianze di questi testimoni sulla morte di Mary Ann lo ha privato di un giusto processo. Questa stessa argomentazione è stata respinta dalla nostra Corte Suprema nel Stager , 329 N.C. a 317, 406 S.E.2d a 898. In Stager , lo Stato ha presentato testimonianze dettagliate sulla morte del primo marito dell'imputato da parte di 20 testimoni. Id . a 308, 406 S.E.2d a 893. Respingendo l'obiezione del convenuto, la nostra Corte Suprema ha dichiarato: In generale, '[tutte] le prove pertinenti sono ammissibili'. N.C.G.S. § 8C-1, regola 402 (1988). La misura in cui l'avvocato può perseguire una linea di indagine ammissibile nell'interrogare i testimoni è una questione lasciata alla sana discrezione del tribunale di prima istanza. Cfr. Coffey , 326 N.C. a 281, 389 S.E.2d a 56 (applicando la regola 403). In questo caso non si rileva alcun abuso di tale discrezionalità da parte del giudice di primo grado. Id . Nel caso di specie, l'imputato non ha mostrato alcun pregiudizio ingiusto e la nostra attenta revisione del verbale non rivela che il tribunale di primo grado abbia abusato della sua discrezionalità. Pertanto, questa assegnazione di errore viene annullata. III Inoltre, l'imputato sostiene che il tribunale di primo grado ha commesso un errore negando la richiesta dell'imputato di un'istruzione che chiarisse specificamente alla giuria che l'imputato era sotto processo solo per la morte della sua prima moglie Elaine nella Carolina del Nord, e non per la morte della sua seconda moglie Mary Ann. in Pennsylvania. Un giudice non è tenuto a formulare istruzioni con maggiore particolarità di quella necessaria per consentire alla giuria di comprendere e applicare la legge alle prove. Stato contro Weddington , 329 N.C. 202, 210, 404 S.E.2d 671, 677 (1991). Il tribunale di prima istanza ha così dato istruzioni alla giuria: Ora, sono state ricevute prove che tendono a dimostrare che la seconda moglie del signor Boczkowski, Mary Ann Boczkowski, morì in circostanze simili. Questa prova è stata ricevuta esclusivamente allo scopo di dimostrare che il signor Boczkowski aveva l'intenzione, che è un elemento necessario del crimine addebitato in questo caso, e allo scopo di dimostrare l'assenza di incidente e spiegare alcune delle circostanze, tra cui qualsiasi ritardo nell'accusa al signor Boczkowski, verificatosi durante le indagini. Se credi a questa prova, puoi prenderla in considerazione, ma solo per quello scopo limitato e per nessun altro scopo. Queste istruzioni mostrano che il tribunale di prima istanza ha sostanzialmente trasmesso ciò che l'imputato stava richiedendo e ha consentito ai giurati di soppesare e considerare correttamente le prove riguardanti la morte della seconda moglie dell'imputato. Pertanto, questa assegnazione di errore viene annullata. IV Infine, l'imputato sostiene che il tribunale di prima istanza ha commesso un errore consentendo allo Stato di presentare le presunte affermazioni per sentito dire di Sandy Boczkowski come espressioni concitate. L'imputato si è opposto alla presentazione delle dichiarazioni presumibilmente fatte poche ore dopo la morte di Elaine da sua figlia Sandy, allora di nove anni, a Gerri Minton, un amico di famiglia e membro della chiesa della famiglia Boczkowski. Il giudice del processo ha tenuto un'udienza voir terribile e ha stabilito che le dichiarazioni erano ammissibili come espressioni spontanee ai sensi del N.C. Gen. Stat. § 8C-1, regola 803(2) (1992). Successivamente, Minton ha testimoniato sulle dichiarazioni di Sandy. NC Gen. Stat. § 8C-1, regola 803(2) ammette come prova '[una] dichiarazione relativa ad un evento o condizione sorprendente fatta mentre il dichiarante era sotto lo stress dell'eccitazione causata dall'evento o dalla condizione'. La nostra Corte Suprema ha affermato che '[per] rientrare in questa eccezione per sentito dire, deve esserci (1) un'esperienza sufficientemente sorprendente che sospenda il pensiero riflessivo e (2) una reazione spontanea, non risultante dalla riflessione o dalla fabbricazione'. Stato contro Smith , 315 N.C. 76, 86, 337 S.E.2d 833, 841 (1985). Quando si considera la spontaneità delle dichiarazioni fatte dai bambini piccoli, c'è maggiore flessibilità riguardo al periodo di tempo che intercorre tra l'evento sorprendente e il rilascio delle dichiarazioni perché 'lo stress e la spontaneità su cui si basa l'eccezione sono spesso presenti per periodi di tempo più lunghi' nei bambini piccoli che negli adulti.' Id . a 87, 337 S.E.2d a 841. Nel caso di specie, le prove hanno dimostrato che quando il personale medico di emergenza è arrivato all'appartamento di Boczkowski, i tre bambini sono stati portati nell'appartamento di un vicino fino a tarda mattinata. Gerri Minton è arrivato all'appartamento Boczkowski intorno alle 10:00 per aiutare la famiglia. Mentre era nell'appartamento, Sandy ha detto a Minton che quella mattina presto aveva sentito i suoi genitori litigare e sua madre dire all'imputato: 'No, Tim, no; Fermare.' Più tardi quello stesso giorno, Minton va di sopra con Sandy per aiutarla a preparare dei vestiti per passare la notte a casa di qualcun altro. Mentre passavano davanti al bagno dove morì la madre di Sandy, Sandy ripeté a Minton di aver sentito i suoi genitori litigare e sua madre dire all'imputato: 'No, Tim, no; Fermare.' L'imputato sostiene che questi commenti sono inammissibili perché erano semplici risposte alle domande di Minton. Anche se queste dichiarazioni sono state fatte in risposta alle domande di Minton, le dichiarazioni o i commenti fatti in risposta alle domande non privano necessariamente le dichiarazioni della spontaneità. Stato contro Thomas , 119 N.C. 708, 714, 460 S.E.2d 349, 353 (1987). L'imputato sostiene inoltre che le dichiarazioni sono inammissibili perché al processo Sandy ha testimoniato di non aver rilasciato tali dichiarazioni. Tuttavia, la regola 803, paragrafo 2, consente l'ammissione della dichiarazione indipendentemente dalla successiva testimonianza del dichiarante. La successiva testimonianza di Sandy va al peso che la giuria dovrebbe dare alle dichiarazioni piuttosto che alla loro ammissibilità. Il verbale rivela prove sufficienti da cui il giudice del processo potrebbe concludere che le dichiarazioni di Sandy erano il prodotto di reazioni spontanee a un evento traumatico piuttosto che il risultato di una riflessione o di un'invenzione. Pertanto, questa assegnazione di errore viene annullata. Abbiamo esaminato attentamente le rimanenti assegnazioni di errori e le abbiamo ritenute prive di merito. Il processo dell'imputato è stato esente da errori pregiudiziali. come ottenere la cancellazione di denaro cinese
Nessun errore. Il giudice capo EAGLES e il giudice MARTIN, Mark D., concordano.
SESSO: M RAZZA: W TIPO: N MOTIVO: CE PER: Uccisore di mogli 'Barbablu' per l'assicurazione. DISPOSIZIONE: Durata a vita in N.C., 1996.
 Timothy Boczkowski | 
