I giudici d'appello che decideranno se invertire la condanna per omicidio di Jodi Arias nell'omicidio del suo ex fidanzato nel 2008 si sono scontrati giovedì con chi era responsabile di aver fatto pubblicità durante il processo salace e se la presunta cattiva condotta da parte di un pubblico ministero dovrebbe causare il verdetto di essere respinto .
Un avvocato di Arias ha detto alla Corte d'Appello dell'Arizona che il procuratore Juan Martinez ha interrogato impropriamente i testimoni, ha ignorato le sentenze sulle prove, ha corteggiato la pubblicità e ha fatto un'accusa infondata che un esperto della sua squadra di difesa aveva un rapporto inappropriato con Arias.
'Il tema del caso (del pubblico ministero) era: tutti gli altri che dovresti ignorare, tranne me', ha detto l'avvocato di Arias Cory Engle.
Terry Crist, un avvocato dell'ufficio del procuratore generale dell'Arizona, ha detto ai giudici che crede che Martinez possa aver occasionalmente violato le regole del tribunale, ma nessuna delle sue azioni dovrebbe portare a un annullamento della condanna.
'Le prove di colpa sono molto forti in questo caso', ha detto Crist.
Arias lo era riconosciuto colpevole nel 2013 dell'omicidio premeditato di primo grado del suo ex fidanzato, il trentenne Travis Alexander. È stato scoperto morto nella sua doccia con quasi 30 ferite da taglio e un proiettile in testa nella sua casa di Mesa, in Arizona, i pubblici ministeri hanno detto che Arias pianificato l'uccisione dopo che Alexander ha rotto con lei e ha programmato un viaggio in Messico con un'altra donna.
Arias ha ammesso di aver ucciso Alexander, ma ha affermato di aver agito per legittima difesa dopo che lui l'ha attaccata.
La fase di colpevolezza del processo di Arias si è conclusa nel 2013 con i giurati che l'hanno condannata per omicidio, ma che è stata bloccata sulla punizione. Un secondo processo di condanna si è concluso all'inizio del 2015 con un altro stallo della giuria, che ha portato un giudice a condannare Arias all'ergastolo.
Il caso si è trasformato in un circo mediatico mentre i dettagli salaci e violenti su Arias e Alexander sono stati trasmessi in tutto il mondo.
Arias aveva attivamente corteggiato i riflettori dal suo arresto nel 2008. Ha fatto interviste in TV '48 Hours' e 'Inside Edition' ed è stata sul banco dei testimoni per diverse settimane durante il processo. Ha anche fatto una serie di interviste ai media dopo la sua condanna.
Arias e Martinez non erano in aula per l'udienza di giovedì.
Engle ha detto che Martinez ha sfruttato la pubblicità ed è arrivato al punto di firmare autografi e scattare foto con i fan fuori dal tribunale. Ha anche negato che il suo cliente abbia corteggiato la pubblicità.
'Non sembra che abbia mai rinunciato al suo desiderio di far uscire la sua storia', ha detto il giudice Jennifer Campbell.
Campbell ha chiesto cosa dovrebbero fare i giudici quando un pubblico ministero 'diventa un attore sul palco amante della pubblicità?'
Crist ha detto che i giudici potrebbero confermare le condanne in questi casi e comunque deferire il pubblico ministero all'Ordine degli Avvocati dell'Arizona per una possibile disciplina.
Campbell ha sollevato una conversazione a margine tra gli avvocati e il giudice del processo durante il processo Arias in cui Martinez ha profanamente detto a uno degli avvocati della difesa che se fosse stato sposato con lei, si sarebbe ucciso. Il pubblico ministero si è scusato dopo aver sollevato un'obiezione.
Crist ha notato che l'incontro è avvenuto al di fuori della presenza della giuria.
Il giudice Kenton Jones ha chiesto se tale comportamento da parte di un pubblico ministero è accettabile se i giurati non ne sono testimoni. 'Non va affatto bene', ha risposto Crist.
I giudici non hanno detto quando avrebbero emesso una sentenza.
Dopo che l'avvocato di Arias ha presentato ricorso, sono state presentate nuove denunce contro Martinez, anche se nessuna di queste è stata sollevata in questo caso.
Un giudice che si occupa di casi disciplinari contro gli avvocati questa estate ha respinto le accuse secondo cui Martinez ha fatto commenti sessualmente inappropriati a impiegati di diritto femminile nel suo ufficio e ha avuto contatti inappropriati con una donna che era stata licenziata dalla giuria di Arias e in seguito ha inviato foto di se stessa nuda al procuratore.
Le restanti accuse contro Martinez nel caso disciplinare dell'avvocato includevano affermazioni secondo cui Martinez avrebbe fatto trapelare informazioni a un blogger, con il quale aveva una relazione intima, durante il processo Arias, ha riferito KNXV-TV a Phoenix in agosto . Quel blogger avrebbe aiutato Martinez a cercare informazioni sfavorevoli su un giurato che si era rifiutato di votare per la condanna a morte, secondo il Repubblica dell'Arizona . Dopo che è stato dichiarato un errore giudiziario, il nome di quel giurato è stato divulgato al pubblico, sebbene non sia mai stato determinato in modo definitivo chi fosse la fonte della fuga di notizie.
Martinez è stata rimproverata dall'ufficio del procuratore della contea nel 2018 per condotta inappropriata e non professionale nei confronti di impiegati di diritto femminile. Ha ricevuto più denunce di etica contro di lui per comportamento durante altri procedimenti penali e ha avuto almeno sette denunce di avvocato contro di lui negli ultimi quattro anni, secondo il Phoenix New Times . Inoltre, più donne lo hanno accusato di condotta inappropriata risalente al 1990, secondo un'altra Rapporto KNXV-TV.
L'Associated Press ha contribuito a questo rapporto.
