Il quinto episodio della nuova stagione di 'Serial,' giustamente chiamato 'Pleas Baby Pleas, 'si concentra sui pubblici ministeri e sui patteggiamenti che fanno.
'I pubblici ministeri sono le persone più potenti in qualsiasi tribunale', dice la conduttrice Sarah Koenig. 'Gli avvocati della difesa ti diranno che preferiscono avere un pubblico ministero equo e un giudice ingiusto piuttosto che un giudice equo e un pubblico ministero ingiusto, a causa di tutte le persone che danno forma a un procedimento penale, il pubblico ministero ha la massima discrezione'.
I pubblici ministeri scelgono chi accusare e per quale crimine e quale potenziale patteggiamento sarà, osserva Koenig.
'Questo è il lavoro che abbiamo dato loro', dice. Quindi, Koenig cita una statistica: nel 1974, c'erano 17.000 pubblici ministeri locali a livello nazionale e circa 300.000 procedimenti penali per crimini. Nel 2007, il numero dei pubblici ministeri è aumentato a 32.000, ma il numero di casi di crimini è aumentato in modo molto più drammatico: a oltre 3 milioni. Koenig afferma che l'unico modo per affrontare tutti i casi è con, beh, accordi.
channon christian e christopher newsom foto
L'episodio è sottotitolato 'Non dirlo ai giudici, ma i pubblici ministeri hanno più potere nell'edificio', ha detto Joseph Tully, un avvocato penalista di Martinez, in California. Oxygen.com dice 'qualsiasi avvocato difensore nel paese ti direbbe che non è un segreto nelle aule del tribunale'.
L'episodio della stagione con sede a Cleveland si concentra su due casi: una rissa su un autobus cittadino che si è rivelata fatale e un omicidio fuori da un club nel lato ovest della città.
Dopo aver visto il video di sorveglianza e l'audio del litigio sull'autobus che ha portato alla sparatoria fatale di Andrew Easley da parte di Abdul Rahman, Koenig nota che Rahman è stato tormentato da un giovane uomo non identificato che inizialmente era seduto accanto a Rahman. La loro discussione continuò quando Rahman si alzò per alzarsi dal suo posto, con il giovane che lo provocò schiaffeggiando la pubblicazione piegata che stava trasportando. Altri passeggeri, inclusa la ragazza di Easely, gridano loro di smettere di litigare e di scendere dall'autobus. Rahman scende alla fermata successiva, brevemente, ma poi decide di risalire a bordo.
A questo punto, il giovane implica che potrebbe avere una pistola (anche se non lo ha) e dice a Rahman che dovrebbe scendere con lui alla fermata successiva (come in, per risolvere le loro divergenze). Dopo qualche ulteriore provocazione, Rahman estrae la sua stessa pistola, che manda in subbuglio gli altri passeggeri. Quando l'autobus fa la sua prossima fermata, la ragazza di Easley prende a calci Rahman nel sedere, mandandolo giù dall'autobus, a quel punto Easley entra in scena. Segue Rahman giù dall'autobus e gli si avvicina, ma si allontana quando Rahman agita di nuovo la pistola. Poi qualcuno sull'autobus afferma che Rahman ha solo una 'pistola ad acqua'. Easley e il giovane che ha iniziato il conflitto iniziano quindi a seguire Rahman, che aveva iniziato a camminare per strada. Poi risuona uno sparo.
miglior sensitivo dell'amore nel mondo
Koenig intervista il procuratore Brian Radigan, che si occupa principalmente di casi di omicidio, per l'episodio riguardante la sparatoria di Rahman. La sparatoria avrebbe potuto essere autodifesa, ma Radigan non ne è sicuro. Rahman, un ex combattente dei pesi massimi una volta soprannominato“Ricardo Spagna, 'aveva persino combattuto contro Mike Tyson negli anni '80. Ad un certo punto durante l'alterco, sembra persino che stia mescolando un pugile. Come osserva Koenig, un ex combattente aveva davvero paura che una persona più giovane lo disturbasse? E la persona a cui ha sparato non era nemmeno il principale istigatore.
'Potrebbe mettere l'omicidio sull'accusa proposta e non menzionare mai la parola autodifesa, ma questa, mi dice, può davvero vederla, in entrambi i casi, crimine o nessun crimine', dice.
Invece, decide di mostrare al gran giurì tutti e sette gli angoli di ripresa disponibili dell'incidente, tutte le dichiarazioni e non solo menzionare l'autodifesa, ma spiegare gli standard legali di autodifesa definiti dalla Corte Suprema dell'Ohio. Radigan tende più all'omicidio colposo che all'omicidio.
alan 'yeah-yeah' mcclennan
Koenig osserva che il modo in cui lui e altri pubblici ministeri inquadrano il caso probabilmente influenza i grand jury. Tanto che dGli avvocati di efense Koenig parla al microfono le dicono che Radigan si sta semplicemente esibendo e che molti imputati sono incriminati per omicidio con molte meno prove.
'Sta mettendo su uno spettacolo per te', ha detto, riferendo ciò che hanno detto gli avvocati della difesa. “Le persone vengono incriminate per roba in 90 secondi, nessuna discussione. Sapevano che stavi arrivando. '
Alla fine, il gran giurì incrimina Rahman con due accuse di possesso illegale di un'arma, perché ha condanne penali dagli anni '70. Hanno respinto anche le accuse di omicidio colposo per la sparatoria. Ha trascorso solo tre mesi in prigione e un giudice lo ha condannato a due anni di libertà vigilata.
Nel caso della sparatoria al club,Dominique Williamsè stato accusato di aver ucciso Derrick Yanetta fuori da M&M Saloon prima di sparare a un agente di polizia fuori servizio che aveva lavorato alla sicurezza del club. L'ufficiale non è stato colpito, ma ha risposto al fuoco e ha finito per ferire Williams.L'avvocato difensore di Radigan e Williams discutono di un potenziale patteggiamento, ma poi Radigan scopre che un testimone si è fatto avanti disposto a testimoniare contro Williams, permettendogli di spingere per una sentenza più severa. Ma Williams non vuole alcun patteggiamento, optando invece per portare il suo caso in giudizio, dove viene condannato e condannato a 35 anni di carcere a vita.
Alla fine,Radigan e Koenig discutono su quella che può essere considerata una frase 'giusta' in qualsiasi patteggiamento.
'La correttezza è una cosa così strana', dice Koenig, aggiungendo che potrebbe dipendere dall'età dell'imputato.
'Questo è il problema', dice Radigan.
Anche se Radigan non fa la condanna, li manda a segno per i giudici, ha detto Koenig.
'È meglio pensare alle vittime qui', ha detto, aggiungendo che non pensa molto alla deterrenza quando prende in considerazione un patteggiamento. 'Non sappiamo se scoraggiamo mai le persone. Speriamo di sì. '
come fa qualcuno a diventare un sicario
Koenig afferma che la condanna rimane un 'enorme buco nero' nella nostra comprensione del sistema giudiziario perché non ci sono dati completi sulle condanne.
'Non teniamo traccia', dice, aggiungendo che Radigan non sa se gli accordi di patteggiamento che fa effettivamente rendono Cleveland più sicura.
[Foto: Getty Images]
