Scott Peterson fa un'offerta per annullare la condanna e la condanna a morte per aver ucciso la moglie incinta

L'avvocato di Scott Peterson ha sostenuto in tribunale che diversi errori legali e l'enorme attenzione dei media che circonda il caso hanno reso impossibile per Peterson ottenere un processo equo per l'omicidio di sua moglie Laci.

Crea un profilo gratuito per ottenere l'accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, concorsi a premi e altro ancora!

Il caso Scott Peterson, spiegato

Scott Peterson è nel braccio della morte da 14 anni per aver ucciso sua moglie Laci Peterson e il loro bambino non ancora nato.

Scott Peterson, l'uomo che una volta ha fatto notizia a livello internazionale dopo essere stato condannato per aver ucciso la moglie incinta Laci e il figlio non ancora nato, ora spera di ribaltare la sua condanna e la sua condanna a morte.

L'avvocato di Peterson, Cliff Gardner, è apparso virtualmente davanti alla Corte Suprema della California martedì per sostenere che una serie di presunti errori legali e la massiccia attenzione dei media che circonda il caso hanno reso impossibile per Peterson ottenere un processo equo, stazione locale KNTV rapporti.

Peterson è stato condannato nel 2004 - e subito dopo condannato a morte - per aver ucciso la moglie di 27 anni Laci solo quattro settimane prima che lei avrebbe dovuto dare alla luce il figlio della coppia, Connor, secondo Los Angeles Times .

Scott, che ha continuato a sostenere la sua innocenza, ha detto alla polizia di aver portato la sua nuova barca a pescare per il giorno della vigilia di Natale del 2002. Quando è tornato a casa più tardi quel pomeriggio, ha detto che Laci se n'era andato.

Fu scoperta quasi quattro mesi dopo, insieme ai resti del figlio non ancora nato, dopo che i corpi erano stati ritrovati nella baia di San Francisco, non lontano da dove Scott aveva affermato di aver pescato.

Gli investigatori hanno anche scoperto che al momento della scomparsa di Laci, Scott aveva una relazione con una giovane massaggiatrice, Amber Frey.

Martedì, Gardner ha affermato che la grande quantità di interesse dei media nel caso presentava uno svantaggio significativo per il suo cliente.

Il processo è stato inizialmente spostato da Modesto, dove la coppia aveva vissuto, alla contea di San Mateo a seguito dell'attenzione dei media, ma una seconda richiesta della difesa di spostare nuovamente il processo in un'altra contea era stata respinta.

Gardner ha sostenuto, tuttavia, che un numero significativo di persone nella contea di San Mateo era già a conoscenza del caso e aveva nozioni preconcette sulla colpevolezza di Scott.

Quasi la metà dei 1.000 potenziali giurati che hanno completato i questionari scritti ha affermato di aver già determinato quale dovrebbe essere il verdetto nel caso, ha affermato. Di questi, il 98% credeva che Scott fosse colpevole.

Gardner ha sostenuto che la mozione per spostare il processo avrebbe dovuto essere accolta alla luce dei risultati dei sondaggi.

Ha anche affermato che le informazioni sul caso avevano riempito le onde radio e televisive per mesi prima del processo. In un caso, secondo Gardner, una stazione radio locale della contea di San Mateo ha tirato fuori un cartellone pubblicitario con Scott in una tuta carceraria che chiedeva se doveva essere considerato un uomo o un mostro.

'La mia posizione in poche parole: se questo non è un caso estremo, allora qual è?' ha detto, secondo KNTV,

perché i fratelli Briley hanno ucciso

Gardner ha anche affermato che 12 dei potenziali giurati sono stati scusati dopo aver detto che si opponevano alla pena di morte ma sarebbero comunque disposti a imporla.

Ha anche affermato che durante il processo erano stati commessi errori legali, riferendosi a un'occasione in cui a due giurati è stato permesso di salire sulla barca di Scott e farla oscillare da un lato all'altro, riporta il Los Angeles Times.

Il giudice del processo ha anche detto alla squadra di difesa che non potevano portare la barca nella baia per condurre esperimenti sul ribaltamento o meno durante il lancio di un peso simile al corpo di Laci a meno che non fosse presente anche l'accusa per l'esperimento.

Il diritto a un'assistenza effettiva dell'avvocato include il diritto di indagare sul tuo caso in tutta confidenza, ha affermato.

Gli avvocati di Peterson hanno anche affermato che l'avvocato difensore Mark Geragos non ha chiamato possibili testimoni che avrebbero potuto presentare spiegazioni alternative per dove si trovasse Laci quel giorno, compresi i testimoni che l'hanno vista portare a spasso il cane di famiglia e un postino che ha detto che il cane di famiglia non era in casa quando lui lasciato la posta, secondo la stazione locale.

Gardner ha presentato un documento di 423 pagine per impugnare la condanna nel luglio 2012, CBS SF Bay Area rapporti.

Scott è stato arrestato poco dopo la scoperta del corpo di sua moglie. Si era tinto i capelli di biondo, è stato trovato con $ 15.000 in contanti e all'epoca trasportava attrezzature da campeggio e più telefoni cellulari.

Il vice procuratore generale Donna M. Provenzano ha rappresentato l'accusa martedì, dicendo alla corte che c'era stata una montagna di prove che suggerivano la colpevolezza di Scott, riporta il giornale.

Secondo Provenzano, la legge richiedeva al tribunale di ribaltare la condanna a morte solo se fosse stato accertato che un potenziale giurato fosse stato licenziato ingiustamente; tuttavia, ha affermato che non c'era alcuna affermazione credibile che nessuno dei giurati nel caso fosse stato ingiusto.

Non vi è alcuna affermazione in questo appello che quella qualità delle prove fosse insufficiente, ha detto, secondo KNTV. Perché non lo era.

La Corte Suprema della California prenderà probabilmente la sua decisione sul ricorso nei prossimi mesi.