L'avvocato di Scott Peterson vuole che la sua condanna per omicidio venga annullata sulla base del pregiudizio e della cattiva condotta del giurato 7, Richelle Nice, che nel 2017 ha detto che 'non ha mentito per partecipare a questo processo per friggere Scott'.
la via della seta esiste ancora oggi
Scott Peterson ascolta il pubblico ministero Joseph Distaso rispondere alla petizione dell'avvocato difensore Mark Geragos per aver respinto le accuse di doppio omicidio contro Peterson il 14 gennaio 2004 a Modesto, California. Foto: Getty Images Un giurato nel processo per omicidio di Scott Peterson, che dura da due decenni, riceverà l'immunità prima di testimoniare in un'udienza che potrebbe determinare se un nuovo processo è concesso, hanno detto le autorità.
L'offerta a Richelle Nice arriverà prima che testimonierà in un'udienza probatoria del 25 febbraio, ha annunciato lunedì il procuratore distrettuale della contea di Stanislaus Birgit Fladager.
Nice è stato giurato 7 nel processo che si è concluso nel 2004 con la condanna di Peterson per aver ucciso la moglie incinta, Laci Peterson, e il loro figlio non ancora nato.
I pubblici ministeri affermano che Peterson ha preso il corpo di sua moglie dalla loro casa di Modesto la vigilia di Natale del 2002 e l'ha scaricata dal suo peschereccio nella baia di San Francisco, dove il suo corpo e quello di suo figlio non ancora nato sono stati portati a riva separatamente nell'aprile 2003.
Gli avvocati di Peterson vogliono ribaltare la sua condanna per omicidio per pregiudizi e cattiva condotta. Sostengono che Nice abbia mentito su un questionario della giuria quando ha negato di essere stata vittima di un crimine o coinvolta in una causa.
Gli avvocati affermano che Nice non ha rivelato durante la selezione della giuria di essere stata picchiata da un fidanzato mentre era incinta nel 2001. Inoltre non ha rivelato che durante un'altra gravidanza aveva ottenuto un ordine restrittivo - considerato una sorta di causa - contro l'ex di un fidanzato fidanzata, che temeva avrebbe fatto del male al suo bambino non ancora nato.
Non credo che si possa argomentare in modo convincente che qualcuno che è incinta ed è stata vittima di violenza possa andare in un processo e per lo meno non provare pregiudizi nei confronti di una circostanza in cui una vittima è una donna incinta che fondamentalmente ha avuto si verificano violenze, ha detto lunedì dopo l'udienza l'avvocato di Peterson, Pat Harris.
cosa è successo all'accusatore Brian Banks
Gli avvocati di Peterson hanno affermato che ha cercato attivamente di unirsi alla giuria perché voleva che Peterson fosse punito per le morti.
Lei lo ha negato.
Non ho mentito per partecipare a questo processo per friggere Scott, ha detto al Modesto Bee nel 2017.
omicidi di lauria bible e ashley freeman
Nice aveva detto che senza l'immunità - che potrebbe proteggerla da un'accusa di falsa testimonianza - avrebbe invocato il Quinto Emendamento contro l'autoincriminazione. Tuttavia, se si rifiuta di rispondere alle domande sul banco dei testimoni dopo aver ottenuto l'immunità, Nice potrebbe essere trattenuta in oltraggio alla corte.
Nice in seguito scrisse dozzine di lettere di prigione a Peterson mentre era nel braccio della morte. È stata anche coautrice di un libro sul caso con altri giurati.
L'udienza probatoria durerà circa una settimana, al termine della quale il giudice deciderà entro 90 giorni se concedere a Peterson un nuovo processo.
Peterson, 49 anni, è stato condannato a morte nel 2005 ma a dicembre è stato condannato all'ergastolo senza condizionale. La Corte Suprema della California ha annullato la sua sentenza originale nel 2020 sulla base del fatto che la giuria era stata vagliata in modo improprio per pregiudizi contro la pena di morte.
Tuttavia, i giudici hanno anche affermato nella loro decisione che c'erano notevoli prove circostanziali che incriminavano Peterson nell'omicidio di primo grado di Laci e nell'omicidio di secondo grado del loro figlio non ancora nato.
come accedere alla via della seta
