Le dichiarazioni conclusive sono attese mercoledì mattina prima che il caso arrivi alla giuria.
Nuovi dettagli nel caso di pornografia infantile contro Josh Duggar
Crea un profilo gratuito per ottenere accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, concorsi a premi e altro ancora!
che fine ha fatto il ragazzo di trivago?Iscriviti gratuitamente per visualizzare
I giurati avranno presto il compito di determinare se l'ex star del reality Josh Duggar abbia scaricato materiale pedopornografico mentre lavorava presso la sua concessionaria di automobili dell'Arkansas, o se si tratta di uno spettatore innocente preso di mira da un hacker mordi e fuggi che ha scaricato il materiale illecito.
I pubblici ministeri e la difesa, che hanno entrambi messo a riposo il loro caso martedì pomeriggio, hanno dipinto rappresentazioni molto diverse di come i materiali sugli abusi sessuali su minori sono entrati nel computer desktop del posto di lavoro di Duggar e chi potrebbe essere responsabile del download delle immagini nel maggio del 2019.
Entrambe le parti dovrebbero presentare le loro argomentazioni conclusive nel processo di alto profilo mercoledì, prima che il caso federale venga consegnato alla giuria per determinare il destino di Duggar, Persone rapporti.
I pubblici ministeri hanno affermato che Duggar era responsabile del download delle immagini per una serie di giorni nel maggio 2019 dopo aver installato una partizione Linux che essenzialmente divideva in due il disco rigido del suo computer di lavoro per mantenere nascoste alla vista le immagini di abusi sessuali su minori. Hanno indicato la password utilizzata per accedere alla parte partizionata del computer Intel1988 come prova che Duggar stesso aveva impostato il sistema, notando che la password non includeva solo l'anno di nascita di Duggar, il 1988, ma era anche una password che aveva usato su altri conti.
Il testimone chiave dell'accusa James Fottrell, un esperto di informatica forense e direttore dell'unità investigativa per l'alta tecnologia ha anche fornito ai giurati dati chiave sull'ora e sul luogo presi dall'iPhone di Duggar, messaggi di testo e foto che apparentemente lo hanno portato alla concessionaria di automobili allo stesso tempo le immagini sono state scaricate.
La squadra di difesa, tuttavia, ha fatto molto affidamento sulla testimonianza dell'esperto di informatica forense Michele Bush, uno dei due soli testimoni chiamati dalla difesa, che ha suggerito che un hacker mordi e fuggi avesse avuto accesso in remoto al computer e scaricato le immagini prima di scomparire inosservato. Persone rapporti.
Bush ha anche criticato gli investigatori per non aver sequestrato tutti i dispositivi elettronici presso la concessionaria, incluso un router, che secondo lei aveva una funzione plug and play universale abilitata che avrebbe indebolito la rete da minacce alla sicurezza esterne.
Ha descritto il processo di triage manuale che gli investigatori avevano utilizzato durante una perquisizione della proprietà per determinare quali dispositivi elettronici sequestrare presentando gravi limitazioni, secondo la stazione locale KNWA .
Mentre è stato interrogato dalla difesa martedì, Bush ha anche messo in dubbio alcuni dati sull'ora e sul luogo presentati dall'accusa, in particolare la fotografia dello schermo di un computer HP con un riflesso visibile che sembrava essere Duggar.
Mentre la foto è stata trovata su un backup di iPhone sul laptop Macbook Pro personale di Duggar, Bush ha affermato che non significava necessariamente che l'iPhone avesse scattato la foto.
Solo perché il telefono esiste non significa che il telefono l'abbia preso, ha detto, secondo il notiziario locale.
Ha aggiunto che la foto potrebbe essere stata ricevuta in un messaggio di testo o con altri mezzi.
Sebbene Bush avesse testimoniato di ritenere che le prove suggerissero che un utente remoto avesse scaricato le immagini di abusi sessuali su minori, ha ammesso mentre veniva interrogata dal pubblico ministero William Clayman di non avere idea se le immagini fossero state trasmesse in streaming localmente o fuori sede e ha affermato che le prove avrebbe dovuto determinare se si fosse verificato un accesso remoto non era disponibile per lei.
Clayman ha anche approfondito i collegamenti circostanziali a Duggar, come la password e i commenti che ha fatto agli investigatori che aveva recentemente configurato il suo router, e i download di materiale pedopornografico, riporta People. Bush ha detto sul banco dei testimoni di non essersi resa conto che la password conteneva l'anno di nascita di Duggar fino al processo.
Ho lasciato che le prove parlassero da sole, ha detto, aggiungendo che la sua attenzione si era concentrata sull'informatica forense.
La difesa ha anche chiamato Daniel Wilcox, un ex membro della task force degli investigatori della sicurezza interna e ufficiale antidroga del dipartimento di polizia di Rogers, che era stato incaricato di recarsi al concessionario di automobili mentre era sotto copertura per determinare se Duggar fosse nella proprietà.
è il massacro della motosega in Texas basato su una storia vera
L'avvocato difensore Justin Gelfand ha suggerito che le autorità si erano concentrate esclusivamente su Duggar e non erano riuscite a cercare altri potenziali sospetti nel caso.
Durante il controinterrogatorio, Wilcox ha detto che gli investigatori lo avevano inviato alla proprietà perché un indirizzo IP a nome di Duggar nel parcheggio dell'auto era stato collegato ai download dei materiali sugli abusi sessuali su minori.
Sebbene un precedente elenco di potenziali testimoni includesse la sorella di Duggar, Jill, come possibile testimone nel caso, non è mai stata chiamata al banco dei testimoni.
Il marito di Jill, Derick Dillard, che era stato in aula per gran parte della testimonianza, ha detto a People che non credeva che ci fossero abbastanza ragionevoli dubbi per condannare suo cognato.
Dopo che la difesa si è riposata intorno alle 14, i pubblici ministeri hanno richiamato Fottrell sul banco dei testimoni come testimone di confutazione per confutare alcune delle affermazioni che Bush aveva fatto sul banco dei testimoni.
Ha anche fornito alcune mostre dimostrative alla giuria che hanno mostrato quanto sarebbe semplice il processo per installare una partizione Linux e trasmettere le immagini da un URL.
Sembrava anche scrollarsi di dosso i riferimenti di Gelfand alla possibilità di accesso remoto e le domande sullo streaming di contenuti illegali.
Non sono sicuro che l'accesso remoto sia rilevante, ha detto.
Tutti i post sulle ultime notizie
