| Michael Blair Condanna in Texas: 1994, accuse archiviate: 2008 Michael Blair è stato condannato a morte per l'omicidio, nel 1993, della bambina di 7 anni Ashley Estell. Nel maggio 2008, a seguito di una nuova indagine sul caso da parte dell'ufficio del procuratore della contea di Collin, il procuratore distrettuale John Roach annunciò che, alla luce dei risultati del test avanzato del DNA e dell'assenza di qualsiasi altra prova che lo collegasse al crimine, il signor Blair la condanna non poteva più essere sostenuta.
La Corte d'appello penale del Texas ha confermato la decisione del tribunale di prima istanza della contea di Collin che:
«I risultati del DNA post condanna e le prove scoperte nella nuova indagine dello Stato hanno sostanzialmente eroso il processo dello Stato contro [ricorrente]. Queste nuove prove, alla luce delle restanti prove a carico del verbale, hanno stabilito con prove chiare e convincenti che nessun giurato ragionevole avrebbe condannato [il richiedente] alla luce delle prove recentemente scoperte.'
Sebbene la corte abbia raccomandato la concessione di un nuovo processo, l'accusa, alla luce delle prove, ha scelto di non avviare un nuovo processo. In una mozione di archiviazione presentata nell'agosto 2008, i pubblici ministeri hanno stabilito che 'questo caso dovrebbe essere archiviato nell'interesse della giustizia in modo che il reato imputato nell'atto d'accusa possa essere ulteriormente indagato'. Tutte le accuse contro Blair in questo caso sono state archiviate nell'agosto 2008. Egli rimane in prigione scontando l'ergastolo per altri crimini. 'La Corte respinge l'assassino di Ashley, cita il test del DNA', Associated Press, The Houston Chronicle, 17 settembre 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, N. AP-75,954 e AP-75,955, Corte d'appello penale del Texas, 25 giugno 2008, 3.
Presso la Corte d'appello penale del Texas N. AP-75.954 e AP-75.955 L'ex Michael Nawee Blair Sulle richieste di atti di Habeas Corpus
nelle cause n. W366-81344-93 (HC3 e HC4)
presso la 366a corte distrettuale giudiziaria della contea di Collin Per tribunale . OPINIONE Si tratta di richieste post condanna per atti di habeas corpus depositate ai sensi delle disposizioni dell'articolo 11.071 del Codice di procedura penale del Texas. Nel settembre 1994, una giuria dichiarò il ricorrente colpevole del reato di omicidio capitale. La giuria ha inoltre risposto in favore dello Stato alle questioni speciali presentate ai sensi dell’articolo 37.071 del Codice di procedura penale del Texas e il tribunale di primo grado, di conseguenza, ha stabilito la pena di morte per il ricorrente. Questa Corte ha confermato la condanna e la sentenza del ricorrente in appello diretto. Blair contro Stato , N. 72.009 (Tex. Crim. App. 25 settembre 1996) (non designato per la pubblicazione). Il ricorrente presentò la sua prima richiesta post-condanna per un atto di habeas corpus presso il tribunale di condanna il 20 gennaio 1998. Questa Corte negò il sollievo del ricorrente. Ex parte Blair , No. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7 aprile 1999) (non designato per la pubblicazione). dove viveva la famiglia manson
Questa Corte successivamente respinse il primo successivo ricorso del ricorrente il 13 settembre 2000, e rinviò il suo secondo successivo ricorso al tribunale di prima istanza il 30 maggio 2001, per considerare cinque delle questioni sollevate. Ex parte Blair , nn. WR-40,719-02 e -03 (Tex. Crim. App. 13 settembre 2000 e 30 maggio 2001) (nessuno dei due designato per la pubblicazione). Mentre la seconda successiva istanza scritta del ricorrente era all’esame del tribunale di primo grado, il ricorrente ha presentato una terza successiva istanza adducendo un’ulteriore richiesta. Questa terza successiva istanza è stata rinviata da questa Corte al giudice di primo grado per essere esaminata con la seconda successiva istanza scritta. Ex parte Blair , N. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 13 dicembre 2006). Il tribunale di primo grado ha rinviato entrambi i ricorsi successivi a questa Corte, ma entrambi sono stati rinviati al tribunale di primo grado una seconda volta in modo che potesse prendere in considerazione ulteriori prove presentate dopo che le conclusioni del tribunale di primo grado sui successivi atti erano già state effettuate. Vedere Ex parte Blair , N. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 9 aprile 2008). Il tribunale di prima istanza ha rinviato la seconda e la terza successiva istanza scritta a questa Corte con i suoi risultati e le sue conclusioni. Il tribunale di prima istanza ritiene che lo Stato del Texas abbia ammesso che, alla luce delle rimanenti prove a carico del verbale, [il richiedente] ha stabilito con prove chiare e convincenti che nessun giurato ragionevole lo avrebbe condannato alla luce delle prove appena scoperte. Vedi anche Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (ritenendo che per ottenere sollievo su una semplice affermazione di innocenza effettiva, il ricorrente deve dimostrare con prove chiare e convincenti che nessun giurato ragionevole lo avrebbe condannato alla luce della nuova prova). Il tribunale di prima istanza conclude infine: i risultati del DNA post-condanna e le prove scoperte nella nuova indagine dello Stato hanno sostanzialmente eroso il caso del processo dello Stato contro [ricorrente]. Questa nuova prova, alla luce delle restanti prove a carico nel verbale, ha stabilito con prove chiare e convincenti che nessun giurato ragionevole avrebbe condannato [ricorrente] alla luce delle prove appena scoperte. I risultati e le conclusioni del tribunale di prima istanza sono estremamente dettagliati e ben motivati. Oltre ad esporre tutte le prove in questo caso, sia addotte al processo che nei procedimenti collaterali, il tribunale di primo grado valuta le nuove prove a discarico rispetto alle prove a carico del processo. Inoltre, descrive in dettaglio l’ulteriore esaustiva indagine dello Stato in risposta alle richieste del ricorrente post-condanna. Il tribunale di prima istanza raccomanda a questa Corte di concedere il provvedimento. Dopo il nostro esame del verbale del procedimento in custodia cautelare, stabiliamo che gli accertamenti di fatto e le conclusioni di diritto del tribunale di primo grado sono supportati dal verbale e li adottiamo come nostri. Il sollievo richiesto dal richiedente viene quindi concesso: la sentenza di colpevolezza e la sentenza di morte vengono annullate e il richiedente risponderà dell'accusa contro di lui. Copie di questo parere saranno inviate al Dipartimento di giustizia penale del Texas, alle divisioni istituzionali e di grazia e libertà condizionale. Vedi Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); È COSÌ ORDINATO QUESTO IL 25THGIORNO DI GIUGNO 2008. | 
