Phillip Campbell e James Howard hanno ammesso di aver ucciso Marcus Boyd nel 1994, ma Lamar Johnson è ancora dietro le sbarre e un giudice dice che è troppo tardi per un nuovo processo.
Lamar Johnson Foto: Jefferson City Correctional Center Un uomo che sta per trascorrere il suo 25° anno dietro le sbarre è vittima di una condanna illecita, sostiene un pubblico ministero che cerca di ottenere un nuovo processo per lui.
la donna spinge il bambino morto nel passeggino
Lamar Johnson, 45 anni, sta attualmente scontando l'ergastolo per l'omicidio nel 1994 di Marcus L. Boyd, 25 anni, che è stato colpito a morte più volte a causa di una disputa di droga a St. Louis. Johnson è stato condannato un anno dopo.
Un nuovo rapporto dal procuratore di circolo di St. Louis Kimberly Gardner e dalla Conviction Integrity Unit in collaborazione con il Progetto Innocenza del Midwest afferma che Johnson non ha ucciso Boyd e che è vittima di una condanna illecita, i rapporti di St. Louis Post-Dispatch .
Ha accusato sia la polizia che l'ex procuratore di St. Louis Dwight Warren di cattiva condotta sotto forma di falsa testimonianza, falsa testimonianza e persino il presunto risarcimento finanziario dell'unico testimone oculare.
Secondo il Post-Dispatch, gli avvocati di Johnson ritengono che la polizia abbia costretto quel testimone oculare a diteggiare Johnson in una formazione, anche se ha detto che non poteva identificare i tiratori che aveva visto perché indossavano passamontagna.
Quel testimone sarebbe stato pagato più di $ 4.000 e in seguito hanno ritrattato le loro dichiarazioni, Lo riferisce la CNN.
Due uomini, Phillip Campbell e James Howard, in seguito hanno firmato dichiarazioni giurate in cui confessavano di aver ucciso Boyd e hanno affermato che Johnson non era coinvolto, secondo quelle dichiarazioni giurate. Campbell è stato condannato a sette anni anche se ha scontato meno di sei anni e da allora è morto. Howard sta scontando l'ergastolo per un omicidio separato, secondo la CNN.
Ted Bundy aveva un fratello
Warren ha negato le accuse, definendole 'stravaganti'.
'Chiunque mi conosca, sa che quello non è il mio carattere', ha detto alla CNN. 'Probabilmente potrei avere tutti i giudici in questo circuito... ai miei tempi a testimoniarlo. Penso che sia un lavoro con l'accetta unilaterale.'
'Il testimone potrebbe essere stato risarcito per paura per la sua vita e potremmo averlo trasferito, ma sono passati 25 anni e non posso dirtelo con certezza', ha aggiunto.
channon christian e christopher newsom foto della scena del crimine
La scorsa settimana, il giudice di circoscrizione Elizabeth Hogan ha stabilito che la corte non poteva concedere un nuovo processo perché la mozione è stata presentata decenni dopo la scadenza prescritta di 15 giorni dopo il verdetto, riferisce la CNN.
L'ufficio di Gardner ha detto che farà ricorso contro tale sentenza.
'Le prove sono schiaccianti', ha detto alla Galileus Web l'avvocato di Johnson, Lindsay Runnels. «Lo Stato è d'accordo. Nell'interesse della giustizia e dell'equità, dovrebbe essere sufficiente per superare una scadenza mancata.'
Johnson ha già tentato tre volte di appellarsi contro la sua condanna.
episodio completo del club delle ragazze cattive dell'ossigeno
'Non esiste una prescrizione per l'innocenza e non c'è una data di scadenza per la giustizia', ha detto Runnels. «Il dovere di un pubblico ministero di correggere errori di questa portata non è mai terminato, e giustamente. L'integrità del sistema giudiziario dipende dal fatto che coloro che detengono il potere dicano la verità e correggano gli errori quando vengono scoperti.'
