L'avvocato Mark Means è stato squalificato dal caso in gran parte perché la sua rappresentazione di Vallow e del marito Chad Daybell ha creato un conflitto sul quale i suoi clienti non potevano semplicemente essere d'accordo.
Lori Vallow Daybell viene vista durante la sua audizione venerdì 6 marzo 2020 a Rexburg, Idaho. Foto: John Roark/The Idaho Post-Registro/AP L'avvocato privato che rappresenta Lori Vallow Daybell è stato ufficialmente espulso dal suo caso, secondo gli atti del tribunale.
Martedì, il giudice distrettuale dell'Idaho Steven W. Boyce ha accolto la mozione dello stato per squalificare l'avvocato Mark Means dal rappresentare Vallow, secondo fascicoli giudiziari . Vallow e suo marito, Chad Daybell, sono accusati di aver ucciso i figli di Vallow, il sedicenne Tylee Ryan e il settenne Joshua J.J. Vallow e seppellire i loro corpi nella proprietà di Daybell nel giugno del 2020.
Chad Daybell è anche accusato di aver ucciso sua moglie, Tammy Daybell, appena due settimane prima di sposare Vallow.
L'8 giugno 2021, Vallow è stato ritenuto attualmente non idoneo a sostenere un processo. È stata rinviata al Dipartimento della salute e del benessere fino a quando i medici non avrebbero potuto ripristinare la competenza. Nonostante ciò, Vallow conserva il diritto legale a un avvocato che possa rappresentarla in caso di spese di capitale, ha determinato lo stato.
Le spese di capitale sono più di una semplice possibilità nel caso di Vallow, ha scritto il giudice Boyce. In quanto tale, Vallow ha diritto a un avvocato qualificato per la pena di morte se è rappresentata da un difensore pubblico. Mr. Means non è attualmente certificato per rappresentare i clienti in cause capitali.
La corte ha deciso lo scorso agosto di nominare il co-avvocato R. James Archibald per il caso.
quando Gypsy Rose ha ucciso sua madre
Ma più centrale nella decisione di 17 pagine del giudice Boyce era una disputa sul fatto che Means avesse o meno rappresentato Daybell durante un periodo di due mesi tra l'estradizione di Vallow nell'Idaho e la scoperta dei corpi dei bambini.
In questo caso esiste un conflitto reale a causa della precedente rappresentazione di Daybell da parte del signor Means e dei tempi di tale rappresentazione, ha affermato Boyce, osservando che entrambi sono accusati di cospirazione relativa ai presunti omicidi che sarebbero stati in corso fino all'arresto di Daybell nel giugno 2020 (Vallow è stato arrestato alle Hawaii a febbraio ed estradato in Idaho a marzo.)
Tra l'estradizione di Vallow e l'arresto di Daybell, Daybell è stato rappresentato anche dall'avvocato John Prior, che continua a rappresentarlo ancora oggi.
Lo scorso luglio, lo stato ha depositato un memorandum in cui si chiedeva se Vallow e Daybell potessero effettivamente rinunciare al conflitto di interessi rappresentato dalla rappresentazione simultanea di Means. Durante l'indagine, lo stato ha presentato tre reperti e un estratto di risultati sigillati, secondo gli atti del tribunale.
I tribunali hanno ulteriormente messo in dubbio la capacità di Means di rappresentare Vallow dopo la presentazione di un file audio a settembre, che ha contribuito a stabilire una sequenza temporale che delineasse il presunto ruolo di Means come avvocato di Daybell.
La clip audio, datata 28 aprile 2020, ha registrato una conversazione in carcere tra Vallow incarcerato e Daybell ancora libero, in cui Daybell ha affermato che Means era il suo avvocato. Means ha annunciato quel giorno che Daybell era suo cliente in un comunicato stampa e in un post cancellato da allora su Twitter.
Il 2 maggio 2020, Means ha anche agito come avvocato di Vallow in un'udienza per la riduzione della cauzione e ha affermato di rappresentare sia marito che moglie.
Infine, il 9 giugno 2020, il giorno in cui i corpi dei bambini sono stati trovati nella sua proprietà, Daybell ha chiamato Means prima di chiamare Prior e ha chiesto alle forze dell'ordine di comunicare il mandato con Means.
sono i pitbull più pericolosi degli altri cani
Nonostante ciò, Daybell aveva negato di rappresentare di essere rappresentato da Means e Means aveva detto nel giugno 2020 che rappresentava solo Vallow. Un giudice all'epoca aveva ritenuto poco convincente la posizione di Means, citando un conflitto di interessi derivante dalla rappresentazione simultanea di Means, ma riteneva il conflitto di interessi rinunciabile sia da Daybell che da Vallow prima che fosse accertata la sua mancanza di competenza.
Boyce ha annullato la determinazione poiché le precedenti accuse non di pena di morte erano la radice delle accuse di omicidio pendenti.
Il giudice Boyce ha anche affrontato le preoccupazioni sul fatto che Means, intenzionalmente o meno, avesse forse rinunciato al privilegio di avvocato-cliente di Vallow mentre era ancora incapace di procedere con un processo rivelando le dichiarazioni che gli aveva fatto e che i suoi documenti avrebbero potuto potenzialmente renderlo un testimone nel caso.
Questa è esattamente la situazione contro la quale le regole etiche avvertono, ha affermato Boyce. Laddove le regole sottolineano che gli avvocati dovrebbero evitare di diventare testimoni nei casi dei loro clienti.
Alla luce della rimozione di Means dal caso, Vallow continuerà ad essere rappresentato da R. James Archibald.
Tutti i post sui crimini familiari Ultime notizie Lori Vallow
