La giuria di Jussie Smollett nel secondo giorno di deliberazioni chiede la cronologia dell'accusa

I giurati hanno avuto solo due ore mercoledì per iniziare a decidere un verdetto nel caso dell'ex attore di 'Empire'.

I giurati del processo a Jussie Smollett hanno ripreso le deliberazioni giovedì con l'accusa che l'ex attore di 'Empire' abbia orchestrato un falso attacco a se stesso, quindi ha mentito alla polizia di Chicago di essere stato vittima di un crimine d'odio razzista e anti-gay.

La giuria ha deliberato per circa due ore mercoledì dopo un processo di circa una settimana. Hanno chiesto al giudice James Linn una copia di un calendario dei pubblici ministeri mostrato al processo che indicava date rilevanti, inclusa quella del presunto attacco e di ciò che due fratelli hanno testimoniato essere un 'corsa a vuoto' per l'aggressione del 29 gennaio 2019.

Nella discussione conclusiva mercoledì, un pubblico ministero ha detto ai giurati che ci sono 'prove schiaccianti' che Smollett ha inscenato l'attacco, quindi ha mentito alla polizia per pubblicità. Il suo avvocato difensore ha detto che il caso dei pubblici ministeri era basato su bugie.

Due fratelli hanno testimoniato la scorsa settimana che Smollett li ha reclutati per simulare l'attacco vicino alla sua casa nel centro di Chicago. Hanno detto che Smollett, che è nero e gay, ha detto loro di mettergli un cappio intorno al collo, urlare insulti razzisti e omofobi e maltrattarlo davanti a una telecamera di sorveglianza.

Smollett ha testimoniato di essere stato vittima di un vero crimine d'odio, dicendo ai giurati 'non c'era una bufala. Ha chiamato i fratelli 'bugiardi' e ha detto che l'assegno di $ 3.500 che aveva scritto loro era per piani di pasti e allenamento. I suoi avvocati hanno affermato che i fratelli hanno attaccato l'attore perché sono omofobi e che hanno inventato la storia dell'attacco inscenato, ma hanno detto che non avrebbero testimoniato contro Smollett se avesse pagato loro 1 milione di dollari ciascuno.

Nella sua discussione conclusiva mercoledì, il procuratore speciale Dan Webb ha detto alla giuria che Smollett ha indotto la polizia di Chicago a spendere enormi risorse per indagare su quello che crede fosse un crimine falso.

'Oltre ad essere contro la legge, è semplicemente sbagliato denigrare qualcosa di grave come un vero crimine d'odio e poi assicurarsi che coinvolga parole e simboli che hanno un tale significato storico nel nostro paese', ha detto Webb.

Ha anche accusato Smollett di mentire ai giurati, dicendo che il video di sorveglianza prima del presunto attacco e quella notte contraddice i momenti chiave della testimonianza di Smollett.

L'avvocato difensore Nenye Uche ha definito i fratelli 'bugiardi sofisticati' che potrebbero essere stati motivati ​​​​ad attaccare Smollett a causa dell'omofobia o perché volevano essere assunti per lavorare come sua sicurezza.

'Questi ragazzi vogliono fare soldi', ha detto.

Webb si è chiesto perché Smollett non ha consegnato il suo cellulare alla polizia o non ha fornito loro un campione di DNA o l'accesso alle sue cartelle cliniche per aiutare con le indagini. Smollett ha testimoniato che non si fida della polizia di Chicago e che era preoccupato per la sua privacy.

'Se fosse una vera vittima di un crimine, non nasconderebbe le prove', ha detto Webb.

Uche ha definito 'una sciocchezza' per la polizia di Chicago chiedere a Smollett il suo DNA quando era ancora considerato la vittima di un crimine. Ha notato che Smollett in seguito ha fornito il DNA all'FBI per un'indagine separata sulla posta di odio che aveva ricevuto presso lo studio 'Empire' poco prima del presunto attacco.

'Non stava nascondendo nulla', ha detto Uche.

L'accusa di condotta disordinata è un reato di classe 4 che comporta una pena detentiva fino a tre anni, ma gli esperti hanno detto che se Smollett fosse condannato, sarebbe probabilmente messo in libertà vigilata e ordinato di svolgere il servizio alla comunità.