| Gli omicidi di Tommaso
Il 16 febbraio 1994, gli operatori finanziari Eugene e Gene Thomas, padre e figlio, furono trovati uccisi a colpi di arma da fuoco nei loro uffici presso l'Invincible Building on The Terrace a Wellington. Il principale sospettato era John Barlow che è stato visto lasciare l'edificio nel periodo in cui si sono verificati gli omicidi. Barlow ha contattato i media prima del suo arresto per pubblicizzare le sue affermazioni di innocenza. Ha detto di aver visto i corpi e di essere andato via immediatamente, senza dirlo a nessuno per paura di essere incolpato.
Barlow è stato arrestato e accusato di entrambi gli omicidi. La polizia ha scoperto che dal diario sulla scrivania di Eugene Thomas era stata strappata una pagina relativa al giorno degli omicidi. Tramite un esperto di documenti si è accertato che la pagina mancante aveva registrato un appuntamento con Barlow alle 17,30.
Barlow ha fornito resoconti diversi di ciò che aveva visto e sentito il giorno degli omicidi. In un racconto ha detto che Gene Thomas gli ha chiesto di tornare più tardi e se n'è andato. Nella seconda, ha detto di aver sentito uno sparo mentre stava uscendo e, mentre tornava a casa, ha deciso di tornare e indagare. Ha trovato Gene ed Eugene morti e ha lasciato la scena del crimine.
Il primo processo iniziò nel 1995. La principale prova della polizia era la pistola CZ27, il silenziatore e le munizioni .32 di Barlow. Questo era stato recuperato dalla discarica di Happy Valley, dopo che la polizia aveva trovato una ricevuta tra gli effetti personali di Barlow per la discarica datata un giorno dopo gli omicidi. La pistola aveva una canna calibro .22 ma i Thomas erano stati colpiti con una canna calibro .32. È stato stabilito che la pistola era progettata per accogliere una canna da .32 ma questa non è stata trovata. Sono state anche presentate le prove che Barlow aveva detto a un amico di aver trovato i corpi quando si era presentato all'incontro. Ha detto di aver prestato in precedenza la pistola a Eugene Thomas e di averla trovata accanto a lui. Temendo che l'arma del delitto potesse essere ricondotta a lui, decise di sbarazzarsene.
Al primo e al secondo processo la difesa ha sottolineato la mancanza di motivazioni anche se si sapeva che Barlow aveva un grosso prestito con l'attività dei Thomas ed era in difficoltà finanziarie. Poiché la canna .32 non è mai stata trovata, non è stato stabilito in modo definitivo che la pistola di Barlow fosse l'arma del delitto. La difesa ha anche fornito la testimonianza di un esperto secondo cui i proiettili trovati nei corpi non potevano essere stati sparati dalla pistola. Entrambi i processi si sono conclusi con giurie sospese. Un terzo processo ebbe luogo nell'ottobre 1995. Furono presentate nuove prove da parte dell'accusa, che negavano la tesi della difesa secondo cui i proiettili non potevano essere stati sparati dalla pistola. Il nuovo studio e le testimonianze affermano che la pistola CZ27 avrebbe potuto sparare i colpi fatali e che i proiettili trovati sulla punta erano dello stesso tipo di quelli nei corpi. Ciò è stato fortemente contestato dalla difesa. John Barlow è stato ritenuto colpevole di entrambi gli omicidi. Successivamente la Corte d'Appello ha confermato il verdetto, confidando nella decisione della terza giuria. Barlow sta scontando l'ergastolo senza condizionale finché non avrà scontato almeno 14 anni. Crime.co.nz
Barlow perde l'appello finale per omicidio Nzherald.co.nz Giovedì 9 luglio 2009 Il pluriomicida condannato John Barlow ha perso il suo ultimo tentativo di ottenere l'annullamento delle sue condanne, dopo che ieri il Privy Council di Londra si è pronunciato contro il suo appello. I cinque signori della legge che hanno ascoltato l'appello di Barlow hanno annunciato che, sebbene avesse un caso discutibile, in base alle prove è stato adeguatamente condannato dalla giuria. 'La commissione conclude pertanto... che, mentre l'introduzione delle prove fuorvianti... è stata effettivamente un errore spontaneo, in realtà non si è verificato alcun errore giudiziario sostanziale', si legge nella sentenza. L'avvocato di Barlow, Greg King, ha fatto appello al consiglio a febbraio per far annullare le condanne per omicidio. Il signor King ha spazzato via le prove forensi dell'FBI che hanno portato una giuria a mandare il suo cliente in prigione. Dopo aver affrontato due volte processi che si sono conclusi con giurie sospese, Barlow è stato incarcerato per l'omicidio di Wellington, padre e figlio Eugene e Gene Thomas, nel 1994. La prima vittoria di King è stata che i signori della legge ascoltassero la petizione per un permesso speciale di appello e prendessero in considerazione le prove che la Corte d'Appello della Nuova Zelanda non avrebbe ascoltato quando negò a Barlow un appello nel marzo dello scorso anno. King ha detto ai signori della legge che le prove cruciali relative all'arma e ai proiettili che hanno ucciso i Thomas erano state falsamente collegate a Barlow, un ex antiquario, che sta scontando una pena minima di 14 anni di prigione nella prigione di Rimutaka, Upper Hutt. King ha affermato che le prove fornite dall'agente dell'FBI Charles Peters erano viziate e ciò ha indebitamente influenzato la giuria del terzo processo di Barlow, dopo che le giurie dei due processi precedenti non erano riuscite a raggiungere un verdetto. Da allora i test sono stati screditati in tutto il mondo per aver fornito un numero elevato di false corrispondenze. Il caso della Corona in tutti e tre i processi dipendeva dalla prova che la pistola CZ27 di Barlow, i relativi proiettili e un silenziatore, erano l'arma del delitto. Il signor King non ha voluto commentare il verdetto del Privy Council. Ha detto che commenterà dopo aver letto la sentenza completa. La moglie di Ted Bundy, Carole Ann Boone
La visione delle armi mantiene il duplice assassino dietro le sbarre Di Isaac Davison- Nzherald.co.nz Venerdì 3 aprile 2009 Il duplice assassino John Barlow ha perso la possibilità di essere rilasciato sulla parola a causa della sua personalità 'manipolatrice' e dell'insistenza sul suo diritto di possedere armi. Il Parole Board ha rifiutato di rilasciare Barlow dopo che una valutazione psicologica ha descritto il 63enne come una figura di controllo. Il consiglio ha affermato che anche lui aveva un 'atteggiamento del tutto inappropriato nei confronti delle armi da fuoco'. Ma la moglie di Barlow, Angela, ritiene che la decisione sia politica e che a suo marito sia stato ingiustamente negato il rilascio a causa di un clima intransigente nei confronti dei delinquenti su cauzione e libertà condizionale. La valutazione dello psicologo dottor Nick Wilson ha affermato che Barlow si era comportato bene in prigione e correva un basso rischio di recidiva. guarda il club delle ragazze cattive in tutte le stagioni
Ma il comitato ha affermato che i suoi commenti sull'importanza delle armi da fuoco sono 'mozzafiato' e 'devono notevole preoccupazione'. Il consiglio ha concluso che Barlow aveva un senso di diritto riguardo alla protezione di se stesso e poteva esercitare questo diritto in 'circostanze facilmente immaginabili'. Barlow stava scontando l'ergastolo per la sparatoria in stile esecuzione di Wellington padre e figlio Eugene e Gene Thomas nel 1994. Ha trascorso 14 anni nella prigione di Rimutaka. Durante il processo Barlow disse alla polizia che gli americani che avevano armi da fuoco per proteggersi non le usavano quasi mai e 'quasi nessuno è stato mai colpito'. Ha ammesso di aver prestato armi ad altri «per la loro protezione» e ha classificato tale violazione di legge alla stregua dell'eccesso di velocità. La sua cauzione è stata revocata perché due armi da fuoco sono state trovate nascoste in casa sua, nonostante gli fosse stato richiesto di consegnare le armi da fuoco. Le pistole erano nascoste nell'isolamento del soffitto e all'interno di un orologio a pendolo. È stato descritto come se usasse un 'linguaggio florido e stravagante' riferendosi al fatto di aver avuto due pistole per proteggersi contro persone che avrebbero potuto minacciarlo. Barlow nega di aver ucciso i Thomas e attende una decisione del Privy Council di Londra su un appello presentato a febbraio. L'udienza sulla libertà condizionale tenutasi a novembre è stata rinviata per consentire ulteriori test psicologici. Il successivo rapporto psicologico affermava che Barlow aveva 'uno stile interpersonale elitario superficiale che di solito è caratterizzato da una forte concentrazione interna e da convinzioni di diritto'. Aveva negato di avere una personalità manipolatrice, ma il consiglio riteneva che la sua natura di controllo avrebbe potuto impedire che qualsiasi comportamento pericoloso venisse rivelato dopo il suo rilascio. 'Data la sua intelligenza e la sua personalità dominante, non ci sembra che ci sia alcuna reale possibilità che qualcuno nelle sue immediate vicinanze allerti le autorità competenti se dovesse verificarsi una situazione pericolosa dopo il rilascio.' Il consiglio ha riconosciuto il sostegno 'eccezionale' di Angela Barlow, che gli aveva fatto visita in carcere una volta alla settimana per più di 14 anni. Ma l'ha descritta come 'acritica' nei confronti del marito e ha affermato di non essere convinta che avrebbe parlato se fossero sorte difficoltà dopo il suo rilascio. Angela Barlow aveva detto al consiglio che la questione di allertare la polizia era 'irrilevante', ma era preoccupata che la personalità controllante di Barlow l'avrebbe calmata. Angela Barlow ha detto ieri sera all'Herald di essere 'scioccata e devastata' dalla decisione del consiglio. «Il clima politico gli ha reso le cose molto difficili. In questo momento le persone sono dure con la cauzione, dure con la libertà condizionale. Stanno lasciando uscire le persone sbagliate e trattenendo qualcuno che merita di essere fuori.' Ha rifiutato le descrizioni del consiglio del suo interesse per le armi e la personalità manipolatrice. «È assolutamente inventato. Aveva delle pistole, ma solo perché raccoglieva tutto. I commenti sul suo atteggiamento: sono sposato con lui da 39 anni e per me non è così. Mi offende.' Il Parole Board ha anche tenuto conto della forte opposizione delle famiglie delle vittime al rilascio di Barlow. Le lettere delle famiglie affermano che il suo duplice omicidio ha continuato a causare profondo disagio e danni. Ma il consiglio ha affermato di essere favorevole al congedo reintegrativo per Barlow, poiché si trovava nella fase reintegrativa della sua pena. 'Il rilascio al lavoro e i permessi di casa graduali saranno appropriati in modo sicuro e pianificato in questo momento.' Barlow era libero dalla droga, si teneva occupato in prigione e si comportava bene.
 John Barlow arriva al processo nel 1995
(Foto Martin Hunter)  Giovanni Barlow | 
