Il serial killer Arthur Shawcross ha ucciso 11 donne nello stato di New York in meno di due anni, ma quella baldoria di omicidi avrebbe potuto essere facilmente evitata se fosse rimasto dietro le sbarre per un paio di omicidi precedenti. Allora perché è stato lasciato andare?
Shawcross, noto anche come 'The Genesee River Killer ',iniziò ad uccidere donne a Rochester nel marzo 1988. Fu ucciso principalmente per strangolamento e molte delle sue vittime non furono solo uccise, ma mutilate e cannibalizzate. Infatti, come mostra il nuovo documentario della HBO “Crazy, Not Insane”, a volte mangiava i genitali delle sue vittime femminili.
La psichiatra forense Dr. Dorothy Lewis - il cui lavoro sui serial killer è l'obiettivo principale del documentario - ha testimoniato a nome della difesa di Shawcross, che è stata una mossa controversa. Ha affermato che Shawcross ha assunto una personalità alternativa chiamata 'Bessie' quando ha ucciso, e ha sostenuto che Shawcross fosse istituzionalizzato invece che imprigionato. Lewis aveva - e mantiene ancora - la convinzione che gli assassini si formino, non nascano, pensando che la maggior parte, incluso Shawcross, siano in realtà prodotti di abusi e traumi.
Naturalmente, molti non sono stati d'accordo con questa versione. Il famoso psichiatra forense Dr. Park Dietz, che ha consultato sia l'FBI che la CIA, ha respinto la diagnosi di Lewis e ha testimoniato sotto giuramento durante il processo a Shawcross che sentiva che Lewis stava invitando Shawcross a interpretare vari ruoli che a loro volta lo hanno portato a inventare 'Bessie . ' Ha anche detto ai produttori di 'Crazy, Not Insane' che credeva che il disturbo di personalità multipla fosse 'una bufala'.
Un altro fattore incombeva sul processo di Shawcross: il fatto che avesse già ucciso prima e che gli fosse stata data una seconda possibilità.
Shawcross uccise Jake Blake di 10 anni e Karen Hill di 8 anni a Watertown, New York, nel 1972, ha riferito il New York Times nel 1990. Ha accettato un patteggiamento, ammettendo la colpaOmicidio colposo di primo grado per la morte della ragazza iIn cambio di aver detto agli investigatori dove ha nascosto il corpo del ragazzo. Pertanto, non è stato condannato per la morte del ragazzo e il motivo gli ha permesso di evitare del tutto le accuse di omicidio.
Fu rilasciato sulla parola nel 1987, dopo la sua sesta domanda di rilascio, e iniziò di nuovo a uccidere.
Dopo l'arresto di Shawcross per gli 11 omicidi, i parenti delle vittime si sono indignati nell'apprendere che è stato rilasciato sulla parola dopo aver ucciso due bambini, ha riferito l'Associated Press nel 1990.
'Dovrebbe soffrire come ha fatto il mio bambino', ha detto allo sbocco Diane Stanisci, la madre della vittima di omicidio Elizabeth Gibson.
Edward Elwin, che era il direttore esecutivo della divisione statale sulla libertà vigilata, ha difeso la decisione di rilasciare Shawcross. Ha detto all'Associated Press che anche se Shawcross non fosse stato rilasciato sulla parola nel 1987, sarebbe stato automaticamente rilasciato nel 1989 a causa del buon comportamento.Era considerato un detenuto ben educato e gli fu concessa una certa clemenza a causa del servizio in Vietnam.
Lo ha detto l'esperto di serial killer e autore Peter Vronsky Oxygen.com quellaShawcross 'è stato rilasciato presto dalla sua pena detentiva, sostenendo di soffrire di PTSD (disturbo da stress post-traumatico) dopo aver combattuto nella guerra del Vietnam e poi ha rapidamente ucciso [...] donne, perché gli psichiatri della prigione hanno comprato' il suo Vietnam storie di traumi.Le stesse storie del Vietnam sono state sollevate durante il suo processo per gli ultimi 11 omicidi, e la sua difesa ha indicato il disturbo da stress post-traumatico come uno dei suoi disturbi.
Tuttavia, ioNel suo prossimo libro 'American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000', Vronsky ha osservato 'cinon c'erano documenti che indichino che abbia mai assistito a un combattimento o sia stato ferito come ha affermato mentre era in Vietnam '.
Anziché,Shawcross è stato unImpiegato dell'esercito in un ruolo non combattente in Vietnam, il Lo ha riferito il New York Times nel 1990.
Tuttavia, sia lui che Lewis hanno affermato di essere stato esposto al combattimento, secondo il libro di Vronsky.
Come i dettagli macabri degli omicidi di Shawcross- ha anche affermato di aver cannibalizzato due donne in Vietnam -venuta alla luce durante il processo del 1990, la commissione per la libertà vigilata ha continuato a essere presa di mira per averlo lasciato uscire in seguito ai precedenti omicidi dei due Lo ha riferito il New York Times al tempo.
'Non riesco a concepire che un uomo con le sue origini possa essere stato rilasciato', ha detto al New York Times Christopher J. Mega, presidente della Commissione per il crimine e le correzioni del Senato dello Stato. `` Non sto cercando di indovinare nessuno ora, ma di apportare correzioni in modo che cose del genere non accadano di nuovo. ''
Di conseguenza, l'allora procuratore distrettuale della contea di Monroe Howard R. Relin, che era anche presidente dell'Associazione dei procuratori distrettuali dello Stato di New York, promise di avviare una campagna per una legge che consentisse ai pubblici ministeri e alle famiglie delle vittime di reati di testimoniare alle udienze sulla libertà vigilata. Le vittime possono attualmente essere presenti alle udienze per la libertà vigilata e lorodesignare qualcuno come loro rappresentante per parlare a loro nome durante le audizioni, secondo il Dipartimento di Giustizia.
