Gli avvocati di Ghislaine Maxwell discutono per un nuovo processo dopo aver attaccato la credibilità del giurato

Un giurato noto come Scotty David non ha rivelato il suo passato di sopravvissuto ad abusi sessuali, cosa che ha detto a un giudice è stato un errore onesto.





Ghislaine Maxwell G Ghislaine Maxwell durante la serie di concerti di Wall Street del 2005 a beneficio di Wall Street Rising con Rod Stewart al Ciprianis Wall Street di New York City. Foto: Getty Images

Gli avvocati di Ghislaine Maxwell hanno richiesto un nuovo processo sostenendo che un uomo che non ha rivelato il proprio passato di abusi sessuali non avrebbe mai dovuto far parte della giuria che ha condannato il 60enne a dicembre.

Gli avvocati di Maxwell hanno presentato la richiesta martedì dopo che il giurato, identificato dal suo nome e secondo nome di Scotty David, è stato interrogato la scorsa settimana dal giudice Alison Nathan sul motivo per cui non aveva rivelato il suo passato durante la selezione della giuria.





La corte ha ora ascoltato il giurato 50 con le sue stesse parole. Se c'è una cosa che abbiamo appreso dal giurato 50 in udienza, è questa: non avrebbe mai dovuto far parte di questa giuria, hanno scritto gli avvocati di Maxwell nel deposito ottenuto da Il guardiano .



Hanno descritto le risposte di David in tribunale la scorsa settimana alle domande poste dal giudice come incoerenti, non plausibili e contraddittorie e in ogni momento prive di credibilità.



La spiegazione del giurato 50 che ha 'attraversato' il questionario non regge l'acqua e le sue ripetute assicurazioni dopo il fatto che gli abusi sessuali che ha subito da bambino non hanno influito sulla sua capacità di essere un giurato equo e imparziale erano egoistici e semplicemente non credibile, hanno sostenuto, aggiungendo che credevano che David semplicemente non volesse essere responsabile per aver causato un nuovo processo.

Secondo quanto riferito, David ha detto alla corte che aveva fretta quando ha compilato il questionario e non aveva letto completamente le domande, confrontando l'esperienza con il non voler essere l'ultimo a finire con un test a scuola, secondo i documenti del tribunale, ottenuto anche da Settimana delle notizie .



Vuoi finire il test e uscire con i tuoi amici. Quindi, è più o meno la stessa politica ... tutti gli altri stanno finendo ... Sono tipo 'Non verrò mai scelto, facciamolo finita'. Ho completamente scremato troppo in fretta, ha detto.

David ha insistito sul fatto che non ha mai nascosto deliberatamente l'informazione e ha definito l'omissione un errore onesto.

Interrogato dal giudice, David ha affermato di essere stato ripetutamente abusato sessualmente da un fratellastro e dal suo amico quando aveva circa 9 e 10 anni, secondo Il New York Post .

Gli avvocati di Maxwell hanno sostenuto che se avesse divulgato le informazioni in anticipo, non sarebbe mai stato nella giuria.

L'abuso descritto dal giurato 50 all'udienza ... era straordinariamente simile all'abuso descritto dai quattro testimoni chiave delle vittime del governo e avrebbe, di per sé, costituito la base per una sfida per giusta causa, hanno scritto nel deposito del tribunale.

Maxwell è stata condannata per traffico sessuale a dicembre dopo che i pubblici ministeri hanno affermato di aver reclutato e istruito ragazze minorenni per il suo ex interesse amoroso, Jeffrey Epstein, per abusare sessualmente. Epstein, che aveva dovuto affrontare la sua stessa serie di accuse federali di traffico sessuale, si è suicidato in una cella di una prigione di Manhattan nel 2019 .

Il passato di David è venuto alla luce dopo aver parlato con diversi organi di stampa dopo il processo di Maxwell, descrivendo come aveva condiviso la propria esperienza di abuso sessuale con altri giurati durante le deliberazioni.

nove trey gangster o. g. mack

Mentre gli avvocati difensori hanno sostenuto che la sua mancata divulgazione delle informazioni è motivo per un nuovo processo, i pubblici ministeri sostengono che David non ha nascosto di proposito le informazioni.

Dopo l'accurata e approfondita udienza tenuta da questo tribunale, è chiaro che l'imputato ha ricevuto un processo equo, hanno scritto in un deposito ottenuto da The Guardian. La testimonianza giurata del giurato 50 all'udienza ha messo in evidenza che non ha mentito deliberatamente nel completare il questionario, ma che invece ha commesso un errore onesto.

Sostenevano che anche se avesse ammesso di essere stato vittima di abusi sessuali in passato nel questionario, non lo avrebbe escluso dalla giuria.

Le risposte giurate del giurato 50 hanno chiarito che era un giurato equo e imparziale che non nutriva alcun pregiudizio e che non sarebbe stato scusato per giusta causa, hanno scritto i pubblici ministeri nel deposito ottenuto anche da The Post.

Hanno aggiunto che Maxwell non ha diritto al sollievo straordinario che cerca perché la difesa non può stabilire che David fosse prevenuto mentre prestava servizio come giurato nel caso di alto profilo.

Delle 58 persone qualificate che hanno compilato il questionario, otto hanno ammesso di essere state vittime di molestie o abusi sessuali. Quegli individui sono stati successivamente interrogati sul loro passato durante un processo noto come voir dire; tuttavia, secondo i pubblici ministeri, ciascuno ha detto alla corte che potevano essere imparziali.

Non solo la Corte non ha colpito ciascuno di quegli otto giurati per giusta causa, ma nessuna delle parti si è nemmeno mossa per farlo per questi motivi, hanno scritto i pubblici ministeri nel deposito.

Nathan deve ancora pronunciarsi sulla questione.

Messaggi Popolari