Durante il processo per violazione dei diritti civili di George Floyd che ha coinvolto tre ex ufficiali di Minneapolis, un esperto ha testimoniato di non aver visto alcun motivo per gli agenti di mettere Floyd a terra perché non stava resistendo.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane e Tou Thao Foto: A.P Un esperto di uso della forza ha testimoniato lunedì nel processo federale contro tre ex agenti di polizia di Minneapolis accusati di aver violato i diritti civili di George Floyd, affermando che la loro condotta non era coerente con le pratiche di polizia generalmente accettate, ma un avvocato difensore ha messo in dubbio la qualità della sua analisi .
Tim Longo, il capo della polizia presso l'Università della Virginia a Charlottesville, ha affermato di aver esaminato i video, le politiche del dipartimento di polizia di Minneapolis, i materiali di formazione e altri elementi per valutare la condotta di J. Alexander Kueng, Thomas Lane e Tou Thao.
Gli ufficiali sono accusati di aver violato i diritti costituzionali di Floyd mentre agivano sotto l'autorità del governo. Tutti e tre sono accusati di aver privato Floyd, un uomo di colore di 46 anni, delle cure mediche mentre era ammanettato, a faccia in giù mentre l'agente Derek Chauvin premeva il ginocchio sul collo di Floyd per 9 minuti e mezzo. Kueng si inginocchiò sulla schiena di Floyd e Lane tenne giù le gambe mentre Thao teneva indietro gli astanti.
Kueng e Thao sono anche accusati di non essere intervenuti per fermare l'omicidio del 25 maggio 2020, che ha innescato proteste in tutto il mondo e un riesame del razzismo e della polizia.
Le accuse affermano che le azioni degli ufficiali hanno portato alla morte di Floyd.
Longo ha testimoniato che gli ufficiali possono usare solo la forza proporzionata al livello di resistenza che stanno incontrando e sono tenuti a smettere di usare la forza quando la resistenza cessa. Sono inoltre tenuti a cercare di ridurre le situazioni. Longo ha detto di non aver trovato alcun motivo per mettere Floyd a terra e che una volta che Floyd era lì, non stava resistendo e non era una minaccia.
Longo ha affermato che il dovere di cura di un ufficiale per le persone in custodia è assoluto perché sono trattenute e non possono prendersi cura di se stesse. Ha anche affermato che un ufficiale ha il dovere di adottare misure affermative per impedire a un altro ufficiale di usare la forza eccessiva.
Il termine intervenire è un verbo, è una parola d'azione. E richiede un atto. E quello che fai è fermare il comportamento, ha detto.
Longo ha testimoniato che quando si tratta di un dovere di fornire assistenza medica, le azioni di Thao e Kueng non erano coerenti con le pratiche di polizia generalmente accettate. Ha detto che Thao non ha fatto nulla e Kueng non ha intrapreso ulteriori azioni dopo aver controllato il polso di Floyd e non averlo trovato.
Longo ha detto che quando Lane ha eseguito le compressioni toraciche a Floyd in ambulanza, stava adempiendo al suo dovere di fornire assistenza medica. Ma, ha detto, ciò non si applica a ciò che è accaduto prima di quel momento, quando non è stato dato alcun aiuto.
L'avvocato di Thao, Thomas Plunkett, ha suggerito che Longo ha esaminato solo i materiali che i pubblici ministeri hanno scelto per lui e non ha guardato oltre. Ha insistito sul fatto che il dipartimento di polizia di Minneapolis è responsabile dell'omicidio di Floyd per aver addestrato male i suoi ufficiali.
Plunkett ha recitato parte di una presentazione dell'allenamento che ha mostrato scontri violenti tra ufficiali e sudditi, con l'audio di un discorso negli spogliatoi pronunciato dall'attore Al Pacino, nel ruolo di un allenatore nel film sul calcio del 1999 Any Given Sunday, esortando i suoi giocatori a combattere centimetro per centimetro perché farà la differenza tra vincere e perdere, e vivere e morire.
Plunkett ha detto che il video è l'ultima cosa che le reclute vedono nel loro addestramento all'uso della forza e ha chiesto se fosse coerente con le politiche e le pratiche di polizia accettate. Longo ha risposto di aver trovato il video molto inquietante, a causa delle immagini di persone che muoiono e si fanno male, ma che non conosceva il contesto in cui era presentato.
I pubblici ministeri hanno iniziato a presentare il loro caso il 24 gennaio e hanno detto venerdì alla fine che si aspettavano di riposare lunedì. Gli avvocati difensori inizieranno quindi a presentare i testimoni. L'avvocato di Lane ha detto che il suo cliente testimonierà. Gli avvocati di Thao e Kueng non hanno detto se lo faranno.
Il processo ha incluso testimonianze di passanti, medici, agenti di polizia, un agente dell'FBI e altri. I pubblici ministeri hanno anche riprodotto video di spettatori e telecamere del corpo che mostrano Floyd che viene trattenuto e alla fine diventa immobile prima di essere caricato su un'ambulanza.
Nonostante gli sforzi per mantenere il caso in pista, Giudice Paul Magnuson ordinato una pausa di tre giorni dopo uno degli imputati è risultato positivo al Covid-19.
Chauvin, che è bianco, è stato condannato per omicidio e omicidio colposo in un tribunale statale l'anno scorso e in seguito si è dichiarato colpevole di un'accusa federale per i diritti civili.
Lane, che è bianco; Kueng, che è nero; e Thao, che è americano Hmong, affronterà anche un processo statale separato a giugno con l'accusa di aver aiutato e favorito omicidio e omicidio colposo.
