Derek Rocco Barnabei L'Enciclopedia degli Assassini

Galleria fotografica

Corte d'Appello degli Stati Uniti
Per il Quarto Circuito

Commonwealth della Virginia
Dal tribunale circoscrizionale della città di Norfolk

Riepilogo:

Derek Barnabei è stato giudicato colpevole, condannato e giustiziato per l'omicidio capitale e lo stupro della diciassettenne matricola della Old Dominion University Sarah Wisnosky.

Wisnosky usciva con Barnabei ed è stato visto l'ultima volta nell'appartamento che condivideva con altri.

Il 22 settembre 1993, il corpo nudo di Sarah fu ritrovato nel fiume Lafayette. Era stata strangolata e aveva subito 10 colpi alla testa da quello che sembrava essere un martello a sfera. Barnabei fuggì in Ohio.

Macchie corrispondenti al gruppo sanguigno di Sarah sono state trovate nella stanza di Barnabei e le prove del DNA hanno mostrato che lo sperma corrispondente a quello di Barnabei era presente nel corpo di Sarah.

Nella fase di clemenza, il governatore Gilmore ha ordinato ulteriori test del DNA sui graffi delle unghie della vittima su sollecitazione degli avvocati di Barnabei, che hanno affermato l'innocenza. Gli ulteriori esami del DNA hanno evidenziato il sangue di Barnabei e hanno confermato la colpevolezza.

Non ci sono testimoni del delitto e non è mai stata ritrovata l'arma del delitto.

Comunicati stampa del governatore della Virginia Gilmore

Dichiarazione del Governatore Gilmore riguardo all'esecuzione di Derek Rocco Barnabei e ai test del DNA sulle unghie della vittima - I test del DNA confermano la colpevolezza di Barnabei.

'Dopo un processo con giuria durato 11 giorni, Derek Rocco Barnabei è stato condannato per omicidio capitale e stupro della diciassettenne Sarah Wisnosky. Dopo aver ascoltato ulteriori prove relative alle circostanze aggravanti e attenuanti, la stessa giuria ha condannato a morte Barnabei e il presidente del tribunale ha confermato la sentenza.

«Le prove erano schiaccianti che Barnabei aveva violentato e ucciso Sarah Wisnosky. Due test del DNA separati eseguiti durante l'indagine iniziale hanno rivelato che lo sperma di Barnabei era presente nella vittima. I test del DNA hanno anche mostrato che non era presente lo sperma di nessun'altra persona.

L'autopsia ha confermato che il rapporto sessuale è avvenuto con la forza. I test del DNA hanno anche confermato che il sangue della signora Wisnosky era sul letto di Barnabei e in tutta la sua stanza. Inoltre, Barnabei fuggì dal Norfolk nelle ore precedenti il ​​ritrovamento del corpo della signora Wisnosky e da allora in poi visse sotto falso nome.

Sulla base di un esame di tutte queste prove, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 4° Circuito ha stabilito che le prove 'non ammettono alcuna reale incertezza sulla questione se Barnabei abbia violentato Sarah Wisnosky'.

«La settimana scorsa, in segno di massima cautela, ho ordinato alla Divisione di Scienze Forensi della Virginia di eseguire ulteriori test del DNA sui ritagli di unghie prelevati dalle mani della signora Wisnosky. Barnabei, attraverso i suoi avvocati, ha richiesto questo test basandosi sull'ipotesi che la signora Wisnosky avesse graffiato il suo aggressore mentre la soffocava.

«A seguito di un'ordinanza della Corte Circondariale di Norfolk, le buste contenenti le unghie della signora Wisnosky sono state consegnate alla Divisione di Scienze Forensi della Virginia. Il dottor Paul Ferrara, direttore della Divisione di Scienze Forensi, mi ha informato che i ritagli di unghie sono stati ricevuti senza compromessi, nelle loro buste originali sigillate e protette, una contenente ritagli della mano sinistra e una della destra. Il dottor Ferrara ha inoltre informato che i sigilli delle buste riportavano le iniziali dell'esaminatore che originariamente aveva esaminato i ritagli di unghie e li aveva fissati nelle buste.

Quel sigillo era sicuro e non aperto. Basandomi sul parere del dottor Ferrara, ho incaricato di procedere al test del DNA sui ritagli di unghia. 'La Divisione di Scienze Forensi ha concluso i test del DNA e mi ha presentato i risultati oggi, 11 settembre 2000.

I nuovi test del DNA rivelano che le unghie della signora Wisnosky contenevano il suo stesso DNA e il DNA di un'altra persona. La Divisione di Scienze Forensi ha analizzato il profilo del DNA del secondo individuo attraverso la banca dati del DNA del Commonwealth.

La ricerca ha rivelato una corrispondenza positiva con uno e un solo individuo: Derek Rocco Barnabei. 'Questo risultato del test del DNA conferma che Derek Rocco Barnabei è colpevole dello stupro e dell'omicidio di Sarah Wisnosky e conferma il verdetto della giuria, così come le numerose sentenze della corte d'appello che sostengono la giuria. 'Esprimo le mie più sentite condoglianze alla famiglia della signora Wisnosky per la loro perdita e per qualsiasi dolore causato da questo processo di clemenza.

«Ora che la colpevolezza di Barnabei è stata confermata, resta l'assalto generalizzato alla pena capitale da parte di molti in questo Paese e all'estero. Credo che abbiamo il diritto di stabilire uno standard morale secondo cui l’omicidio violento non sarà tollerato da un popolo civile.

Lo stato di diritto richiede che ad un certo punto anche la comunità abbia diritto alla giustizia. 'Sulla base di un esame approfondito dei risultati del test del DNA che confermano la colpevolezza di Barnabei, delle numerose decisioni della corte in questo caso e delle circostanze della questione, rifiuto di intervenire nel caso di Derek Rocco Barnabei.'

ProDeathPenalty.com

È stata fissata una data di esecuzione per Derek R. Barnabei, che è stato condannato per aver violentato e ucciso la studentessa Sarah Wisnosky della Old Dominion University quasi sette anni fa.

Il giudice circoscrizionale Charles E. Poston ha ordinato che Barnabei sarà messo a morte il 14 settembre. Gli avvocati di Barnabei continuano a presentare ricorso contro la condanna per omicidio capitale. Hanno chiesto un nuovo processo basato, in parte, su test del DNA incompleti sulle prove sulla scena del crimine prima del processo.

Gran parte degli sforzi di Barnabei si sono concentrati sul sangue scoperto sotto le unghie di Sarah, che non è mai stato testato per l'identificazione del DNA. I pubblici ministeri hanno sostenuto che non erano necessarie ulteriori prove per dimostrare la colpevolezza di Barnabei. Ma gli avvocati di Barnabei hanno detto che i test potrebbero implicare un altro sospettato nell'omicidio.

Secondo uno degli avvocati di Barnabei, una richiesta per ulteriori test del DNA è stata inviata anche al governatore Jim Gilmore. Barnabei intende anche ricorrere in appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Il 22 settembre 1993, il corpo nudo di Sarah fu ritrovato nel fiume Lafayette. La matricola diciassettenne di Lynchburg era stata strangolata e aveva subito 10 colpi alla testa da quello che sembrava essere un martello a penna sferica. Barnabei, che usciva con Wisnosky, fuggì in Ohio.

Barnabei, che ha negato le accuse, è stato condannato per omicidio capitale e stupro nel 1995. Macchie corrispondenti al gruppo sanguigno di Sarah sono state trovate nella stanza di Barnabei, hanno detto i pubblici ministeri. I pubblici ministeri hanno presentato prove forensi che lo sperma corrispondente a quello di Barnabei era presente nel corpo di Sarah. Gli avvocati di Barnabei hanno affermato che le prove erano coerenti solo con una relazione consensuale.

la scomparsa degli episodi di maura murray

AGGIORNAMENTO: i risultati del test del DNA sul sangue sotto le unghie di Sarah hanno confermato la colpevolezza di Barnabei. Il sangue apparteneva sia a Sarah che a Barnabei.

Combattere la pena di morte negli Stati Uniti

Derek Barnabei è stato giustiziato giovedì sera per lo stupro e l'omicidio di una studentessa universitaria con cui usciva. Ore prima, la Corte Suprema degli Stati Uniti aveva rifiutato per due volte di concedere la sospensione del caso che era stato seguito da vicino in Italia.

Barnabei, 33 anni, è stato messo a morte tramite iniezione presso il centro correzionale di Greensville per l'uccisione nel 1993 di Sarah J. Wisnosky, una matricola diciassettenne della Old Dominion University. È stato dichiarato morto alle 21:05.

'Sono veramente innocente di questo crimine', ha detto Barnabei in una dichiarazione finale. 'Alla fine, la verità verrà fuori.' Successivamente disse a sua madre e a suo fratello che li amava, citò un passo della Bibbia e ringraziò diverse persone che si erano interessate al suo caso.

Barnabei fu portato nella camera dell'esecuzione alle 20:54. Lanciò un'occhiata al direttore penitenziario della Virginia Ron Angelone, che era al telefono rosso collegato all'ufficio del governatore Jim Gilmore.

Barnabei indossava maglia azzurra, salopette, calzini bianchi e ciabattine da doccia blu. Il Rev. Jim Gallagher, un prete cattolico romano, ha parlato brevemente con Barnabei nella camera dell'esecuzione e poi è entrato nella cabina dei testimoni, dove ha sussurrato preghiere durante l'esecuzione.

Le sostanze chimiche letali hanno iniziato a fluire nel braccio sinistro di Barnabei alle 21:02. Barnabei continuò a parlare finché il movimento delle sue labbra si fermò improvvisamente pochi secondi dopo. Barnabei ha consumato il suo ultimo pasto alle 17:06, ma i funzionari della prigione, su richiesta di Barnabei, hanno rifiutato di rivelare cosa ha mangiato. Nessun membro della famiglia della vittima ha partecipato all'esecuzione, hanno detto i funzionari penitenziari.

Circa 25 oppositori alla pena di morte hanno condotto una veglia a lume di candela davanti al cancello principale della prigione rurale mentre si avvicinava l'ora dell'esecuzione. Barnabei si è detto più volte innocente.

Il caso è stato seguito da vicino in Italia perché lui è italo-americano e quel Paese è contrario alla pena di morte. Mercoledì in un'intervista Barnabei ha detto: 'Non voglio morire ed è ingiusto che io muoia. Se questo è ciò che Dio vuole, così sia. Lo accetto. Chi sono io per mettere in discussione il progetto definitivo?'

Il consigliere spirituale di Barnabei, il Rev. Bob West, ha incontrato Barnabei per circa 90 minuti giovedì e ha detto che il condannato era 'pronto a morire'. 'È in pace, di ottimo umore', ha detto West.

Craig Barnabei, fratello di Derek Barnabei, lo ha descritto come 'straordinariamente calmo e in pace con se stesso'. Durante un incontro finale con la famiglia in prigione, Barnabei disse a suo fratello e sua madre Jane di 'andare avanti con le nostre vite e combattere', ha detto Craig Barnabei. 'Spero che non sia per niente', ha detto Craig Barnabei citando suo fratello. 'Spero che la gente esamini attentamente il mio caso.' Anche Barnabei voleva che il suo corpo fosse cremato, ma sua madre lo ha dissuaso dal farlo, ha detto suo fratello.

Circa 2 ore prima dell'esecuzione, Barnabei scrisse a mano un testamento. Andy Protogyrou, uno degli avvocati di Barnabei, ha rifiutato di identificare i beneficiari di Barnabei. Giovedì scorso, gli avvocati di Barnabei hanno presentato una richiesta di clemenza al governatore Jim Gilmore, anche se lunedì il governatore aveva detto che non avrebbe concesso la clemenza perché il nuovo test del DNA ha confermato che Barnabei era colpevole. 'Seri dubbi circondano ancora questo caso', ha detto l'avvocato Seth A. Tucker nella petizione depositata mercoledì.

Ha sostenuto che Barnabei non dovrebbe essere giustiziato mentre continua un'indagine della polizia di stato sulla temporanea scomparsa delle prove nel caso. Sarebbe un cattivo servizio non solo a Derek Barnabei, ma anche al popolo del Commonwealth della Virginia, continuare con un'esecuzione quando non si è ancora giunti a una conclusione su chi abbia spostato le prove, cosa ne abbiano fatto e perché. ' ha scritto Tucker.

Gilmore ha detto giovedì di essere sicuro che nessuno abbia manomesso le prove che erano state testate: i ritagli di unghie di Wisnosky, che erano in una busta sigillata che non era stata aperta. Ha anche detto che durante il processo e negli appelli di Barnabei sono state prese in considerazione molte altre prove. 'Non possiamo riprocessare i casi nell'ufficio del governatore', ha detto Gilmore ai giornalisti.

Il rifiuto da parte della Corte Suprema di due richieste di sospensione ha fatto seguito alle sentenze contro Barnabei della 4a Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti e del giudice distrettuale americano James Spencer a Richmond.

I tribunali hanno respinto le argomentazioni della difesa secondo cui lo Stato avrebbe manomesso le prove e che si dovrebbero fare più test del DNA perché alcune prove sono scomparse dal 29 agosto al 1 settembre presso l'ufficio del cancelliere del tribunale del circuito di Norfolk. Barnabei aveva chiesto test del DNA su alcune di quelle prove - materiale genetico sui ritagli di unghie di Wisnosky - nel tentativo di dimostrare che qualcun altro aveva commesso il crimine.

Invece il test del Dna corrispondeva a Barnabei. Wisnosky è stato visto vivo l'ultima volta nella stanza di Barnabei in una casa che condivideva con altri giovani nel Norfolk. Il suo corpo nudo e picchiato è stato trovato galleggiante nel fiume Lafayette. Barnabei diventa il sesto condannato a morte quest'anno in Virginia e il 79esimo in totale da quando lo stato ha ripristinato la pena capitale nel 1982.

Solo il Texas ha messo a morte più detenuti (231) da quando la pena di morte è stata legalizzata negli Stati Uniti il ​​2 luglio 1976. Barnabei diventa il 68esimo condannato a morte in America quest'anno e il 666esimo in totale dopo le esecuzioni. furono riprese il 17 gennaio 1977.

(fonti: The Virginian-Pilot e Rick Halperin)

Eseguita l'esecuzione in Virginia, Italia indignata

CNN.com

JARRATT, Virginia – Nonostante le proteste in Italia e una richiesta di clemenza da parte del Vaticano, l'italo-americano Derek Rocco Barnabei è stato giustiziato tramite iniezione giovedì in Virginia per aver ucciso la sua fidanzata adolescente sette anni fa.

L'esecuzione è stata eseguita giorni dopo che i test del DNA hanno ulteriormente implicato il 33enne Barnabei nello stupro e nell'omicidio di Sarah J. Wisnosky, una matricola diciassettenne della Old Dominion University con cui usciva. 'Sono veramente innocente di questo crimine', ha detto Barnabei in una dichiarazione finale. 'Alla fine, la verità verrà fuori.'

È stata la quinta persona messa a morte quest'anno in Virginia, che è seconda solo al Texas per numero di esecuzioni effettuate dal 1976, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ripristinato la pena capitale. Il caso di Barnabei ha suscitato una diffusa indignazione in Italia, la sua nazione d'origine.

Il papa ha fatto appello affinché la sentenza non fosse eseguita e gli atleti italiani alle Olimpiadi di Sydney, in Australia, hanno promesso di abbassare la bandiera italiana durante la cerimonia di apertura in segno di protesta. Il Dipartimento di Stato ha avvertito i cittadini statunitensi in Italia di prestare particolare attenzione dopo l'esecuzione, citando minacce di ritorsioni da parte di ignoti.

jeffrey dahmer intervista trascrizione pietra phillips

Governatore: colpevolezza confermata dal DNA

L'avvocato di Barnabei aveva presentato una petizione chiedendo al governatore Jim Gilmore di concedere la clemenza, anche se lunedì il governatore aveva detto che non lo avrebbe fatto perché i test del DNA hanno confermato la colpevolezza di Barnabei. 'Seri dubbi circondano ancora questo caso', ha scritto l'avvocato Seth A. Tucker, le cui accuse di manomissione delle prove da parte dello Stato sono sotto inchiesta.

Alcune prove del caso sono scomparse da un'area sicura nell'ufficio del cancelliere del tribunale di Norfolk alla fine del mese scorso. Successivamente è stato ritrovato in ufficio. Gilmore ha detto di essere sicuro che nessuno abbia manomesso le prove che erano state testate: i ritagli di unghie di Wisnosky, che erano in una busta sigillata che non era stata aperta. Ha anche detto che altre prove sono state prese in considerazione nel processo e negli appelli di Barnabei. 'Non possiamo riprocessare i casi nell'ufficio del governatore', ha detto Gilmore. 'Non voglio morire'

Wisnosky, uno studente universitario di 17 anni della Old Dominion University, Norfolk, Virginia, è stato visto vivo l'ultima volta nella stanza di Barnabei in una casa che condivideva con altri giovani a Norfolk. Il suo sangue era schizzato sul letto, sulle pareti e sul tappeto della stanza e su una tavola da surf in un'altra stanza della casa.

Il corpo nudo di Wisnosky è stato trovato galleggiante nel fiume Lafayette. Era stata strangolata e colpita ripetutamente con uno strumento contundente. Barnabei, sostenendo che polizia e procura stavano cospirando per proteggere il vero assassino, aveva chiesto il test del DNA per dimostrare che qualcun altro aveva commesso il delitto. Invece il test del Dna corrispondeva a Barnabei.

'Non voglio morire ed è ingiusto che io muoia', ha detto mercoledì in un'intervista. «Se questo è ciò che Dio vuole, così sia. Lo accetto. Chi sono io per mettere in discussione il progetto definitivo?' In Italia, che è in gran parte contraria alla pena capitale, i manifestanti si sono riuniti in veglie all’inizio di questa settimana. Walter Veltroni, segretario di uno dei principali partiti politici italiani, ha detto alla folla che la pena capitale è incivile, anche per gli assassini. Il suo sentimento è stato ripreso da Lamberto Dini, ministro degli Esteri italiano, che ha dichiarato in una conferenza stampa a New York che la pena capitale è 'immorale e incivile'.

Salva Derek Rocco Barnabei

Derek Rocco Barnabei (1967-2000)
Un uomo innocente assassinato dallo Stato della Virginia

«Sono veramente innocente di questo crimine. Alla fine la verità verrà fuori. Ti amo mamma, ti amo Craig, ti amo Fabrizio, ti amo Patrizia, ti amo Tony.'

'Il mare'

Io sono il mare, così audace e forte
Rido e gioco tutto il giorno
Niente può preoccuparmi
Perché sono completamente libero.

'Il Mare' è di Derek Rocco Barnabei all'età di 5 anni.

'Il caso Barnabei rappresenta uno degli errori giudiziari più eclatanti e uno dei casi di innocenza più convincenti che abbia mai visto in tutti i miei anni di pratica legale.' (Alan Dershowitz, Professore di Giurisprudenza, Università di Harvard)

'In America hai maggiori possibilità di ricevere giustizia se sei ricco e colpevole che se sei povero e innocente' (Barry Scheck, Innocence Project, Cardozo School of Law)

Derek Rocco Barnabei è cresciuto nell'amorevole famiglia di Jane e Serafino Barnabei come un bambino normale di notevole intelligenza, in una città del New Jersey. A scuola, ha ottenuto lodi e lodi per i suoi scritti su argomenti come il patriottismo e ha ricevuto una lettera personale di congratulazioni dal senatore americano Edward Kennedy.

Alle elementari Derek poteva essere facilmente trovato a scrivere poesie come: 'Big Dad'

Il Grande Papà è il migliore.
Non ti rifiuta mai.
E quando hai
Pace e tranquillità,
Saprai che Big Dad è in città.

Sul retro dello stesso foglio a righe, Derek ci racconterebbe anche la sua filosofia:

'Il giorno'

La giornata è quasi finita,
E l'anno andrà avanti,
E ascolta qui, ragazzo
Non aiuta essere così tristi.

All'età di 8 anni Derek riesce anche a ottenere una cintura verde nell'associazione coreana Tang Soo Do (Karate). La lunga lista di successi continua per tutta la sua vita. Gioca a calcio e basket quando ha 10 anni e vince premi in entrambe le categorie. A 12 anni vince il 'Premio Prevenzione Incendi' e ottiene la certificazione sul Corso di Sicurezza dei Barcaioli, e la Somers Point Public School è solo lieta di annunciare, anno dopo anno, che Derek è nell'High Honour Roll. Derek riceve citazioni di merito su argomenti quali: 'Perché penso che l'America sia fantastica' e 'Ginnastica mentale II'. Quando Derek ha solo 13 anni, è molto attivo nella Young Art e, per quanto versatile sia, le sue domande difficili spingono il deputato William J. Hughes a rispondere:

'Caro Derek: grazie per avermi scritto per esprimere le tue opinioni su un argomento di reciproco interesse e preoccupazione. Certamente capisco le tue paure di non poterti permettere un'istruzione universitaria, soprattutto se aspiri a diventare un medico. Le tasse scolastiche sono molto costose e, con l'inflazione, il costo dell'istruzione universitaria aumenta ogni anno...'

I veterani delle guerre straniere degli Stati Uniti premiano Derek, quando aveva 17 anni, per essersi classificato primo sia nel concorso a livello locale che distrettuale per il suo saggio di scrittura di discorsi 'La voce della democrazia'. Derek viene pubblicato con orgoglio su 'The Press' di Atlantic City. In quell'occasione il padre di Derek dice umilmente che 'Derek è più che qualificato per scrivere sul patriottismo'.

Un fratello è laureato a West Point. Uno zio era sopravvissuto alla marcia della morte di Bataan durante la seconda guerra mondiale. E un cugino detiene la Stella d'Argento.' 'Derek ha ricevuto numerose onorificenze, - continua La Stampa - tra cui il premio Rotary Club, onore conferito al diplomato della scuola media con il massimo dei voti scolastici.'

Derek ha frequentato il college per 1 anno e mezzo dopo essersi diplomato alla scuola superiore. Derek era una mente brillante con un futuro brillante, ma fu estinto in Virginia il 14 settembre 2000, a cui fu iniettata una combinazione di sostanze chimiche letali alle 21:02. ed è stato dichiarato morto alle 21:05.

L'investigatore del caso Barnabei rompe il silenzio

CNN Europa

Negli ultimi sette anni, l'agente Shaun Squyres ha resistito agli insulti e alle accuse dei sostenitori di Barnabei inviati in tutto il mondo dai media stranieri e da Internet. Mike Mather di NewsChannel 3 si è seduto con lui oggi per un'intervista esclusiva mentre condivideva la sua prospettiva sul caso.

Squyres era l'investigatore senior di omicidi nel 1993, quando un jogger individuò un corpo che galleggiava nel fiume Lafayette. Dice che non avrebbe mai immaginato l'attenzione che il caso avrebbe eventualmente ricevuto.

Sette anni dopo, è certo di una cosa: ha trovato l'uomo giusto. Sono assolutamente sicuro al 100% che Derek Barnabei abbia ucciso Sarah Wisnosky e si sia sbarazzato del suo corpo. Ed è colpevole al 100%', ha detto Squyers.

Squyres era allora l'investigatore senior della omicidi di Norfolk sette anni fa, quando si trovava sulle rive del fiume Lafayette mentre si svolgeva il caso dell'omicidio. Ieri sera ha assistito all'esecuzione dell'assassino che inseguiva in tutto il paese.

In quegli anni subì il peso degli attacchi della difesa e delle teorie del complotto. Non ha mai risposto. «Quando mio figlio è stato condannato, non si trattava solo di prove circostanziali. Si trattava di prove piazzate da Shaun Squyres', ha detto la madre di Derek Barnabei, Jane Barnabei.

Per un uomo che è cresciuto qui e ora sta mettendo su famiglia qui, gli attacchi a volte sono stati scomodi. «Mi ha fatto male, certo. Questa è la mia città natale. La mia famiglia è qui. I miei figli vanno a scuola qui. I miei figli vanno all'ODU', ha detto Squyres. 'Se le persone a cui non piaccio o che mi attaccano professionalmente sono assassini, spacciatori e avvocati che sono sul loro libro paga, ok, posso conviverci. Ne sono felice. Ne sono quasi orgoglioso.' Squyers ha detto. Squyres è ora un sergente di polizia e lavora nel secondo distretto di Norfolk.

come guardare bgc gratuitamente

Dice che sette anni di attacchi al suo personaggio lo hanno reso un ufficiale e una persona migliore. E lo hanno aiutato a scoprire chi sono i suoi veri amici.

Ultime ore: il partner di Covington Seth Tucker mette tutto in gioco mentre il suo cliente si avvicina all'esecuzione

Di Jake Richardson. Tempi legali

TruthInjustice.org

20 settembre 2000

jessica starr come ha fatto a morire

Alle 8:45 di giovedì sera, le due guardie del Greensville Correctional Center dissero a Derek Rocco Barnabei che era ora. Hanno chiesto agli avvocati di Barnabei – incluso il partner di Covington & Burling Seth Tucker – di entrare nella sala di visione.

In pochi minuti, un prete cattolico romano avrebbe accompagnato Barnabei alla barella dove sarebbe stato legato e giustiziato mediante iniezione letale. Tucker sembrava sgomento. Pensava che avrebbe fatto la passeggiata anche lui, ma le guardie gli hanno detto che non era permesso.

Prima che la lite degenerasse, Barnabei aveva detto ai suoi avvocati che tutto sarebbe andato bene. In seguito, Tucker scoprì che le due guardie erano tirocinanti e che gli avrebbe dovuto essere permesso di scortare Barnabei alla camera di iniezione. 'Non riuscivano nemmeno a farlo bene', disse più tardi Tucker.

Tucker, un litigator commerciale a Washington, aveva trascorso le settimane precedenti in una frenesia crescente per evitare l'esecuzione del suo cliente.

Ma gli ultimi due giorni in particolare sono stati un turbinio di attività, come la maggior parte degli avvocati non ha mai sperimentato: contenziosi che si svolgevano contemporaneamente su più binari; una crescente tempesta di interesse da parte dei media internazionali; la presenza e la pressione dei familiari e degli amici del condannato; e la possibilità molto reale che il suo cliente - un uomo condannato per lo stupro e l'omicidio di uno studente universitario di 17 anni nel 1993 - sarebbe il 79esimo uomo giustiziato dalle autorità della Virginia dal 1976.

MERCOLEDÌ MATTINA

L'orologio segna le 9:12 quando Tucker, che ha già lavorato per due ore, entra nel Virginia Capital Representation Resource Center nel centro di Richmond il 13 settembre. Negli ultimi due giorni, Tucker ha vissuto in un hotel vicino e ha lavorato per lo più fuori dal centro, situato di fronte al tribunale del distretto orientale e alla quarta corte d'appello del circuito degli Stati Uniti, su East Main Street, vicino alla capitale dello stato.

La prima cosa che fa quando entra nell'ufficio del quinto piano è cercare nel fax la risposta del procuratore generale al suo ricorso alla 4a Circoscrizione, chiedendo al tribunale di consentire a Barnabei di bloccare il procedimento sulla base del fatto che lo Stato aveva ha gestito male le prove biologiche che aveva testato la settimana prima. Alle 9:48 chiama Barnabei.

Tucker scarabocchia, finendo raramente una frase mentre parlano. 'Spero di non vederti domani,' dice Tucker, subito prima di riattaccare. Il prossimo ordine del giorno di Tucker è vagliare le voci del giorno: un giornalista potrebbe aver scoperto una fiala del sangue di Barnabei scomparsa dalla stanza delle prove dello stato.

C'è un altro rapporto secondo cui il governo sta nascondendo i risultati dei test su parte del materiale genetico esaminato dagli scienziati forensi statali durante il fine settimana, e una terza voce su incongruenze con la busta delle prove che le autorità statali avevano temporaneamente smarrito una settimana prima.

I soci di Covington Amy Levine e Gerard Magliocca chiamano da Washington per dire a Tucker che, contrariamente a quanto era stato loro detto prima, il DNA recentemente testato dallo stato non proveniva da sangue.

Alle 9:55, Tucker chiama il patologo forense statale Dr. Paul Ferrara per scoprire se qualcuna delle voci è vera. Pochi minuti dopo, Frank Slaton, l'investigatore privato di Barnabei, chiama per la busta delle prove. Slaton è seguito da Tony DiPiazza, un sostenitore di Barnabei di New York, che chiede a Tucker di tenere immediatamente una conferenza stampa per sollevare nuove domande sui test. Tucker, che non ha ancora programmato una conferenza stampa, dice a DiPiazza con voce frustrata: 'Dobbiamo confermare questi fatti. Una conferenza stampa può essere tenuta solo una volta oggi. Nessuno tornerà più per un secondo.

Alle 10:54 arriva la memoria del procuratore generale. Si dice che i risultati del test del DNA sui ritagli di unghie della vittima Sarah Wisnosky mostrano 'che i profili del DNA di Wisnosky e Barnabei sono stati gli unici due trovati'. (...) In queste circostanze è praticamente impossibile per Barnabei dimostrare in modo chiaro e convincente l'innocenza richiesta per ottenere l'accoglimento dell'istanza di habeas. Ferrara chiama alle 11:30, dando speranza a Tucker.

Il materiale raccolto dai due ritagli di unghia non aiuta il suo caso, ma non fa male. Un'unghia rivela solo il tessuto cutaneo di Barnabei. L'altro ha solo tracce del sangue di Wisnosky. 'Ciò dimostra semplicemente quello che tutti sapevano, e cioè che erano intimi', dice Tucker al telefono a un giornalista. 'Niente di più.' Riaggancia il telefono e si siede, pensieroso. 'Dobbiamo capire cosa fare', dice all'avvocato del centro risorse Michele Brace. 'Rispondiamo allo Stato? Facciamo una conferenza stampa? Presentiamo qualcosa alla 4a Circoscrizione?'

MERCOLEDÌ POMERIGGIO

Alle 12:17, Tucker invia via fax un supplemento al suo appello contro il rifiuto della prima petizione di habeas alla Corte Suprema degli Stati Uniti, sostenendo che le prove del DNA appena testate sono inconcludenti e lasciano domande senza risposta sul caso.

Alle 12:33 Barnabei chiama, chiedendo a Tucker di chiamare il governatore per le voci riguardanti le nuove prove. 'È importante che il governatore sappia che la stampa se ne occupa', dice Tucker a Barnabei. 'Ma non credo che il governatore farà nulla.' Una troupe televisiva dell'affiliata ABC entra dalla porta alle 12:44. 'Seth è qui?' chiede il giornalista, credendo che Tucker, che lavora alla reception, sia l'addetto alla reception. Tucker si identifica. Il giornalista conferma che il governatore Gilmore ha detto che il sangue di Barnabei è stato trovato sotto le unghie, quando in realtà non lo era.

'Ora abbiamo una storia', dice Tucker. Poi chiede ai giornalisti in ufficio: 'Qual è l'ultima volta che posso tenere una conferenza stampa?' Uno risponde: 'Le due'. La costante attenzione dei media mentre Tucker si occupa di telefonate e di redazione, lettura e invio di documenti via fax lo coglie di sorpresa. 'Pensavo che sarebbe stato noioso per la stampa', dice. Si dirige alla conferenza stampa sui gradini del tribunale federale, dove attacca le prove dello Stato. Le conferenze stampa di Tucker sono aggressive. È un'abilità che ha sviluppato per necessità, non per divertimento. Ritorna in ufficio alle 14.40 e avvia la seconda istanza di certiorari alla Corte Suprema.

Alle 3:14 chiama Linda Goldstein, una partner newyorkese della Covington che ha lavorato al caso con Tucker. Decidono di presentare una richiesta di clemenza anche se lunedì il governatore ha dichiarato in un comunicato stampa che non prenderà in considerazione la clemenza.

Alle 3:22, una stazione Fox News chiede una dichiarazione. Alle 3:39 chiama Canale 8 per fare un profilo dei giornalisti italiani che seguono il caso. Poi chiama DiPiazza, vuole sapere come è andata la conferenza stampa. Tucker dice che è andata bene, aggiungendo: 'Potrebbe essere stato il nostro ultimo tentativo di mettere in imbarazzo il governatore affinché facesse la cosa giusta'.

Alle 3,53 arriva un fax che rivela che il 4° Circuito ha affermato il rigetto delle pretese di Barnabei da parte del tribunale di grado inferiore. La sentenza si basa su motivi procedurali. 'Poteva andare peggio', dice Tucker. 'Se perdessimo nel merito, non avremmo motivo di chiedere la certificazione alla Corte Suprema.' Barnabei chiama di nuovo alle 4:57 e Tucker dà la brutta notizia ma dice che la conferenza stampa ha avuto successo. 'Saresti stato fiero di me,' dice Tucker a Barnabei.

Alle 5:12, Levine chiama Tucker per dirgli che l'ex moglie di Barnabei, Paula Barto, che ha testimoniato contro Barnabei durante la fase di condanna del suo processo del 1995, spera che il loro figlio di 11 anni possa parlare con suo padre prima di morire.

Più tardi, Tucker richiama Magliocca e Levine, chiedendo loro di aiutarli a mettere Barnabei al telefono con suo figlio. Levine non riesce a superare l'uomo che risponde al telefono a casa di Barto, che minaccia di fare causa se chiamano di nuovo. 'Dobbiamo organizzare la cosa in modo che domani possa ritirare il bambino da scuola', dice Tucker a Levine. 'Potrebbe essere l'ultima possibilità per il ragazzo.' Barnabei non parlò mai più con suo figlio.

Alle 6:27, Tucker invia via fax una serie di modifiche alla sua ultima petizione alla Corte Suprema ai suoi soci a Washington. Per la prima volta, Tucker fa una chiacchierata al telefono con i suoi colleghi. Per loro, il caso è stato un corso accelerato di scrittura legale. «Ieri sera ho visto l'ora sulla tua e-mail. Devi essere battuto,' dice Tucker a Magliocca. «La petizione sembra buona. Questo dovrebbe catturare la loro attenzione.'

Alle 7:00, Tucker e Brace se ne vanno per un'ora. Bevono una birra durante la cena e parlano catarticamente di altri casi. Alle 9:08, Tucker inizia a leggere la petizione prima di rispedirla a Magliocca. Parte per l'albergo, dove resta sveglio fino alle 2 di notte aspettando che Magliocca gli invii via fax la versione definitiva. All'insaputa di Tucker, la reception dell'hotel ne ha ricevuto una copia alle 11:30, ma non lo ha informato.

GIOVEDÌ MATTINA

Brace arriva in ufficio prima di Tucker, rispondendo alla chiamata di Barnabei. Tucker arriva pochi istanti dopo. 'Scriverò una lettera al governatore, chiedendo che venga effettuato il test del DNA dopo l'esecuzione, se ce n'è uno', dice.

Non fa molto per comporre la lettera che arriva il fax della Corte Suprema, che nega la prima istanza di certificazione di Barnabei. Più tardi, Tucker descrive il momento come un pugno allo stomaco. Tucker guarda Brace e chiede: 'Devo chiamare Derek adesso o aspettare...' Lei lo interrompe. 'Chiama adesso', dice Brace. Tucker chiude la porta dietro di sé. La conversazione non dura a lungo. 'È stata la chiamata più difficile che abbia mai fatto', afferma Tucker.

Alle 22:24 chiama Barry Scheck, sperando che l'avvocato di alto profilo continui a lottare per la causa, per evitare che le prove vengano distrutte. La Court TV chiama Tucker alle 11:07 per chiedergli se fare un pacco prima dell'esecuzione. Tucker suggerisce una sostituzione: 'Che ne dici di Alan Dershowitz? Se lo farà. ... Prima dell'esecuzione, semplicemente non credo che sarò all'altezza.' È la prima volta che non aggiunge: 'Se ci sarà un'esecuzione'. Qualche istante dopo, Tucker è al telefono con Dershowitz, che accetta di andare su Court TV. Tucker riepiloga i fatti del caso e aggiunge che Barnabei è un uomo affascinante ed eloquente, motivo per cui il caso ha raccolto così tanta attenzione.

GIOVEDÌ POMERIGGIO

Alle 12:19, il centro risorse viene informato che a Walter Mickens Jr., un altro condannato a morte, è stato concesso un nuovo processo dal 4° Circuito. È una vittoria agrodolce. Per queste occasioni gli avvocati del centro tengono una bottiglia di champagne in frigorifero. È lì da diversi anni, ma dovrà essere bevuto un altro giorno. Tucker chiama Levine all'1:59 per presentare la risposta alla memoria della Corte Suprema del Procuratore Generale favorevole a procedere con l'esecuzione.

Sapendo che la richiesta non avrà successo, Tucker non aspetta la risposta della corte. 'Volevo andare in prigione', dice più tardi. 'Mi sentivo come se stessi perdendo tempo perché volevo passare del tempo con Derek. Ma dovevo farlo per Derek e per me, così sapevo di aver fatto tutto il possibile per aumentare le sue probabilità.' Un'ora dopo, Tucker si reca nell'ufficio del governatore, consegnando la lettera in cui si richiede il test del DNA post-esecuzione. Alle 4:15, Tucker parte per Jarratt, dove si trova la casa della morte in Virginia. Non aspetta la sentenza della Corte Suprema sulla seconda istanza.

perché unabomber ha scelto le sue vittime

GIOVEDÌ SERA

Il viaggio fino al carcere di Greensville da Richmond dura circa un'ora. Le guardie torreggiano su Tucker mentre entra nella prigione. Ci vogliono 30 minuti perché le guardie processino Tucker e lo perquisiscano prima che veda Barnabei.

Poco dopo che Tucker si è unito a Barnabei, Tucker apprende dal telegiornale delle sei che il governatore ha negato la richiesta di clemenza. Intorno alle 7, il direttore delle operazioni carcerarie prende da parte Tucker e gli dice che la Corte Suprema ha respinto la seconda richiesta di certificazione. 'Non mi ha nemmeno turbato', dice Tucker più tardi. 'Sapevo che era finita quando hanno negato la prima richiesta.'

Durante il viaggio di ritorno da Jarratt, verso le 22:00, Tucker descrive i suoi ultimi minuti con Barnabei come alternativamente divertenti e filosofici. 'È stato un bel momento insieme', dice Tucker. 'Non è un buon momento, ma è un buon momento.'

Barnabei ha tenuto il telefono tutto il tempo, con la madre dall'altra parte. Barnabei scrisse un testamento davanti a Tucker e preparò la sua dichiarazione finale da far leggere a Tucker dopo l'esecuzione. Scelse un passaggio dal Salmo 55, versetto 18.

Tucker gli disse che avrebbe recitato lo Shema, una preghiera ebraica, durante l'esecuzione. Barnabei gli chiese se non gli dispiaceva dirlo anche davanti a lui.

Dopo che Tucker fu condotto nella sala di visione dell'esecuzione, le tende furono tirate e lui poté sentire Barnabei, attraverso il vetro, pronunciare il salmo: 'Ha liberato la mia anima in pace dalla battaglia che era contro di me: perché molti erano con me'. ' Allo stesso tempo, Tucker recitò tranquillamente lo Shema. Tucker dice che ci vorrà un po' di tempo prima che accetti un'altra causa capitale e probabilmente non ne accetterà mai un'altra in Virginia.

L'esecuzione di Derek Rocco Barnabei

Di Bill Kelly

CyberSleuths.com

Credo che abbiamo il diritto di stabilire uno standard morale secondo cui l’omicidio violento non sarà tollerato dalle persone civili. Lo stato di diritto richiede che a un certo punto anche la comunità abbia diritto alla giustizia ---- Il governatore della Virginia Jim Gilmore

Senza testimoni e con poche prove fisiche, gli investigatori di Norfolk, in Virginia, hanno concentrato i loro sforzi nel tentativo di scoprire cosa ha motivato l'uccisione dell'adorabile Sarah Wisnosky dai capelli castani. A detta di tutti, la diciassettenne matricola della Old Dominion University, era delirantemente felice di vivere con la sua compagna di stanza in un piacevole dormitorio al terzo piano di Rogers Hall, situato sulla 49esima Strada con vista su Colley Bay, un affluente del fiume Lafayette. Sarah aveva stabilito un ottimo rapporto con diversi studenti dell'università, ha appreso la polizia. Ma l’adolescente dagli occhi nocciola spesso infrangeva la regola cardinale del college restando fuori tutta la notte, lontano dal campus. Ecco perché la compagna di stanza di Sarah non era preoccupata quando non era a casa all'alba del 21 settembre 1993. Come si poteva sapere che quel particolare mercoledì era l'ultimo giorno sulla terra di Sarah Wisnosky.

La coinquilina di Sarah si è preoccupata quando non si è presentata a lezione giovedì. Fu chiamata la polizia e gli investigatori iniziarono immediatamente a interrogare tutti nel campus per determinare se qualcuno avesse visto o sentito qualcosa che potesse dare loro un indizio su dove si trovasse. Questa strada si rivelò rapidamente inutile e un'altra squadra di investigatori iniziò a interrogare gli studenti al terzo piano di Rogers Hall per determinare se fosse stato portato via qualcosa dalla sua stanza che potesse indicare che era scappata. I suoi vestiti e altri oggetti di valore erano ancora lì. Quindi la teoria della fuga è stata esclusa.

Gli investigatori hanno coperto tutti gli aspetti della loro indagine. Hanno controllato e ricontrollato le prove fisiche. Se avessero trovato qualcosa, non avrebbero rilasciato alcun dato alla stampa. Hanno intervistato tutti alla Rogers Hall in più occasioni e hanno parlato ancora con i familiari della ragazza scomparsa. Ma dopo un'intensa settimana di indagini, le tracce erano irrisolte.

Certi che fosse diventata vittima di un atto scorretto, più di 500 volontari e ufficiali hanno lanciato una massiccia ricerca di Sarah Wisnosky. La giornata si fece grigia e la pioggia minacciò la zona mentre le determinate squadre di ricerca si dividevano in piccoli gruppi e si aprivano a ventaglio come leoni a caccia. Ai volontari sono state fornite mappe stradali con la zona di ricerca contrassegnata in giallo.

Due settimane prima del diciottesimo compleanno di Sarah, l'intensa ricerca si è conclusa sulle rive del fiume Lafayette. Quando la polizia è arrivata, è stato detto che una donna che portava a spasso il suo cane aveva visto quello che sembrava essere un manichino galleggiare a faccia in giù nel fiume fangoso. Gli unici indizi sul cadavere nudo erano un anello del liceo con le iniziali 'SW', un mocassino su una riva vicina e un asciugamano insanguinato scartato.

Dopo aver fotografato la scena del crimine e aver perlustrato la riva del fiume per un miglio in ciascuna direzione, gli agenti hanno chiamato un'ambulanza per portare il cadavere gonfio di blu in un laboratorio forense del Norfolk per un'autopsia e un'identificazione positiva. Non c'erano dubbi nella mente dei criminali sull'identità di 'SW', ma l'identificazione sicura di Sarah Wisnosky arrivò diverse ore dopo dal laboratorio forense.

Tre giorni dopo furono celebrati i servizi funebri per lo studente assassinato nell'auditorium del college. In varie chiese delle vicinanze, persone in lutto provenienti dalle regioni circostanti hanno assistito alle funzioni per Wisnosky. Numerose attività commerciali in città hanno chiuso i battenti per rispetto per la studentessa uccisa.

Un'autopsia, eseguita da un vice medico legale dello Stato. ha rivelato di aver subito circa 10 colpi feroci alla parte posteriore e al lato destro della testa, fratturandole il cranio. I colpi sarebbero stati inferti con un'arma contundente, forse un martello a penna sferica. L'autopsia ha inoltre rivelato che la vittima scarmigliata aveva riportato numerosi lividi sull'addome, che, ha detto il medico legale, avrebbero potuto essere causati da un colpo all'addome di Wisnosky o dall'inginocchiamento dell'aggressore sulla sua vittima per tenerla ferma mentre la violentava. I lividi alla testa, al viso, alla laringe e le petecchie, ha detto il medico legale, erano 'una manifestazione di asfissia meccanica'. La sua causa di morte è stata definita 'strangolamento manuale'. Campioni di peli e sperma pubblici furono prelevati per ulteriori analisi e inviati al Virginia State Crime Lab a Richmond. Nel frattempo, la caccia all'assassino di Sarah richiedeva ogni grammo di concentrazione.

Naturalmente, le studentesse erano spaventate e camminavano in gruppi o coppie mentre erano nel campus. La sicurezza è stata rafforzata e le pattuglie dei veicoli sono diventate più attive. Tutti gli occhi erano sospettosi verso gli astuti estranei. I sondaggi di opinione pubblica nel campus hanno indicato che la maggior parte della comunità credeva che l'assassino fosse un estraneo e che nessuno avesse collegamenti con l'università. Questa è stata l'opinione non solo degli studenti ma anche della polizia e degli amministratori universitari. Anche i cittadini locali, fuori dall'università, erano preoccupati che la loro pacifica comunità fosse terrorizzata. Scoppiò il tumulto. Nessuno in città si sentiva al sicuro. L'assassino-stupratore poteva colpire ovunque e in qualsiasi momento, e la polizia non poteva impedire che un altro crimine del genere si ripetesse.

Con la comunità in clamore per l’uccisione del giovane studente universitario, gli agenti hanno continuato a lavorare 24 ore su 24 per raccogliere prove, mantenendo comunque il silenzio sulle loro scoperte. Gli avvenimenti terrificanti non possono essere tenuti segreti a lungo e la polizia ha finalmente ammesso di avere un sospettato. Agendo sulla base di informazioni provenienti da diverse fonti, gli ufficiali legali hanno emesso un mandato attraverso l'ufficio del procuratore generale dello stato per Derek Rocco Barnabei, che era fuggito dalla zona il giorno dopo l'omicidio.

Mentre gli investigatori studiavano attentamente la vita di Derek Barnabei, si convincevano sempre più che potesse essere coinvolto nel suo omicidio. È stata lanciata una caccia all'uomo a livello nazionale per Derek in relazione allo stupro/omicidio di Sarah Wisnosky. La polizia cittadina ha promesso che la sua cattura sarebbe rimasta la massima priorità e il governatore ha ordinato al capo della polizia di incaricare tutti gli investigatori necessari per catturarlo.

I legislatori hanno stampato e fatto circolare centinaia di opuscoli con una descrizione e uno schizzo composito del sospettato di 24 anni. I risultati, però, furono negativi. Uno sforzo coordinato per localizzare Derek è continuato, ma è riuscito a sfuggire alla cattura. Nel frattempo, la sua famiglia insisteva nel dire che non era nascosto, ma costantemente in movimento. Interrogando i parenti e gli amici del sospettato, la polizia ha tenuto un elenco dei terreni di caccia abituali di Derek e ha effettuato regolari controlli di routine di questi luoghi. Hanno seguito la sua lista apparentemente infinita di amiche e hanno parlato con ogni spia che hanno incontrato.

La caccia al sospettato rimase bloccata fino a tre mesi dopo. A Cuyahoga Falls, Ohio, circolavano rapporti secondo cui un uomo che rispondeva alla descrizione del fuggitivo, Derek Barnabei, viveva nella zona sotto uno pseudonimo. Arrestato, Derek ha negato fermamente di avere qualcosa a che fare con l'omicidio della matricola del college di Lynchburg.

Più gli investigatori scoprivano di Derek Barnabei, meglio sembrava sospettato dello scioccante omicidio di Sarah Wisnosky. Per prima cosa, è stata vista viva l'ultima volta in una casa che condivideva con molti altri giovani nel Norfolk. Inoltre, i test del DNA hanno rivelato macchie di sangue di Sarah sulle pareti e sul materasso della sua stanza. L'argomento decisivo: i suoi spermatozoi sono stati trovati nella vagina di Sarah. Al suo ritorno a Norfolk da due detective armati, a Derek è stato chiesto da un alveare di giornalisti se aveva ucciso Sarah. Lui rispose stizzito: 'No, non l'ho fatto'. Mi pongo sulle solide basi di una coscienza di innocenza. So che alla fine la verità verrà fuori. Sono veramente innocente.'

Con quella breve dichiarazione, Barnabei venne interrogato e i giornalisti non ottennero ulteriori informazioni, fino al mattino seguente, quando fu loro detto che la polizia aveva prove sufficienti per incriminarlo per omicidio.

Le autorità si sono rifiutate di fornire dettagli sul caso contro Derek, tranne che aveva ammesso di aver avuto rapporti con Sarah il giorno in cui è scomparsa. Derek sottolineava più e più volte che qualsiasi rapporto sessuale avuto con Sarah era consensuale. Tutti nel Norfolk si sono abbracciati per una lunga battaglia in tribunale.

Nella sua dichiarazione di apertura alla giuria, il pubblico ministero ha intrattenuto i suoi ascoltatori con una versione spaventosa dell'omicidio, basata, ha dichiarato, sulle testimonianze giurate di testimoni oculari e investigatori della omicidi che avevano lavorato al caso fin dal primo giorno.

Un pubblico a bocca aperta risucchiava ogni parola. Le dichiarazioni di innocenza di Derek raggiunsero le coste italiane. Ora Derek non era solo. La sua trasformazione interiore gli aveva procurato nuovi amici, illustri italiani gli offrirono il loro aiuto. I giornalisti dell'Italian News Wire iniziarono ad arrivare a Norfolk in massa. La stampa italiana chiedeva a gran voce un verdetto di non colpevolezza.

A poco a poco, nel tribunale della contea di Norfolk, l'opinione pubblica si rivoltò contro l'imputato. Quella sensazione è stata messa in atto quando il pubblico ministero ha riportato i suoi spettatori all'inizio, settimane prima che Sarah subisse quella che ha definito 'la tortura più lunga e crudele che potesse immaginare'.

Derek Barnabei arrivò nelle vicinanze del Norfolk nel 1993, stabilendosi a Virginia Beach. Si è identificato come 'Serafino'. Il nome della sua strada era 'Serf'. Si considerava un 'donnaiolo' e corteggiava la sua offerta apparentemente illimitata di 'amiche di provincia' con i suoi discorsi pacati e racconti inventati su se stesso. Si considerava una specie di martire per le persone credulone della sua cerchia mentre affermava di essere un laureato della Rutgers University e membro della confraternita Tau Kappa Epsilon. I suoi colleghi membri della TKE e dell'ODU lo descrissero come 'il più completo sciocco, ciarlatano, sventato, chiacchierone e pretendente'.

Derek affittò una stanza in una casa occupata da altri quattro giovani, tutti studenti passati o presenti all'ODU. Ha incontrato e corteggiato Sarah Wisnosky. Non era insolito per Sarah passare la notte con Derek. Una notte Sarah andò a casa di Derek per partecipare a un 'toga party', organizzato dalla confraternita TKE. Sarah si è ubriacata ed è diventata odiosa. Derek la evitò per il resto della serata. Ha detto a un amico di 'tenere quella stronza lontana da me' perché stava cercando di fare amicizia con un'altra ragazza alla festa. Altri due ragazzi tenevano compagnia a Sarah sulla veranda della casa. Quando uno degli studenti ha chiesto a Sarah della sua relazione con Derek, lei ha risposto: 'Sta bene, ma ho mangiato di meglio'.

Alle cinque del mattino, Sarah si addormentò nel letto di Derek. Si è svegliata ed è tornata nel suo dormitorio illesa. Il giorno seguente, mentre Derek si vantava delle sue conquiste sessuali davanti a qualche birra con i suoi amici della confraternita, uno dei suoi compagni di birra sbottò l'osservazione di Sarah. Tutti i presenti ridevano e lo prendevano in giro. Infuriato, Derek negò di aver mai avuto rapporti con Sarah, solo sesso orale.

La giuria apprese che il 22 settembre 1993, poco dopo l'una di notte, un fratello della confraternita di nome Gee accompagnò Derek da un appuntamento per le promesse della TKE alla sua pensione, dove Sarah lo stava aspettando. Quando Gee se ne andò, Sarah era ancora viva.

Circa 45 minuti dopo, uno studente che viveva nella camera da letto direttamente sopra quella di Derek, iniziò a sentire musica ad alto volume proveniente dalla stanza di Derek. Pestò il pavimento nel tentativo di convincere Derek ad abbassare il volume della musica. Derek alzò il volume della musica. Due coinquilini scesero le scale. Bussarono alla porta di Derek per cinque minuti. Nessuno ha risposto. Hanno provato ad aprire la porta. Era chiuso dall'interno.

Nel frattempo, un altro occupante venne svegliato quando Derek irruppe nella sua stanza. Con tono energico, chiese a questo inquilino di spostare la sua macchina perché stava bloccando l'auto di Derek nel vialetto vicino alla casa. L'inquilino borbottò, ma spostò la macchina, e Derek uscì dal vialetto in uno stato frenetico, colpendo il lato della casa accanto e quasi scontrandosi con un altro veicolo. La corte apprese che più tardi quella stessa mattina un altro inquilino tornò nella sua stanza e trovò il suo cane scomparso. Mentre cercava il suo cane, bussò alla porta di Derek. Quando Derek aprì la porta, 'molto leggermente', notò che Derek era 'completamente nudo' e sembrava 'con gli occhi spalancati, la bocca aperta' e non stava prestando attenzione all'uomo di fronte a lui.

Incapace di trovare il suo cane, l'inquilino lasciò la casa verso le 7:30 quella mattina, Derek stava dormendo sul divano del soggiorno. Lo scosse e gli chiese perché non dormiva nel suo letto. Derek ha risposto: 'è stata una storia lunga e incasinata'. Mentre l'inquilino si dirigeva verso il suo camioncino notò un mocassino vicino al retro del veicolo di Derek. Lanciò il mocassino e atterrò sulla veranda sul retro. Il mocassino è stato successivamente identificato come quello che Sarah indossava la notte in cui è scomparsa.

Nel primo pomeriggio del 22 settembre, Derek è stato visto portare una borsa da viaggio e una tavola da surf dalla sua camera da letto. Verso le 14:45, mentre dava un passaggio a casa a un amico, Derek chiese al suo passeggero se poteva portare la tavola da surf nella sua stanza perché era stanco di trascinarla in giro in macchina. L'amico di Derek portò gentilmente la tavola da surf nella sua stanza per tenerla al sicuro.

Dopo aver lasciato l'auto di Derek, ha detto il testimone, ha rilevato un odore disgustoso che sembrava provenire dal bagagliaio della Chevy di Derek. Derek iniziò a balbettare selvaggiamente, parlando di 'biancheria sporca' o qualsiasi altra cosa per distogliere l'attenzione del suo passeggero dalla puzza.

Verso le 18:00 quella sera, Derek chiamò questo amico e gli chiese se aveva sentito qualcosa. 'Tipo cosa?' chiese interrogativamente il suo amico. 'Derek rispose: 'Come, ehm, oh, niente.' Derek poi gli disse che sarebbe andato fuori città per qualche giorno per lavorare con suo padre. Derek si recò a Towson, nel Maryland, e successivamente in Ohio, dove fu arrestato nel dicembre 1993.

Un investigatore della polizia ha testimoniato che il 23 settembre, dopo aver ottenuto un mandato di perquisizione, un contingente di uomini di legge si è recato nella stanza abbandonata di Derek, dove hanno trovato l'altro mocassino di Sarah. C'era del sangue sopra. Ulteriori indagini hanno portato alla luce un paio di calzini bianchi in un bidone della spazzatura accanto alla casa e un asciugamano dal retro della casa accanto. L'asciugamano aveva del sangue sopra.

Inoltre, hanno trovato quelle che sembravano macchie di sangue sul suo letto ad acqua. Sono state trovate altre macchie sul muro della camera da letto. Sotto il tappeto è stata scoperta una macchia rossa e umida. Sono state trovate macchie di sangue sulla tavola da surf, successivamente recuperate dalla casa dell'amico di Derek. Ancora più sorprendente per gli investigatori è stata una nota scritta a mano che affermava: 'Le donne semplicemente non capiscono'.

Un sierologo forense statale ha testimoniato di aver prelevato lo sperma dai tamponi vaginali di Sarah. Ha detto di aver trovato sangue sotto le unghie di Sarah, su uno dei suoi mocassini, sulla tavola da surf e su una salvietta e un asciugamano. Ha trovato peli e fibre sui calzini bianchi, sull'asciugamano e sulla salvietta.

Un analista statale del DNA ha detto alla corte di aver condotto un'analisi del DNA RFLP su questi e altri campioni. Ha testimoniato che il sangue recuperato dal telaio del letto ad acqua proveniva da Sarah e che c'erano una probabilità su 202.000 che il sangue provenisse da un caucasico diverso da Sarah. Ha testimoniato che c'era una probabilità su 972 miliardi che lo sperma trovato sui tamponi vaginali non fosse di Derek. L'analista ha anche stabilito che le macchie di sangue trovate sotto il tappeto nella camera da letto di Derek appartenevano a Wisnosky.

La suspense è stata straziante durante tutto il processo e aveva raggiunto il culmine quando la compagna di stanza di Sarah ha preso la parola. Ha testimoniato che la notte prima della sua morte, Sarah ha chiamato per dire che sarebbe rimasta con Barnabei. Ha detto che Sarah ha avuto rapporti sessuali consensuali con Derek in passato. I coinquilini di Derek hanno testimoniato che l'ultima volta che hanno visto Sarah viva era in camera da letto con Derek.

Il pubblico ministero ha detto ai giurati che Derek aveva iniziato a comportarsi in modo strano la notte prima dell'omicidio a sangue freddo di Sarah. Gli spettatori in tribunale hanno sentito che intorno alle 2 del mattino ha iniziato a suonare la canzone 'Head Like a Hole' del gruppo ine Inich Nails. Ha svegliato uno dei suoi coinquilini, che ha protestato. Inoltre, ha chiesto a un altro coinquilino di spostare la Jeep che bloccava la sua Chevrolet Impala. Aveva così tanta fretta di scappare che ha sbattuto contro il lato della casa mentre se ne andava, è stato detto alla corte.

Alla corte è stato detto che anche Derek aveva chiamato un membro del TKE la mattina presto e aveva chiesto una coperta perché aveva freddo. Quando arrivò la promessa, non vide la biancheria sul letto di Derek. La schietta supposizione del pubblico ministero era che Derek avesse ucciso Sarah, avesse preso in prestito 200 dollari dai suoi confratelli e fosse fuggito. Il Commonwealth introdusse ulteriori prove che tendevano a dimostrare che la notte dell'omicidio Sarah si recò nella stanza dell'imputato per avere un rapporto sessuale e fu uccisa poco dopo. L'unico testimone a fornire prove di stupro - da cui dipendeva l'accusa di omicidio capitale - è stato il medico legale del Commonwealth. La sua testimonianza secondo cui si era verificata una 'penetrazione violenta' ha causato chiacchiere concitate in tutta l'aula e danni considerevoli alla difesa.

Barnabei chiese che gli fosse fornito un esperto per dimostrare che il medico legale del Commonwealth non poteva sapere se è avvenuto uno stupro perché, come ha affermato lo stesso medico legale del Commonwealth, il medico legale del Commonwealth non poteva sapere se una persona acconsentirebbe a essere forzata usato. Il giudice William F. Rutherford ha rifiutato la sua richiesta di nominare un esperto.

Durante le sue argomentazioni conclusive, il pubblico ministero ha detto alla giuria che Derek Barnabei era un sociopatico incallito e un deviato sessuale, nonché un assassino spietato. Ha ricapitolato la testimonianza del medico legale; lividi sugli introiti della vagina di Wisnosky e uno strappo di mezzo pollice nella sua apertura anale.

Il patologo ritenne che le imperfezioni fossero comparse prima della morte di Wisnosky e che lo strappo anale fosse stato inflitto 'molto vicino al momento della sua morte'. Sebbene sia stata trovata dell'acqua nei suoi polmoni, non poteva escludere completamente la possibilità che la vittima potesse non essere morta quando il suo corpo fu gettato in acqua. Inoltre, il patologo ha ritenuto che tale lesione sia solitamente causata da uno 'stiramento forzato'.

La causa principale della morte, ha stabilito il medico legale, sono state le ferite alla testa, con l'asfissia meccanica come fattore determinante. 'Se mai c'è stato un crimine per il quale la pena di morte è stata espressamente concepita, è proprio questo', ha tuonato il pubblico ministero. La giuria della Virginia deve essere stata d'accordo con il pubblico ministero perché il 14 giugno 1995 ha ritenuto Barnabei colpevole di aver fatto perdere i sensi a Sarah Wisnosky e di averla poi violentata prima di somministrarle i colpi mortali finali. Hanno raccomandato una condanna a 13 anni per lo stupro.

In una sentenza separata per omicidio, i pubblici ministeri hanno introdotto un’ultima, devastante testimonianza, spingendo precariamente per la pena di morte. L'ex moglie di Barnabei e madre di suo figlio, che ora ha 13 anni, è stata chiamata al banco dei testimoni. Ha descritto in dolorosi dettagli come il loro matrimonio si sia deteriorato fino ad arrivare ad abusi verbali, fisici e infine sessuali. Tornò in aula all'estate del 1985, quando si incontrarono. Aveva appena terminato il suo primo anno all'Università di Hartford nel Connecticut. Dopo una breve separazione, ripresero la loro relazione da amanti. Rimase incinta nel maggio 1986.

A soli 19 anni e incinta, sposò Derek e si trasferirono dalla sua famiglia, ha testimoniato. Poco dopo la nascita di Serafino, Derek divenne fisicamente violento, dandole schiaffi. 'La sua rabbia era piuttosto frequente', ha detto alla corte. 'Sono passato dal colpire i muri al lanciarmi contro i muri.' Attraverso le lacrime, ha testimoniato cupamente come i suoi vestiti erano stati ridotti quasi a brandelli e come i colleghi l'hanno interrogata sui lividi e sui lividi sul collo e sul viso.

Durante un incidente, ha detto, Derek le ha detto: 'Se mai mi lascerai, forse passerà un anno, forse due, ma un giorno ti troverò e ti ucciderò!' Il testimone ha inoltre testimoniato che un'altra volta Derek ha cercato di costringerla a fare sesso anale. Ha detto che Derek l'ha costretta a fare sesso vaginale e orale in diverse occasioni. Un medico legale del Commonwealth ha testimoniato che la sua autopsia ha rivelato che Sarah Wisnosky aveva subito un contatto simile.

Nel tentativo di togliere ogni fondamento alla tesi dell'accusa, gli avvocati difensori di Barnabei hanno detto ai giurati di non prendere sul serio la testimonianza di questa testimone di un continuo comportamento minaccioso e persuasivo perché non riusciva a ricordare ogni data e occasione specifica.

Sebbene il Commonwealth avesse dipinto Derek come un maniaco assetato di sangue che meritava di morire per il suo crimine, suo fratello, chiamato dalla difesa a testimoniare in suo favore, dipinse per i giurati un ritratto di suo fratello alla Norman Rockwell. Laureato alla Rutgers University, questo testimone ha testimoniato che Derek era uno studente etero. «Non era altro che gentile e premuroso. Andava d'accordo con tutti.' Alla domanda dell'avvocato difensore se riteneva che suo fratello fosse capace di omicidio, il testimone, calmo e magistrale, ha risposto: 'Certamente no'.

In aula c'era un chiacchiericcio sommesso mentre la fidanzata di Barnabei, con la quale conviveva al momento dell'arresto, veniva chiamata dalla difesa a testimoniare. Entusiasta del compito, disse alla giuria nell'aula del tribunale del giudice William F. Rutherford: 'Era molto dolce, molto tenero e sempre affettuoso'.

Dalle finestre dell'aula si sentivano i suoni della folla fuori dall'edificio, che cantava a sostegno di Barnabei. Fu lo spunto perfetto per il capo della giuria per annunciare, quel 15 giugno 1995, la prima condanna a morte pronunciata a Norfolk in 16 anni.

In appello, Derek ha sollevato cinque contestazioni alla sua condanna e alla sua condanna a morte. In primo luogo, ha sostenuto che il suo avvocato non aveva contestato le prove forensi dello stupro fornite dall'accusa. In secondo luogo, ha affermato che il suo avvocato non si è opposto al verdetto con cui la giuria lo ha condannato a morte. In terzo luogo, ha sostenuto che l'aggravante di “viltà” per cui una giuria della Virginia può imporre una condanna a morte è incostituzionalmente vaga. Infine, ha sostenuto che il tribunale di primo grado era costituzionalmente tenuto a informare i giurati che una condanna all'ergastolo lo avrebbe tenuto dietro le sbarre per almeno venticinque anni. Ha inoltre sostenuto che la testimonianza della sua ex moglie ha violato il suo diritto a un giusto processo.

Dopo aver esaurito i suoi rimedi statali, Barnabei ha presentato una petizione per ottenere un sollievo dall'habeas federale, che il tribunale distrettuale ha estromesso. Il condannato perse il suo appello nel braccio della morte davanti alla Corte d'Appello degli Stati Uniti nel giugno 2000, ponendo le basi per la sua esecuzione. La data della sua esecuzione fu fissata per il 14 settembre. Il governatore Jim Gilmore ha detto che non sospenderà l'esecuzione di Barnabei, aggiungendo che i test del DNA hanno dimostrato la sua colpevolezza.

Con l'avvicinarsi dell'esecuzione, il caso ha ricevuto un'attenzione diffusa. Stranamente, l'Italian News Wire si è improvvisamente animato. Tutti i giornali italiani pubblicarono articoli in prima pagina che proclamavano l'innocenza di Barnabei. Gli editorialisti italiani si sono concentrati nervosamente sul presupposto che non avesse ricevuto un processo equo. Paolo II perorò la sua causa e i parlamenti italiani espressero le loro obiezioni all'esecuzione. Alle 8:30, 50 giornalisti armati di telecamere e microfoni - molti provenienti da vari servizi di informazione italiani - sono scesi al Greensville Correctional Center, dove vengono eseguite le esecuzioni.

Vestito con una camicia blu, salopette, calzini bianchi e pantofole da doccia blu, Derek fu introdotto nelle camere delle esecuzioni intorno alle 20:54. Lanciò un'occhiata al direttore penitenziario Ron Angelone, che aveva lottato strenuamente per la sua esecuzione. 'Sono veramente innocente di questo crimine,' mormorò Derek mentre lo legavano ad una barella. 'Alla fine, la verità verrà fuori.' Lo stesso giorno, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato per due volte di concedere la sospensione.

Le sostanze chimiche letali iniziarono a fluire nel braccio sinistro del condannato assassino alle 21:02. Continuò a cantare il Salmo 55, versetto 18, della Bibbia, finché il movimento delle sue labbra rimase paralizzato. È stato dichiarato morto alle 21:05.

Nessun membro della famiglia ha assistito all'esecuzione. Sua madre e suo fratello gli hanno fatto visita all'inizio della giornata, ma se ne sono andati prima dell'esecuzione. Le sue ultime parole alla madre furono: 'Mamma, posso farcela, ma ho un po' paura'.

Dopo l'esecuzione, il corpo di Barnabei fu trasportato a casa della famiglia a Somers Point, nel New Jersey, per la sepoltura. Derek Barnabei è stata la sesta persona giustiziata in Virginia dal 1 gennaio 2000, e la 79esima da quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha autorizzato la ripresa della pena di morte nel 1979.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, Attore-ricorrente,
In.
RONALD J. ANGELONE, Direttore, Dipartimento penitenziario della Virginia,
Appellato convenuto.

Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Quarto Circuito

Discussione: 6 aprile 2000.
Deciso: 5 giugno 2000

Ricorso presentato dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia, a Richmond.

James R. Spencer, giudice distrettuale.

Davanti a WILKINSON, giudice capo, MOTZ, giudice di circoscrizione, e HAMILTON, giudice di circoscrizione senior.

Affermato dall'opinione pubblicata. Il giudice Motz ha scritto il parere, al quale si sono uniti il ​​giudice capo Wilkinson e il giudice senior Hamilton.

OPINIONE

DIANA GRIBBON MOTZ, Giudice di circoscrizione:

Il 14 giugno 1995, una giuria della Virginia condannò Derek R. Barnabei per aver violentato e ucciso Sarah Wisnosky, una studentessa diciassettenne della Old Dominion University. Il giorno successivo la stessa giuria condannò a morte Barnabei. Dopo aver esaurito i suoi rimedi statali, Barnabei ha presentato un'istanza per ottenere un sollievo dall'habeas federale, che il tribunale distrettuale ha respinto. Respingiamo la richiesta di Barnabei di certificato di impugnabilità e confermiamo il rigetto del ricorso.

IO.

Su appello diretto di Barnabei alla sua condanna, la Corte Suprema della Virginia ha descritto i fatti di questo caso:

Il 22 settembre 1993, poco dopo le 18:00, il corpo nudo di Wisnosky fu scoperto galleggiare nel fiume Lafayette, nella città di Norfolk. Nelle vicinanze, la polizia ha trovato una scarpa di cuoio, successivamente identificata come quella di Wisnosky, su uno dei gradini che conducono al fiume. La polizia ha trovato anche una salvietta, che sembrava macchiata di sangue.

Un'autopsia, eseguita da un vice medico legale dello stato, ha rivelato che Wisnosky aveva subito almeno 10 forti colpi alla parte posteriore e al lato destro della testa, fratturandole il cranio. I colpi erano stati inferti da un oggetto pesante e contundente, come un martello a penna sferica.

L'autopsia ha inoltre rivelato che Wisnosky aveva riportato lividi all'addome, che l'esaminatore ha testimoniato potrebbero essere stati causati da un colpo all'addome di Wisnosky o dall'inginocchiamento dell'aggressore su di lei 'per tenerla in posizione'. Wisnosky aveva anche riportato contusioni al collo e alla laringe e sul viso furono trovate petecchie che, secondo il medico legale, erano 'una manifestazione di asfissia meccanica'. Questi risultati suggerirono all'esaminatore che Wisnosky fosse stato 'strangolato manualmente'.

Inoltre, il medico legale ha trovato lividi sull'ingresso della vagina di Wisnosky e uno strappo di mezzo pollice nella sua apertura anale. L'esaminatore ha ritenuto che i lividi fossero stati riportati prima della morte di Wisnosky e che lo strappo anale fosse stato inflitto 'molto vicino al momento della sua morte'. L'esaminatore ha anche ritenuto che tale lesione sia solitamente causata da uno 'stiramento forzato'.

L'esaminatore ha inoltre ritenuto che la morte di Wisnosky non sia stata causata da annegamento, sebbene sia stato trovato un 'poco fluido' nei suoi polmoni. Tuttavia, non poteva escludere la possibilità che Wisnosky non fosse morta quando il suo corpo fu gettato in acqua. La 'causa principale' della morte di Wisnosky, secondo il medico legale, sono state le ferite alla testa. L'asfissia meccanica è stata un fattore determinante. Wisnosky era una ragazza caucasica di 17 anni e una studentessa del primo anno alla Old Dominion University (ODU). Nicki Vanbelkum, compagno di stanza di Wisnosky, vide Wisnosky vivo per l'ultima volta nel pomeriggio del 21 settembre 1993.

Vanbelkum e Wisnosky avevano programmato di incontrarsi più tardi quel giorno, ma Wisnosky non si è presentato.

Barnabei, anche lui caucasico, arrivò per la prima volta nell'area di Norfolk Virginia Beach nell'agosto 1993. Si identificò con gli altri come 'Serafino' o 'Serf' Barnabei e affermò di essere stato un membro della confraternita Tau Kappa Epsilon (TKE) a Rutgers Università. Subito dopo, Barnabei iniziò a associarsi con i membri della TKE all'ODU. Affittò una stanza in una casa occupata da altri quattro giovani, che erano studenti passati o presenti all'ODU.

Barnabei conobbe Wisnosky e i due parteciparono a una serie di funzioni presso la pensione. In diverse occasioni Wisnosky trascorse la notte con Barnabei. In una di quelle occasioni, Wisnosky e Vanbelkum andarono nella pensione di Barnabei per una 'festa in toga', condotta dalla confraternita TKE.

Wisnosky si è ubriacato e si è rifiutato di lasciare la festa con Vanbelkum. Barnabei sembrava evitare Wisnosky per tutta la festa e disse a Thomas Walton, un membro della TKE, di 'tenerlo lontano da lui perché stava cercando di fare amicizia con qualcun altro'. Walton e Daniel Paul Wilson, un altro studente, tenevano compagnia a Wisnosky sulla veranda della casa. Quando Walton e Wilson chiesero a Wisnosky della sua relazione con Barnabei, lei osservò: 'Sta bene, ma ho mangiato di meglio'. Verso le 5:00, Walton lasciò Wisnosky addormentata nel letto di Barnabei e, più tardi quella mattina, Wisnosky tornò nel suo dormitorio senza incidenti.

Il giorno seguente, durante una riunione della confraternita, quando Barnabei 'si vantava della sua vita sessuale' e Walton raccontò ai presenti l'osservazione di Wisnosky, Barnabei si agitò. Quando i presenti cominciarono a ridere e a prenderlo in giro, lui negò di aver avuto rapporti sessuali con Wisnosky, affermando che avevano avuto solo sesso orale.

Il 22 settembre 1993, verso l'1:00, William Rolland Gee, III, un impegno del TKE, portò Barnabei da una riunione degli impegni del TKE alla pensione di Barnabei. Wisnosky era nella stanza di Barnabei quando Gee se ne andò circa 45 minuti dopo. Nelle prime ore del 22 settembre, Michael Christopher Bain, che viveva nella camera da letto direttamente sopra quella di Barnabei, iniziò a sentire musica molto forte proveniente dalla stanza di Barnabei. Bain dapprima calpestò il pavimento nel tentativo infruttuoso di convincere Barnabei ad abbassare il volume della musica. Bain e David Wirth, un altro inquilino della casa, scesero poi le scale. Hanno bussato alla porta di Barnabei per circa cinque minuti, ma nessuno ha risposto, hanno provato ad aprire la porta, ma era chiusa a chiave.

Nel frattempo, Troy Manglicmot, un altro occupante della casa, è stato svegliato improvvisamente quando Barnabei si è precipitato nella sua stanza. Parlando con un 'tono forte ed energico', Barnabei ha chiesto a Manglicmot di spostare il suo veicolo perché bloccava l'auto di Barnabei nel vialetto vicino alla casa. Barnabei ha preso le chiavi della macchina di Manglicmot, ma non è riuscito ad avviare il veicolo. Manglicmot ha quindi spostato il suo veicolo e Barnabei ha iniziato a fare retromarcia fuori dal vialetto. Dopo aver colpito il lato della casa accanto ed essere quasi entrato in collisione con il veicolo di Manglicmot e il camion di Wirth, Barnabei 'è uscito molto velocemente' in strada e si è allontanato.

Quella stessa mattina, verso le 2:30, Justin Dewall, un altro inquilino della casa, tornò a casa e non riuscì a trovare il suo cane. Mentre cercava il cane per casa, bussò alla porta di Barnabei. Quando Barnabei aprì leggermente la porta, Dewall osservò che Barnabei era 'completamente nudo' e che il viso di Barnabei era inespressivo. Barnabei appariva 'con gli occhi spalancati, la bocca aperta e non si concentrava su [Dewall] quando lo guardava'.

Quando Wirth uscì di casa verso le 7:30 quella mattina, vide Barnabei addormentato su un divano in soggiorno. Wirth chiese a Barnabei perché non dormiva nella sua stanza, e Barnabei rispose che 'era una storia lunga e incasinata'. Mentre Wirth si avvicinava al suo camion, trovò una scarpa vicino al retro dell'auto di Barnabei. Wirth lanciò la scarpa, che in seguito fu identificata come appartenente a Wisnosky, verso la veranda sul retro.

Verso le 9:30, Barnabei telefonò a Eric Scott Anderson, un altro impegno della TKE, e chiese ad Anderson di portargli una coperta. Quando Anderson arrivò alla porta di Barnabei, notò che il letto ad acqua di Barnabei, a differenza di un'occasione passata, non aveva lenzuola.

Nel primo pomeriggio del 22 settembre, Barnabei è stato visto dalla ragazza di Dewall portare un borsone e una tavola da surf dalla sua camera da letto. Verso le 14:45 di quel pomeriggio, Barnabei offrì a Richard Patton, un impegno del TKE, un passaggio a un evento sportivo della confraternita. Prima di partire, Barnabei disse a Patton che aveva portato una tavola da surf in macchina e chiese se Patton poteva portarla in camera sua 'perché era stanco di portarla in giro in macchina'. Patton portò la tavola da surf nella sua stanza e la mise in un armadio.

Uscendo con l'auto di Barnabei, Patton notò 'un odore davvero sgradevole'. Barnabei gli disse che probabilmente l'odore proveniva dal suo 'sacco della biancheria', un grande borsone chiuso, sul sedile posteriore dell'auto. Sempre durante quel pomeriggio Barnabei prese in prestito, o tentò di prendere in prestito, denaro da Patton e altri.

Verso le 17:30 o le 18:00 chiamò Anderson e gli chiese se Anderson avesse 'sentito qualcosa'. Quando Anderson chiese a cosa si riferisse Barnabei, Barnabei rispose: '[Come] oh, niente'. Barnabei ha poi dichiarato che 'sarebbe andato via per un paio di giorni per lavorare con [suo] papà'. Barnabei andò a Towson, nel Maryland e successivamente in Ohio, dove fu arrestato nel dicembre 1993.

Il 23 settembre, diversi agenti di polizia si sono recati nella pensione di Barnabei, dove hanno recuperato l'altra scarpa di Wisnosky, che sembrava essere macchiata di sangue. Hanno anche recuperato un paio di calzini bianchi da un bidone della spazzatura accanto alla casa e un asciugamano dal retro della casa accanto. L'asciugamano presentava macchie rosso scuro.

Dopo aver interrogato gli occupanti dell'abitazione, la polizia ha ottenuto un mandato di perquisizione e ha proceduto a perquisire la stanza di Barnabei, che «risultava abbandonata». La polizia ha trovato macchie sul letto ad acqua di Barnabei e su una delle pareti della camera da letto, e una macchia rossa e umida è stata scoperta sotto un tappeto. Sono state trovate macchie anche sulla tavola da surf recuperata dalla camera da letto di Patton. Inoltre, la polizia ha recuperato un biglietto scritto a mano che diceva: 'Le donne semplicemente non capiscono'.

Un sierologo forense statale ha trovato sperma sui tamponi vaginali di Wisnosky. Ha anche trovato sangue sotto le unghie di Wisnosky, su una delle sue scarpe, sulla tavola da surf, sulla salvietta e sull'asciugamano, e peli e fibre sui calzini, sull'asciugamano e sulla salvietta.

Un analista statale del DNA ha condotto un'analisi del DNA RFLP di vari campioni. Ha testimoniato che il sangue recuperato dal telaio del letto ad acqua corrispondeva a quello di Wisnosky e che le probabilità erano una su 202.000 che il sangue provenisse da un caucasico diverso da Wisnosky. Ha inoltre precisato che c'è una probabilità su 972 milioni che Barnabei non abbia apportato lo sperma trovato sui tamponi vaginali.

L'analista ha anche accertato che la macchia trovata sotto il tappeto nella stanza di Barnabei era sangue umano. Un altro analista del DNA ha condotto un'analisi PCR del DNA di vari campioni. Ha stabilito che il sangue recuperato dalla tavola da surf, dalla scarpa, dal muro e dal letto ad acqua era coerente con il gruppo sanguigno di Wisnosky. Ha testimoniato che solo il 3,9% della popolazione caucasica presenta il 'tipo HLA DQ' trovato in questi campioni.

Ha inoltre affermato che la frazione di sperma recuperata dai tamponi vaginali era coerente con il gruppo sanguigno di Barnabei e che solo l'1,9% della popolazione caucasica ha il tipo HLA DQ trovato in questo campione. Un esperto di analisi di capelli e fibre ha stabilito che i calzini recuperati contenevano quattro peli pubici. Questi peli erano simili ai campioni prelevati da Wisnosky e dissimili dai campioni di Barnabei 'in tutte le caratteristiche microscopiche identificabili'.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (note a piè di pagina omesse).

La Corte Suprema della Virginia ha confermato la condanna e la sentenza di Barnabei in appello diretto e ha negato la richiesta di Barnabei di riesame. Dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha negato la petizione di Barnabei per un atto di certiorari, Barnabei v. Virginia, 520 U.S. 1224 (1997), Barnabei ha presentato istanza di habeas di stato. Con ordinanza sommaria, la Corte Suprema della Virginia ha respinto tale istanza, ritenendo alcune delle pretese di Barnabei proceduralmente inadempienti e altre infondate.

Barnabei ha quindi presentato una petizione al tribunale distrettuale per ottenere un sollievo dall'habeas federale, contestando la sua condanna e sentenza per numerosi motivi. La corte distrettuale ha considerato nel merito la maggior parte delle pretese di Barnabei, comprese quelle che la Corte Suprema della Virginia aveva ritenuto interdette proceduralmente ai sensi della sentenza Hawks v. Cox, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (precedente determinazione su una questione da parte di un tribunale statale o federale sarà considerata conclusiva quando verrà sollevata la questione dell'habeas statale).

Il tribunale distrettuale ha ritenuto che il resto delle pretese di Barnabei fossero proceduralmente inadempienti ai sensi della sentenza Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (gli argomenti non sollevati durante il processo e in appello diretto non possono essere sollevati per la prima volta sulla revisione dell'habeas ). Ritenendo che Barnabei non potesse dimostrare la causa di tali inadempienze, e respingendo nel merito le altre sue eccezioni, il tribunale distrettuale ha respinto l'istanza.

In appello Barnabei solleva cinque impugnazioni contro la sua condanna e sentenza davanti al tribunale statale. In primo luogo, Barnabei sostiene che gli è stata negata un'assistenza effettiva durante il processo a causa dell'incapacità del suo avvocato di contestare in modo approfondito le prove forensi dello stupro del Commonwealth. In secondo luogo, egli sostiene che gli è stata negata un'assistenza effettiva a causa della mancata opposizione del suo avvocato alla forma del verdetto con cui la giuria lo ha condannato a morte. In terzo luogo, sostiene che l'aggravante di “viltà” per cui una giuria della Virginia può imporre una condanna a morte è incostituzionalmente vaga. In quarto luogo, egli sostiene che l'ammissione della testimonianza della sua ex moglie durante la fase penale ha violato il suo diritto ad un giusto processo. In quinto luogo, Barnabei sostiene che il tribunale di prima istanza era costituzionalmente tenuto a informare la giuria che una condanna all'ergastolo lo avrebbe reso non idoneo alla libertà condizionale per venticinque anni. Barnabei sostiene inoltre che il tribunale distrettuale ha abusato della sua discrezionalità rifiutandosi di ordinare l'esame forense di alcune prove e che il tribunale distrettuale ha applicato uno standard di revisione errato nel valutare le sue affermazioni. Considereremo ogni argomento in sequenza, a cominciare dalla sfida allo standard di revisione.

II.

Sotto i 28 anni dell'U.S.C. § 2254(d) (1994 e Supp. IV 1998), come modificato dall'Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA), un tribunale federale può accogliere una richiesta di habeas su un reclamo precedentemente giudicato nel merito in sede statale tribunale solo se tale sentenza '(1) ha dato luogo a una decisione contraria o che implicava un'applicazione irragionevole di una legge federale chiaramente stabilita, come determinato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti; o (2) ha portato ad una decisione basata su un'irragionevole determinazione dei fatti alla luce delle prove presentate nel procedimento del tribunale di Stato.'

La Corte Suprema ha recentemente spiegato che il requisito secondo cui l'applicazione della legge federale da parte della corte statale è stata 'irragionevole' significa che deve essere stata più che semplicemente 'errata' nella valutazione della corte federale di habeas. Vedi Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

La Corte ha sottolineato, tuttavia, che l'indagine sull'“applicazione irragionevole” è un'analisi della ragionevolezza oggettiva dell'applicazione da parte del tribunale statale della legge federale chiaramente stabilita. Vedi ID. al 1521. «La corte federale di habeas non dovrebbe trasformare l'indagine in un'indagine soggettiva fondando invece la sua decisione sul semplice fatto che almeno uno dei giuristi della Nazione ha applicato la legge federale pertinente nello stesso modo in cui ha fatto la corte statale nel caso caso del firmatario dell'habeas.' Id. alle 1521-22.

Barnabei sostiene che, poiché la Corte Suprema della Virginia ha citato poche leggi federali nel respingere le sue richieste in appello diretto e nessuna legge federale nella sua ordinanza sommaria sull'habeas statale, il tribunale distrettuale avrebbe dovuto rivedere le sue richieste di habeas federale secondo uno standard de novo di revisione. Abbiamo già riconosciuto che il livello deferente di revisione imposto dal § 2254(d), come modificato, non può essere facilmente applicato quando, come per molte delle affermazioni sollevate da Barnabei qui, 'non vi è alcuna indicazione di come il tribunale statale ha applicato legge federale ai fatti di un caso.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (citando Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997) ). Su tali affermazioni, abbiamo ritenuto, la corte federale di habeas 'deve accertare in modo indipendente se gli atti rivelano una violazione' dei diritti costituzionali del ricorrente. Id.

Ciononostante, abbiamo costantemente riconosciuto che anche una decisione frettolosa di un tribunale statale costituisce un giudizio “nel merito” ai fini della revisione dell'habeas federale. Vedi, ad es. , Wright contro Angelone, 151 F.3d 151, 156-57 (4° Cir. 1998). Pertanto, in tali casi, il controllo de novo da parte di una corte federale di habeas rimane inappropriato ai sensi del § 2254(d). Cfr., ad esempio, Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Qui troviamo che la corte distrettuale, esaminando attentamente ciascuna delle affermazioni di Barnabei, ha adempiuto ai propri obblighi ai sensi di Cardwell e degli altri nostri precedenti. La pretura «accertò in maniera indipendente se dagli atti risulta una violazione» dei diritti di Barnabei. Cardwell, 152 F.3d a 339. Sebbene il tribunale distrettuale abbia citato erroneamente Cardwell quando ha descritto la differenza tra la revisione de novo e lo standard di 'ragionevolezza' imposto dal § 2254 (d) come 'meno significativo', piuttosto che 'insignificante', quando 'non vi è alcuna indicazione di come il tribunale statale abbia applicato la legge federale', id., non abbiamo alcuna esitazione nel concludere che il tribunale distrettuale ha raggiunto il giusto equilibrio, riconoscendo l'effetto giuridico della precedente sentenza del tribunale statale mentre esaminava in modo indipendente le questioni sollevate . La corte distrettuale ha considerato attentamente sia le basi fattuali che giuridiche delle pretese di Barnabei pur riconoscendo i vincoli alla sua autorità imposti dal § 2254(d).

III.

Nella sua argomentazione principale a questa corte, Barnabei sostiene che gli è stato negato il diritto del Sesto Emendamento ad un'efficace assistenza legale a causa della mancata presentazione da parte del suo avvocato di prova di prove mediche che avrebbero presumibilmente reso le prove di stupro del Commonwealth significativamente meno convincenti. Nello specifico, Barnabei sostiene che il suo avvocato difensore avrebbe dovuto presentare la prova che un livido vaginale, come quello apparentemente riportato dalla signora Wisnosky prima della sua morte, può verificarsi a seguito di rapporti sessuali consensuali e di altre attività non sessuali.

Barnabei sostiene inoltre che il suo avvocato difensore avrebbe dovuto presentare prove contestando il riscontro di un livido vaginale durante l'esame forense del Commonwealth. Le prove relative al livido vaginale rivestono qui un significato speciale, perché la condanna per omicidio capitale di Barnabei, e quindi la sua ammissibilità alla pena di morte, si basa sulla constatazione della giuria che ha ucciso Sarah Wisnosky durante lo stupro. Vedi Va.Codice Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Esaminiamo una richiesta di assistenza legale inefficace ai sensi del duplice standard stabilito in Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). Per prevalere, Barnabei deve dimostrare che '(1) la prestazione del suo avvocato è scesa al di sotto di uno standard oggettivo di ragionevolezza alla luce delle norme professionali prevalenti, e (2)' esiste una ragionevole probabilità che, salvo errori non professionali dell'avvocato, il risultato dell'azione il procedimento sarebbe stato diverso.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (citando Strickland, 466 U.S. a 694).

Barnabei cita due testi medici, diversi studi e le dichiarazioni giurate di due medici, tutti indicanti che il verificarsi di una contusione vaginale può essere coerente con il sesso consensuale quanto con lo stupro, e che tali contusioni possono essere causate anche da altre attività. Vedere la memoria del ricorrente alle pagine 21-24. Uno di questi medici sostiene nella sua dichiarazione giurata che anche l'esistenza di una contusione non può essere presunta dalle prove del Commonwealth senza ulteriori test forensi. Vedi ID. alle 24.

Barnabei sostiene che la mancata consultazione da parte del difensore dei testi medici e degli esperti era oggettivamente irragionevole e pregiudizievole sotto Strickland. Secondo Barnabei, se l'avvocato avesse esaminato la letteratura medica, avrebbe condotto un controinterrogatorio più efficace del principale testimone del Commonwealth sulle prove forensi, il dottor Faruk Presswalla; avrebbe deciso di presentare prove indipendenti che confutano le conclusioni del dottor Presswalla; e avrebbe potuto formulare un'offerta sufficiente a convincere il tribunale di prima istanza a nominare un esperto della difesa.

La corte distrettuale ha ritenuto che la decisione dell'avvocato difensore di non indagare sui risultati medici del dottor Presswalla fosse 'irragionevole' secondo Strickland. La corte ha concluso, tuttavia, che Barnabei non poteva dimostrare di essere stato pregiudicato dalla prestazione carente dell'avvocato e quindi non poteva dimostrare quanto richiesto sotto il secondo polo di Strickland. Partendo dal presupposto, senza decidere, che il tribunale distrettuale abbia correttamente ritenuto che la prestazione dell'avvocato difensore fosse irragionevole, siamo d'accordo con il tribunale distrettuale che Barnabei non può mostrare pregiudizio sotto il secondo polo di Strickland.

Le prove presentate al processo, nel loro insieme, non ammettono alcuna reale incertezza sulla questione se Barnabei abbia violentato Sarah Wisnosky. Questa prova includeva non solo il livido vaginale, ma anche la lesione anale subita dalla signora Wisnosky, la testimonianza di un esperto che la lesione anale si è verificata vicino all'ora della sua morte, la testimonianza che la signora Wisnosky è stata vista nella stanza di Barnabei poco prima delle 2:00 del mattino. la notte del suo omicidio, prove forensi che il sangue della signora Wisnosky corrispondeva a quello trovato sul telaio del letto ad acqua di Barnabei, la presenza dello sperma di Barnabei in tamponi vaginali prelevati dal corpo della signora Wisnosky e l'ammissione dello stesso Barnabei di aver fatto sesso con la signora Wisnosky la notte della sua morte.

Inoltre, come sostiene il Commonwealth, la giuria potrebbe benissimo ritenere che l'omicidio della signora Wisnosky e la brutalità di quell'omicidio minano fatalmente l'affermazione di Barnabei secondo cui il suo contatto sessuale con la signora Wisnosky poco prima del suo omicidio era consensuale. Sebbene Barnabei sostenga apparentemente la sua completa innocenza, non mette in dubbio la decisione della giuria secondo cui è stato lui a commettere il brutale omicidio.

Barnabei ci chiede essenzialmente di considerare ogni prova isolatamente. Ponendo particolare enfasi sul livido vaginale, Barnabei sostiene che ogni elemento di prova, considerato indipendentemente, potrebbe plausibilmente essere coerente con il sesso consensuale, piuttosto che con lo stupro.

Le prove non possono essere affrontate in questo modo. È possibile che una donna possa subire un livido vaginale durante il sesso consensuale o per qualche altra causa. È possibile che una donna possa subire una lesione anale poco prima di essere brutalmente uccisa ma non essere stata violentata vaginalmente nello stesso periodo. È anche possibile che abbia avuto rapporti sessuali consensuali con un partner che, secondo tutte le prove, l'ha brutalmente uccisa poco dopo. Ed è possibile che il sangue della vittima sia stato trovato sul letto dell'assassino condannato e che lo sperma dell'assassino possa apparire in un tampone vaginale prelevato dal suo cadavere, senza che si sia verificato uno stupro. Tuttavia non possiamo accettare la tesi di Barnabei secondo cui tutte queste circostanze straordinariamente improbabili sarebbero confluite in questo caso. Nel loro insieme, le prove indicano in modo schiacciante la colpevolezza di Barnabei sia per l'accusa di stupro che per quella di omicidio.

Notiamo anche, come ha fatto la corte distrettuale, che l'avvocato difensore di Barnabei è stato in grado di ottenere durante il controinterrogatorio una concessione da parte del Dr. Presswalla secondo cui un livido vaginale potrebbe essere compatibile con altre cause oltre al sesso non consensuale. Ciò indebolisce ulteriormente l'affermazione di Barnabei secondo cui sarebbe stato pregiudicato dall'incapacità dell'avvocato di condurre un adeguato controinterrogatorio.

Alla luce di tutto quanto sopra, concludiamo che Barnabei non è stato pregiudicato dalla prestazione dell'avvocato del processo nel contestare le prove forensi e del DNA dello stupro del Commonwealth.

IV.

Barnabei sostiene poi che gli è stata negata un'assistenza effettiva al processo a causa della mancata opposizione da parte del suo avvocato alla forma del verdetto con cui la giuria lo ha condannato a morte.

In Virginia, un imputato può essere condannato a morte se il Commonwealth dimostra oltre ogni ragionevole dubbio l'esistenza di uno dei due fattori aggravanti: 'una probabilità...'. . . che lui [l'imputato] avrebbe commesso atti criminali di violenza che costituirebbero una grave minaccia continua per la società, o che la sua condotta nel commettere il reato è stata oltraggiosamente o arbitrariamente vile, orribile o disumana, in quanto ha comportato tortura, depravazione mentale o batteria aggravata alla vittima.' Codice Va. Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). Nel processo Barnabei la giuria si è pronunciata in fase penalizzante utilizzando un modulo di sentenza affermando di aver riscontrato all'unanimità la prima aggravante (pericolosità futura) 'e/o' la seconda aggravante (bruttezza). Barnabei sostiene che l'uso della congiunzione «e/o» ha consentito alla giuria di condannarlo a morte senza unanimità su nessuna delle due aggravanti. Egli sostiene che il suo avvocato è stato pregiudizialmente inefficace per non aver contestato la formulazione del formulario “e/o” della sentenza.

La tesi di fondo di Barnabei, secondo cui avrebbe diritto all'unanimità su una specifica aggravante prima di essere condannato a morte, sembra essere basata interamente sulla legge statale. Vedi Reply Brief alle pagine 22-25 (che cita i casi Virginia Constitution e Virginia). La Corte Suprema della Virginia, in seguito alla revisione dell'habeas statale, non ha trovato 'alcun merito' nella tesi di Barnabei secondo cui la mancata opposizione da parte dell'avvocato al modulo del verdetto equivaleva a un'assistenza inefficace dell'avvocato. Pertanto, l'argomentazione di Barnabei qui chiede essenzialmente a questa corte di ribaltare la Corte Suprema della Virginia sulla questione se fosse oggettivamente irragionevole per un avvocato della Virginia non sollevare un'obiezione basata esclusivamente sulla legge della Virginia. Riteniamo che questa sia una questione su cui la nostra deferenza nei confronti del tribunale statale dovrebbe essere al suo apice.

Inoltre, anche se ci fosse permesso di considerare la questione de novo, e come corte federale di habeas non lo siamo, i precedenti della Virginia non sembrano sostenere la tesi di Barnabei. Piuttosto, sembra che la Corte Suprema della Virginia abbia precedentemente condonato l'uso di una forma di verdetto 'e/o' come quella in questo caso e abbia rifiutato di annullare una condanna a morte quando non poteva essere determinato con certezza se la giuria fosse d'accordo all'unanimità su nessuna delle due aggravanti. Vedi Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (non riscontrando errori pregiudizievoli, ma rilevando che 'sarebbe conforme alla migliore pratica determinare con certezza la base della sentenza della giuria').

Pertanto possiamo solo concludere che l'avvocato difensore di Barnabei non è stato inefficace sotto Strickland per non aver obiettato alla forma del verdetto 'e/o' ai sensi della legge della Virginia.

IN.

Barnabei sostiene che la seconda delle sopra citate aggravanti in base alle quali può essere comminata una condanna a morte - l'aggravante della 'viltà' - è incostituzionalmente vaga. Abbiamo respinto in diverse occasioni le sfide costituzionali all'aggravante della 'viltà' della Virginia. Cfr. Breard v. Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4° Cir. 1998); Bennett c. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4° Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4° Cir.), revocato per altri motivi, 516 U.S. 10 (1995). Questi recenti precedenti richiedono il rigetto della sfida simile lanciata da Barnabei.

NOI.

Barnabei afferma che gli è stato negato il giusto processo durante la fase penale del processo quando la sua ex moglie Paula Barto ha testimoniato che, in un'occasione, Barnabei ha tentato di costringerla a fare sesso anale con lui. Barnabei aveva chiesto all'accusa di fornire notizia di qualsiasi prova di condotta criminale non giudicata che avrebbe potuto offrire, e l'accusa, nel fornire tale avviso tre settimane prima del processo, ha descritto 'un corso continuo di condotta minacciosa e aggressiva contro l'ex Paula Argenio Barnabei'. ' La tesi di Barnabei sembra basarsi in parte su un'ingiusta sorpresa, in parte su una teoria di false dichiarazioni da parte dell'accusa. Vedi Gray v. Netherland, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Non siamo d'accordo con il Commonwealth sul fatto che Barnabei sia proceduralmente inadempiente a questa affermazione. L'avvocato difensore di Barnabei ha presentato un'obiezione strenua e contemporanea alla testimonianza di Barto, notando con scetticismo che il resoconto di Barto del tentativo di rapporto anale forzato 'si dà il caso che si adatti perfettamente alle prove prodotte al momento del processo'. L'avvocato di Barnabei ha chiesto al giudice del merito di cancellare la testimonianza e di dichiarare l'annullamento del processo. Il Commonwealth ci spinge a considerare l'obiezione come basata esclusivamente sulla legge statale, ma la trascrizione indica un'obiezione che riguarda l'equità fondamentale dell'ammissione della testimonianza di Barto.

Non ci è impedito di considerare questo argomento semplicemente perché l'avvocato dibattimentale, agendo d'impulso, non ha citato una particolare disposizione costituzionale. Notiamo che nell'attribuire l'errore in appello diretto, Barnabei ha esplicitamente collegato l'ammissione della testimonianza di Barto ad una violazione dei suoi diritti costituzionali federali, e la Corte Suprema della Virginia ha respinto l'argomentazione nel merito, pur senza citare la legge federale. In queste circostanze è opportuno considerare nel merito la tesi di Barnabei.

Fatto questo, però, dobbiamo concludere che Barnabei non può prevalere. Sulla sua affermazione di ingiusta sorpresa, Gray controlla. In quel caso, il richiedente l'habeas, che era stato giudicato colpevole e condannato a morte per omicidio capitale, aveva chiesto che la sua sentenza fosse annullata perché, durante la fase penale, l'accusa aveva presentato la scena del crimine e prove mediche che collegavano l'imputato a un precedente irrisolto caso. duplice omicidio. Gray, 518 Stati Uniti a 156-57. L'accusa aveva precedentemente assicurato all'avvocato del firmatario che avrebbe presentato solo testimonianze, ma non altri tipi di prove, riguardanti i precedenti omicidi. Id.

La Corte Suprema ha ritenuto che la richiesta del ricorrente fosse vietata dalla dottrina della 'nuova regola' enunciata nell'opinione sulla pluralità in Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Secondo questa dottrina, 'il provvedimento di habeas è appropriato solo se' un tribunale statale, esaminando la richiesta [del ricorrente] nel momento in cui la sua condanna è diventata definitiva, si fosse sentito costretto dai precedenti esistenti a concludere che la norma [egli] richiesta era richiesta dalla Costituzione. '' Gray, 518 U.S. a 166 (citando Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). La Corte ha considerato l'argomentazione di Gray come un'affermazione 'che il giusto processo richiede che egli riceva più di un giorno di preavviso delle prove del Commonwealth' e che 'il giusto processo richiedeva una continuazione indipendentemente dal fatto che [l'imputato] ne chiedesse o meno uno, o che, se avesse scelto di non chiedere la continuazione, l'esclusione era l'unico rimedio adeguato all'insufficiente preavviso». Gray, 518 U.S., punto 167. La Corte ha concluso che 'solo l'adozione di una nuova norma costituzionale potrebbe stabilire queste proposizioni'. Id.

In tal modo, la Corte ha distinto il caso principale su cui si basa Barnabei, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). Nel caso Gardner, la Corte ha annullato una condanna a morte che era stata comminata, in parte, sulla base delle informazioni contenute in un rapporto d'indagine a cui al ricorrente era stato completamente negato l'accesso. La Corte Grigia ha osservato che, nel caso Gardner, il ricorrente «non aveva letteralmente nemmeno la possibilità di vedere le informazioni riservate, per non parlare di contestarle. Nel caso di specie, invece, il ricorrente ha avuto l'opportunità di ascoltare la testimonianza. . . in pubblica udienza, e di controinterrogare i testimoni che lo hanno offerto. Gray, 518 Stati Uniti a 168.

La Corte ha esplicitamente respinto come eccessivamente generale la regola costituzionale secondo cui il dissenso sarebbe derivato da Gardner e da altri casi: 'che' all'imputato capitale deve essere concessa un'opportunità significativa per spiegare o negare le prove presentate contro di lui durante la sentenza. ' Id . a 169 (citando l'id. a 180 (Ginsburg, J., dissenziente)).

Riconosciamo che esistono alcune differenze fattuali tra la situazione di Barnabei e quella del ricorrente nella causa Gray. Se dovessimo accettare la tesi di Barnabei secondo cui la descrizione del Commonwealth di 'un corso continuo di condotta minacciosa e aggressiva' non era sufficiente per mettere Barnabei a conoscenza della testimonianza di Barto (nonostante fosse stata offerta tre settimane prima del processo), allora Barnabei di fatto non ha ricevuto alcun avviso. , in contrapposizione al preavviso di un giorno concesso al firmatario nella causa Gray. D'altro canto, le prove presentate nel caso Gray - ovvero che il firmatario aveva commesso un famigerato e brutale duplice omicidio - erano significativamente più esplosive delle prove qui presentate.

In definitiva, non riteniamo che queste differenze siano sufficienti a permetterci di ignorare Gray. Barnabei ci chiede di annullare la sua condanna sulla base sostanzialmente della stessa norma costituzionale sollecitata alla Corte nella sentenza Gray. La Corte Suprema ha chiaramente e inequivocabilmente (anche se con un voto ristretto) rifiutato di adottare tale regola nel caso Gray. Barnabei non segnala alcun precedente intervenuto che permetta di ignorare la tesi di Gray o che stabilisca che il giusto processo richieda la notifica anticipata della prova specifica di condotta non giudicata che l'accusa intende introdurre durante la fase sanzionatoria del procedimento dibattimentale.

Sulla falsa dichiarazione di Barnabei, anche se gli atti confermassero la sua insinuazione di deliberata vaghezza da parte dell'accusa, non annulleremmo la sua sentenza su questi fatti. In questo caso, il Commonwealth ha comunicato a Barnabei che avrebbe presentato prove di 'un continuo corso di condotta minacciosa e aggressiva contro l'ex Paula Argenio Barnabei'. Non siamo a conoscenza di alcuna regola costituzionale stabilita che il pubblico ministero avrebbe violato se avesse conosciuto i dettagli della testimonianza di Paula Barto e non li avesse rivelati, per quanto preoccupante tale pratica possa essere. Tale deliberata vaghezza non equivarrebbe alla condotta del pubblico ministero nel caso Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), citato da Barnabei.

In quel caso, il pubblico ministero si impegnò in un 'inganno deliberato della corte e della giuria' introducendo consapevolmente testimonianze false durante il processo, e la Corte ritenne che i diritti dell'imputato fossero stati violati. Id. a 112. Mooney, quindi, non fornisce fondamento all'argomentazione di Barnabei. I fatti, anche come sostenuto da Barnabei, non supportano l'accertamento di una violazione costituzionale basata su false dichiarazioni dell'accusa.

VII.

Barnabei sostiene, sulla base del caso Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), che il suo giusto processo e i diritti dell'Ottavo Emendamento furono violati quando il giudice si rifiutò di istruire la giuria che, se condannato all'ergastolo, Barnabei non avrebbe diritto all'ergastolo. condizionale per venticinque anni. Secondo i precedenti circoscrizionali, un'istruzione della giuria Simmons è richiesta solo quando l'imputato non è idoneo alla libertà condizionale. Abbiamo letto che Simmons si applica solo quando l'accusa sostiene la pena di morte sulla base della 'futura pericolosità' dell'imputato e, secondo la legge statale, una condanna all'ergastolo per l'imputato sarebbe senza possibilità di libertà condizionale. Vedi, ad esempio, Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Poiché Barnabei avrebbe potuto beneficiare della libertà condizionale entro venticinque anni, i precedenti circoscrizionali impongono che la regola Simmons non si applichi in questo caso.

VIII.

Barnabei sostiene che il tribunale distrettuale ha abusato della sua discrezionalità rifiutandosi di ordinare ulteriori test del DNA e forensi. Sostiene inoltre che l'avvocato difensore è stato inefficace sotto Strickland per non aver richiesto ulteriori test. Barnabei si concentra in particolare sull'incapacità del Commonwealth di analizzare il sangue sui ritagli di unghie prelevati da Sarah Wisnosky, presumibilmente il sangue del suo aggressore. In vari documenti pro se, Barnabei sostiene anche che 'una ventina di capelli dispari', un paio di mocassini da uomo insanguinati e due asciugamani insanguinati avrebbero dovuto essere testati per la prova del DNA e non lo furono.

Ai sensi dell'articolo 6(a) delle norme che regolano i casi § 2254, un tribunale distrettuale ha la facoltà di ordinare un'ulteriore scoperta in un caso § 2254 'per giusta causa dimostrata'. La corte distrettuale non ha abusato della sua discrezionalità rifiutandosi di ordinare la scoperta qui richiesta perché Barnabei non ha soddisfatto lo standard richiesto di 'buona causa'. Nei casi citati da Barnabei, ulteriori scoperte avrebbero offerto un convincente supporto ad una credibile teoria alternativa del reato per il quale il ricorrente era stato condannato. Vedi Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (inversione del rifiuto di scoperta di prove forensi quando c'erano prove specifiche che collegavano un altro sospettato all'omicidio); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (inversione della negazione della scoperta di prove del DNA in un caso di stupro in cui sia la vittima che un testimone vicino hanno offerto descrizioni fisiche coerenti dell'aggressore che non corrispondevano al richiedente dell'habeas ). Barnabei non è in grado di fornire una simile 'buona causa'.

Riteniamo inoltre che l'avvocato difensore di Barnabei non sia stato inefficace nel non richiedere ulteriori test forensi. Il Commonwealth ha offerto una quantità significativa di prove forensi e del DNA al processo, tutte, almeno probabilmente, che implicavano Barnabei. Non possiamo concludere, in queste circostanze, che la mancata richiesta da parte dell'avvocato del processo di ulteriori test soddisfacesse lo standard di inefficacia secondo Strickland. Barnabei non ha quindi formulato alcuna pretesa costituzionale che richieda ulteriori test del DNA.

IX.

Per le ragioni che precedono respingiamo la richiesta di un certificato di impugnabilità e affermiamo la sentenza del tribunale distrettuale che respinge l'istanza di habeas corpus.

AFFERMATO

*****

Appunti:

*

Le parti hanno deciso di depositare varie note supplementari per rivolgersi a Williams, emesse dopo una discussione orale in questo caso, e altre questioni. Accogliamo le loro mozioni e abbiamo considerato tutte le loro note integrative.