Il padre di Britney Spears dice che 'non ha idea' di cosa stia parlando, le augura 'il meglio'

L'avvocato di Britney Spears, Mathew Rosengart, afferma che suo padre, Jamie Spears, dovrebbe concentrarsi maggiormente sulle accuse di furto di finanze piuttosto che sul 'bullismo' di lei sui post di Instagram.

Britney Spears L'avvocato sta rispondendo dopo i recenti commenti fatti da suo padre in cui implica che la pop star sta ricordando male o interpretando male gli eventi.

c'è ancora la casa di Amityville

Tutto deriva da un post Instagram ora cancellato, creato questa settimana, in cui la Spears afferma che suo padre ha creato il famigerato 2003 intervista con Diana Sawyer. Quell'intervista è tornata alla luce nel documentario di quest'anno Framing Britney, che ha criticato le critiche di Sawyer nei confronti della pop star dopo la sua rottura con Justin Timberlake come sessista.

Abbastanza zoppicante da parte di mio padre e di tre uomini che si sono presentati alla mia porta quando riuscivo a malapena a parlare... hanno messo Diane Sawyer nel mio soggiorno... mi hanno costretto a parlare!!! Ero un bambino... avevo quasi 22 anni e non capivo... ma ora lo so, cazzo!!! Spears, 40, pubblicato questa settimana, Jezebel riferisce.

Il padre di Spears, Jamie Spears, 69 anni, da allora ha risposto al post attraverso una dichiarazione rilasciata dal suo avvocatoAlex Weingarten, ottenuto da Variety.

Il signor Spears non ha idea di cosa stia parlando la signora Spears, si legge nella dichiarazione. Jamie non ha mai organizzato alcuna intervista con Diane Sawyer e non era presente per nessuna di queste interviste. Non aveva nulla a che fare con la carriera di Britney a questo punto ed era completamente estraneo a questa intervista. Jamie ama moltissimo Britney, non augura a Britney nient'altro che il meglio e spera che continui a cercare l'aiuto di cui ha bisogno per rimanere al sicuro e in salute.

Conservatore di Britney era discioltoil mese scorso da un giudice che ha stabilito che non era più necessario. La decisione è arrivata dopo mesi di intense critiche alla tutela da parte della star di Overprotected e dei suoi sostenitori. Jamie era stato il conservatore della proprietà di sua figlia per più di 13 anni. È stato anche il suo conservatore di persona dal 2008 al 2019, quando si è dimesso da quel ruolo. Anche se a Britney è stato recentemente concesso di nuovo il controllo delle sue finanze, Jamie lo ha ancora provato per accedervi.

ted cruz è l'assassino degli zodiak

Mathew Rosengart, l'avvocato di Britney,ha recentemente affermato che sta indagando su alcuni deiaccuse allarmanti che Britney e altri hanno fatto, inclusa una che Jamie segretamente intercettato La camera da letto di Britney. Sta anche esaminando ciò che, secondo lui, potrebbe essere denaro maltrattato, su cui, secondo lui, Jamie dovrebbe concentrarsi maggiormente rispetto a quell'intervista del 2003 con Sawyer.

Piuttosto che fare il prepotente e attaccare sua figlia, anche se lui afferma di 'amarla', sarebbe molto più appropriato che il signor Spears e il suo avvocato si concentrassero sulla risposta alle seguenti domande fondamentali, per cominciare, che ci chiediamo da mesi : In qualità di conservatore sospeso, restituirà ora i milioni di dollari combinati di stipendio e commissioni dal lavoro di Britney che ha pagato lui stesso prima di essere sospeso? Quali sono stati gli importi totali che ha ricevuto dal patrimonio di sua figlia? Perché ha approvato un pagamento di $ 500.000 a Tri Star dopo che Britney è andata in pausa? Ha qualche prova per confutare le accuse contenute nell'ampia esposizione del New York Times riguardo a un dispositivo di ascolto posizionato nella camera da letto della figlia adulta? ha scritto in una dichiarazione, ottenuta da Jezebel.

Rosengart non ha risposto immediatamente Iogeneration.pt's richiesta di commento.

Mentre la custodia era completamente terminata, al contabile John Zabel era stato conferito il potere di esecuzione del trust immobiliare. Questo controllo limitato continuerà fino al 19 gennaio, quando è prevista un'udienza per affrontare le questioni contabili. La corte esaminerà se Jamie abbia dissipato fondi o meno come Rosengart recentemente suggerito , anche a quel punto.