Perché l'accusa di pistola di Kyle Rittenhouse è stata respinta prima di chiudere i commenti?

Un'accusa di pistola è stata respinta contro Kyle Rittenhouse, che tuttavia deve ancora affrontare accuse più gravi per le sparatorie di Joseph Rosenbaum, Anthony Huber e Gaige Grosskreutz.

upstate new york serial killer 1970 macello

Prima argomenti di chiusura nel Processo per omicidio a Kyle Rittenhouse iniziato lunedì, il presidente del tribunale ha ritirato l'accusa di reato contro l'adolescente.

Ma perché?

Il giudice Bruce Schroeder ha ritirato la sesta accusa - possesso di un'arma pericolosa da parte di una persona di età inferiore ai 18 anni - contro Rittenhouse lunedì mattina.Rittenhouse deve ancora affrontare cinque accuse di reato e, se condannato per l'accusa più grave di omicidio intenzionale di primo grado, potrebbe essere condannato all'ergastolo.

Inizialmente, sembrava che il compito più semplice dei pubblici ministeri al processo per omicidio di Rittenhouse lo avrebbe condannato per quell'accusa molto meno significativa.

Dopotutto, aveva solo 17 anni quando ha sparato a tre persone, uccidendone due, con un fucile semiautomatico per le strade di Kenosha, nel Wisconsin, durante una protesta contro la brutalità della polizia nel 2020. Alla fine i pubblici ministeri hanno sporto diverse accuse contro di lui, tra cui la prima: grado di omicidio intenzionale, tentato omicidio, pericolo sconsiderato e possesso di arma da fuoco.

Ma la squadra di difesa di Rittenhouse ha scovato un'eccezione al divieto per i minori in possesso di armi pericolose e Schroeder ha respinto il conteggio lunedì, poche ore prima che i giurati iniziassero le loro deliberazioni.

Secondo la legge del Wisconsin, chiunque abbia meno di 18 anni che possieda un'arma pericolosa è colpevole di un reato punibile con un massimo di nove mesi dietro le sbarre. Nessuno ha contestato il fatto che Rittenhouse avesse 17 anni la notte della protesta nell'agosto 2020, e il video di passante e sorveglianza lo mostra chiaramente mentre camminava con il fucile legato al petto prima delle sparatorie, che era la pistola che aveva usato per sparare e uccidere Joseph Rosenbaum e Anthony Huber e ferita Gaige Grosskreutz.

Ma gli avvocati di Rittenhouse hanno sottolineato al giudice che una sottosezione della legge del Wisconsin afferma che il divieto ai minori in possesso di armi pericolose si applica ai minori armati di fucili o fucili, e solo se tali armi sono a canna corta.

Il fucile in stile AR-15 di Rittenhouse non era a canna corta.

Il linguaggio deriva da un disegno di legge che l'allora governatore repubblicano Tommy Thompson firmò nel 1991, quando i legislatori di tutto il paese stavano cercando di trovare modi per frenare la violenza delle bande in quel periodo. L'avvocato difensore di Kenosha Michael Cicchini ha affermato che la legge aveva probabilmente lo scopo di impedire ai giovani di portare fucili a canne mozze.

È molto significativo, ha detto all'Associated Press l'ex procuratore federale Phil Turner, che non è coinvolto nel caso della decisione di Schroeder di ritirare l'accusa. Sembra che sarebbe colpevole di questo e otterrebbe una condanna.'

'Puoi almeno rassicurare il pubblico che hai qualcosa', ha detto di ottenere una condanna per reato minore, 'invece di farla franca senza assolutamente nulla, che è una possibilità concreta in questo caso.

È probabile che ciò abbia implicazioni piuttosto interessanti nello stato e alla fine potrebbe significare che gli adolescenti potrebbero andare in giro aperti portando AR-15 in città e la polizia non sarà in grado di farci nulla, giornalista di Kenosha News Deneen Smith ha twittato di lunedi.

L'accusa ha notato quel potenziale precedente nelle loro dichiarazioni conclusive.

Penso che possiamo anche essere d'accordo sul fatto che non dovremmo avere diciassettenni che corrono per le nostre strade con gli AR-15, perché questo è esattamente ciò che accade,ha detto il pubblico ministero Thomas Binger, riferendosi allo spargimento di sangue presumibilmente causato da Rittenhouse.

Le argomentazioni conclusive dovrebbero richiedere fino a cinque ore, dopodiché il presidente Bruce Schroeder ridurrà il numero dei giurati da 18 a 12, Lo riporta la NBC Chicago . La sua decisione sarà determinata casualmente estraendo i nomi da un bicchiere.

I pubblici ministeri hanno presentato una testimonianza nel loro caso nell'arco di circa cinque giorni. smise di singhiozzare mentre parlava dei momenti precedenti la sparatoria che è costata la vita a due persone e ne ha lasciata una ferita.

Non ho fatto niente di male', ha detto. 'Mi sono difeso.

La difesa ha riposato giovedì.

Durante le sue osservazioni conclusive, dL'avvocato difensore Mark Richards ha celebrato la testimonianza del suo cliente la scorsa settimana e ha ribadito la sua opinione che Rittenhouse non stesse cercando guai quando è andato ai disordini armato di pistola.

'Quando è venuto quaggiù, dobbiamo credere che stia lavorando per ripulire i graffiti, senza essere pagato perché è qui in cerca di guai? Egli ha detto, Lo riferisce la CNN . È tutto un piano generale? È ridicolo. È venuto quaggiù, cercando di aiutare a vedere il danno. Questo è quello che ha fatto.

Richards, ha concluso le sue argomentazioni conclusive ribadendo che il suo cliente aveva agito per legittima difesa, che è protetta dalla legge del Wisconsin.

I pubblici ministeri avranno la possibilità di offrire una confutazione a Richards prima che il caso di Rittenhouse venga consegnato ai giurati.

L'Associated Press ha contribuito a questo rapporto.