Il team legale di Scott Peterson ha sostenuto che la giurata Richelle Nice ha mentito su un questionario della giuria in modo che potesse entrare nella giuria per il suo processo molto pubblicizzato per la morte di sua moglie, Laci Peterson, e condannarlo.
Scott Peterson ascolta durante un'udienza presso la Corte superiore della contea di San Mateo a Redwood City, California, il 25 febbraio 2022. Foto: A.P Scott Peterson è stato in tribunale giovedì quando i suoi avvocati hanno sostenuto che l'ex venditore di fertilizzanti Modesto dovrebbe ottenere un nuovo processo per gli omicidi di sua moglie, Laci Peterson, e del figlio non ancora nato della coppia.
Peterson, 49 anni, si è seduto in tribunale indossando un'uniforme arancione scura e una maschera blu, mentre i pubblici ministeri e gli avvocati difensori si sono scontrati per più di cinque ore e mezza sul fatto che la presunta cattiva condotta di un giurato avesse o meno contaminato l'esito del suo processo del 2004, secondo a Fox News.
Entrambe le parti avranno tempo fino a metà settembre per presentare memorandum che espongono ulteriormente le argomentazioni prima che un giudice prenda una decisione definitiva entro 90 giorni su un nuovo processo.
Sono trascorsi quasi due decenni da quando una Laci Peterson incinta è scomparsa la vigilia di Natale del 2002. I resti di Laci e quelli del nascituro - che la coppia aveva pianificato di chiamare Conner - sono stati ritrovati lungo la baia di San Francisco mesi dopo, non lontano da dove Scott Peterson aveva detto alle autorità che era stato a pescare il giorno in cui sua moglie era scomparsa.
Scott Peterson è stato condannato a morte due anni dopo. La Corte Suprema della California ha annullato la sua condanna a morte nel 2020 ed è stato nuovamente condannato all'ergastolo alla fine dello scorso anno.
Al centro del dibattito legale ora c'è se una giurata al suo processo, Richelle Nice, sia stata influenzata dal suo stesso passato con la violenza domestica, un passato che non aveva rivelato su un questionario della giurata.
Nice non ha mai rivelato durante la compilazione dei moduli della giuria di aver chiesto un ordine restrittivo nel 2000 durante la gravidanza - contro l'ex ragazza del suo allora fidanzato - perché teme davvero per il suo bambino non ancora nato. Inoltre non ha mai riferito che il suo ragazzo l'avesse picchiata l'anno dopo mentre era incinta di un altro bambino, o che una volta avesse intentato una causa, la L'Associated Press rapporti.
Nice ha testimoniato in una precedente udienza di non aver mentito intenzionalmente sul modulo e ha detto di non aver incluso quegli incidenti perché non mi sono mai passati per la mente.
Il team legale di Peterson ha sostenuto che Nice ha deliberatamente mentito sul questionario in modo da poter accedere al processo altamente pubblicizzato e in seguito incassare l'esperienza, cosa che dicono di aver fatto co-autore di un libro sul caso con altri sei giurati, secondo l'AP.
E l'avvocato di Peterson, Cliff Gardner, ha affermato che c'era una discrepanza tra la sua testimonianza all'inizio di quest'anno e le sue azioni sulla giuria.
Ha sostenuto che Nice aveva lavorato per condannare Peterson e ha persino dato a Conner un soprannome, chiamandolo Little Man. Ha indicato la testimonianza di un collega giurato che quando Nice - inizialmente un giurato supplente - si è unita alle deliberazioni, ha detto ai giurati che avremmo dovuto prendere Scott per quello che ha fatto a Laci e al 'piccolo uomo'.
Ha anche usato il soprannome nelle lettere che ha scritto a Scott Peterson dopo la sua condanna.
Ha compiuto il passo straordinario dopo la condanna e dopo aver messo il signor Peterson nel braccio della morte, [di] iniziare la corrispondenza con una serie di lettere. E la corte ha visto le lettere e le lettere. Ognuno di loro ha vari obiettivi, ma uno dei punti focali di ogni lettera è il suo 'ometto', ha affermato Gardner, secondo Fox News.
Ha anche sostenuto che non aveva collaborato fino a quando non le è stata offerta l'immunità nel caso.
Tuttavia, Gardner ha anche riconosciuto - dopo essere stata contestata dal giudice della Corte superiore della contea di San Mateo Anne-Christine Massullo - che la squadra di difesa iniziale di Peterson non aveva interrogato a fondo Nice, che aveva risposto al questionario della giuria che non sarebbe stata in grado di restare solo all'evidenza senza che le sue opinioni preesistenti influenzino la sua decisione.
Gardner ha detto che pensava che gli avvocati avessero probabilmente pensato che la risposta fosse stata un errore.
È stato un errore? aveva chiesto Masullo, secondo l'AP. Non è quello che dovrebbero fare gli avvocati?
David Harris, dell'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Stanislaus, ha contestato la teoria della difesa secondo cui Nice aveva intenzionalmente mentito sui moduli, dicendo che ha fatto del suo meglio per compilare il modulo di 23 pagine.
tommy ward e karl fontenot 2012
Era stata la prima volta che Nice, una mamma single, faceva parte della giuria, ha detto, sostenendo che commettere un errore sul modulo non equivaleva a mentire intenzionalmente.
«Non è coerente con le sue risposte, ha detto Harris. Ma sbagliare non lo rende necessariamente falso o la rende una bugiarda. Potrebbe essere che sia davvero pessima nel compilare i moduli.
Ha anche contestato l'idea che avesse intenzionalmente cercato di entrare nella giuria, dicendo che a un certo punto un giudice aveva intenzione di licenziare Nice perché era stata pagata dal suo datore di lavoro solo per due settimane di giuramento, ma l'avvocato difensore Mark Geragos aveva suggerito lei resta se vuole.
Sta cercando di andarsene, ha detto, secondo l'AP. Questo non è... 'Voglio davvero essere qui perché prenderò segretamente questo ragazzo'.
Harris ha detto che c'era stata anche una forte causa contro Peterson, riferendosi non solo al luogo in cui sono stati trovati i corpi, ma anche alle ricerche che aveva fatto sulle correnti della baia prima della sua scomparsa e alla sua fretta di vendere la sua auto e cercare di vendere la famiglia a casa poco dopo la sua scomparsa.
Giovedì fuori dal tribunale, la cognata di Peterson, Janey Peterson, ha detto di sperare in un nuovo processo.
Questa è stata una strada molto lunga, ha detto, secondo L'ape modesta. Questo è in realtà solo l'inizio del processo di appello, quindi siamo molto grati che questo giorno sia finalmente arrivato e queste udienze si stanno svolgendo e non vediamo l'ora che gli venga concesso un nuovo processo.
