La nuova stagione di 'Dexter' debutterà su Showtime il 7 novembre, ma il serial killer vigilante non sta più lavorando sulle scene del crimine. Potrebbe essere una buona cosa.
quando 'Dexter: Nuovo Sangue' debutterà su Showtime il 7 novembre – i primi nuovi episodi dello show da quando la serie originale si è conclusa nel 2013 – il personaggio titolare avrà un nuovo nome (Jim Lindsay) e un nuovo lavoro giornaliero (impiegato del negozio di caccia). E visti gli sviluppi nell'analisi forense degli schizzi di sangue - il lavoro del giorno precedente di Dexter - potrebbe essere per il meglio.
Sebbene né il Dexter della serie di libri (pubblicata per la prima volta nel 2004) né lo spettacolo (che è stato presentato per la prima volta nel 2006) fossero basati su un analista di schizzi di sangue nella vita reale, a quel tempo il più famoso analista di schizzi di sangue nel pop cultura era probabilmente nella serie della CBS 'CSI', presentata per la prima volta nel 2000. In quello show Marg Helgenberger ha interpretato Catherine Willows per 12 stagioni: una spogliarellista trasformata in tecnico di laboratorio che è diventata un'esperta di schizzi di sangue e un supervisore della squadra di quello spettacolo.
L ''effetto CSI' - in cui si riteneva che le giurie respingessero i procedimenti penali senza prove fisiche - è stato smentito in gran parte , ma la maggior parte dei ricercatori nel campo concorda sul fatto che 'CSI' e altri spettacoli simili hanno avuto un effetto dimostrabile nella comprensione della scienza fisica da parte dei giurati e nella loro fiducia in essa.
Episodi completi
Affascinato dai serial killer? Guarda 'Segno di un assassino' ora
Nella vita reale, probabilmente l'esperto di schizzi di sangue più riconoscibile all'epoca era (ed è) il dottor Henry Lee. Lee, che attualmente è il direttore del Forensic Research and Training Center presso l'Henry C. Lee Institute of Forensic Science presso l'Università di New Haven nel Connecticut, è stato il capo criminalista di quello stato, il direttore del laboratorio forense della polizia di stato e lo stato direttore della sicurezza pubblica durante i suoi oltre 20 anni di mandato con lo stato. Nel 2004, il suo omonimo spettacolo, 'T prove razziali: i fascicoli del dottor Henry Lee ,' è stato presentato in anteprima su quello che ora è truTV ed è durato per due stagioni.
Mentre Lee ha prevalentemente testimoniato per l'accusa in vari casi, occasionalmente ha anche testimoniato per alcune squadre di difesa.
Insegnante di 63 anni arrestata per aver dormito con uno studente
Si è affermato professionalmente quando la sua analisi dei materiali trovati sulla riva di un lago hanno contribuito a condannare Richard Craft per l'omicidio di sua moglie, Helles Craft nel 1986; Richard Craft è stato accusato di aver ucciso sua moglie e di aver eliminato i suoi resti tramite una cippatrice. La sua condanna ha segnato con successo la prima volta che il Connecticut ha perseguito un omicidio senza cadavere.
Negli anni successivi, ha testimoniato o lavorato in una serie di casi di alto profilo, anche per la difesa a GU processo Simpson per gli omicidi di Nicole Brown Simpson e Ron Goldman, in L'indagine federale di Ken Starr nel suicidio di Vince Foster, e per la difesa di Scott Peterson dopo essere stato accusato dell'omicidio di sua moglie, Laci Peterson. (Lui detto l'Associated Press a metà degli anni '90 che il suo lavoro per gli imputati 'integrava' il suo reddito dallo stato del Connecticut.)
In seguito, però, la sua analisi e la sua condotta furono rimesse in discussione, La bestia quotidiana segnalato nel 2019. Lo era ammonito da un giudice nel 2007 per il suo lavoro per la difesa di Phil Spector nell'omicidio di Lana Clarke dopo che il giudice ha stabilito che aveva raccolto le prove dalla scena del crimine e non le ha consegnate (Lee ha negato di averlo fatto e Spector è stato condannato). Attualmente lo è essere citato in giudizio da due uomini, Ralph Birch e Shawn Henning, le cui condanne per l'omicidio di Everett Carr nel 1985 sono state respinte l'anno scorso: Lee aveva testimoniato che una sostanza su un asciugamano trovato sulla scena era sangue, anche se la Corte Suprema dello stato in seguito ha stabilito che lui Non aveva mai provato nel suo laboratorio. (Lei disse era presunto per sangue negli esami sulla scena, anche se ha testimoniato qualcosa di leggermente diverso all'epoca, secondo il Washington Post .) E, nel 2017, lo stato del Connecticut ha accettato modificare la sentenza e rilasciare David Weinberg , che era stato condannato per l'omicidio di Joyce Stochmal nel 1988 sulla base delle prove, presentate da Lee, che Weinberg aveva sangue umano sul suo coltello. Il sangue sul suo coltello non era umano.
Ma l'attuale scetticismo sul lavoro di Lee nell'analisi degli schizzi di sangue è più diffuso del solo Lee stesso.
Nel 1995, la Corte Suprema dello stato della Carolina del Nord governato che l'analisi degli schizzi di sangue era ammissibile in tribunale come parte del caso Stato contro Goode, in cui Goode è stato condannato, in parte, dalle prove sviluppate dall'analista forense statale David Deaver. Ma nel 2011, Deaver è stato licenziato dal laboratorio di criminalità statale dopo un'indagine fondare più di 200 casi gestiti in modo improprio e attribuiti il peggio a Deaver. (Uno di questi casi è stato quello dell'autore Michael Peterson, che era stato condannato per l'omicidio di sua moglie Kathleen Peterson nel 2001 sulla base in parte della testimonianza di Deavers. Lee testimoniato per la difesa in quel caso. Peterson è stato ritentato dopo Deavers e alla fine ha presentato una richiesta di Alford.
E nel 2009, l'Accademia Nazionale delle Scienze ha emesso un rapporto sul rafforzamento dell'analisi forense in cui hanno notato che l'analisi degli schizzi di sangue era più complicata di quanto sembri e la maggior parte degli analisti era mal preparata a eseguirla.
'Tuttavia, molte fonti di variabilità sorgono con la produzione di modelli di macchie di sangue e la loro interpretazione non è così semplice come implica il processo', afferma il rapporto. E, notando che la maggior parte della formazione sul campo proviene da seminari, il rapporto continua: 'I modelli di macchie di sangue trovati sulle scene possono essere complessi, perché sebbene i modelli sovrapposti possano sembrare semplici, in molti casi le loro interpretazioni sono difficili o impossibili'.
'I seminari insegnano i fondamenti della formazione di modelli di base e non sostituiscono l'esperienza e la sperimentazione quando si applicano le conoscenze alla ricostruzione del crimine'.
Nel 2018 un lungo caratteristica di ProPublica e del New York Times ha definito l'analisi degli schizzi di sangue 'dubbia', osservando che lo scienziato che per primo ha sviluppato il campo non era impiegato come analista forense all'epoca e, nel 2012, è stato accusato di abusi sessuali su due ragazze minorenni e dichiarato colpevole di accuse di molestie.
Tutti i post su Crime TV
