Come lo scandalo dei giudici del pattinaggio di figura olimpico del 2002 ha cambiato lo sport per sempre

Lo scandalo olimpico del 2002 che ha coinvolto i canadesi Jamie Salé e David Pelletier e i russi Elena Berezhnaya e Anton Sikharulidze, ha cambiato il modo in cui viene giudicato lo sport.

A volte ci vuole un'ingiustizia per creare un cambiamento in meglio. È esattamente quello che è successo nel mondo del pattinaggio artistico dopo uno scandalo giudiziario mondiale del 2002, al centro di una nuova docuserie.

Ingerenza, una docuserie in quattro parti di Peacock si tuffa nelle trame e nelle manovre dietro le quinte delle Olimpiadi invernali di Salt Lake City del 2002.

l'arancione è le nuove sorelle nere

Quando i canadesi Jamie Salé e David Pelletier sono arrivati ​​secondi dietro ai russi Elena Berezhnaya e Anton Sikharulidze, sono iniziate le accuse secondo cui la competizione era stata sistemata. Alla fine dello scandalo di alto profilo, la giudice francese Marie-Reine Le Gougne, è stata sospesa per tre anni e i canadesi hanno ottenuto la medaglia d'oro, la Lo ha riferito la BBC.

Ma i risultati finali hanno avuto altri effetti di lunga durata. In effetti, ha cambiato del tutto il modo in cui lo sport viene giudicato. Pattinatore artistico olimpicoTara Lipinski ha prodotto la docuserie sullo scandalo, Meddling, con suo marito Todd Kapostasy e ha raccontato Iogenerazione.pt che lo scandalo ha cambiato completamente il modo di giudicare lo sport.

Lipinski, che è diventato la più giovane medaglia d'oro olimpica nella storia del pattinaggio artistico nel 1998, ha detto Iogenerazione.pt che prima dello scandalo, 'pensotutti nello sport sapevano che il pattinaggio era soggettivo e che a volte poteva essere politico.'

'Potresti fare il tuo programma perfettamente e non cadere e poi qualcun altro potrebbe puntare un programma in cui sono caduti due volte e potrebbero ancora vincere e tu cammineresti dal ghiaccio e tu guarderesti il ​​tuo allenatore e diresti, 'beh, questo è pattinare senza pensarci troppo.''

Ha detto che lo scandalo, tuttavia, ha spinto lo sport a esaminare il sistema giudiziario e, in definitiva, ad apportare importanti cambiamenti.

'Pensare che abbiamo pattinato con un sistema in cui non c'erano davvero criteri per i giudici per giudicare accuratamente le capacità tecniche e artistiche del pattinatore, è un po' sbalorditivo ora', ha detto. 'Grazie al cielo il sistema di valutazione è cambiato, quindi ora ogni passo, scivolata, salto, rotazione e movimento viene preso in considerazione e giudicato e ora è molto tecnico e difficile da capire per gli spettatori a casa, ma è molto più giusto'.

Ha detto che i cambiamenti sono iniziati quasi immediatamente dopo l'inizio delle indagini.

Più o meno non appena sono iniziate le indagini, penso che immediatamente le cose siano state messe in moto quando un nuovo sistema di giudizio ha iniziato a formarsi e ovviamente ha richiesto molto tempo e attenzione per creare un sistema che funzionasse', ha detto.

Ha chiamato l'attuale sistema 'intricato' e ha dettoèora si tratta di una scienza

Te lo analizzo', ha detto USA Oggi. 'In passato, era il sistema 6.0. Quindi un giudice si siederebbe lì [e] non avrebbecriteri che dovevano essere soddisfatti. Nessun punto elenco sull'aspetto tecnico dello sport o sull'aspetto artistico dello sport. Era proprio chi preferivi in ​​quel momento. E lancerebbero un 5.8 o un 5.9 o 6.0, e questo cambierebbe la vita di qualcuno per sempre.

È grata che lo scandalo del 2002 abbia scosso le cose.

'Grazie al cielo è successo e non è stato nascosto', ha detto a USA Today. 'E penso che siamo fortunati che sia successo negli Stati Uniti ai Giochi Olimpici perché non sappiamo se sia successo da qualche altra parte, se l'attenzione dei media o l'indignazione sarebbero stati gli stessi e avrebbero avuto lo stesso impatto.

Sulla scia dello scandalo, tAnche l'International Skating Union (ISU) ha introdotto una serie di riforme nello sport. Uno di questi cambiamenti è stato un sistema di anonimato. I giudici possono elencare i loro voti senza che i loro nomi siano allegati ai punteggi. Sebbene l'obiettivo fosse quello di proteggere i giudici dal contraccolpo se non avessero votato favorevolmente per gli atleti legati alla propria nazione, alcuni hanno affermato che mancava di trasparenza. Di conseguenza, l'ISU ufficialmente bandito agiudizio anonimo del tutto nel 2016.