Drew Peterson vuole che la sua condanna per omicidio venga respinta

Drew Peterson, che è stato condannato nel 2012 per aver ucciso la sua terza moglie, Kathleen Savio, ora afferma che il suo avvocato difensore non ha fornito un consiglio efficace e ha presunto cattiva condotta dell'accusa.

come vengono assunti gli assassini a contratto

Crea un profilo gratuito per ottenere l'accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, concorsi a premi e altro ancora!

Quasi un decennio dopo che l'ex agente di polizia di Bolingbrook, nell'Illinois, Drew Peterson, è stato condannato per l'omicidio di sua moglie, dovrebbe comparire in tribunale questo mese per chiedere a un giudice di annullare la sua pena.

Peterson è stato dichiarato colpevole nel 2012 di aver ucciso la sua terza moglie, Kathleen Savio.Savio è stata uccisa nel 2004 poche settimane prima che si presentasse a un'udienza per il divorzio per determinare il denaro e l'affidamento dei figli nella lotta legale in corso con Peterson, secondo L'Associated Press . Il suo corpo è stato scoperto in una vasca da bagno asciutta ed è stato inizialmente considerato una morte accidentale, ma quando la quarta moglie di Peterson, Stacy, è scomparsa nel 2007, il caso di Savio è stato riesaminato e gli investigatori hanno stabilito che fosse morta per omicidio.

Nessuna accusa è mai stata presentata contro Peterson in relazione alla scomparsa di Stacy, sebbene gli investigatori lo considerassero un sospetto nell'indagine ancora aperta.

Peterson è stato condannato a 38 anni dietro le sbarre per la morte di Savio, ma in un appello scritto a mano depositato in ottobre, ha sostenuto che la sentenza dovrebbe essere annullata a causa di ciò che ha sostenuto essere un consiglio inefficace del suo avvocato e presunta cattiva condotta dell'accusa e intimidazione dei testimoni nel suo caso , Il Chicago Tribune rapporti.

Dopo aver esaminato la mozione, il giudice della contea di Will Edward Burmilla ha stabilito che c'era l'essenza di una pretesa costituzionale e ha accettato di ascoltare la richiesta di Peterson in tribunale il 21 gennaio.

Peterson ha sostenuto nella mozione che il suo avvocato principale, Joel Brodsky, non ha fornito un consiglio efficace e ha minacciato di rimuovere altri membri del team legale di Peterson se non fossero stati d'accordo con lui, secondo i documenti del tribunale ottenuti dal giornale locale.

Ha affermato che Brodsky gli ha impedito di testimoniare in sua difesa durante il processo, nonostante il suo desiderio di raccontare la sua versione della storia. Ha anche affermato che Brodsky lo aveva incoraggiato a fare interviste ai media che hanno suscitato l'interesse nazionale nel suo caso - anche ispirando un film per la televisione - che alla fine gli hanno impedito di ottenere un processo equo.

Peterson ha sostenuto che c'era stata una cattiva condotta dell'accusa e si è opposto all'uso di due dei principali testimoni dello stato, il pastore Neil Schori e l'avvocato Harry Smith. Entrambi gli uomini hanno preso posizione per testimoniare su ciò che Stacy aveva detto loro sulla morte di Peterson e Savio prima che scomparisse, ma Peterson credeva che le conversazioni avrebbero dovuto essere privilegiate.

L'ufficio del procuratore della contea di Will ha presentato una risposta di 23 pagine in cui affronta le affermazioni, negando qualsiasi cattiva condotta dell'accusa o intimidazione dei testimoni nel caso.

è solo misericordia una storia vera

Questo è ancora, un'affermazione che un convenuto fa nella sua petizione senza alcun supporto di sorta, hanno scritto nella mozione ottenuta dal giornale.

I pubblici ministeri hanno affermato che alcune delle affermazioni sono già state affrontate dai tribunali superiori in appello e hanno fatto riferimento alle trascrizioni dei tribunali per dimostrare che a Peterson è stato chiesto se voleva testimoniare per proprio conto e ha rifiutato di prendere posizione.

Brodsky, la cui licenza legale è stata sospesa per due anni nel 2019, ha detto al Chicago Tribune di essere d'accordo sul fatto che molte delle affermazioni erano già state esaminate da tribunali superiori, che hanno stabilito che non c'era nulla di improprio nel processo.

Non c'è niente qui, ha detto delle affermazioni.

Ha anche negato l'affermazione che il suo avvocato fosse stato inefficace, la stazione locale WBBM-TV rapporti.

Insieme alla condanna per l'omicidio di Savio, Peterson è anche condannato a scontare altri 40 anni di carcere dopo essere stato condannato nel 2016 per aver tentato di organizzare un colpo su uno dei pubblici ministeri sul suo caso.

Iogenerazione ha presentato il caso di Peterson in uno speciale di due ore, Snapped Notorious: Drew Peterson, nel 2017.

Guarda altri episodi 'scattati' nella nostra app gratuita

Negli anni successivi alla sua condanna, Peterson ha continuato a insistere sul fatto di essere innocente.

Non ho ucciso Kathy e non ho ucciso Stacy, ha detto WFLD di Chicago nel 2019 da dietro le sbarre.

nella parte inferiore della dateline della piscina

Burmilla ha incaricato un difensore pubblico e due investigatori dell'ufficio del difensore pubblico di assistere negli ultimi sforzi legali di Peterson.