Una nuova politica del database di genealogia potrebbe rendere più difficile catturare un assassino?

Il cambiamento della politica di GEDMatch in merito all'accesso delle forze dell'ordine al suo database sta causando polemiche.

Crea un profilo gratuito per ottenere accesso illimitato a video esclusivi, ultime notizie, concorsi a premi e altro ancora!

Risolvere casi freddi irrisolti potrebbe essere diventato più difficile per gli investigatori dopo che un popolare database di genealogia ha cambiato le sue politiche durante il fine settimana, rendendo più difficile per gli investigatori accedere al DNA degli utenti.

Gli investigatori hanno utilizzato GEDmatch, un database genealogico di terze parti, per risolvere alcuni dei misteri più sconcertanti del paese nell'ultimo anno, inclusa la cattura del sospetto Golden State Killer nell'aprile 2018.

Gli investigatori erano stati autorizzati ad accedere alle informazioni sul DNA del sito per indagare su omicidi o aggressioni sessuali, consentendo loro di utilizzare le informazioni per identificare il DNA trovato sulla scena del crimine. Ma durante il fine settimana, il sito di genealogia ha cambiato la sua politica per richiedere ai partecipanti del sito di acconsentire manualmente se vogliono che le forze dell'ordine abbiano accesso ai loro dati personali, Notizie ABC rapporti. L'impostazione predefinita per gli utenti sarà quella di disattivare la condivisione dei propri dati.

Curtis Rogers, co-fondatore di GEDmatch, ha dichiarato ad ABC News di aver preso la decisione di modificare i termini di servizio dell'azienda nel tentativo di essere equo nei confronti dei clienti.

Eticamente, è un'opzione migliore, ha detto. È la cosa giusta da fare.

Tuttavia, fino a quando una parte significativa degli utenti non decide di consentire alle forze dell'ordine di accedere ai propri dati, l'uso del sito per risolvere i crimini violenti si interrompe sostanzialmente.

CeCe Moore, capo genealogo genetico di Parabon NanoLabs, il laboratorio responsabile dell'utilizzo delle informazioni genetiche per risolvere molti di questi tipi di casi, ha definito la decisione dell'azienda una tragedia per le famiglie delle vittime, che avrebbero potuto trovare giustizia per i loro cari.

Inoltre, è molto probabile che costerà vite umane, ha detto a ABC News in un'e-mail sul cambiamento della politica.

Lo ha detto l'investigatore in pensione Paul Holes, che guidava la squadra responsabile della cattura del sospetto Golden State Killer Notizie BuzzFeed il nuovo cambiamento di politica potrebbe anche portare a battaglie legali che potrebbero persino arrivare alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Inizierai a vedere i mandati di perquisizione scritti su GEDmatch, ha detto, aggiungendo che gli investigatori potrebbero persino iniziare a chiedere ordini del tribunale per ottenere l'accesso a database di DNA più grandi come 23andMe, che storicamente non hanno consentito agli investigatori di accedere ai loro dati.

Il brusco cambiamento di politica arriva pochi giorni dopo Notizie BuzzFeed ha pubblicato un rapporto che descrive in dettaglio come GEDmatch abbia fatto un'eccezione alla sua solita politica consentendo agli investigatori di utilizzare il sito durante la ricerca di un assalitore che ha fatto irruzione in una chiesa mormone a Centerville, Utah, e ha soffocato una donna di 71 anni da dietro mentre suonava l'organo.

La precedente politica della società affermava chiaramente che gli investigatori potevano utilizzare il sito solo per casi di omicidio o aggressione sessuale, cosa che non si applicava lì.

Attraverso l'uso del sito, gli investigatori hanno successivamente arrestato un adolescente di 17 anni per l'aggressione aggravata, ma la comunità genealogica ha espresso preoccupazione che la decisione di fare un'eccezione nel caso potrebbe essere un pendio scivoloso che potrebbe aprire la strada agli investigatori. iniziare a utilizzare i siti di terze parti per reati meno gravi.

Questo è molto inquietante, ha detto a BuzzFeed News Leah Larkin, una genealogista californiana. Siamo proprio qui sul precipizio, a scivolare giù.

Larkin ha parlato di nuovo con la testata giornalistica dopo la decisione della società di cambiare la politica per esprimere il suo sostegno alla mossa.

Quando le persone aderiranno, questo diventerà il database per cui ho sostenuto, ha detto.

Rogers ha detto che il caso nello Utah ha spinto l'azienda a ripensare le sue attuali politiche e ad apportare le revisioni, che sono entrate in vigore domenica.

Il caso dello Utah, in cui una donna di 71 anni è stata picchiata e data per morta, e che alcune persone hanno ritenuto essere un'eccezione alla nostra clausola sui reati feroci, ci ha fatto ripensare ai nostri termini di servizio. L'opt-in per l'uso delle forze dell'ordine è un risultato di questo pensiero, ha detto, secondo Nuovo scienziato .

Vera Eidelman, un avvocato dell'American Civil Liberties Union, ha detto a ABC News che, sebbene la mossa di richiedere ai partecipanti di aderire sia stata un passo positivo e importante, in definitiva, crede che i legislatori e i tribunali dovrebbero determinare come vengono utilizzati i dati genetici di un individuo.

a che ora bad girl club andiamo

'Il nostro DNA è profondamente personale. A differenza di un'impronta digitale, può rivelare molto di più della nostra identità', ha detto. 'Inoltre, le informazioni detenute da GEDmatch e società simili possono rivelare tali dettagli personali non solo sui loro utenti, ma anche su dozzine se non centinaia di membri della famiglia di quegli utenti. Il governo non dovrebbe essere in grado di accedere a tali informazioni su di noi senza il nostro consenso.'

Mentre alcuni hanno espresso sostegno per la nuova politica, le forze dell'ordine affermano che la mossa potrebbe consentire agli assassini di camminare liberi.

'Renderà i nostri casi molto più difficili da risolvere', ha detto ad ABC News il detective della polizia di Orlando Michael Fields. 'È un peccato che possa lasciare un assassino in fuga per le strade, ma capisco perfettamente perché vorrebbero cambiarlo.'

Ha detto che gli investigatori devono continuamente evolvere le loro strategie man mano che le leggi e gli standard cambiano. L'ultima decisione di GEDmatch è solo l'ultimo cambiamento, ha detto.