Clarence Ray Allen l'enciclopedia degli assassini

Galleria fotografica

informazioni di base

informazione

Riepilogo:

Nel 1974, Allen e suo figlio svaligiarono il Fran's Market, di proprietà di Ray e Fran Schletewitz, che Allen conosceva da anni.

La fidanzata del figlio di Allen, la diciassettenne Mary Sue Kitts, alla fine disse alla famiglia Schletewitz che Allen era responsabile e che aveva aiutato a incassare gli assegni rubati.

Allen ha quindi ordinato un colpo su Kitts. L'adolescente è stato strangolato e gettato nel canale Friant-Kern. Il suo corpo non fu mai trovato.

Nel 1977, una giuria condannò Allen per furto con scasso, cospirazione e omicidio di primo grado. È stato condannato all'ergastolo senza condizionale.

Mentre era nella prigione di Folsom, Allen sollecitò l'aiuto di Billy Ray Hamilton, che presto sarebbe stato rilasciato sulla parola, per eliminare otto testimoni dell'accusa in modo che non sarebbero stati presenti per un nuovo processo se avesse vinto il suo appello.

Allen non conosceva Rocha o White, ma voleva che Bryon Schletewitz, Raymond Schletewitz e altri sei fossero morti per aver testimoniato contro di lui durante il processo del 1977.

Dopo il rilascio, Hamilton e la sua ragazza, Connie Barbo, rimasero al Fran's Market finché non furono gli ultimi clienti.

Hamilton tirò fuori un fucile a canne mozze e Barbo estrasse un revolver calibro 32. Radunarono tutti i dipendenti verso il magazzino e ordinarono loro di sdraiarsi sul pavimento, compreso il figlio del proprietario del negozio, Byron Schletewitz, 27 anni, e i dipendenti Douglas White, 18 anni, e Josephine Rocha, 17 anni.

rapporto dell'autopsia di lesandro guzman-feliz

Schletewitz si offrì volontario per dare alla coppia tutti i soldi che volevano. Poi condusse Hamilton nel magazzino. Una volta dentro, Hamilton ha puntato il fucile contro la fronte di Schletewitz e gli ha sparato da meno di un piede di distanza.

Hamilton uscì dalla stanza, si rivolse a White e disse: 'OK, ragazzone, dov'è la cassaforte?' White rispose: 'Onestamente, non c'è cassaforte'. Hamilton gli ha sparato al collo e al petto a bruciapelo. Rocha cominciò a piangere.

Hamilton le ha sparato due o tre volte da circa un metro e mezzo di distanza. I colpi le hanno trapassato il cuore, il polmone e lo stomaco. Rios era riuscito a scappare in bagno. Hamilton si è fatto strada, si è fermato a un metro di distanza e ha sparato, secondo i documenti. Rios alzò il braccio appena in tempo e il colpo gli entrò nel gomito, salvandogli la vita.

Jack Abbott, che viveva vicino al mercato, ha afferrato la pistola ed è uscito quando ha sentito gli spari. Lui e Hamilton si sono scontrati con il fuoco e Hamilton è fuggito dopo essere stato colpito a un piede. La polizia è arrivata e ha trovato Barbo nascosto al mercato.

Hamilton è stato arrestato una settimana dopo dopo aver tentato di rapinare un negozio di liquori Modesto e ora è nel braccio della morte con Allen. Al momento dell'arresto gli è stata trovata addosso una lista dei risultati con i nomi e gli indirizzi degli otto testimoni del processo. È ciò che lo legava ad Allen, che ha sempre negato di aver ordinato gli omicidi.

Citazioni:

Persone v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Ricorso diretto).
Allen contro Woodford, 366 F.3d 823 (9° Cir. 2004) (Habeas).
Allen contro Woodford, 395 F.3d 979 (9° Cir. 2005) (Habeas).

Pasto finale:

Bistecca di bufalo, pollo fritto del Kentucky, torta di noci pecan senza zucchero e gelato alle noci nere senza zucchero.

Parole finali:

Allen ha parlato di quanto gli è piaciuto il suo ultimo pasto e ha ringraziato i suoi amici, la famiglia, i sostenitori e 'tutti i detenuti nel braccio della morte che lascio indietro e che un giorno si uniranno a me'. sarà 'Hoka Hey, è un bel giorno per morire'. Grazie mille, vi amo tutti. Arrivederci.'

ClarkProsecutor.org

Dipartimento penitenziario della California

ATTENZIONE GENITORI: Il seguente riassunto del crimine contiene una descrizione grafica di uno o più omicidi e potrebbe non essere adatto a tutte le età.

Detenuto: Allen, Clarence Ray CDC #B-91240)
Alias: Clarence Ray, Jr., Junebug
Razza: bianca
Data di ricezione: 02/12/1982
Istruzione: 8° grado
Ubicazione: blocco San Quentin-Est
Stato civile: single
Contea del processo: Glenn (cambio di sede dalla contea di Fresno)
Data del reato: 05/09/1980
Frase: tre capi d'accusa di omicidio di primo grado in circostanze speciali.
Data della sentenza: 22/11/1980
Caso n.: 18240

Per il rilascio immediato
2 dicembre 2005
Contatto: (916) 445-4950

L'esecuzione di Clarence Ray Allen, condannato per tre capi d'accusa di omicidio di primo grado con circostanze speciali nella morte di tre persone e un capo d'imputazione per cospirazione nella contea di Glenn (un cambio di sede rispetto alla contea di Fresno dove sono avvenuti gli omicidi), è fissata da ordinanza del tribunale del 17 gennaio 2006, nella prigione di stato di San Quentin.

Richieste di accesso: indirizzare tutte le richieste e le domande relative all'accesso alla prigione statale di San Quentin all'ufficio stampa del Dipartimento penitenziario e riabilitazione della California a Sacramento, che è responsabile di tutte le credenziali dei media. Le richieste devono pervenire entro il 3 gennaio 2006. (Vedi Credenziali.)

Reporter:
Fino a 125 rappresentanti dei media possono essere ammessi al Media Center Building di San Quentin per partecipare a briefing stampa e conferenza stampa dopo l'esecuzione.

Per accogliere il maggior numero possibile di aziende mediatiche, ciascuna organizzazione di mezzi di informazione che presenta domanda sarà limitata a un rappresentante. Alle aziende selezionate per inviare un giornalista ad assistere all'esecuzione sarà consentito un rappresentante separato presso il media center.

Fotografie audio/visive/fisse:
In previsione che l'interesse possa eccedere lo spazio, potrebbero essere necessari accordi in piscina per feed audio/visivi e fotografie dall'interno del media center. Il pool sarà limitato a due (2) operatori televisivi, due (2) fotografi e un (1) tecnico del suono. La Radio-Television News Directors Association of Northern California (RTNDA) e la Radio-Television News Association (RTNA), Southern California, organizzano il pool.

Trasmissione in diretta:
Il parcheggio sul posto è limitato. Le stazioni televisive e radiofoniche sono limitate a un (1) veicolo satellitare o a microonde.

Tecnici televisivi:
Ai tecnici televisivi o ai veicoli che trasmettono a microonde saranno ammessi tre (3) membri del personale di supporto: ingegnere, operatore di ripresa e produttore.

Tecnici radiofonici:
Ai veicoli per le trasmissioni radiofoniche saranno ammessi due (2) membri del personale di supporto: ingegnere e produttore.

Credenziali:
Per le credenziali dei media, inviare una richiesta scritta firmata dal responsabile del reparto notizie su carta intestata della società con il nome o i nomi dei rappresentanti proposti, le loro date di nascita, il numero della patente di guida e la data di scadenza, il numero di previdenza sociale e le dimensioni del veicolo per il live. scopi di trasmissione a:

Ufficio Stampa del CDCR
1515 S Street, stanza 113 sud
P.O. Scatola 942883
Sacramento, CA 94283-001

Tutte le richieste scritte dovranno pervenire entro e non oltre martedì 3 gennaio 2006. I testimoni dei media saranno selezionati tra le richieste pervenute entro quel momento. NON verranno accettate richieste telefoniche.

Redattori: se invii nomi alternativi, identifica chi è il rappresentante principale dei media e chi è il rappresentante di riserva e invia informazioni di base per ciascuno.

Sono richieste autorizzazioni di sicurezza per ogni individuo che richiede l'accesso a San Quentin. Il processo di autorizzazione inizierà dopo la scadenza della domanda.

Non può essere fornita alcuna garanzia che i nulla osta di sicurezza per le richieste, comprese le sostituzioni di personale, ricevute dopo la chiusura del periodo di presentazione del 3 gennaio 2006, saranno completati in tempo per l'accesso al carcere il 16 gennaio 2006. Strutture:

Il media center dispone di un servizio elettrico da 60 A con un numero limitato di prese. Ci sono diversi telefoni a pagamento. Gli ordini dei media per i collegamenti telefonici privati ​​devono essere concordati con la SBC. SBC coordinerà l'installazione vera e propria con San Quentin. C'è un distributore automatico di bevande analcoliche nel media center.

Il personale dei media dovrebbe portare il proprio cibo. Solo i furgoni che trasmettono microonde e satellite e il personale di supporto che fornisce feed dal vivo saranno ammessi in un parcheggio adiacente all'edificio di formazione in servizio (IST).

Per informazioni e statistiche sulla pena capitale in California, visitare http://www.cdcr.ca.gov e fare clic su Pena capitale.

La California giustizia un detenuto nel braccio della morte, 76 anni

Di Henry Weinstein e Hector Becerra.

Los Angeles Times

17 gennaio 2006

SAN QUENTIN - Funzionari della prigione della California hanno giustiziato l'assassino di 76 anni Clarence Ray Allen nella prigione di stato qui stamattina presto dopo che il suo appello finale è stato respinto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.

La sua morte per iniezione letale è stata annunciata alle 00:38 da Elaine Jennings del Dipartimento di penitenza e riabilitazione.

Allen è stato portato nella camera della morte alle 00:04. Alle 00:35, ha detto Jennings, i tre farmaci utilizzati nel processo erano stati somministrati, tuttavia era necessaria una seconda dose di cloruro di potassio, che ferma il cuore.

Allen, che ha compiuto 76 anni lunedì, era di gran lunga il più anziano dei 13 condannati giustiziati nello stato da quando la California ha ripristinato la pena di morte nel 1977 e il secondo più anziano della nazione. Tale status, tuttavia, potrebbe non durare.

La California ha il braccio della morte più grande della nazione – 646 detenuti – ma ne esegue un numero relativamente piccolo. Di conseguenza, la schiera dei condannati diventa sempre più anziana, fino a comprendere cinque ultrasettantenni, 34 ultrasessantenni e 155 tra i 50 e i 59 anni.

Gli avvocati di Allen hanno sostenuto che il suo lungo periodo nel braccio della morte, l'età e la cattiva salute avrebbero dovuto impedirne l'esecuzione; recentemente ha avuto un infarto, soffriva di diabete, era legalmente cieco e usava una sedia a rotelle. Ma il governatore Arnold Schwarzenegger e una serie di tribunali hanno respinto tali richieste negli ultimi giorni.

Domenica sera, il giudice Kim McLane Wardlaw della Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti ha osservato che Allen aveva già 50 anni ed era incarcerato nella prigione statale di Folsom per un altro omicidio quando orchestrò il triplice omicidio per il quale fu condannato a morte nel 1982.

Le prove di quel processo dimostrarono che aveva pagato un altro detenuto $ 25.000 per uccidere tre potenziali testimoni contro di lui. 'La sua età e la sua esperienza non hanno fatto altro che affinare la sua capacità di calcolare freddamente l'esecuzione del crimine', ha scritto Wardlaw, nominato dal presidente Clinton. 'Niente dei suoi attuali disturbi riduce la sua colpevolezza.'

L'esecuzione è stata la seconda nel giro di un mese, cosa rara per la California. Il mese scorso, lo stato ha giustiziato Stanley Tookie Williams, 51 anni, ex leader della banda dei Crips. Più tardi questa settimana, un giudice della Corte Superiore della contea di Ventura dovrebbe fissare una data di esecuzione per Michael Morales, 46 anni, a seguito di un omicidio avvenuto nel 1983 nella contea di San Joaquin.

Funzionari statali hanno anche affermato che è possibile che le date di esecuzione possano essere programmate entro la fine dell'anno per altri due detenuti condannati da molto tempo, Stevie Lamar Fields, 49 anni, e Mitchell Sims, 45 anni.

L'ultimo importante ricorso in tribunale di Allen è fallito lunedì pomeriggio quando la Corte Suprema ha respinto la sua richiesta di sospensione dell'esecuzione. Come spesso accade nei casi di morte, la corte ha agito senza un parere scritto.

Il giudice Stephen G. Breyer ha rilasciato l'unico dissenso, una breve dichiarazione in cui sottolineava l'età di Allen, le sue cattive condizioni di salute e il fatto che 'è nel braccio della morte da 23 anni'. 'Credo che date le circostanze, egli sollevi una questione significativa se la sua esecuzione costituirebbe una 'punizione crudele e insolita'.' Breyer ha scritto.

Da quando la California ha ripristinato la pena di morte, i detenuti che sono stati giustiziati hanno trascorso una permanenza media nel braccio della morte di quasi 16 anni, secondo il Dipartimento di Correzione e Riabilitazione della California.

I casi richiedono molto tempo per diverse ragioni, ma la principale è che lo Stato presta particolare attenzione alla revisione delle condanne a morte.

La Corte Suprema dello stato esamina automaticamente ogni caso capitale. Anche se la corte conferma la stragrande maggioranza, non avvia il processo finché non viene trovato un avvocato d'appello che rappresenta il detenuto.

Trovare avvocati capaci e disposti a gestire i casi si è rivelato difficile, ha affermato il presidente della Corte Suprema Ronald M. George.

Attualmente, più di 100 detenuti non hanno un avvocato per il loro appello, e la lista d'attesa per avere un avvocato d'appello è lunga diversi anni, ha detto Elisabeth Semel, professoressa di diritto dell'UC Berkeley, che gestisce la clinica per la pena di morte della scuola.

Il caso di Allen non ha attirato l'attenzione dei media quanto quello di Williams, che è stato giustiziato a dicembre dopo una massiccia campagna che invitava il governatore a concedere la clemenza.

Ciononostante, Death Penalty Focus, un gruppo con sede a San Francisco che si oppone alla pena capitale, ha organizzato lunedì una 'Marcia per l'abolizione' di 25 miglia, partendo dal Palazzo della Legione d'Onore, procedendo attraverso il Ponte d'Oro e culminando a San Quentin. .

Il gruppo ha detto che ci sarà anche una manifestazione contro la pena di morte a Los Angeles e veglie davanti al Campidoglio e in diverse altre città dello stato.

Poco prima dell’esecuzione prevista, il numero dei manifestanti fuori dal carcere è salito a circa 300.

Allen sostenne la sua innocenza, nonostante ciò che il giudice Wardlaw, in una precedente decisione sul caso, aveva definito prove 'schiaccianti' della sua colpevolezza. Il caso riguardava gli omicidi di Bryon Schletewitz, 27 anni; Douglas Bianco, 18 anni; e Josephine Rocha, 17 anni. I pubblici ministeri hanno detto alla giuria di Fresno che Allen aveva organizzato gli omicidi e pagato un compagno di cella, Billy Ray Hamilton, per eseguirli.

A quel tempo, Allen era in prigione, condannato per l'omicidio di Mary Sue Kitts nel 1974. A quel tempo la California non aveva uno statuto sulla pena di morte.

Kitts, una ragazza del figlio di Allen, Kenneth, è stata trovata strangolata dopo aver detto ai proprietari di un mercato di Fresno che la banda di Allen aveva svaligiato la loro attività. Schletewitz era il figlio dei proprietari del negozio e aveva testimoniato contro Allen nel caso Kitts.

Secondo i pubblici ministeri, Allen, che stava cercando un nuovo processo nel caso Kitts, ha pagato Hamilton per uccidere Schletewitz e altri potenziali testimoni.

Secondo la testimonianza, Hamilton si è recato al negozio Fran's Market con un fucile a canne mozze, ha ordinato a Schletewitz e ad altri tre dipendenti del negozio di sdraiarsi sul pavimento e poi ha sparato a tutti e quattro. Un dipendente, Joe Rios, è stato colpito al volto ma è sopravvissuto e ha testimoniato al processo.

Hamilton è stato arrestato durante una rapina in un negozio di liquori una settimana dopo gli omicidi. Quando è stato catturato, la polizia ha scoperto che aveva i nomi e gli indirizzi di altri sette che Allen voleva uccidere.

Anche Hamilton è stato condannato a morte ed è ancora nel braccio della morte. Kenneth Allen, che ha fornito il fucile a Hamilton, è stato condannato all'ergastolo per il suo ruolo nel crimine, così come la sua ragazza Connie Barbo.

Dopo che la Corte Suprema ha respinto Allen, il vice procuratore. Il generale Ward Campbell, che lo ha processato, ha osservato che 'ogni tribunale ha ora respinto tutte le richieste di Allen'.

'Allen merita la pena capitale perché stava già scontando l'ergastolo per omicidio quando ha ideato l'omicidio di tre giovani innocenti e ha cospirato per attaccare il cuore del nostro sistema di giustizia penale', ha detto Campbell.

Lunedì gli attivisti anti-pena di morte hanno distribuito estratti di un'intervista che Michael Kroll, direttore fondatore del Death Penalty Information Center di Washington D.C., aveva fatto ad Allen, in cui chiedeva se il condannato fosse disposto a esprimere rimorso per l'omicidio commesso. omicidi.

Secondo Kroll, Allen ha risposto che era 'terribilmente dispiaciuto per tutto quello che è successo'. Ma non potrò mai esprimere rimorso per questo crimine perché non l'ho commesso.' 'Spero di incontrare le vittime nell'aldilà e spiegare loro che non ho mai complottato per far loro del male, e non ho mai voluto che venisse loro fatto del male', ha aggiunto.

Sebbene Kroll abbia ripetuto le affermazioni di innocenza di Allen, altri manifestanti hanno espresso opposizione a tutte le esecuzioni. Lyle Grosjean, 72 anni, un prete episcopale in pensione che era uno dei manifestanti lunedì, ha detto di aver partecipato a marce praticamente identiche dalla Legion d'Onore a San Quentin per ogni esecuzione avvenuta in California negli ultimi 46 anni, a partire dalla gassazione del 1960. Caryl Chessman, lo stupratore diventato famoso grazie ai suoi scritti sul braccio della morte.

«Lo facciamo ogni volta. Crediamo che sia necessario avere un testimone contro la pena di morte alla vigilia di ogni esecuzione, indipendentemente dalla persona, dal crimine o dalle vittime', ha detto Grosjean in un'intervista telefonica mentre marciava lunedì. 'Crediamo che l'omicidio sia sbagliato e che l'esecuzione degli assassini sia altrettanto sbagliata.'

Fuori dalla prigione, un portavoce di San Quentin, il tenente Vernell Crittendon, ha detto ai giornalisti che Allen era stato 'sorprendentemente ottimista'. 'È in pace con questo processo che sta per svolgersi nelle prossime ore', ha detto Crittendon lunedì sera.

Crittendon ha detto di essere stato presente a tutte le esecuzioni nello stato dal 1978, e ad alcune in altri stati, tra cui Arizona e Maryland, e che il comportamento 'gioviale' di Allen era lontano dalla norma.

Negli ultimi giorni, Allen ha ricevuto la visita di amici, familiari e sostenitori e 'ha insistito affinché non singhiozzassero o piangessero', ha detto Crittendon.

Allen ha consumato un ultimo pasto a base di bistecca di bufalo, un secchio di pollo KFC di sola carne bianca, torta di noci pecan senza zucchero, gelato alle noci nere senza zucchero e latte intero. Alle 18:00, Allen fu trasferito nella cella di guardia della morte e incontrò un consigliere spirituale nativo americano.

Crittendon ha detto che ad Allen sarebbe stato permesso di portare con sé diversi manufatti religiosi dei nativi americani al momento della sua morte, tra cui una fascia per capelli e un pezzo per il collo noto come 'scala verso il paradiso'.

Allen, la cui madre è in parte Choctaw e il padre è in parte Cherokee, 'dichiara di essere un nativo americano dal 1988 circa', ha detto Crittendon. Kroll ha detto che Allen gli aveva detto che quando sarebbe arrivato il momento, 'le ultime parole che dirò saranno un vecchio detto indiano, hok-ah-ei: è un buon giorno per morire'.

'È un buon giorno per morire'; La California giustizia il suo detenuto più anziano nel braccio della morte.

Centro legale della CNN

17 gennaio 2006

SAN QUENTIN, California (AP) – La California ha giustiziato il suo detenuto più anziano nel braccio della morte martedì mattina presto, pochi minuti dopo il suo 76esimo compleanno, nonostante le argomentazioni secondo cui mettere a morte un uomo anziano, cieco e costretto su una sedia a rotelle fosse una punizione crudele e insolita.

Clarence Ray Allen, condannato per aver organizzato l'omicidio di quattro persone, è stato dichiarato morto alle 00:38 nella prigione di stato di San Quentin. È diventato il secondo detenuto più anziano giustiziato a livello nazionale dalla sentenza della Corte Suprema del 1976 che ha consentito la ripresa della pena capitale.

Allen ha espresso il suo amore per la famiglia, gli amici e gli altri condannati a morte in una dichiarazione finale letta dal direttore Steve Ornoski. Allen ha concluso la sua dichiarazione dicendo: 'È un buon giorno per morire'. Grazie mille. Vi amo tutti. Arrivederci.'

Allen, che era cieco e per lo più sordo, soffriva di diabete e ha avuto un infarto quasi fatale a settembre, per poi essere rianimato e riportato nel braccio della morte.

È stato assistito nella camera della morte da quattro grandi ufficiali penitenziari e sollevato dalla sedia a rotelle. I suoi avvocati avevano sollevato due affermazioni mai approvate prima dall'Alta Corte: che giustiziare un vecchio fragile avrebbe violato il divieto costituzionale di punizioni crudeli e insolite, e che anche i 23 anni trascorsi nel braccio della morte erano incostituzionalmente crudeli.

L'Alta Corte ha respinto le sue richieste di sospensione dell'esecuzione circa 10 ore prima della sua messa a morte. Il governatore Arnold Schwarzenegger ha rifiutato la clemenza venerdì. P>Allen è andato in prigione per aver fatto uccidere la fidanzata diciassettenne di suo figlio adolescente per paura che lei avrebbe raccontato alla polizia di un furto con scasso in un negozio di alimentari.

Mentre era dietro le sbarre, ha cercato di far cancellare i testimoni del caso, hanno detto i pubblici ministeri. Fu condannato a morte nel 1982 per aver ingaggiato un sicario che uccise un testimone e due passanti.

'Allen merita la pena capitale perché stava già scontando una condanna all'ergastolo per omicidio quando ha ideato l'omicidio di tre giovani innocenti e ha cospirato per attaccare il cuore del nostro sistema di giustizia penale', ha detto il procuratore di stato Ward Campbell.

La famiglia di una delle vittime di Allen, Josephine Rocha, ha rilasciato una dichiarazione affermando che 'la giustizia ha prevalso oggi'. 'Sig. Allen ha abusato del sistema giudiziario con infiniti ricorsi finché non ha vissuto in prigione più a lungo dei brevi 17 anni di vita di Josephine', si legge nella dichiarazione.

Il mese scorso in Mississippi, John B. Nixon, 77 anni, è diventato la persona più anziana giustiziata negli Stati Uniti da quando è ripresa la pena capitale. Non ha presentato ricorso in base alla sua età.

Il caso di Allen ha suscitato meno attenzione rispetto all'esecuzione, avvenuta il mese scorso, del co-fondatore della banda dei Crips Stanley Tookie Williams, il cui caso ha dato il via a un dibattito a livello nazionale sulla possibilità di redenzione nel braccio della morte, con star di Hollywood e nemici della pena capitale che sostenevano che Williams avesse fatto ammenda scrivendo libri per bambini sui pericoli delle bande.

C'erano solo circa 200 persone radunate fuori dai cancelli della prigione prima dell'esecuzione di Allen, circa un decimo della folla scesa il mese scorso.

Killer malato giustiziato all'età di 76 anni

Condannato per 3 omicidi, Allen è il più anziano mai messo a morte nello stato,'

Di Jim Doyle, Bob Egelko e Stacy Finz - San Francisco Chronicle

Martedì 17 gennaio 2006

Clarence Ray Allen, un assassino due volte condannato, indebolito dall'età e dalla malattia dopo più di due decenni nel braccio della morte, è stato giustiziato con un'iniezione letale oggi nella prigione di stato di San Quentin per aver ordinato tre omicidi dalla sua cella nel 1980.

Allen, che ha compiuto 76 anni lunedì, è stato dichiarato morto alle 00:38, ha detto un portavoce della prigione. È il prigioniero più anziano mai giustiziato in California e uno dei più anziani mai messi a morte negli Stati Uniti.

L'esecuzione è durata più del solito, circa 18 minuti, e ha richiesto una seconda dose del cloruro di potassio, una sostanza chimica che ferma il cuore, l'ultima della sequenza di tre sostanze chimiche, hanno detto i funzionari.

L'ultima speranza di Allen di evitare l'esecuzione si è spenta lunedì quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha negato la sua richiesta di sospensione.

Allen era legalmente cieco, soffriva di diabete, ha avuto un infarto lo scorso settembre ed era confinato su una sedia a rotelle, e i suoi avvocati sostenevano che giustiziare un prigioniero così vecchio e malato avrebbe violato il divieto costituzionale contro punizioni crudeli e insolite. Solo un giudice, Stephen Breyer, ha votato a favore della sospensione.

Venerdì il governatore Arnold Schwarzenegger aveva negato una richiesta di clemenza che sottolineava anche l'età e l'infermità di Allen. 'Il passare del tempo non esonera Allen dalla punizione della giuria', ha detto Schwarzenegger.

Allen è riuscito a entrare nella camera della morte con le proprie forze, ma è stato aiutato a salire sulla barella dove sono stati somministrati i farmaci letali. Allen ha detto 'ti amo' ad amici e parenti che guardavano l'esecuzione prima che i farmaci facessero effetto.

Allen ha trascorso gran parte del suo ultimo giorno in una speciale sala visite a San Quentin con parenti, amici, membri del suo team legale e due consiglieri spirituali, hanno detto i funzionari della prigione. Allen sosteneva che gli antenati Choctaw e Cherokee fossero entrambi indiani d'America.

I funzionari della prigione gli hanno dato il permesso di indossare una fascia di perline e una collana indiana nella camera della morte. 'Era felice che fossimo venuti', ha detto la nipote di Allen, Rebekah Vaughn. 'Anche se era cupo, sembrava essere di buon umore.'

Alle 18:00 Allen è stato trasferito in una cella di 'sorveglianza della morte' vicino alla camera delle esecuzioni, dove i suoi contatti erano limitati ai consiglieri spirituali e al personale della prigione. La cella aveva anche una radio, un televisore e un telefono, che Allen usava per chiamare amici e parenti, hanno detto i funzionari. 'Sta facendo la pace', ha detto l'avvocato di Allen, Michael Satris. Ha detto che l'esecuzione rappresenterà 'un punto basso nella storia dell'amministrazione della pena di morte in California'.

Poco dopo le 19, Allen ha consumato il suo ultimo pasto: bistecca di bufalo, carne di pollo bianco di KFC, pane indiano saltato in padella, torta di noci pecan senza zucchero, gelato alle noci nere senza zucchero e latte intero. Altri detenuti sono rimasti rinchiusi nelle loro celle tutto il giorno, una politica carceraria per le esecuzioni.

Questa è stata la seconda esecuzione in California in poco più di un mese. Stanley Tookie Williams, cofondatore della banda Crips di Los Angeles e divenuto attivista contro la vita da gang e autore di libri per bambini e ragazzi mentre era in prigione, è stato giustiziato il 13 dicembre per quattro omicidi avvenuti nel 1979.

Un altro prigioniero, Michael Morales, potrebbe essere giustiziato alla fine di febbraio per lo stupro e l'omicidio di una ragazza di 17 anni della contea di San Joaquin nel 1981.

L'ufficio del procuratore generale afferma che quest'anno sono possibili altre quattro esecuzioni. Allen è stato il 13esimo prigioniero messo a morte in California da quando lo stato ha ripreso le esecuzioni nel 1992, dopo una sospensione durata 25 anni.

L’aumento è dovuto in parte a una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha portato più casi in California ai sensi di una legge federale del 1996 che limitava la portata dei ricorsi federali dei prigionieri.

Ma i procuratori statali affermano che è probabile che le esecuzioni continuino a un ritmo deliberato in California, che ha 646 prigionieri nel braccio della morte, più di qualsiasi altro stato.

La scorsa settimana un comitato dell'Assemblea ha approvato una legge che prevede la sospensione delle esecuzioni per due anni, mentre una commissione statale studia le possibili carenze nel sistema della pena di morte. Ma la misura rischia un futuro incerto nella legislatura e un probabile veto da parte di Schwarzenegger se dovesse passare.

Una sostenitrice del disegno di legge sulla moratoria, la deputata Sally Lieber, D-Mountain View, era tra i testimoni dell'esecuzione di Allen.

Altri testimoni includevano cinque amici di Allen, i suoi due consiglieri spirituali e sette parenti o rappresentanti delle sue vittime, hanno detto i funzionari.

Allen fu condannato a morte nel 1982 per gli omicidi di Bryon Schletewitz, 27 anni, Josephine Rocha, 17 anni, e Douglas White, 18 anni. Tutti e tre furono uccisi il 5 settembre 1980, mentre stavano chiudendo un mercato di Fresno.

Fino a quando non raggiunse la mezza età, Allen difficilmente sembrava un candidato per il braccio della morte. Passò dal crescere povero raccogliendo cotone in Oklahoma alla costruzione di un'impresa di sicurezza di successo nella San Joaquin Valley, dove prestò servizio anche per un periodo come diacono della chiesa.

I suoi amici e la sua famiglia hanno detto che prestava denaro a chi ne aveva bisogno, faceva doni sontuosi ai suoi dipendenti, incorniciava le sue poesie come regali e si dedicava ai suoi due figli, che aveva cresciuto dopo che lui e la sua prima moglie avevano divorziato.

Ma c'era anche un lato sinistro in Allen. Quando aveva 40 anni, dicono i funzionari, Allen orchestrò otto rapine residenziali e commerciali nella Central Valley. In alcuni casi, ha utilizzato la sua società di sicurezza per individuare in anticipo un luogo.

I pubblici ministeri lo hanno descritto come una figura carismatica che ha raccolto la feccia impressionabile della contea di Fresno e li ha trasformati in luogotenenti del crimine.

Nel 1974, Allen e la sua squadra svaligiarono Fran's Market, un negozio di campagna sul lato est di Fresno. Allen conosceva i proprietari, Raymond e Frances Schletewitz. Nei suoi giorni meno agiati, aveva affittato una piccola casa nella loro proprietà per 75 dollari al mese.

La figlia degli Schletewitz, Patricia Pendergrass, ha detto che c'erano momenti in cui Allen non poteva permettersi di pagare l'affitto, quindi suo padre gli lasciava lavorare il loro boschetto. Ma man mano che l'attività di sicurezza di Allen cresceva, fu in grado di acquistare il suo ranch nella zona e rifornirlo di fantasiosi cavalli da esposizione, un aeroplano e una piscina.

Per ottenere l'ingresso al Fran's Market, Allen invitò il figlio degli Schletewitz, Bryon, a una festa. Mentre Bryon stava nuotando, qualcuno ha frugato nelle tasche dei suoi pantaloni alla ricerca della chiave del sistema di sicurezza del negozio. Allen e due soci hanno fatto irruzione nel mercato e hanno rubato $ 500 e vaglia per un valore di $ 10.000.

Mary Sue Kitts, la fidanzata diciassettenne del figlio di Allen, ha raccontato a Bryon Schletewitz del furto con scasso. Raymond Schletewitz ha affrontato Allen, che ha negato di sapere qualcosa del crimine.

Secondo i soci che testimoniarono al processo del 1977, ordinò al suo scagnozzo Lee Furrow di uccidere Kitts perché non avrebbe tollerato le 'spie'. Quando Solco ha chiacchierato, Allen gli ha detto che sarebbe morto anche lui, se non lo avesse fatto, secondo i pubblici ministeri.

Kitts fu strangolato e gettato nel canale Friant-Kern, senza mai essere ritrovato, secondo gli investigatori. Allen è stato giudicato colpevole dell'omicidio di Kitts e condannato all'ergastolo.

Nella mensa della prigione di Folsom, Allen incontrò un detenuto che presto sarebbe stato rilasciato sulla parola, Billy Ray Hamilton, e lo arruolò per uccidere otto persone che avevano testimoniato contro di lui al suo processo, tra cui Raymond e Bryon Schletewitz.

Gli obiettivi di Allen, secondo i pubblici ministeri, erano la vendetta personale e il silenzio permanente dei testimoni prima del suo imminente appello.

Un altro detenuto ha testimoniato di aver sentito Allen offrire a Hamilton 25.000 dollari per gli omicidi, ha detto il vice procuratore generale Ward Campbell. Si dice che Allen abbia fatto uscire di nascosto istruzioni dal carcere per suo figlio nel pannolino di suo nipote in modo da poter aiutare Hamilton a portare a termine gli omicidi.

Il 5 settembre 1980, Hamilton e la sua ragazza Connie Barbo andarono al Fran's Market e rimasero fino all'ora di chiusura. Hamilton ha poi ucciso Bryon Schletewitz, Rocha e White a distanza ravvicinata con un fucile a canne mozze. Ha anche sparato a un quarto lavoratore, Joe Rios, che è sopravvissuto.

Barbo fu arrestato sul posto e Hamilton fu catturato una settimana dopo con in mano una lista dei risultati con i nomi e gli indirizzi degli otto testimoni. Barbo fu condannato all'ergastolo e Hamilton fu mandato a unirsi ad Allen nel braccio della morte.

Clarence Ray Allen

Nato: 16 gennaio 1930 a Blair, Okla.

Background: raccoglieva cotone con la sua famiglia da bambino e terminava gli studi all'ottavo anno. Ha svolto lavori nella San Joaquin Valley come direttore di magazzino, addetto al ranch e guardiano notturno prima di avviare un'azienda di sicurezza di successo nel 1968.

Crimini: condannato per aver ordinato l'omicidio nel 1974 di Mary Sue Kitts, 17 anni, per averlo coinvolto in un furto con scasso in un negozio di alimentari. Condannato all'ergastolo. Condannato per aver orchestrato tre omicidi nel 1980 dalla sua cella di prigione; una delle vittime aveva testimoniato contro di lui nel suo precedente processo. Sentenza di morte.

Clarence Allen, 76 anni, giustiziato per triplice omicidio nel 1980

di Crystal Carreon, Cameron Jahn e Niesha Lofing.

Sacramento Bee.com

17 gennaio 2006

Mentre una folla di manifestanti suonava tamburi e cantava lamentose canzoni degli indiani d'America fuori dai cancelli della prigione, il triplice assassino Clarence Ray Allen è diventato il detenuto più anziano ad essere giustiziato nello stato della California martedì mattina presto, il giorno dopo il suo 76esimo compleanno.

Allen è stato dichiarato morto alle 00:38 nella prigione di stato di San Quentin, 18 minuti dopo la prima somministrazione endovenosa dei farmaci letali. Secondo la portavoce del Dipartimento penitenziario Elaine Jennings, alle 12:35 gli è stata somministrata un'iniezione extra di cloruro di potassio, che ferma il cuore.

Allen, un discendente degli indiani Choctaw, si mise una grande piuma bianca con punte scure sul petto e indossò un'elaborata fascia con perline gialle, verdi e rosse. Con l'aiuto delle guardie carcerarie, Allen riuscì a camminare da solo fino al tavolo, anche se il suo passo strascicato sembrava faticoso.

Una volta legato alla barella, alzò la testa per dire apparentemente 'Dove sei?' e 'ti amo' e di stabilire un contatto visivo con i suoi rappresentanti nella camera dei testimoni.

I funzionari medici sono riusciti a fissare i cateteri endovenosi nelle braccia di Allen in pochi minuti: un catetere era nel suo braccio destro entro cinque minuti; il suo braccio sinistro è stato preparato in circa due minuti.

L'esecuzione è iniziata intorno alle 00:19. Nel giro di tre minuti, Allen ha girato la testa a sinistra, poi dritto davanti a sé. Verso le 00:22, la piuma sul suo petto si sollevò con gli ultimi respiri di Allen. È stato descritto mentre diventava bianco cenere e poi blu.

Il direttore della prigione Steve Ornoski ha rilasciato la dichiarazione finale di Allen poco dopo la sua morte. Allen ha parlato di quanto gli è piaciuto il suo ultimo pasto a base di bistecca di bufalo, pollo fritto del Kentucky, torta di noci pecan senza zucchero e gelato alle noci nere senza zucchero, e ha ringraziato i suoi amici, la famiglia, i sostenitori e 'tutti i detenuti' braccio della morte che mi sto lasciando alle spalle che un giorno si uniranno a me.' 'Le mie ultime parole saranno 'Hoka Hey, è un bel giorno per morire.' Grazie mille, vi amo tutti. Arrivederci.'

Allen ha trascorso il suo ultimo giorno incontrando un consigliere spirituale, familiari, amici e membri del suo team legale, secondo un portavoce della prigione.

All'esecuzione hanno assistito più di 40 persone: cinque testimoni e due consiglieri spirituali scelti da Allen; sette membri delle famiglie delle vittime e vittime sopravvissute dei crimini di Allen; 12 testimoni scelti dal direttore del carcere; e 17 membri dei media.

All'inizio della giornata, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto un appello finale per fermare l'esecuzione del 76enne Allen, confermando una precedente decisione della 9a Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti.

Il suo team legale ha sostenuto che giustiziare un vecchio fragile costituirebbe una punizione crudele e insolita, e che era incostituzionalmente crudele costringere Allen a trascorrere 23 anni nel braccio della morte. Il giudice Stephen Breyer ha espresso il dissenso solitario, dicendo che avrebbe concesso una tregua.

Allen, che ha subito un infarto a settembre, era in gran parte immobile, legalmente cieco e diabetico. È il tredicesimo detenuto giustiziato in California da quando gli elettori hanno ripristinato la pena di morte nel 1978. Allen è il secondo detenuto più anziano giustiziato nella nazione nell'era moderna.

Michael Satris, uno degli avvocati difensori di Allen, lunedì sera ha criticato la decisione dello Stato di eseguire l'esecuzione. 'È una situazione spiacevole per lo stato della California', ha detto Satris. 'Spero che evolveremo i nostri standard di decenza... Come possiamo trascinare un vecchio dal letto di morte solo per essere giustiziato?'

I pubblici ministeri hanno affermato che il tempo non dovrebbe esentare Allen dal realizzare la sua condanna a morte per gli omicidi. E i familiari delle persone assassinate hanno detto che un lungo processo di appello ha permesso ad Allen di raggiungere i suoi anni del crepuscolo, anni che erano stati negati ai loro cari uccisi a colpi di arma da fuoco 26 anni fa.

Dopo l'esecuzione, i parenti della vittima dell'omicidio Josephine Rocha hanno rilasciato la seguente dichiarazione: 'Ci sono voluti 23 anni, ma oggi la giustizia ha prevalso. Il signor Allen ha abusato del sistema giudiziario con infiniti ricorsi finché ha vissuto in prigione più a lungo dei brevi 17 anni di vita di Josephine.'

L'esecuzione di Allen è stata la seconda condanna a morte eseguita a San Quentin in altrettanti mesi.

A dicembre, il 51enne Stanley Tookie Williams, co-fondatore della banda di strada dei Crips, è stato giustiziato tramite iniezione letale per quattro omicidi a Los Angeles. Michael Angelo Morales, 45 anni, rischia l'esecuzione il 21 febbraio, per lo stupro e l'omicidio di un'adolescente a Lodi.

Allen stava scontando l'ergastolo nella prigione statale di Folsom per aver ordinato lo strangolamento della diciassettenne Mary Sue Kitts quando ha escogitato un piano per uccidere otto testimoni del crimine in previsione di un nuovo processo. Ha arruolato il detenuto Billy Ray Hamilton, che stava per essere rilasciato sulla parola, secondo il resoconto del procuratore generale dello stato.

Il 5 settembre 1980, Hamilton entrò in un negozio a Fresno poco prima dell'orario di chiusura e puntò un fucile a canne mozze contro il figlio del proprietario, Bryon Schletewitz, 27 anni; colleghi di lavoro, Josephine Rocha, 17 anni; Douglas Bianco, 18 anni; e Joe Rios.

Schletewitz è stato colpito alla fronte da distanza ravvicinata. White è stato colpito al collo e al petto. Rocha, che stava singhiozzando, è stata colpita al cuore. Rios è scappato nel bagno delle donne, ma Hamilton lo ha raggiunto e gli ha sparato in faccia. Rios era l'unico sopravvissuto.

Le autorità in seguito trovarono una 'lista dei risultati' codificata che includeva i nomi di Schletewitz e di suo padre, Ray Schletewitz, che avevano testimoniato contro Allen al processo Kitts. Le prove hanno portato le autorità ad Allen, che era già dietro le sbarre.

Una giuria della contea di Glenn condannò a morte Allen nel novembre 1982, per aver orchestrato i tre omicidi con arma da fuoco dalla sua cella di prigione di Folsom.

L'ultima esecuzione ha innescato proteste fuori dai cancelli di San Quentin e al Campidoglio, anche se la folla era solo una minima parte di quella accorsa per protestare contro l'esecuzione di Stanley Tookie Williams il mese scorso.

Quando l'esecuzione iniziò, dopo mezzanotte, erano rimasti circa 300 manifestanti, sfidando la fredda notte. Il manifestante Bill Babbitt ha detto di sapere cosa significa perdere un parente a causa dell'esecuzione.

Ha assistito nel maggio 1999 all'esecuzione di suo fratello, Manuel Pina Babbitt, per l'omicidio della 78enne Leah Schendel di Sacramento. 'Credevo nella pena di morte, finché non ha bussato alla mia porta', ha detto Babbitt, che siede nel consiglio di amministrazione di Murder Victims' Families for Human Rights.

Babbitt ha detto di aver partecipato alle funzioni religiose con la famiglia di Allen lunedì. 'Ho riconosciuto il dolore nei loro cuori', ha detto.

A Sacramento, più di una dozzina di persone si sono radunate sul lato nord del Campidoglio lunedì sera tardi per protestare contro l'esecuzione. 'Questo ragazzo era un idiota che ha commesso alcuni crimini gravi, ma nessuno merita la pena di morte', ha detto Ken Bennett, uno dei manifestanti. Allen 'avrebbe potuto trascorrere il resto della sua vita in prigione. È vecchio, quindi non ci vorrebbe molto, comunque».

La California giustizia il detenuto più anziano nel braccio della morte.

17 gennaio 2006

Notizie Reuters

SAN QUENTIN, California (Reuters) - La California ha giustiziato Clarence Ray Allen, il suo detenuto più anziano, mediante iniezione letale martedì mattina presto nella prigione statale di San Quentin, dopo che gli appelli disperati della corte per una sospensione dell'esecuzione erano falliti.

Allen, che ha compiuto 76 anni lunedì ed era legalmente cieco, usava una sedia a rotelle e soffriva di diabete e malattie cardiache croniche, era stato condannato a morte per aver ordinato l'omicidio di tre persone nel 1980 mentre scontava l'ergastolo per omicidio nella prigione di Folsom in California. L'ora della morte era alle 00:38 (3:38 EST/0838 GMT)

Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto le richieste di risparmiare la vita di Allen. Il giudice della Corte Suprema Stephen Breyer ha rilasciato una dichiarazione dissenziente, citando l'età di Allen, la cattiva salute e il fatto che fosse nel braccio della morte da 23 anni come ragioni per sospendere l'esecuzione.

Allen era la persona più anziana mai giustiziata in California e il secondo uomo più anziano giustiziato negli Stati Uniti negli ultimi decenni.

Il mese scorso, il Mississippi ha giustiziato un assassino di 77 anni. Gli avvocati di Allen avevano cercato di bloccare la sua esecuzione, sostenendo davanti ai tribunali statali e federali che eseguire la sua condanna a morte sarebbe stato crudele e insolito a causa della sua fragile salute.

Il governatore Arnold Schwarzenegger ha detto venerdì che non concederà la clemenza ad Allen nonostante la sua salute cagionevole perché ha commesso i suoi crimini quando aveva 50 anni. La richiesta di clemenza di Allen è stata la quarta che l'icona di Hollywood ha respinto come governatore.

I crimini di Allen riflettevano le 'decisioni incallite e calcolatrici di un uomo maturo', ha detto Schwarzenegger in una dichiarazione scritta in cui spiegava la sua decisione.

Allen, uomo d'affari di Fresno, in California, aveva guidato una banda criminale nella Central Valley della California dopo essersi dedicato al crimine nella mezza età.

La sua esecuzione nella prigione di San Quentin, a nord di San Francisco, ha fatto seguito all'esecuzione del 13 dicembre di Stanley Tookie Williams, l'ex leader della banda dei Crips che era stato condannato per quattro omicidi nel 1979.

Allen, l'assassino di Fresno, messo a morte

La Corte Suprema degli Stati Uniti rifiuta di intervenire nel triplice omicidio del 1980

di Bill McEwen, Tim Eberly e John Ellis - Fresno Bee.com

17 gennaio 2006

PRIGIONE DI SAN QUENTIN — Più di 25 anni dopo aver orchestrato i brutali omicidi di tre giovani residenti nell'area di Fresno, Clarence Ray Allen è stato giustiziato oggi.

Allen, che ha compiuto 76 anni lunedì, è morto alle 00:38 per iniezione letale nella camera della morte di San Quentin.

Cinque funzionari della prigione hanno scortato Allen, che indossava una collana e una fascia da indiano americano e stringeva una piuma cerimoniale, su una sedia a rotelle dalla sua cella di guardia della morte alla camera.

Le autorità hanno collegato Allen a un cardiofrequenzimetro. Due tubi endovenosi, uno per braccio, furono poi inseriti nel condannato. Per la sua esecuzione è stato utilizzato un tubo; l'altro serviva da backup nel caso in cui il primo fallisse.

Il direttore ha dato l'ordine alle 00:19 di iniziare l'esecuzione, ha detto un portavoce del Dipartimento penitenziario e di riabilitazione della California.

Un minuto dopo, Allen ha ricevuto la sua prima iniezione – pentotal di sodio – facendogli perdere conoscenza mentre guardava i membri della famiglia. Un testimone ha detto che sembrava pronunciare le parole 'ti amo' poco prima di perdere conoscenza.

Alle 12:35, dopo che Allen aveva ricevuto le consuete tre iniezioni utilizzate per mettere a morte una persona, gli è stata iniettata una seconda dose dell'ingrediente finale, il cloruro di potassio. Ciò fece sì che il suo cuore smettesse di battere e pose fine ai 23 anni di Allen nel braccio della morte.

Allen - mente di uno dei più famosi omicidi multipli di Fresno - è stato ucciso lunedì dopo che i suoi ultimi appelli erano stati esauriti quando la più alta corte della nazione si è rifiutata di salvargli la vita. L'esecuzione ebbe inizio il 5 settembre 1980, con tre omicidi al Fran's Market, a est di Fresno.

Usando un fucile a canne mozze a colpo singolo, il detenuto sulla parola di Folsom Billy Ray Hamilton ha giustiziato metodicamente Bryon Schletewitz, 27 anni, figlio dei proprietari di negozi Ray e Fran Schletewitz; e i commessi Douglas White, 18 anni, e Josephine Rocha, 17 anni.

Allen ha orchestrato gli omicidi da una cella della prigione statale di Folsom, dove stava scontando l'ergastolo per l'omicidio del 1974 della fidanzata di suo figlio, Mary Sue Kitts. Dopo che Hamilton fu arrestato, gli investigatori trovarono una lista dei risultati nel suo portafoglio.

L'elenco conteneva i nomi di sette testimoni che testimoniarono contro Allen nel processo Kitts, inclusi Bryon e Ray Schletewitz.

Dopo aver eluso tre precedenti date di esecuzione durante il lungo processo di appello che accompagna i casi di pena di morte, il tentativo di Allen di salvargli la vita è stato negato lunedì dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Ward Campbell, che era il procuratore aggiunto nel triplice omicidio di Fran's Market, è rimasto coinvolto nel caso per 25 anni e ora è il vice procuratore generale dello stato che supervisiona. 'Ora penso che possiamo dire che finalmente può esserci giustizia per un uomo che stava scontando una condanna all'ergastolo quando ha fatto uccidere altre tre persone innocenti e stava cospirando per attaccare direttamente il cuore del sistema di giustizia penale', ha detto Campbell a The Bee lunedì. notte mentre guidava da Sacramento a San Quentin. 'Questo è l'adempimento di un impegno che ho preso molti, molti anni fa. Penso che abbiamo lavorato molto duramente per garantire che Allen avesse un processo equo. E penso che tutte le nostre azioni a questo riguardo siano state confermate.'

Lunedì sera – mentre gli oppositori alla pena di morte suonavano le canzoni di John Lennon e le troupe televisive si trovavano fuori dalle mura della prigione – Allen ha consumato il suo ultimo pasto: bistecca di bufalo, un secchio di pollo KFC (solo carne bianca), una fetta di noci pecan senza zucchero torta, mezzo litro di gelato alle noci nere senza zucchero, pane indiano saltato in padella e latte intero.

Alle 18:00, i funzionari di San Quentin trasferirono Allen nella cella della guardia della morte, accanto alla camera della morte. Lì incontrò il suo consigliere spirituale indiano americano. Allen è di origine Choctaw.

La stanza aveva un televisore e una radio. Una volta lì, si è sdraiato per circa mezz'ora ma non è andato a dormire, ha detto il sergente. Eric Messick, portavoce della prigione di San Quentin.

Successivamente, Allen iniziò a mangiare il suo ultimo pasto. Il gelato è stato lasciato fuori per un'ora a scongelarsi e Allen lo ha trasformato a mano in un frappè.

Cinquanta persone hanno assistito all'esecuzione prevista, la 13a in California da quando lo stato ha ripristinato la pena di morte nel 1977. Diciassette dei testimoni erano membri dei media; il resto erano parenti e amici di Allen, amici e parenti delle sue vittime.

Il team legale del condannato ha sostenuto che l'esecuzione del fragile, legalmente cieco e quasi sordo Allen violerebbe il divieto della Costituzione di punizioni crudeli e insolite.

Gli avvocati di Allen hanno inoltre sostenuto che gli oltre 23 anni trascorsi nel braccio della morte sono incostituzionalmente crudeli. Ma la più alta corte della nazione – con l’eccezione del giudice Stephen Breyer – non ha accettato le argomentazioni a favore del risparmio della vita di Allen. 'Il firmatario ha 76 anni, è cieco, soffre di diabete ed è costretto su una sedia a rotelle ed è nel braccio della morte da 23 anni', ha scritto Breyer. 'Credo che date le circostanze egli sollevi una questione significativa: se la sua esecuzione costituirebbe una punizione crudele e insolita.'

Tra le 7:00 e le 18:00, Allen ha incontrato i familiari, gli amici, il suo team legale e due consiglieri spirituali.

Si sono incontrati con lui a rotazione in gruppi di cinque in una stanza privata con una tavola rotonda. 'C'è stato un flusso costante per tutto il giorno', ha detto Elaine Jennings, portavoce del Dipartimento penitenziario e di riabilitazione della California.

Tra questi: LaRae Vaughn, residente a East Bay, una parente di Allen che ha posato per delle foto con lui intorno alle 15:30.

Vaughn, che in precedenza viveva nella contea di Tulare, ha detto che Allen 'sembrava essere di buon umore' e le ha detto che era pronto per la fine della sua vita. 'Spero che la famiglia non si arrabbi con me per averlo detto', ha detto Vaughn. 'Ma è quello che ha detto.' Vaughn ha detto che ha abbracciato Allen, lo ha baciato sulla guancia e 'gli ha detto che lo amavo'. Vaughn era tra le circa 100 persone che hanno preso parte ad una veglia fuori dalla porta est di San Quentin più tardi lunedì.

Circa 2.000 persone fuori dalle mura di San Quentin hanno protestato contro l'esecuzione, avvenuta il mese scorso, di Stanley Tookie Williams, il co-fondatore della banda Crips condannato per quattro omicidi nel 1979.

Tra i manifestanti contro la pena lunedì prima dell'esecuzione prevista di Allen c'erano due studenti laureati della California meridionale che erano arrivati ​​lunedì e intendevano tornare a casa in tempo per il lavoro oggi. 'Uccidere un uomo perché ha ucciso qualcun altro è l'antitesi di Gesù', ha detto Dave Lowitski, 25 anni, di Azusa.

Jes Richardson, 57 anni, residente nella contea di Marin, ha portato una statua di Gandhi alta 3 metri che ha costruito per protestare contro la guerra in Iraq. Richardson ha detto che intende protestare contro ogni esecuzione in California finché la pena di morte non sarà abolita. 'Penso che si crei una società più violenta quando uccidiamo i nostri membri', ha detto Richardson.

Il sostenitore della pena di morte Rudy Thered di Sacramento è stato circondato dagli oppositori ma è rimasto fermo mentre teneva in mano un cartello con le foto delle vittime di omicidio di Allen. Thered ha definito Allen 'incredibilmente colpevole', poi ha detto: 'Sono qui per rappresentare le vittime perché la gente sembra dimenticare'.

Tra il pubblico anche: Brad e Mary White di Hanford. Brad era il cugino di Douglas White. «Doug era quello intelligente. Era quello buono', ha detto Mary White. 'Quando è morto, siamo morti tutti.'

Hamilton è stato condannato nel 1981 per aver commesso gli omicidi per volere di Allen ed è stato condannato al braccio della morte, dove continua a presentare appello contro il suo caso.

Il figlio di Allen, Kenneth Ray Allen, sta scontando l'ergastolo senza possibilità di libertà condizionale per aver fornito a Hamilton armi, contanti e mezzi di trasporto per la sparatoria.

La ragazza di Hamilton, Connie Sue Barbo, ha puntato una pistola contro le vittime del mercato mentre Hamilton ricaricava il suo fucile. Barbo ha ricevuto una condanna all'ergastolo per il suo ruolo negli omicidi.

Il mese scorso un uomo del Mississippi, John B. Nixon, 77 anni, è diventato la persona più anziana giustiziata negli Stati Uniti da quando è ripresa la pena capitale. A differenza di Allen, non ha chiesto appello in base alla sua età.

Dodici detenuti sono stati giustiziati in California da quando la pena di morte è stata ripristinata nel 1977. Maggiori informazioni possono essere trovate su www.corr.ca.gov/ReportsResearch/capital.html:

Robert Alton Harris: giustiziato il 21 aprile 1992, per aver rapito e ucciso due ragazzi di 16 anni, John Mayeski e Michael Baker, nel 1978. La sua è stata la prima esecuzione nello stato in 25 anni.

David Edwin Mason: giustiziato il 24 agosto 1993 per aver picchiato, strangolato e derubato quattro vittime anziane, Joan Pickard, Arthur Jennings, Antoinette Brown e Dorothy Lang, nell'arco di nove mesi nel 1980. Mentre era detenuto nella prigione della contea in attesa del processo , Mason ha ucciso il suo compagno di cella. Inoltre, Mason era ricercato nella contea di Butte per aver sparato e ucciso il suo amante mentre dormiva.

William George Bonin: giustiziato il 23 febbraio 1996 per lo stupro e l'omicidio di 14 adolescenti nel 1979 e nel 1980. Il cosiddetto 'Freeway Killer', fu il primo nello stato ad essere giustiziato mediante iniezione letale.

Keith Daniel Williams: giustiziato il 3 maggio 1996 per aver ucciso i residenti della Valle Miguel Vargas, Salvador Vargas e Lourdes Meza nel 1978.

Thomas Martin Thompson: giustiziato il 13 luglio 1998 per lo stupro e l'omicidio di Ginger Fleischi, 20 anni, nel 1981.

Jaturun Siripongs: giustiziato il 9 febbraio 1999 per la rapina e l'omicidio di Packovan 'Pat' Wattanaporn e Quach Nguyen nel 1981.

Manuel Pina Babbitt: giustiziato il 4 maggio 1999 per la rapina, lo stupro e l'omicidio di Leah Schendel, 78 anni, nel 1980.

Darrell Keith Rich: giustiziato il 15 marzo 2000 per l'omicidio di Annette Fay Edwards, 19 anni, e per gli stupri e gli omicidi di Patricia Ann Moore, 17 anni; Linda Diane Slavik, 26 anni; e Annette Lynn Selix, 11 anni, nel 1978.

Robert Lee Massie: giustiziato il 27 marzo 2001 per l'omicidio di Boris Naumoff nel 1979.

Stephen Wayne Anderson: giustiziato il 29 gennaio 2002 per l'omicidio di Elizabeth Lyman, 81 anni, nel 1980.

Donald Beardslee: giustiziato il 19 gennaio 2005 per gli omicidi di Patty Geddling e Stacie Benjamin nel 1981.

Stanley Tookie Williams: giustiziato il 13 dicembre 2005 per l'omicidio di Albert Lewis Owens, 24 anni; Tsai Shai Young, 67 anni; Yen-I Yang, 63 anni; e Ye Chen Lin, 43 anni, nel 1979. Williams è stato un co-fondatore della banda dei Crips.

La passata copertura di Allen di The Bee (1977-1982)

4 novembre 1977: Allen viene condannato per omicidio
7 settembre 1980: testimoni descrivono omicidi
12 settembre 1980: la polizia di Modesto cattura il sospettato di triplice omicidio
26 settembre 1981: Hamilton condannato per omicidi di mercato
5 febbraio 1982: cambio di sede nel processo Allen
8 luglio 1982: inizia il processo per omicidio di Allen
11 settembre 1982: Allen viene condannato a morte
2 dicembre 1982: lo Stato può pagare il processo Allen

Wikipedia.org

Clarence Ray Allen (16 gennaio 1930 - 17 gennaio 2006) è stato un detenuto americano che è stato giustiziato tramite iniezione letale il 17 gennaio 2006 nella prigione statale di San Quentin in California per l'omicidio di tre persone.

È diventato il secondo detenuto più anziano ad essere giustiziato negli Stati Uniti dal 1976 (John B. Nixon del Mississippi è stato giustiziato nel 2005 all'età di 77 anni). Allen era di origini Choctaw ed è nato a Blair, Oklahoma.

Allen era gravemente disabile: era sordocieco, utilizzava una sedia a rotelle (sebbene fosse in grado di camminare con l'assistenza di un deambulatore), aveva un caso avanzato di diabete e ha subito un infarto il 2 settembre 2005.

I suoi avvocati hanno dichiarato che 'non presenta assolutamente alcun pericolo a questo punto, per quanto incapace'. Non c'è alcuno scopo legittimo dello stato nel giustiziarlo. Sarebbe una punizione gratuita».

Sostennero che la sua esecuzione avrebbe costituito una punizione crudele e insolita e chiesero che gli fosse concessa la clemenza da parte del governatore della California Arnold Schwarzenegger, cosa che fu successivamente rifiutata.

Caso criminale

Nel 1974, Allen complottò il furto con scasso al Fran's Market, un supermercato della zona di Fresno, di proprietà di Ray e Fran Schletewitz, che Allen conosceva da anni.

La trama coinvolgeva Roger Allen, il figlio di Clarence Ray Allen, Carl Mayfield e Charles Jones. Mayfield e Jones lavoravano per Clarence Ray Allen nella sua attività di guardia di sicurezza e come parte di un'impresa di furto con scasso presumibilmente gestita da Allen.

Come parte del complotto per furto con scasso contro Fran's Market, ha fatto in modo che qualcuno rubasse un mazzo di chiavi della porta e dell'allarme al figlio del proprietario del mercato, Bryon Schletewitz, di 19 anni, mentre Schletewitz nuotava nella piscina di Allen.

Allen ha quindi organizzato un appuntamento tra Schletewitz e Mary Sue Kitts (la fidanzata di suo figlio Roger) per la sera, durante la quale è avvenuto il furto con scasso. Il furto ha fruttato 500 dollari in contanti e 10.000 dollari in vaglia postali dalla cassaforte del negozio.

In seguito alla commissione del furto con scasso, Kitts disse a Schletewitz che Allen aveva commesso il crimine, cosa che sapeva poiché aveva aiutato Allen a incassare vaglia che erano stati rubati dal negozio. Bryon Schletewitz affrontò Roger Allen, informandolo che gli era stato detto del crimine da Kitts, e Allen ammise il crimine.

Quando Roger Allen disse a suo padre Clarence dell'accusa di Bryon, Clarance Allen dichiarò che loro (Schletewitz e Kitts) avrebbero dovuto essere 'occupati'. Allen quindi ordinò lo strangolamento di Kitts da parte di Charles Furrow, dopo un tentativo fallito di avvelenarla con capsule di cianuro. .

Il solco ha gettato il corpo di Kitt nel canale Friant-Kern e non è mai stato ritrovato. Nel 1978, Allen fu processato e condannato per il furto con scasso stesso, l'omicidio e la cospirazione per uccidere Kitts. Per questi crimini, Allen è stato condannato all'ergastolo senza possibilità di libertà condizionale.

Mentre era nella prigione di Folsom, Allen cospirò con il compagno di cella Billy Ray Hamilton per uccidere i testimoni che avevano testimoniato contro di lui, incluso Bryon Schletewitz. Allen intendeva ottenere un nuovo processo, dove non ci sarebbero stati testimoni a testimoniare le sue azioni. Quando Hamilton fu rilasciato sulla parola dalla prigione di Folsom, andò al Fran's Market dove lavorava Bryon Schletewitz.

Lì, Hamilton uccise Schletewitz e i suoi colleghi Josephine Rocha, 17 anni, e Douglas White, 18 anni, con un fucile a canne mozze e ferì altre due persone, Joe Rios e Jack Abbott. Hamilton ha sparato a Schletewitz quasi a bruciapelo in fronte e ha ucciso Rocha e White dopo averli costretti a giacere a terra all'interno del negozio.

Un vicino che ha sentito gli spari è venuto a indagare ed è stato colpito da Hamilton. Il vicino ha risposto al fuoco e ha ferito Hamilton, che è scappato dalla scena.

Cinque giorni dopo gli eventi al Fran's Market, Hamilton è stato arrestato mentre tentava di rapinare un negozio di liquori. Hamilton portava una lista dei risultati con i nomi e gli indirizzi dei testimoni che testimoniarono contro Allen al processo Kitts, compreso il nome di Schletewitz.

Azioni legali

Nel 1981, il procuratore generale presentò accuse contro Allen e portò avanti il ​​processo nella contea di Glenn, in California, a causa di un cambio di sede. Il processo durò 23 giorni e furono chiamati a testimoniare 58 testimoni. Alla fine, la giuria ha condannato Allen per triplice omicidio e cospirazione per l'omicidio di otto testimoni.

Poiché le circostanze speciali rendono Allen idoneo alla pena di morte, la giuria ha anche ritenuto che Allen fosse stato precedentemente condannato per omicidio, avesse commesso più omicidi e avesse ucciso testimoni come rappresaglia per le loro precedenti testimonianze e per impedire future testimonianze.

Durante una fase di penalità di sette giorni, il procuratore generale ha presentato prove della carriera di Allen nell'orchestrazione di rapine violente nella Central Valley, inclusi dieci crimini violenti e sei precedenti condanne per crimini.

La giuria emise un verdetto di morte unanime e la Corte Superiore della contea di Glenn condannò Allen il 22 novembre 1982.

Nel 1987, la Corte Suprema della California confermò la condanna a morte di Allen. L’opinione del giudice associato Joseph Grodin si riferiva ai crimini di Allen come a eventi sordidi con una quantità straordinariamente massiccia di prove aggravanti.

In un'opinione dissenziente, il giudice della Corte Suprema della California Broussard ha affermato che il pubblico ministero ha influenzato la giuria dicendo loro che 'se concludi che le prove aggravanti superano le prove attenuanti, restituirai una condanna a morte', mentre la legge non impone una condanna a morte. in una situazione del genere.

Secondo il giudice Broussard, ciò ha portato ad una mancanza di libertà per la giuria di prendere una 'decisione normativa'.

Nel 2005, la Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha ritenuto che l'avvocato del processo di Allen fosse stato inadeguato e le prove contro di lui erano in gran parte le testimonianze dei numerosi complici di Allen, che lo dipingevano come la mente che li costringeva con minacce e tattiche intimidatorie a commettere rapine. e omicidi.

Tuttavia la corte ha negato una nuova udienza nel caso di Allen. Nella sua opinione per la giuria, il giudice Wardlaw ha concluso:

Le prove della colpevolezza di Allen sono schiaccianti. Data la natura dei suoi crimini, condannarlo a un altro ergastolo non raggiungerebbe nessuno degli scopi tradizionali alla base della punizione.

Allen continua a rappresentare una minaccia per la società, anzi per quelle stesse persone che hanno testimoniato contro di lui nel processo per triplice omicidio di Fran's Market qui in questione, e ha dimostrato che non è più riabilitabile. Si è dimostrato più che capace di organizzare omicidi da dietro le sbarre.

Se la pena di morte deve servire a qualcosa, è prevenire proprio il tipo di condotta omicida per la quale Allen è stato condannato. Il vice procuratore generale della California Ward Campbell ha dichiarato in un'intervista:

Ebbene, il signor Allen ha citato la sua età, il periodo trascorso nel braccio della morte, affermazioni di innocenza, errori durante il processo. Abbiamo trovato e detto al governatore che trovavamo tutte queste ragioni poco convincenti data la natura del suo crimine, che era in realtà un attacco diretto al sistema di giustizia penale perpetrato da un uomo per il quale la società pensava – per il quale la società pensava fosse sicuro.

Pensavano di essere al sicuro da lui perché era dietro le sbarre e tuttavia ha continuato a perpetrare questo tipo di crimini e nessuno dei fattori che citano ora oscura o supera le ragioni per eseguire ora il giudizio del popolo dello Stato della California.

Il 13 gennaio 2006, Schwarzenegger rifiutò di concedere clemenza ad Allen, affermando che 'la sua condotta non era il risultato della giovinezza o dell'inesperienza, ma era invece il risultato delle decisioni indurite e calcolate di un uomo maturo'.

Schwarzenegger ha anche citato una poesia in cui Allen glorificava le sue azioni, in cui Allen scriveva 'Rubiamo e rubiamo e coloro che strillano vengono solitamente trovati morenti o morti'.

Il 15 gennaio 2006, la Corte d'Appello del Nono Circuito ha negato l'affermazione di Allen secondo cui l'esecuzione di una persona anziana o inferma era una punizione crudele e insolita, osservando che la sua acutezza mentale non era compromessa e che aveva cinquant'anni quando aveva organizzato gli omicidi da prigione. Il giudice Kim Wardlaw scrive per la giuria Susan Graber, Richard Clifton e se stessa:

La sua età ed esperienza non hanno fatto altro che acuire la sua capacità di calcolare freddamente l'esecuzione del crimine. Niente dei suoi attuali disturbi riduce la sua colpevolezza e quindi non diminuiscono gli scopi retributivi o deterrenti della pena di morte. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare il caso.

Esecuzione

Allen è stato giustiziato tramite iniezione letale il 17 gennaio 2006 nella prigione statale di San Quentin in California. È diventato il secondo detenuto più anziano ad essere giustiziato negli Stati Uniti dal 1976 (John B. Nixon del Mississippi è stato giustiziato nel 2005 all'età di 77 anni) e una delle persone più disabili ad essere giustiziate. Allen dovette essere assistito nella camera della morte da quattro agenti penitenziari.

Allen dichiarò prima della sua morte che: 'Le mie ultime parole saranno' Hoka Ehi, è un buon giorno per morire. Grazie mille. Vi amo tutti. Arrivederci.'' Allen morì alle 00:38. I resoconti dei media differiscono, ma a quanto pare circa 200-300 persone protestarono contro la sua esecuzione.

DeathPenalty.org

Clarence Ray Allen, un indiano Choctaw, compirà 76 anni il 16 gennaio 2006, il giorno prima che lo stato intenda giustiziarlo. Se questa esecuzione verrà eseguita, Allen sarà l’uomo più anziano messo a morte negli Stati Uniti in oltre 60 anni. Allen è in pessime condizioni di salute, soffre di malattie cardiache avanzate e diabete. È costretto su una sedia a rotelle ed è quasi cieco. Ha subito un grave infarto il 2 settembre 2005. Negli ultimi 23 anni è stato quasi senza disciplina. Giustiziarlo ora sarà gratuito e incivile.

Caso storico

Allen è stato condannato nel 1982 per aver ordinato l'omicidio di tre persone mentre scontava l'ergastolo nella prigione statale di Folsom per l'omicidio di una giovane donna nel 1974. Anche Billy Hamilton, l'uomo che ha effettivamente perpetrato i tre omicidi, ha ricevuto una condanna a morte.

Stato del caso Il 24 gennaio 2005 la Corte d'Appello del 9° Circuito respinse la richiesta di sollievo di Allen. Il 3 ottobre 2005 la Corte Suprema degli Stati Uniti respinse la richiesta di sollievo di Allen. Il procuratore generale Bill Lockyer ha richiesto che la Corte superiore della contea di Glenn fissi la data dell'esecuzione di Allen al 17 gennaio 2006. Possiamo fidarci di questa condanna a morte?

(1) Il caso dipende dalla testimonianza di testimoni informatori inaffidabili. I principali testimoni contro Allen al processo furono ammessi come partecipanti ai crimini di cui era accusato. Il pubblico ministero ha assicurato la loro testimonianza offrendo loro dei benefici, inclusa la promessa che non sarebbero stati accusati di quegli stessi omicidi.

Questi testimoni avevano ovvi motivi per mentire, scaricando la colpa e la responsabilità su Allen per proteggersi. In momenti diversi dal processo, ciascuno di questi testimoni ha ammesso di aver mentito durante il processo.

(2) La razza è un fattore in questo caso. Allen è nativo americano. Tutte le vittime sono bianche. Questo caso è stato processato in una contea rurale, prevalentemente bianca. Secondo un recente studio pubblicato sulla Santa Clara Law Review, fattori razziali e geografici come questi influenzano in modo inappropriato chi viene condannato a morte in California.

(3) Allen aveva un avvocato inefficace e scarsamente qualificato. La Corte d'Appello del 9° Circuito ha affermato, a suo avviso, di negare il sollievo di Allen, l'avvocato del processo ammette di non aver fatto nulla per prepararsi alla fase di penalità fino a dopo che i verdetti di colpevolezza fossero stati emessi, e anche allora, nel poco tempo a disposizione, non ha sufficientemente indagato e presentare adeguatamente le prove attenuanti disponibili. Il 9° Circuito ha affermato che è assolutamente chiaro che la prestazione dell’avvocato difensore è scesa al di sotto di uno standard oggettivo di ragionevolezza.

(4) Sono stati commessi altri gravi errori. Il 9° Circuito ha riscontrato una serie di errori commessi dal tribunale di prima istanza, dal pubblico ministero e dall'avvocato difensore in questo caso. Ad esempio, il giudice ha dato alla giuria istruzioni sbagliate sulla legge, affermando che se si conclude che le prove aggravanti superano le prove attenuanti, si dovrà emettere una condanna a morte.

Ciò ha ingannato la giuria, imponendo erroneamente che la giuria emettesse una condanna a morte senza tener conto delle loro opinioni personali. Il 9° Circuito ha inoltre riscontrato che il pubblico ministero ha commesso diverse volte cattiva condotta nella fase conclusiva sia nella fase di colpevolezza che in quella di pena. Inoltre la giuria avrebbe dovuto considerare solo 3 aggravanti, ma ha erroneamente considerato 11 aggravanti. Su questo punto, il 9° Circuito ha affermato nel suo diniego di sollievo: Nessuno contesta che il tribunale di prima istanza abbia commesso un errore.

(5) Come possiamo giustiziare Allen mentre la Commissione Giustizia indaga su questi problemi? La Commissione Californiana per l’equa amministrazione della giustizia è stata istituita per studiare esattamente questo tipo di errori.

La Commissione Giustizia deve riferire le sue raccomandazioni al Governatore e al Parlamento entro il 31 dicembre 2007. Nessuno dovrebbe essere giustiziato mentre la Commissione Giustizia sta conducendo questo studio approfondito.

Mark Gribben.com

Il registro del malfattore: crimine, punizione, legge, scrittura

22/09/2005 - Clarence Allen

Sarebbe difficile trovare un cittadino anziano più spietato di Clarence Ray Allen, che potrebbe essere il primo assassino giustiziato nell'era di Arnold Schwartzenegger del governo della California, sempre che sopravviva a un intervento di bypass cardiaco.

Il 16 settembre il 75enne Allen ha subito un infarto ed è stato ricoverato in ospedale in attesa di un intervento di bypass.

Allen era il capo di un'impresa criminale che ha dimostrato quanto sia facile per un criminale con buoni contatti uscire da dietro le mura della prigione per commettere un omicidio. Recentemente, i suoi tentativi di dimostrare che il suo avvocato d'appello era inefficace sono caduti nel vuoto nella Corte d'Appello del Nono Circuito, normalmente contraria alla pena di morte.

Il fatto che un collegio di tre giudici in quel circuito ammettesse che un condannato avesse ricevuto un'assistenza legale inefficace, ma che il danno non fosse sufficiente a meritare almeno un'udienza di nuova sentenza, la dice lunga sul carattere di Clarence Allen.

La sua sordida storia, come il giudice federale definì i suoi crimini, iniziò nel 1977 quando Clarence Allen, allora 47enne, decise di rapinare il negozio di alimentari di proprietà di alcuni suoi amici. Ha chiesto l'aiuto di suo figlio Roger e della fidanzata di Roger insieme a un paio di dipendenti della sua società di sicurezza per mettere in atto il piano.

Il figlio di Clarence, Roger, invitò Bryon Schletewitz, i cui genitori possedevano Fran's Market a Fresno, in California, a fare una nuotata.

Mentre Bryon nuotava, qualcuno gli tolse le chiavi del negozio dai pantaloni. Quella stessa notte, Bryon uscì con la fidanzata di Roger, Mary Sue Kitts.

Il diciassettenne teneva occupato Bryon mentre gli Allen e altri due svaligiavano il mercato. Hanno rubato una cassaforte che in seguito si è scoperto contenere 500 dollari in contanti e 10.000 dollari in vaglia postali.

Nel corso delle due settimane successive, la banda incassò gli ordini di denaro rubati nel sud della California finché Mary Sue non cambiò idea e confessò in lacrime il suo ruolo nel crimine a Bryon. Il diciannovenne Bryon ha affrontato il suo amico, Roger, che gli ha ammesso che gli Allen avevano svaligiato il negozio.

Roger raccontò anche a Clarence Allen della confessione di Mary Sue. Suo padre ha risposto che avrebbero dovuto occuparsi sia di Mary Sue che di Bryon.

Clarence Allen andò poi da Ray e Frances Schletewitz, disse loro che amava il loro figlio come se fosse suo e negò la rapina.

Ha fatto intendere che la famiglia sarebbe in pericolo se avessero proceduto a denuncia penale facendo sapere di aver sentito qualcuno parlare di incendio del negozio. Una notte uno dei mercenari di Clarence passò di lì e sparò al negozio, per il quale ricevette 50 dollari.

Clarence rivolse quindi la sua attenzione a Mary Sue Kitts, perché nella sua mente, la sua mancanza di spina dorsale creava in primo luogo il problema. Convocò un consiglio dei cospiratori che avevano svaligiato il Fran's Market e fece loro sapere che Kitts era una spia.

In precedenza aveva detto al gruppo che le spie sarebbero state uccise e come prova portava nel portafoglio un ritaglio di giornale su un uomo e una donna del Nevada che erano stati trovati assassinati.

Questo, ha detto al suo equipaggio, era quello che succedeva alle persone che parlavano. Il consiglio decise all'unanimità che Mary Sue dovesse morire.

Clarence ha incaricato due della sua banda, Carl Mayfield e Lee Furrow, di procurarsi del cianuro per avvelenare l'adolescente. Solco e Mayfield avevano già partecipato al furto nel mercato.

La decisione di uccidere Mary Sue non è stata una schiacciata. Alcuni membri della banda volevano semplicemente che fosse allontanata finché le cose non si fossero calmate e Solco chiaramente non aveva molto stomaco per l'omicidio.

La madre adottiva di Solrow, la fidanzata di Clarence, aveva un problema con l'omicidio avvenuto nel suo appartamento.

Nonostante le proteste, Clarence Allen riuscì a convincere il gruppo che Mary Sue Kitts doveva essere uccisa.

Clarence ha detto a Solrow che se si fosse rifiutato di commettere l'omicidio, sarebbe stato altrettanto facile prendersi cura di due invece di uno... Anche se ovviamente tragica e inutile, la morte di Mary Sue Kitts non è priva di umorismo cupo.

È arrivata per la festa ma ha rifiutato di prendere le pillole di cianuro che le erano state offerte perché gli uomini non avevano vino. Gli assassini hanno parlato con Clarence, che ha detto loro che non importava come fosse stato fatto, ma solo che il lavoro fosse stato portato a termine.

Più tardi, hanno provato di nuovo a convincerla a prendere le pillole e lei ha rifiutato. Solco chiamò Clarence che gli disse che sarebbe stato ucciso se avesse tentato di lasciare l'appartamento prima che Mary Sue fosse morta.

Rassegnato al suo destino, Solco iniziò a strangolare Mary Sue, solo per essere interrotto da una telefonata di Clarence Allen che si chiedeva se l'atto fosse stato compiuto. Solco ha proceduto ad uccidere la ragazza con le sue mani.

Clarence condusse quindi un gruppo di suoi seguaci verso un remoto ruscello di montagna dove appesantirono il corpo della ragazza con pietre da pavimentazione e lo scaricarono. Ha ricordato all'equipaggio che ora erano tutti ugualmente colpevoli e ha sottolineato cosa è successo alle spie.

Le cose si sono sistemate dopo l'omicidio di Mary Sue e i gangster hanno rispettato la linea nell'equipaggio di Clarence. Clarence usò la scomparsa di Solrow come prova del fatto che si prendeva cura di persone che non lavoravano secondo i suoi standard.

Quando un membro della banda chiese come stava Solco, Clarence rispose che non esisteva più e lasciò intendere che era facile trovare qualcuno in Messico disposto a uccidere per 50 dollari.

In effetti, Solco era ancora vivo. Questo fatto tornerebbe a perseguitare Clarence Allen e porterebbe indirettamente a ulteriori omicidi.

Il lungo braccio...

Nel 1977, Clarence Allen portò un paio di nuove reclute, Allen Robinson e Benjamin Meyer, e li avvertì della regola del silenzio che aveva richiesto. Se porti qualcuno a casa mia che fa la spia su di me o sulla mia famiglia, lo sprecherò, Meyer riferisce che Allen ha detto. Non c'è roccia, cespuglio, niente dietro cui possa nascondersi.

Dopo aver tenuto incontri con i suoi nuovi uomini e suo figlio Roger, Clarence guidò la banda a indagare sul loro primo progetto di rapina, un negozio K-Mart a Tulare.

La rapina ebbe un discreto successo, ma secondo quanto riferito Clarence non era soddisfatto del modo in cui Robinson si era comportato.

In una telefonata a Meyer, Clarence ha apertamente parlato di aver eliminato Robinson a causa dei suoi errori. Roger Allen ha sostituito Robinson con un nuovo uomo armato di nome Larry Green e l'equipaggio si è preparato a far cadere un altro K-Mart.

Sfortunatamente per l'equipaggio, Green sparò a un passante e Clarence, Green e Meyer furono arrestati dalla polizia.

Fu l'inizio della fine per la banda Allen. Clarence Allen fu processato e condannato nel 1977 per rapina, tentata rapina e aggressione con un'arma mortale per il suo ruolo nella seconda rapina al K-Mart.

Come è tipico nelle bande, tutti si rivoltarono contro Clarence Allen nel tentativo di salvare la propria pelle e alla fine del 1977 fu processato per l'omicidio di Mary Sue Kitts e per il furto con scasso al Fran's Market.

Dopo che una processione di testimoni - tra cui Lee Furrow, che ha concluso un accordo per salvarsi la pelle - ha testimoniato contro di lui, Clarence è stato condannato per omicidio di primo grado, nonché furto con scasso e cospirazione. Fu condannato all'ergastolo e finì a Folsom.

Dietro le mura centenarie della prigione di Folsom, Clarence Allen ribolliva. Aveva detto alla sua famiglia criminale che i topi pagavano con la vita per il loro tradimento e lo diceva sul serio. Ma servire a lungo a Folsom significava che aveva bisogno che qualcun altro facesse il suo lavoro sporco.

Clarence ha scoperto che qualcuno era Billy Ray Hamilton, un compagno di cella e rapinatore condannato che lavorava con Allen nella cucina della prigione.

Hamilton, soprannominato Country, divenne il cane di Clarences, facendo commissioni e prendendosi cura di vari problemi in cambio di denaro (non chiedete di cos'altro probabilmente si occupò).

Un altro detenuto, Gary Brady, assisteva Hamilton occasionalmente. Brady avrebbe dovuto essere rilasciato sulla parola il 28 luglio 1980; Hamilton sarebbe stato rilasciato sulla parola un mese dopo.

Ha confidato a un altro detenuto di Folsom, Joseph Rainier, di essere stato condannato per omicidio di primo grado sulla base della testimonianza di Lee Furrow, l'autore dell'omicidio, e che gli sarebbe piaciuto vedere Solrow e gli altri testimoni che hanno commesso l'omicidio. testimoniò contro di lui ucciso.

Clarence disse a Rainier che Country avrebbe ricevuto 25.000 dollari per il lavoro e che l'altro figlio di Allen, Kenneth, lo avrebbe aiutato.

Nell'agosto 1980, Kenneth Allen, sua moglie e il bambino visitarono Clarence, che raccontò loro del complotto. Ha detto che il piano prevedeva che i testimoni e Bryon e Ray Schletewitz sarebbero stati uccisi e che la madre adottiva di Solco aveva accettato di cambiare la sua testimonianza in modo che in appello sarebbe stato assolto.

Kenneth accettò di trovare armi per Hamilton con l'aiuto di sua moglie Kathy, che evidentemente avrebbe scambiato droga con le armi, e fece uscire di nascosto la foto di Hamilton (in modo da poterlo riconoscere quando si presentò) fuori di prigione nei pannolini del suo bambino. Successivamente, ha ricevuto una serie di lettere da suo padre che descrivevano in dettaglio l'evoluzione del piano.

In uno scrisse: Ehi, ho sentito che uno spettacolo di musica country arriverà in città intorno al 3 settembre. Ricordate il 3 settembre, intorno a quella data ascolterete un sacco di buona vecchia musica 'country', ok? Solo per me. Sai quanto mi piace il 'paese'.

Un'altra lettera datata 27 agosto, diceva ora ricordate intorno al 3 settembre, tenete tutto pronto così potrete andare a quello spettacolo di musica 'country'. So che vi 'divertite' davvero. So che a voi ragazzi non è mai piaciuta la musica 'country' prima. Ma scommetto che quando sentirai quel tizio alla chitarra 'solista' lo ascolterai almeno una volta alla settimana, ah. Ad ogni modo, dimentica il rock and roll e perditi nel paese. Ah, ah.

Subito dopo che Hamilton fu rilasciato sulla parola, Kenneth gli telegrafò i soldi per il trasporto e lo incontrò al deposito degli autobus di Fresno. A casa di Kenneth, Hamilton confermò che era lì per uccidere Bryon e Ray Schletewitz e chiese di vedere le armi che avrebbe usato.

Ha spiegato che non avrebbe ucciso la madre di Furrow, Shirley Doeckel, perché lo stava aiutando a localizzare gli altri testimoni della lista nera.

La ragazza di Hamilton, Connie Barbo, lo raggiunse a Fresno. Nei giorni successivi, ha detto ai conoscenti che aveva la possibilità di ottenere qualche migliaio di dollari e un centinaio di dollari in metanfetamine per aver ucciso una vita.

Giovedì 4 settembre, Hamilton andò a casa di Kenneth e prese un fucile a canne mozze, un revolver calibro .32 e sette proiettili per fucile.

In una conversazione stranamente simile a quella che Perry Smith e Dick Hickock ebbero sulla fattoria della famiglia Clutter in Kansas, gli uomini discussero del mercato e Hamilton disse che sapeva che lì c'erano due casseforti, una nel muro e l'altra nel muro. congelatore.

Hamilton e Barbo poi se ne andarono, ma tornarono verso le 21:45, spiegando che Connie si era opposta all'uccisione di un ragazzo messicano di 15 anni che era nel negozio quella notte.

Invece, tornarono la notte successiva e commisero alcuni degli omicidi a sangue freddo più atroci degli ultimi tempi.

La sera successiva Hamilton prese più di una dozzina di cartucce per fucili, altre 6 cartucce, e tornò con Barbo al Fran's Market. Quando arrivarono alle 20:00, poco prima dell'orario di chiusura, c'erano Bryon Schletewitz e i dipendenti Douglas Scott White, Josephine Rocha e Joe Rios.

Hamilton brandì il fucile a canne mozze e Barbo tirò fuori il revolver calibro .32. Hamilton condusse Doug White, Josephine Rocha, Joe Rios e Bryon Schletewitz verso il magazzino e ordinò loro di sdraiarsi sul pavimento.

Hamilton disse a Doug White di alzarsi e andare al congelatore, avvertendo White che sapeva che dentro c'era una cassaforte. Quando White disse a Hamilton che non c'era cassaforte lì, Hamilton rispose, esci 'Briant'. A quel punto Bryon Schletewitz si offrì volontario, io sono Bryon.

In seguito alla richiesta di Hamilton, Bryon consegnò le sue chiavi e assicurò a Hamilton che gli avrebbe dato tutti i soldi che voleva.

Mentre Barbo sorvegliava gli altri dipendenti, Bryon condusse Hamilton nel magazzino dove, da sette a dodici pollici di distanza, Hamilton gli sparò mortalmente al centro della fronte con il fucile a canne mozze.

Hamilton rispose e chiese a White: Okay, ragazzone, dov'è la cassaforte? Onestamente, non c'è cassaforte, ha risposto White. Hamilton gli ha sparato mortalmente al collo e al petto a bruciapelo.

Quando Josephine Rocha iniziò a piangere, Hamilton le sparò mortalmente al cuore, al polmone e allo stomaco da cinque a otto piedi di distanza. Nel frattempo Joe Rios si era rifugiato nel bagno delle donne.

Hamilton lo trovò, aprì la porta del bagno, puntò il fucile in faccia a Rios e gli sparò da un metro di distanza. Rios, tuttavia, alzò il braccio in tempo per subire il colpo al gomito, salvandogli la vita.

Supponendo che Rios fosse morto, Hamilton disse a Connie Barbo, andiamo piccola, e fuggirono dalla porta principale, solo per essere individuati da un vicino, Jack Abbott, che era venuto a indagare dopo aver sentito la sparatoria.

Mentre Connie Barbo si ritirava nel bagno, Hamilton e Abbott si scambiarono il fuoco: sebbene colpito, Abbott riuscì comunque a sparare a Hamilton al piede mentre correva verso la sua macchina per la fuga. Barbo è stato catturato dagli agenti sul posto.

Hamilton telefonò a Kenneth Allen più tardi quella sera e disse che aveva perso il suo gattino e che le cose erano andate male al negozio.

Si accordarono per incontrarsi e scambiarsi le auto, dopodiché Hamilton si recò a casa di Modesto di Gary Brady, un detenuto di Folsom che era stato rilasciato sulla parola un mese prima di Hamilton.

Mentre era lì per circa cinque giorni, Hamilton disse a Brady di aver commesso una rapina e di aver ucciso tre persone per Ray, riferendosi a Clarence Allen come al vecchio.

Ha anche chiesto alla moglie di Brady di scrivere una lettera a Clarence chiedendogli i soldi che gli erano dovuti per il lavoro. La lettera, firmata Country, indicava l'indirizzo Modesto di Brady come indirizzo del mittente.

Poco dopo, Hamilton fu arrestato dopo aver rapinato un negozio di liquori dall'altra parte della strada rispetto all'appartamento di Brady.

1 ragazzo 2 gattini guarda il video

La polizia sequestrò una rubrica contenente un elenco di nomi e indirizzi di coloro che avevano testimoniato contro Clarence al processo per omicidio del 1977.

Quando gli investigatori visitarono la casa di Kenneth Allen più o meno nello stesso periodo, Kathy Allen consegnò loro la foto segnaletica di Hamilton.

Poco dopo la carneficina al Fran's Market, Kenneth Allen fu arrestato con l'accusa di droga e fu intervistato sulla sua conoscenza degli omicidi.

Dopo aver riflettuto sulle sue opzioni per una settimana (e aver appreso che Billy Hamilton era stato arrestato), ha contattato la polizia per offrire la sua testimonianza in cambio della custodia protettiva e della scelta della prigione.

Clarence sotto processo

Dopo il suo arresto con l'accusa di droga e l'interrogatorio sugli omicidi di Fran's Market, Kenneth Allen alla fine stipulò un accordo in base al quale prometteva di testimoniare in modo veritiero e completo in tutti i procedimenti contro Hamilton, Barbo e suo padre.

È stato chiarito a Kenneth che non era stato concluso alcun accordo né riguardo alle accuse di droga né a possibili accuse di omicidio contro di lui e che non gli sarebbe stata concessa l'immunità dall'accusa per qualsiasi cosa avesse detto alla polizia.

Con il suo avvocato presente, Kenneth accettò i termini del procuratore distrettuale e fu informato dei suoi diritti su Miranda.

Kenneth spiegò che durante una visita con suo padre alla prigione di Folsom il 17 agosto 1980, papà gli disse che Hamilton sarebbe venuto a Fresno per fare alcune cose per me, inclusa la rapina al Fran's Market e l'omicidio di Ray e Bryon Schletewitz. Kenneth ha insistito nel dire di non aver fornito a Hamilton il fucile usato negli omicidi.

Circa tre settimane dopo, il 7 ottobre 1980, Kenneth avviò un terzo colloquio con la polizia.

Dopo essersi consultato telefonicamente con il suo avvocato, Kenneth disse alla polizia che durante la sua visita in prigione il 17 agosto suo padre gli aveva detto che Hamilton avrebbe ucciso tutti coloro che avevano testimoniato contro di lui nel suo processo per omicidio del 1977 in modo che, nel caso in cui l'appello pendente di Clarence avesse avuto successo. , non ci sarebbero testimoni a testimoniare contro di lui nel nuovo processo.

Kenneth aggiunse che avrebbe dovuto fornire a Hamilton le armi per gli omicidi di Fran's Market e, in effetti, fornì a Hamilton mezzi di trasporto, denaro, un fucile e una rivoltella.

Il 15 e 16 ottobre, Kenneth ha testimoniato all'udienza preliminare Hamilton-Barbo in cambio del rilascio dietro suo riconoscimento e sulla scelta della prigione.

La sua testimonianza era generalmente coerente con la sua terza dichiarazione alla polizia e implicava l'imputato, Hamilton e Barbo negli omicidi di Fran's Market.

Nel febbraio 1981, Kenneth stipulò un patteggiamento formale in base al quale accettò di testimoniare in modo veritiero e completo in tutti i procedimenti contro Hamilton, Barbo e suo padre, in cambio del quale gli sarebbe stato permesso di dichiararsi complice dell'omicidio e del possesso di un'auto. sostanza controllata.

Il procuratore distrettuale raccomanderebbe una condanna a tre anni per ogni reato da eseguire contemporaneamente e che, con il tempo libero per buona condotta, sarebbe uscito di prigione entro due anni.

Nel giugno 1981 fu presentata una denuncia contro Clarence Allen per gli omicidi e la cospirazione di Fran's Market. Kenneth Allen ha testimoniato all'udienza preliminare di suo padre.

Come per l'udienza preliminare Hamilton-Barbo, la testimonianza di Kenneth era generalmente coerente con la dichiarazione resa alla polizia il 7 ottobre 1980.

Il 10 luglio 1981, però, Kenneth inviò una lettera a suo padre in prigione. La lettera, che è stata intercettata dai funzionari della prigione, indicava che Kenneth si stava preparando a giurare il falso per salvare suo padre.

Il 22 luglio 1981, il vice procuratore distrettuale Jerry Jones e l'investigatore William Martin confrontarono Kenneth con la lettera. Ha ammesso di averlo scritto e ha affermato che la sua testimonianza all'udienza preliminare di suo padre era stata falsa sotto diversi aspetti.

Nello specifico, disse a Martin e Jones che Hamilton era venuto a Fresno non per giustiziare nessuno, ma per aiutare Kenneth a procurarsi delle armi. Ha affermato che lui e Hamilton avevano discusso della rapina ma che nessun omicidio era mai stato menzionato o pianificato.

Successivamente Jones disse a Kenneth che, a suo avviso, Kenneth aveva violato il patteggiamento e l'accordo era quindi risolto. A Kenneth furono poi letti i suoi diritti su Miranda e, quando chiese di parlare con il suo avvocato, l'interrogatorio cessò. Kenneth fu successivamente accusato degli omicidi di Fran's Market.

Una settimana dopo, mentre veniva trasportato in tribunale, Kenneth disse a Martin che la sua testimonianza nelle udienze preliminari di Hamilton, Barbo e dell'imputato era in realtà veritiera, che intendeva testimoniare la stessa storia in futuro, e che ciò che aveva scritto nella lettera del 10 luglio a suo padre non era vero.

Alla fine di agosto l'avvocato di Kenneth ha richiesto un incontro con Martin.

Alla presenza del suo avvocato e dopo essere stato informato dei suoi diritti su Miranda, Kenneth ha spiegato di aver scritto la lettera del 10 luglio a causa delle pressioni di sua moglie, Kathy, che aveva un rapporto molto stretto con suo suocero.

Kenneth disse a Martin che in cambio della scrittura della lettera, sua moglie aveva ripreso a concedergli favori sessuali durante le visite di contatto, che aveva potuto ricevere alcuni farmaci mentre era in prigione e che le sue condizioni erano generalmente migliorate dopo aver scritto la lettera. Ha assicurato a Martin che la storia raccontata durante le udienze preliminari era la verità.

Tuttavia, l’ufficio del procuratore distrettuale ha sostenuto che il patteggiamento con Kenneth era stato risolto. Prima del processo di Clarence Allen, si tenne un'udienza per determinare se Kenneth avrebbe testimoniato.

In risposta alle domande sia dell'accusa che della corte, Kenneth ha dichiarato ripetutamente che sapeva che secondo la posizione del procuratore distrettuale non vi era alcun patteggiamento e che non avrebbe ricevuto nulla per la sua testimonianza nel caso di suo padre, e che testimoniando avrebbe rinunciato il suo privilegio contro l'autoincriminazione. Tuttavia, ha dichiarato Kenneth, voleva testimoniare in modo veritiero e onesto al processo.

Kenneth ha testimoniato al processo per l'accusa, collegando direttamente suo padre al triplo omicidio e alla cospirazione di Fran's Market, testimoniando del complotto e del reclutamento di Hamilton, Kathy e se stesso da parte di Allen.

Gary Brady, che ha ospitato Hamilton dopo gli omicidi ed era stato in prigione con Hamilton e Clarence Allen, ha confermato la testimonianza di Kenneth, spiegando che Allen ha tentato di reclutare sia Hamilton che Brady per uccidere coloro che avevano testimoniato contro Allen, e descrivendo come ha ospitato immediatamente Hamilton. dopo il triplice omicidio.

La testimonianza di Kenneth riguardo al coinvolgimento di suo padre negli omicidi di Fran's Market era coerente con la testimonianza che aveva reso in precedenza.

Ha testimoniato di aver scritto la lettera del 10 luglio su richiesta della moglie per confondere le forze dell’ordine e per screditare la propria testimonianza. Riteneva che la sua testimonianza fosse necessaria per sostenere la tesi dell'accusa e, se fosse stata screditata, avrebbe potuto aiutare suo padre a sfuggire a una condanna per omicidio.

Ha aggiunto che spera che, mantenendo ora la sua parte dell'accordo, il patteggiamento venga comunque portato a termine. Numerose prove confermarono la testimonianza di Kenneth e Brady.

Il detenuto di Folsom Joe Rainier ha testimoniato che Allen gli aveva detto che Hamilton si sarebbe preso cura di alcuni topi per lui, che Hamilton sarebbe stato pagato per il lavoro e che Kenny [si sarebbe] preso cura del trasporto.

Rainier ha anche testimoniato di aver visto Allen e Hamilton parlare insieme nel cortile della prigione ogni giorno per le quattro-sei settimane precedenti il ​​rilascio di Hamilton.

Clarence ha preso posizione in sua difesa. Ha negato qualsiasi coinvolgimento negli omicidi di Fran's Market o nella cospirazione per giustiziare i testimoni che avevano testimoniato contro di lui nel suo precedente processo.

Ha ammesso di aver scritto lettere a Kenneth e Kathy riguardo all'arrivo in città di Country Hamilton e ha confermato molti dettagli delle sue precedenti cattive azioni di cui tutte le persone sulla sua lista dei risultati avevano testimoniato.

Sua nuora, Kathy, ha cercato di scagionarlo e di implicare suo marito come una mente allucinogena e pazza di droga dell'omicidio di Fran's Market. Ha anche testimoniato, tuttavia, di aver sentito Allen menzionare le armi come testimoni.

Inoltre, la polizia ha trovato l'elenco dei testimoni contro Allen in possesso di Hamilton e una foto segnaletica di Hamilton - a cui Allen aveva accesso in prigione - a casa di Kenneth e Kathy.

Ha ammesso di aver tentato di falsificare le prove sugli omicidi e di aver trasmesso messaggi a Hamilton per Clarence.

La giuria ha ascoltato 58 testimoni nell'arco di 23 giorni e ha deliberato per tre giorni prima di ritenere Clarence Ray Allen colpevole di omicidio e cospirazione. La giuria ora valuterà se condannare a morte Clarence.

Le prove del popolo presentate al processo di pena di sette giorni hanno mostrato che Clarence Allen ha ideato le seguenti rapine a mano armata:

12 agosto 1974, rapina a mano armata presso la gioielleria Safina a Fresno in cui furono prelevati dalla cassaforte del negozio gioielli per un valore di 18.000 dollari.

4 settembre 1974, rapina a mano armata al Don's Hillside Inn a Porterville in cui furono prelevati 3.600 dollari dalla cassaforte e centinaia di dollari in contanti e carte di credito furono sottratti agli avventori presenti sulla scena.

12 febbraio 1975, rapina a mano armata residenziale di William e Ruth Cross, un'anziana coppia di Fresno, in cui fu rubata una collezione di monete del valore di $ 100.000.

18 giugno 1975, tentativo di rapina alla Wickes Forest Products a Fresno. 21 ottobre 1976, rapina a mano armata allo Skagg's Drug Store di Bakersfield, in cui Raoul Lopez (un altro figliastro di Barbara Carrasco reclutato da Clarence) si sparò accidentalmente.

20 novembre 1976, rapina a mano armata al mercato Lucky di Sacramento, in cui il commesso della drogheria Lee McBride fu colpito dal rapinatore Raoul Lopez e di conseguenza subì danni permanenti al suo sistema nervoso.

10 febbraio 1977, rapina al Tulare K-Mart, nella quale furono sequestrati oltre 16.000 dollari in contanti.

16 marzo 1977, rapina al Visalia K-Mart, in cui Larry Green puntò una pistola alla testa del dipendente Bernice Davis e successivamente sparò al dipendente John Attebery al petto, rendendolo permanentemente invalido.

Le prove hanno anche dimostrato che mentre si trovava nella prigione della contea di Fresno il 27 giugno 1981, Clarence indisse un voto per la pena di morte per il detenuto Glenn Bell (un accusato molestatore di bambini) e diresse un attacco contro Bell durante il quale i detenuti lo scottarono con oltre due litri di acqua bollente. acqua, lo legò alle sbarre della cella e lo picchiò sulla testa e sul viso, quindi gli sparò con una pistola a zip e gli lanciò lame di rasoio ed escrementi mentre si rannicchiava nella sua coperta in un angolo della cella.

Le prove del People stabilirono che Clarence minacciò ripetutamente che chiunque avesse fatto la spia sulla banda Allen sarebbe stato spazzato via o ucciso, e che aveva contrastato il procedimento giudiziario del tentativo di rapina alla Wickes Forest Products minacciando il principale testimone dell'accusa e la sua famiglia.

Nella sua argomentazione attenuante, Clarence ha citato due testimoni. La sua ex ragazza, Diane Harris, ha testimoniato il suo buon carattere. Spiegò che lui l'aveva aiutata finanziariamente sia prima che dopo il suo matrimonio con Jerry Harris, che in un'occasione l'aveva aiutata a portarla d'urgenza in ospedale per un intervento chirurgico, che era buono con i bambini e che scriveva poesie. Ha ammesso, tuttavia, che aveva minacciato di uccidere suo marito. Dopo aver deliberato un giorno, la giuria ha emesso un verdetto di morte.

Clarence Allen ha presentato ricorso a tutti i livelli, ma senza successo. Anche dopo che la Nona Circoscrizione ha ritenuto che il suo avvocato difensore fosse carente durante la fase penale del processo, la corte ha confermato la sua sentenza e condanna, scrivendo:

Allen continua a rappresentare una minaccia per la società, anzi per quelle stesse persone che hanno testimoniato contro di lui nel processo per triplice omicidio di Fran's Market qui in questione, e ha dimostrato che non è più riabilitabile.

Si è dimostrato più che capace di organizzare omicidi da dietro le sbarre. Se la pena di morte deve servire a qualcosa, è prevenire proprio il tipo di condotta omicida per la quale Allen è stato condannato.

Se sopravvive all’imminente intervento di bypass cardiaco, l’unica speranza di Clarence Allen per una tregua sembra essere una richiesta a lungo termine di clemenza al governatore Arnold Schwarzenegger.

ProDeathPenalty.com

L'ormai 75enne condannato a morte che ha pianificato tre omicidi 25 anni fa - dall'interno della prigione di Folsom - si troverà finalmente faccia a faccia con il destino pronunciato da una giuria e da un giudice della contea di Glenn nel 1982.

Il giudice della Corte superiore della contea di Glenn, Roy MacFarland, condannerà nuovamente Clarence Ray Allen a tre condanne a morte durante l'udienza alle 10 di mattina del 18 novembre e fisserà la data di esecuzione dell'assassino condannato.

Allen ha trascorso l'ultimo quarto di secolo rinchiuso nella prigione di San Quentin, appellandosi alla condanna, la prima nella storia della contea di Glenn in cui una giuria ha chiesto la pena di morte.

MacFarland ha presieduto il processo per triplice omicidio in cui Allen è stato condannato per il suo ruolo di maestro cospiratore e collaboratore nella morte di Bryon Schletewitz, 27 anni, Josephine Rocha, 17, e Douglas White, 18 anni, nel 1980, al Fran's Market di Fresno.

L’udienza di novembre fa seguito alla decisione del 3 ottobre della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha negato l’udienza ad Allen. Quella negazione fu l'ultima possibilità di Allen per evitare la condanna a morte imposta a 12 cittadini della contea di Glenn decenni prima.

Un lontano parente della vittima Schletewitz ha detto all'Enterprise-Record che era un peccato che i genitori del giovane, Fran e Ray, non fossero vivi per vedere giustizia nell'omicidio che, secondo lei, ha distrutto la famiglia. 'Penso solo che sia ora che si prendano cura di quell'uomo', ha detto Fran Schletewitz di Fresno. 'Immagino che la giusta giustizia stia arrivando.'

MacFarland originariamente condannò Allen a tre condanne a morte consecutive e programmò l'esecuzione della mente dell'omicidio il 22 maggio 1987. I numerosi appelli di Allen alla Corte Suprema della California, alla Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti e alla Corte Suprema degli Stati Uniti ritardarono la sua esecuzione, ma i tribunali confermarono la condanna di Allen del 1982.

Ora, l'unica speranza di Allen di evitare la data di morte impostagli è una tregua da parte del governatore Arnold Schwarzenegger, a meno che la natura non intervenga.

Un mese fa, il cospiratore dell'omicidio ha subito un grave infarto. Le vittime di Allen non avevano una serie di appelli per salvarsi la vita.

Partendo dai resoconti del 1982 del processo della contea di Glenn, segue la storia di come un Allen incarcerato assunse un altro detenuto per uccidere diverse persone per mettere a tacere le loro testimonianze: Al momento degli omicidi al mercato, Allen stava scontando una pena nella prigione statale di Folsom per aver ordinato l'omicidio. 1974 omicidio di una donna di 17 anni di nome Mary Sue Kitts e pianificazione e partecipazione a un furto con scasso quell'anno al Fran's Market.

Al processo per omicidio-furto con scasso di Allen nel 1977, è stato riferito che Kitts fu ordinato di essere ucciso perché aveva detto alla gente - incluso Schletewitz - che Allen era coinvolta nel furto con scasso al mercato.

Sia Schletewitz che suo padre, il proprietario del mercato Ray Schletewitz, testimoniarono contro Allen in quel processo.

Nel 1980, mentre tentava di appellarsi alla sua condanna, Allen complottò per mettere a tacere gli Schletewitz e altre sei persone che si aspettava testimoniassero contro di lui.

Allen fece amicizia con il detenuto di Folsom Billy Ray Hamilton, 32 anni, che presto sarebbe stato rilasciato sulla parola, promettendo $ 25.000 per eseguire il colpo.

Poco dopo la sua libertà condizionale nel settembre 1980, Hamilton usò un fucile a distanza ravvicinata, uccidendo il giovane Schletewitz, Rocha e White, e ferendone gravemente un altro. Hamilton fu arrestato cinque giorni dopo.

Una donna complice, Connie Barbo, 33 anni, è stata arrestata sulla scena del delitto. Entrambi sono stati processati a Fresno e condannati per omicidio di primo grado per gli omicidi. Hamilton è nella prigione di San Quentin in attesa di una condanna a morte. Barbo sta scontando l'ergastolo.

Il processo per il cambio di sede di Allen nel 1982 nella contea di Glenn occupò l'aula del tribunale di MacFarland per l'intera estate. La difesa del cospiratore al processo del 1982 fu che fu suo figlio, Kenneth Ray Allen, un testimone chiave dell'accusa, a pianificare l'omicidio.

L'assistente procuratore distrettuale Bob Ellis della contea di Fresno ha detto in un'intervista telefonica giovedì che Kenneth Allen non è mai stato processato perché alla vigilia del processo ha ammesso l'accusa di omicidio in circostanze speciali e sta scontando una condanna all'ergastolo senza possibilità di libertà condizionale per la sua partecipazione. nel triplice omicidio.

Clarence Allen aveva 51 anni quando fu accusato a Fresno nel 1981 di omicidio, cospirazione e altri crimini, ma una corte d'appello ordinò che il caso fosse assegnato alla contea di Glenn nel marzo 1982.

Allen si è dichiarato non colpevole della sua citazione in giudizio davanti a MacFarland il 7 giugno per tre capi di imputazione di omicidio in circostanze speciali e un conteggio di cospirazione per commettere omicidio.

Il caso è stato perseguito da Ron Prager e Ward Campbell dell'ufficio del procuratore generale dello stato, che hanno preso in carico il caso a causa di conflitti legali nell'ufficio del procuratore distrettuale di Fresno.

La fase delle prove è iniziata il 7 luglio e si è conclusa il 22 agosto, quando la giuria ha emesso verdetti di colpevolezza su tutti i fronti. I documenti del tribunale elencano 162 elementi di prova utilizzati nel processo.

La fase penale del processo è durata dal 30 agosto al 10 settembre, con la stessa giuria che ha scelto la pena di morte. MacFarland ha confermato la scelta della giuria il 22 novembre condannando a morte Allen.

La sicurezza durante il processo era pesante, ha affermato recentemente lo sceriffo della contea di Glenn Larry Jones. Jones era allora un sergente dello sceriffo e uno dei tanti vice assegnati alla sicurezza del processo. Jones ha ricordato che l'ufficio dello sceriffo ha trasportato Allen da San Quentin.

Allen è stato tenuto isolato dagli altri detenuti nella vecchia prigione della contea di Glenn in alloggi che di solito ospitavano donne detenute. Ogni giorno venivano pianificati trasporti di sicurezza per l'ingresso di Allen in aula, ha detto Jones.

Le persone venivano controllate prima di entrare in aula da agenti uomini o donne con bacchette manuali e un metal detector di tipo aeroportuale installato sul pianerottolo a metà delle scale dell'aula, ha ricordato Jones. La giuria è stata sequestrata durante le deliberazioni.

Allen non sarà presente all'udienza di novembre. Campbell, ora coordinatore dei crimini capitali presso l'ufficio del procuratore generale, rappresenterà lo Stato all'udienza di novembre.

Nella sua richiesta di udienza, lo Stato ha chiesto che l'esecuzione sia fissata per il 17 gennaio 2006.

(Racconto di Barbara Arrigoni, copyright Chico Enterprise-Record 16 novembre 2005)

Coalizione nazionale per l'abolizione della pena di morte

Clarence Ray Allen – 17 gennaio 2006 – California

Clarence Ray Allen, un indiano Choctaw, rischia l'esecuzione in California il 17 gennaio 2006 per tre capi d'accusa di omicidio e cospirazione nella contea di Fresno.

Si dice che Allen abbia ideato una serie di rapine e omicidi nella contea di Fresno, compresi gli omicidi di potenziali testimoni contro di lui mentre era in prigione.

Analizzando il caso di Allen, la Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti nel 2005 ha ritenuto che l'avvocato difensore di Allen fosse stato inadeguato.

La sentenza di Allen non fu annullata e non fu richiesto un nuovo processo perché anche la corte riteneva che le prove del caso fossero schiaccianti.

Sfortunatamente le prove apparentemente schiaccianti consistevano principalmente nelle testimonianze dei numerosi complici di Allen.

I complici di Allen lo dipingono come la mente che li ha costretti con minacce e tattiche intimidatorie a commettere rapine e omicidi.

Considerando la rappresentazione certamente inadeguata che Allen ha ricevuto al processo e le fonti di gran parte delle prove contro di lui, chiaramente l’adeguatezza della sentenza di Allen è discutibile.

Inoltre, in un’opinione dissenziente, il giudice della Corte Suprema della California Broussard discute le istruzioni incostituzionali della giuria del processo di Allen.

Secondo il dissenso di Broussard, il linguaggio utilizzato, in particolare dall’accusa, per dare istruzioni alla giuria potrebbe averli portati a credere di non avere altra scelta se non quella di emettere una condanna a morte nella fase penale del processo di Allen.

Il pubblico ministero ha detto alla giuria che se si conclude che le prove aggravanti superano le prove attenuanti, si dovrà emettere una condanna a morte.

Secondo precedenti pareri della corte, la legge non richiede una condanna a morte in una situazione del genere. Invece ci si aspetta sempre che la giuria prenda una decisione normativa.

Secondo Broussard [s]hall, non può, non potrebbe, non forse... è molto esplicito... [t]qui non c'è nulla di equivoco in questo linguaggio, e nessuna libertà per la giuria di prendere [una] decisione normativa. Chiaramente le istruzioni della giuria nella fase di rigore di Allen potrebbero aver pregiudicato la sua sentenza.

La data dell'esecuzione di Allen è il giorno successivo al suo 76esimo compleanno. Allen, 75 anni, usa una sedia a rotelle per spostarsi. Il suo caso avanzato di diabete lo ha lasciato cieco.

Inoltre, Allen ha subito un attacco di cuore il 2 settembre. Considerando la sua età e salute, oltre alla sua inadeguata rappresentazione del processo e alla giuria prevenuta, è inaccettabile che Clarence Ray Allen venga giustiziato.

Persone v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Ricorso diretto)

L'imputato è stato condannato dalla Corte Superiore della contea di Glenn, Roy G. MacFarland, J., per tre omicidi e associazione a delinquere, sono state riscontrate 11 circostanze speciali e l'imputato è stato condannato a morte. In appello automatico contro la pena di morte, la Corte Suprema, Grodin, J., ha ritenuto che: (1) il presunto patteggiamento illegale tra l'ufficio del procuratore distrettuale e il figlio dell'imputato non è stato stipulato sotto coercizione illegale; (2) l'ammissione di nove fotografie a colori della vittima di omicidio era un errore innocuo; (3) la mancata pronuncia sulla mozione dell'imputato per un nuovo processo è stata un errore innocuo; (4) la costrizione fisica del testimone della difesa in modo minimamente invadente non era un abuso di discrezione; (5) non c'erano prove di cattiva condotta dei giurati derivante dal consumo di alcol; (6) otto delle undici circostanze speciali della pena di morte erano improprie; e (7) le istruzioni della giuria in merito al 'processo di valutazione' per l'imposizione della pena capitale non erano improprie nonostante il riferimento del pubblico ministero alla formulazione obbligatoria delle istruzioni statutarie. Affermato. Panelli, J., ha depositato un'opinione concorrente in cui Lucas, J., ha concordato. Broussard, J., ha presentato opinioni concorrenziali e dissenzienti in cui Bird, C.J., e Reynoso, J., erano d'accordo. Bird, C.J., ha presentato opinioni concordanti e dissenzienti.

GRODIN, Giustizia.
Si tratta di un appello automatico contro una sentenza che impone la morte ai sensi della legislazione sulla pena di morte del 1978. (Codice Pen., §§ 190-190.5.) Affermiamo il verdetto di colpevolezza, l'accertamento di circostanze particolari e il giudizio di morte.

I. FATTI E PROCEDURA

Gli sordidi eventi che hanno portato alle accuse alla base di questo ricorso risalgono al 1974 e comprendono un ampio cast di personaggi: numerose vittime e testimoni di terze parti, vari testimoni carcerari e almeno 10 membri della 'famiglia criminale' dell'imputato. Per le ragioni che appariranno di seguito è necessario delineare nel dettaglio la sequenza degli eventi.

Nel giugno 1974, l'imputato, allora 44enne, decise di svaligiare il Fran's Market di Fresno. Conosceva i proprietari del mercato, Ray e Frances Schletewitz, da oltre un decennio.

Si avvalse dell'assistenza di suo figlio Roger, Carl Mayfield e Charles Jones; gli ultimi due erano apparentemente impiegati nell'attività di guardia di sicurezza dell'imputato e lavoravano per lui e suo figlio in varie attività criminali.

Roger Allen ha invitato il figlio diciannovenne di Schletewitz, Bryon, a una festa serale in piscina a casa dell'imputato. Mentre stava nuotando, le chiavi del Fran's Market sono state prese dalla tasca dei pantaloni.

Più tardi quella notte, mentre Bryon era ad un appuntamento organizzato dall'imputato con la diciassettenne Mary Sue Kitts, l'imputato, Mayfield e Jones hanno usato le chiavi di Bryon per svaligiare il mercato dei suoi genitori.

Hanno rimosso una cassaforte e l'hanno portata a casa della moglie di Jones, Charlotte, dove l'hanno aperta e hanno diviso il bottino: 500 dollari in contanti e oltre 10.000 dollari in vaglia.

L'imputato, con l'aiuto di suo figlio Roger, Mary Sue Kitts, la fidanzata dell'imputato Shirley Doeckel e altre due persone - Barbara Carrasco e il suo figliastro, Eugene Furrow - hanno incassato gli ordini di pagamento rubati nei centri commerciali della California meridionale utilizzando false identificazioni.

Successivamente Mary Sue Kitts contattò Bryon Schletewitz e confessò in lacrime che l'imputato aveva svaligiato il Fran's Market e che lei aveva contribuito a incassare gli ordini di denaro rubati con un'identificazione falsa e una parrucca fornita dall'imputato.

Bryon è andato a casa di Roger Allen per confrontarlo con questa storia. Roger ha ammesso che la famiglia Allen aveva svaligiato il negozio e Bryon ha confermato a Roger che Mary Sue Kitts gli aveva confessato.

Quando Roger Allen raccontò a suo padre, l'imputato, dell'accusa di Bryon basata sulla confessione di Mary Sue Kitts, l'imputato rispose che loro (Bryon e Mary Sue Kitts) avrebbero dovuto essere 'occupati'.

Successivamente l'imputato ha detto a Ray e Frances Schletewitz che non aveva svaligiato il loro negozio e che amava Bryon come suo figlio. Minacciò però gli Schletewitz facendo intendere loro che qualcuno aveva intenzione di bruciare la loro casa.

Li ha anche intimiditi chiedendo a suo figlio Roger di pagare a Eugene Furrow $ 50 per sparare diversi colpi di pistola a casa loro a mezzanotte.

Più o meno nello stesso periodo l'imputato convocò una riunione a casa sua e disse a Charles Jones, Carl Mayfield e Eugene Solrow che Mary Sue Kitts aveva parlato troppo e avrebbe dovuto essere uccisa. L'imputato ha chiesto una votazione sulla questione dell'esecuzione di Mary Sue; era unanime che dovesse essere uccisa.

Uno dei motivi del voto unanime era che i presenti temevano che l'imputato non avesse seguito i suoi piani: in precedenza aveva detto ai criminali che lavoravano con lui che avrebbe ucciso spie e che aveva amici e contatti pronti a fare il lavoro per lui anche se è stato rinchiuso; aveva affermato che il 'programma segreto dei testimoni' era inutile perché un buon avvocato poteva sempre scoprire il nome e l'indirizzo di un informatore; infine, numerose volte si era definito un sicario della mafia.

Conservava un articolo di giornale sull'omicidio di un uomo e una donna nel Nevada e affermava di averli fatti saltare in due con un fucile.

Dopo il voto, l'imputato ha sviluppato un piano per avvelenare Mary Sue Kitts inducendola con l'inganno a prendere capsule di cianuro durante una festa che si terrà nell'appartamento di Shirley Doeckel a Fresno. Mandò Carl Mayfield e Eugene Furrow in un'azienda vinicola (uno dei suoi clienti come guardia di sicurezza) per ritirare il cianuro per il lavoro.

L'imputato ha anche messo alcuni trampolini di lancio provenienti da casa sua nel retro del camion di Charles Jones, da utilizzare per appesantire il corpo di Mary Sue Kitt, che doveva essere scaricato in un canale dopo l'omicidio.

Discutendo del piano per uccidere Mary Sue Kitts, l'imputato annullò il suggerimento di Charles Jones di mandarla da qualche parte finché 'le cose non si fossero calmate'.

Ha anche respinto l'obiezione di Shirley Doeckel riguardo a un omicidio commesso nel suo appartamento.

Poco prima dell'inizio della festa nell'appartamento di Shirley Doeckel, l'imputato ha anche detto a Eugene Furrow che sarebbe stato altrettanto facile sbarazzarsi di due persone come di una sola se lui (Solrow) non avesse tolto la vita a Mary Sue.

L'imputato ha lasciato l'appartamento di Shirley Doeckel poco prima dell'arrivo di Mary Sue Kitts, dopo aver fatto in modo che i suoi agenti lo chiamassero da una cabina telefonica vicina per riferire sullo stato di avanzamento del piano di esecuzione.

Quando Mary Sue Kitts arrivò, si rifiutò di prendere le 'pillole' senza vino, e Mayfield e Jones informarono l'imputato per telefono; l'imputato ha detto a Solrow di uccidere Mary Sue in un modo o nell'altro perché la voleva semplicemente morta.

I partecipanti alla festa successivamente portarono vino, birra e 'rossi' nell'appartamento, ma Mary Sue non prese ancora il cianuro. Successivamente l'imputato ha incontrato Solrow fuori dall'appartamento e ha sottolineato che 'non gli importava come veniva fatto, ma fallo'.

L'imputato gli ha detto che c'erano persone che circondavano l'appartamento e che lui (Solco) sarebbe stato ucciso se avesse tentato di andarsene.

Successivamente, quando Solco e Mary Sue Kitts furono lasciati soli nell'appartamento, iniziò a strangolarla solo per essere interrotto da una chiamata dell'imputato che gli chiedeva se l'aveva già uccisa. Solco rispose 'no'; l'imputato ha ordinato 'fallo' e ha riattaccato. Solco poi strangolò a morte Mary Sue.

Solco ha chiamato l'imputato e gli ha detto di venire a ritirare il corpo. Charles Jones, che era con l'imputato quando ha ricevuto la chiamata, ha poi annunciato di non voler avere nulla a che fare con l'omicidio. L'imputato gli ha detto che era già stato fatto e che era ugualmente coinvolto con gli altri.

L'imputato, Shirley Doeckel e Jones sono poi andati a prendere il corpo, che hanno avvolto e messo nel bagagliaio della Cadillac dell'imputato. Ha nuovamente avvertito Jones che erano tutti ugualmente coinvolti.

L'imputato e Shirley Doeckel, nella Cadillac, condussero Jones e Furrow, nell'auto di Jones, a casa dell'imputato, dove trasferirono il corpo sull'auto di Jones e poi guidarono, con l'imputato in testa, verso le montagne.

Si fermarono dopo aver attraversato un canale. Solco e Jones legarono le pietre con un filo metallico al corpo secondo le istruzioni dell'imputato e, mentre l'imputato controllava il traffico, gettarono il corpo nel canale.

L'imputato ha minacciato e si è vantato in vario modo con tutti i suoi colleghi dopo l'omicidio. Quando Carl Mayfield chiese all'imputato come 'tutto fosse andato' qualche giorno dopo, l'imputato disse: 'tutto è andato bene', intendendo che Mary Sue Kitts era stata uccisa.

Quando in seguito Mayfield chiese come stava Solco, l'imputato disse che non esisteva più, spiegando che è facile andare in Messico, far uccidere qualcuno e far smaltire il corpo per soli $ 50.

Circa sei mesi dopo l'omicidio, quando Mayfield chiese all'imputato se fosse preoccupato che gli altri parlassero, l'imputato disse che non aveva paura, che 'le cose si sarebbero sistemate' se ciò fosse accaduto, che avrebbe fatto uccidere le spie e che avrebbe prendersi cura degli informatori dei 'testimoni segreti' anche se era rinchiuso.

Disse a Charles Jones e ad altri che 'parlare era una malattia diffusa e che l'unico modo per ucciderla era uccidere la persona che parlava'.

Quando Jones e altri si riunirono a casa dell'imputato, l'imputato dichiarò che 'nessuna di [queste] persone parlava', che 'prima avevano preso ciò che sarebbe successo' e che, in caso contrario, 'le avrebbe prese dall'interno o dall'esterno della prigione'. .'

Quando la casa di Jones è stata svaligiata qualche tempo dopo l'omicidio e Jones ha raccontato all'imputato del furto, l'imputato ha detto a Jones che il furto dimostrava che poteva essere facilmente raggiunto.

In seguito diede a Jones una chiave che Jones scoprì adatta alla sua residenza, e disse a Jones di fronte al figlio di cinque anni di Jones che sapeva che Jones 'avrebbe voluto che i suoi figli crescessero senza danni'.

L'imputato ha rilasciato numerose dichiarazioni a Shirley Doeckel dopo l'omicidio di Mary Sue, dicendole, tra le altre cose, che Solco non esisteva più e ripetendo la sua affermazione di aver ucciso una donna a Las Vegas.

Parlò spesso anche con Barbara Carrasco, dicendole che aveva 'fatto fuori Mary Sue Kitts perché aveva aperto bocca riguardo ai vaglia', che aveva coinvolto Solrow nell'omicidio perché 'voleva coinvolgerlo in modo approfondito in modo che non potesse farlo'. parlare delle rapine a mano armata e di altre cose che sapeva', e che 'avrebbe messo Solco nella stessa buca se Solco non avesse accettato l'omicidio'.

Parlando della stessa Mary Sue Kitts, l'imputato ha detto a Barbara Carrasco che 'dovevano cavalcarla, bagnarla e darla in pasto ai pesci'.

Nonostante le sue vanterie, l'imputato non aveva ucciso Solco. In effetti, da allora in poi lo usò, insieme a Charles Jones, per derubare una coppia di anziani nella loro gioielleria nell'agosto 1974.

Insoddisfatto della prestazione di Solco, tuttavia, l'imputato gli ha detto che gli avrebbe sparato molto tempo fa se non fosse stato per Barbara Carrasco (la madre adottiva di Solco).

All'inizio del 1977 l'imputato introdusse nella sua famiglia criminale alcuni nuovi dipendenti, Allen Robinson e Benjamin Meyer.

Ha detto a Meyer che in precedenza 'avevano una ragazza che li aiutava e che è diventata chiacchierona, quindi hanno dovuto sprecarla' e che 'lei dorme con i pesci'. Ha avvertito Meyer: 'Se porti qualcuno in casa mia che fa la spia su di me o sulla mia famiglia, lo sprecherò'. Non c'è roccia, né cespuglio, niente dietro cui possa nascondersi...'

Quando Meyer ha chiesto cosa sarebbe successo se l'imputato fosse stato arrestato e non avesse potuto pagare la cauzione, l'imputato ha risposto: 'hai già sentito parlare del lungo braccio della legge?' Beh, non sottovalutare il lungo braccio di questo indiano. Ti raggiungerò e ti distruggerò.'

Qualche tempo dopo, l'imputato raccontò a Meyer di Ray Schletewitz, affermando che conservava da $ 50.000 a $ 75.000 in una seconda cassaforte al Fran's Market.

Ha detto di aver derubato il Fran's Market prendendo la prima cassaforte e che Ray Schletewitz era arrabbiato con lui per la rapina, ma che 'quello stupido figlio di puttana (Ray Schletewitz) non ha prove, quindi dovrebbe' 'Non arrabbiarti.'

Dopo aver tenuto incontri con i suoi nuovi uomini e suo figlio Roger, l'imputato li ha portati a 'causare' il loro primo progetto di rapina, un negozio K-Mart a Tulare.

Dopo la rapina, ha telefonato a Meyer per congratularsi con lui per l'ottimo lavoro e per rimproverare Allen Robinson per aver commesso degli errori.

Disse a Meyer: 'non avremo più niente a che fare con [Robinson], e potremmo semplicemente sprecarlo' e che sarebbe 'tornato da [lui] per altre rapine'.

Il figlio dell'imputato, Roger, contattò successivamente Larry Green per sostituire Robinson come 'inside man' per una serie di rapine pianificate dall'imputato.

Nel marzo del 1977 commisero una rapina a mano armata che si rivelò l'inizio della fine. Nel negozio K-Mart di Visalia, Larry Green ha sparato a un passante e la polizia lo ha arrestato insieme a Meyer e all'imputato.

L'imputato fu processato e condannato nel 1977 per rapina, tentata rapina e aggressione con un'arma mortale per il suo ruolo in questo crimine.

Il suo arresto portò anche al suo secondo processo nel 1977, questo per furto con scasso al Fran's Market, cospirazione e omicidio di Mary Sue Kitts - un processo al quale numerosi testimoni, tra cui Bryon Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow, Shirley Doeckel, Barbara Carrasco e Benjamin Meyer hanno testimoniato per l'accusa.

L'imputato è stato giudicato colpevole di furto con scasso, cospirazione e omicidio di primo grado di Mary Sue Kitts, ed è stato condannato al carcere.

Dalla prigione di Folsom l'imputato chiamò il suo secondo figlio, Kenneth Allen, chiedendo diverse copie di un articolo di una rivista sull'omicidio di Mary Sue Kitt. L'imputato ha spiegato che voleva che fossero mandati in altre carceri per chiedere aiuto per vendicarsi contro coloro che avevano testimoniato contro di lui. Ha ripetuto questa richiesta in una lettera a Kenneth.

L'imputato incontrò presto Billy Ray Hamilton, un compagno di cella e rapinatore condannato che era ospitato nelle vicinanze e che lavorò con l'imputato nella cucina della prigione per due mesi a metà del 1980.

Hamilton, soprannominato 'Country', divenne il 'cane' dell'imputato, facendo commissioni e prendendosi cura di vari problemi in cambio di denaro.

L'imputato, che aveva accesso alle fotografie dei detenuti, avrebbe dato a Hamilton le foto dei detenuti e avrebbe detto a Hamilton di individuarle per lui come uno dei compiti di Hamilton.

Un altro detenuto, Gary Brady, aiutava occasionalmente Hamilton a fare commissioni per l'imputato. Brady avrebbe dovuto essere rilasciato sulla parola il 28 luglio 1980; Hamilton sarebbe stato rilasciato sulla parola un mese dopo.

Dopo che Hamilton e Brady lo avevano aiutato per un po' di tempo, l'imputato ha detto che aveva in corso un appello e voleva che alcune persone fossero portate 'fuori dagli schemi, uccise', perché 'erano state coinvolte nel suo appello' e 'lo hanno preso in giro'. un manzo.' L'imputato ha menzionato i nomi 'Bryant' (Bryon), Charles Jones e 'Sharlene' (Charlotte) come testimoni dell'omicidio e ha offerto a Hamilton $ 25.000 per il lavoro.

L'imputato ha confidato a un altro detenuto di Folsom, Joseph Rainer, di essere stato condannato per omicidio di primo grado sulla base della testimonianza del 'tizio che ha commesso l'omicidio vero e proprio' e che gli sarebbe piaciuto vedere questo individuo così come altri quattro testimoni che testimoniarono contro di lui furono uccisi.

Rainer vide l'imputato e Hamilton parlare insieme sugli spalti del cortile della prigione e in pista ogni giorno per le quattro-sei settimane prima del rilascio sulla parola di Hamilton alla fine di agosto 1980.

Hamilton e l'imputato di solito si rannicchiavano vicini quando parlavano: entrambi gli uomini si raddrizzavano, si separavano e smettevano di parlare ogni volta che Rainer si avvicinava. Dopo che Rainer ha ripetutamente chiesto all'imputato cosa stesse succedendo, l'imputato ha dichiarato: '[Hamilton] si prenderà cura di alcuni topi [cioè informatori] per me'.

In seguito disse a Rainer, di fronte a Hamilton, che Hamilton sarebbe stato 'pagato per il lavoro' e che 'Kenny si sarebbe preso cura del trasporto' per Hamilton dopo il rilascio di Hamilton.

L'imputato ha detto che probabilmente avrebbe potuto 'vincere il suo appello' se i testimoni fossero stati uccisi e si fosse offerto di uccidere anche i testimoni che avevano testimoniato contro Rainer.

L'imputato ha chiesto al figlio maggiore, Kenneth, e alla moglie di Kenneth, Kathy, di fargli visita, e lo hanno fatto con il loro bambino il 15 agosto.

Disse a Kenneth che sia Ray che Bryon Schletewitz sarebbero stati assassinati e che anche gli altri testimoni contro di lui sarebbero stati eliminati in modo che avrebbe prevalso su un nuovo processo se avesse vinto il suo appello.

Ha aggiunto che Shirley Doeckel aveva accettato di cambiare la sua testimonianza se gli fosse stato concesso un nuovo processo. L'imputato ha spiegato che Hamilton - a cui si riferiva come 'Country' - avrebbe commesso l'omicidio (e contemporaneamente commesso una rapina in modo da poter avere un po' di soldi per sopravvivere) e che si aspettava che Kenneth fornisse a 'Country' armi e trasporto.

Ha affermato che 'Country' era un professionista che avrebbe 'fatto quello che gli hai detto di fare' e ha dato la foto segnaletica di Hamilton a Kenneth, dicendogli di bruciarla dopo aver memorizzato il volto di Hamilton.

Kenneth ha accettato di trovare armi per Hamilton con l'aiuto di sua moglie Kathy, che evidentemente avrebbe scambiato droga con le armi, e ha fatto uscire di nascosto dalla prigione la foto di Hamilton nei pannolini del suo bambino.

Successivamente, ha ricevuto una serie di lettere da suo padre che descrivevano in dettaglio l'evoluzione del piano. Nella prima lettera, scritta il giorno dopo la visita, l'imputato disse a Kenneth: 'Ho picchiato al mio cane quando sono tornato qui... [Lui] non vede l'ora di incontrarvi tutti e gli va bene fumare per il tuo blocco.'

L'imputato ha chiesto a Kenneth di 'mandarmi il nome di quel tizio che se l'è cavata con una frase così leggera, ok?' ... e quell'avvocato, sembra che potrebbe essere proprio la commedia che stavo cercando... So che con l'avvocato giusto potrei sconfiggere questa carneficina che sto cavalcando. Mantieni la fede di Allen perché ci aspettano bei tempi.'

Kenneth ricevette un'altra lettera datata 20 agosto 1980, che gli raccontava di una seconda breve visita di Shirley Doeckel, che era 'disposta ad aiutarmi in tribunale e a raccontare le cose come stavano realmente'.

L'imputato ha anche scritto: 'Ehi, ho sentito che uno spettacolo di musica country arriverà in città intorno al 3 settembre'. 'Mostrare', testimoniò Kenneth, era una parola in codice per indicare omicidio.

Kenneth ha ricevuto una terza lettera datata 26 agosto, in cui affermava: 'ricordate il 3 settembre, intorno a quella data ascolterete un sacco di buona vecchia musica 'country', ok?' Solo per me. Sai quanto mi piace 'paese'. '

Ancora un'altra lettera datata 27 agosto, affermava 'ora ricordatevi che verso il 3 settembre tenete tutto pronto così potrete andare tutti a quello spettacolo di musica 'country''. So che vi 'divertite' davvero. So che a voi ragazzi non è mai piaciuta la musica 'country' prima. Ma scommetto che quando sentirai quel tizio alla chitarra 'solista' lo ascolterai almeno una volta alla settimana, ah. Ad ogni modo, dimentica il rock and roll e perditi nel paese. Ah, ah.'

Subito dopo che Hamilton fu rilasciato sulla parola, Kenneth gli telegrafò i soldi per il trasporto e da allora in poi lo incontrò al deposito degli autobus di Fresno. A casa di Kenneth, Hamilton confermò che era lì per uccidere Bryon e Ray Schletewitz e chiese di vedere le armi che avrebbe usato.

Ha spiegato che non avrebbe ancora ucciso Shirley Doeckel perché lei lo stava aiutando a localizzare gli altri testimoni della lista nera.

La ragazza di Hamilton, Connie Barbo, lo raggiunse a Fresno. Nei giorni successivi, disse ai conoscenti che aveva la possibilità di ottenere qualche migliaio di dollari e un centinaio di dollari in 'manovella' per 'spegnere una vita'.

Giovedì 4 settembre, Hamilton andò a casa di Kenneth e prese da Kenneth un fucile a canne mozze, un revolver calibro .32 e sette proiettili per fucile, tutti da usare per uccidere Ray e Bryon Schletewitz al Fran's Market.

Hamilton parlò del mercato e disse che sapeva che lì c'erano due casseforti, una nel muro e l'altra nel congelatore. Se ne andò la sera con Connie Barbo, dicendo a Kenneth che avrebbe ucciso Ray e Bryon Schletewitz.

Tuttavia, sono tornati verso le 21:45, spiegando di aver interrotto l'esecuzione perché Connie si era opposta all'omicidio di un ragazzo messicano di 15 anni che era nel negozio quella notte.

La sera successiva Hamilton prese da Kenneth 13 cartucce aggiuntive per fucile, altre 6 cartucce, e tornò con Connie Barbo al Fran's Market. Quando arrivarono alle 20:00, poco prima dell'orario di chiusura, c'erano Bryon Schletewitz e i dipendenti Douglas Scott White, Josephine Rocha e Joe Rios.

Poco dopo essere entrati, Hamilton brandì il fucile a canne mozze e Barbo tirò fuori la calibro . Revolver calibro 32.

Hamilton condusse Doug White, Josephine Rocha, Joe Rios e Bryon Schletewitz verso il magazzino e ordinò loro di sdraiarsi sul pavimento.

Hamilton disse a Doug White di alzarsi e andare al congelatore, avvertendo White che sapeva che dentro c'era una cassaforte. Quando White disse a Hamilton che non c'era cassaforte lì, Hamilton rispose: 'esci, Briant'. A quel punto Bryon Schletewitz si offrì volontario: 'Io sono Bryon'.

In seguito alla richiesta di Hamilton, Bryon consegnò le sue chiavi e assicurò a Hamilton che gli avrebbe dato tutti i soldi che voleva.

Mentre Barbo sorvegliava gli altri dipendenti, Bryon condusse Hamilton nel magazzino dove, da sette a dodici pollici di distanza, Hamilton gli sparò mortalmente al centro della fronte con il fucile a canne mozze.

Hamilton emerse dal magazzino e chiese a White: 'Okay, ragazzone, dov'è la cassaforte?' Quando White ha risposto, 'onesto, non c'è sicurezza', Hamilton gli ha sparato mortalmente al collo e al petto a bruciapelo.

Quando Josephine Rocha iniziò a piangere, Hamilton le sparò mortalmente al cuore, al polmone e allo stomaco da cinque a otto piedi di distanza. Nel frattempo Joe Rios si era rifugiato nel bagno delle donne.

Hamilton lo trovò, aprì la porta del bagno, puntò il fucile in faccia a Rios e gli sparò da un metro di distanza. Rios, tuttavia, alzò il braccio in tempo per subire il colpo al gomito, salvandogli la vita.

Supponendo che Rios fosse morto, Hamilton disse a Connie Barbo, 'andiamo piccola', e fuggirono dalla porta principale, solo per essere individuati da un vicino, Jack Abbott, che era venuto a indagare dopo aver sentito la sparatoria.

Mentre Connie Barbo si ritirava nel bagno, Hamilton e Abbott si scambiarono il fuoco: sebbene colpito, Abbott riuscì comunque a sparare a Hamilton al piede mentre correva verso la sua macchina per la fuga. Barbo è stato arrestato dagli agenti sul posto.

Hamilton telefonò a Kenneth Allen più tardi quella sera e disse che 'aveva perso il suo gattino' e che 'le cose erano andate male al negozio'.

Si accordarono per incontrarsi e scambiarsi le auto, dopodiché Hamilton si recò a casa di Modesto di Gary Brady, il detenuto di Folsom che era stato rilasciato sulla parola un mese prima di Hamilton.

Mentre era lì per circa cinque giorni, Hamilton disse a Brady di aver 'fatto una rapina' e di aver 'ucciso tre persone per Ray', riferendosi all'imputato come 'il vecchio'.

Ha anche chiesto alla moglie di Brady di scrivere una lettera all'imputato chiedendogli i soldi che gli erano dovuti per il lavoro. La lettera, firmata 'Country', indicava l'indirizzo di Modesto di Brady come indirizzo del mittente.

Poco dopo Hamilton fu arrestato dopo aver rapinato un negozio di liquori dall'altra parte della strada rispetto all'appartamento di Brady.

La polizia sequestrò a Hamilton una rubrica contenente un elenco di nomi e indirizzi di coloro che avevano testimoniato contro l'imputato al processo per omicidio del 1977, vale a dire Eugene Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel e Ray e Bryon Schletewitz. Quando gli investigatori visitarono la casa di Kenneth Allen più o meno nello stesso periodo, Kathy Allen consegnò loro la foto segnaletica di Hamilton.

Dopo la pubblicazione di un articolo sugli omicidi di Fran Market, l'imputato chiese al suo compagno di cella, Joe Rainier, 'perché non testimoni contro di me... e vedi se puoi aiutarti o prenderti un po' di tempo libero'?

Quando Rainier ha detto che non poteva farlo, l'imputato gli ha dato una pacca sulla spalla e ha detto: 'non vorresti farlo comunque perché hai una figlia adorabile'.

Poco dopo gli omicidi di Fran Market, Kenneth Allen fu arrestato con l'accusa di droga e fu intervistato sulla sua conoscenza degli omicidi.

Una settimana dopo, ha contattato la polizia per offrire la sua testimonianza in cambio della custodia protettiva e della scelta della prigione. Come verrà ampiamente spiegato di seguito, alla fine stipulò un accordo in base al quale prometteva di testimoniare 'veritiera e completa' in tutti i procedimenti contro Hamilton, Barbo e l'imputato in cambio del quale gli sarebbe stato permesso di far valere accuse specifiche. (Vedi post, pp. 862-863 di 232 Cal.Rptr., alle pp. 128-129 di 729 P.2d.)

Nel giugno 1981 fu presentata una denuncia contro l'imputato per gli omicidi e la cospirazione di Fran's Market e Kenneth Allen successivamente testimoniò all'udienza preliminare dell'imputato.

L'imputato è stato tenuto a rispondere. Un'informazione depositata nel giugno 1981 lo accusava dell'omicidio di Bryon Schletewitz (§ 187) (conteggio 1), dell'omicidio di Douglas Scott White (conteggio 2), dell'omicidio di Josephine Rocha (conteggio 3) e di cospirazione per l'omicidio di Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Eugene Furrow , Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones e Carl Mayfield (§ 182, subd. 1.) (conteggio 4). Le informazioni affermavano inoltre undici circostanze speciali: cinque per il conteggio 1, tre per il conteggio 2 e tre per il conteggio 3.

Per quanto riguarda il capo di imputazione 1, si presumeva che l'imputato avesse sollecitato l'omicidio ai sensi di tale capo di imputazione (§ 190.2, subd. (b)), (i) allo scopo di impedire la testimonianza (§ 190.2, subd. (a)(10)); (ii) come ritorsione per precedenti testimonianze (ibid.); (iii) e (iv) oltre agli omicidi accusati nei capi di imputazione 2 e 3 (§ 190.2, subd. (a)(3)) e (v) essendo stato precedentemente condannato per omicidio nel 1977 (§ 190.2, subd. ( a)(2)). Per quanto riguarda il capo di imputazione 2, si presumeva che l'imputato avesse sollecitato l'omicidio ai sensi di tale capo di imputazione (§ 190.2, subd. (b)) (i) e (ii) oltre agli omicidi accusati di cui ai capi di imputazione 1 e 3 (§ 190.2, subd. ( a)(3)) e (iii) essere stato precedentemente condannato per omicidio nel 1977 (§ 190.2, subd. (a)(2)). Per quanto riguarda il capo di imputazione 3, si presumeva che l'imputato avesse sollecitato l'omicidio ai sensi di tale capo di imputazione (§ 190.2, subd. (b)) (i) e (ii) oltre agli omicidi accusati di cui ai capi di imputazione 1 e 2 (§ 190.2, subd. ( a)(3)) e (iii) essere stato precedentemente condannato per omicidio nel 1977 (§ 190.2, subd. (a)(2)).

Successivamente, come verrà spiegato ampiamente in seguito, il pubblico ministero ha annullato il patteggiamento di Kenneth dopo aver scoperto che Kenneth aveva scritto all'imputato promettendo di cambiare la sua testimonianza al processo al fine di scagionarlo.

Tuttavia, dichiarando di voler testimoniare in modo veritiero, ed essendo stato pienamente informato dei suoi diritti e del fatto che il precedente patteggiamento era stato risolto, Kenneth testimoniò per l'accusa in un processo condotto nella contea di Glenn. FN2.

La Corte d'Appello aveva precedentemente conferito all'imputato un mandato disponendo il cambio di sede.

La giuria ha ascoltato 58 testimoni in 23 giorni. Oltre alle prove sopra esposte, l'imputato ha preso posizione in propria difesa. Ha negato qualsiasi coinvolgimento negli omicidi di Fran's Market o nella cospirazione per giustiziare i testimoni che avevano testimoniato contro di lui nel suo precedente processo.

Tuttavia, durante il controinterrogatorio, ammise di aver detto al suo 'buon cane', Hamilton ('Country'), di andare a Fresno. Ha ammesso di aver scritto tutte le varie lettere ricevute come prove e ha ammesso che si riferivano all'imminente visita di Hamilton a Fresno.

Ha confermato che le lettere si riferivano a Ben Meyer, Carl Mayfield e Chuck Jones, e ha ammesso che la frase 'preso cura di' significava uccidere.

Ha riconosciuto di aver avuto accesso alle foto segnaletiche di dove ha lavorato con Hamilton nella prigione di Folsom e ha ammesso di aver parlato con Hamilton sugli spalti della prigione.

Dopo essersi confrontato con una registrazione su nastro, ha anche ammesso di aver ordinato a Kathy Allen di chiamare gli Schletewitz per impersonare Mary Sue Kitts e di fingere di essere la madre del bambino di Bryon per indurre la famiglia a sospendere le indagini sull'omicidio di Kitts.

L'imputato ha anche confermato molti dei dettagli sui suoi precedenti atti e condanne sui quali avevano testimoniato Charles Jones, Carl Mayfield, Eugene Furrow, Benjamin Meyer, Shirley Doeckel e Barbara Carrasco.

Tra le altre cose, descrisse come aiutò a trasportare e smaltire il corpo di Mary Sue Kitt; ha descritto in grande dettaglio la sua formula per eseguire rapine a mano armata 'a prova di errore' in vari negozi K-Mart con suo figlio Roger, Ben Meyer e Allen Robinson; ha descritto dettagliatamente il suo ruolo nella rapina al Tulare K-Mart; sosteneva che 'quando un ragazzo si mette una giacca da topo [cioè diventa una 'spia'], ucciderlo gli farebbe un favore'; descrisse come aveva portato Larry Green dall'Oklahoma per partecipare alla rapina al Visalia K-Mart e come avevano pianificato di eseguire tre o quattro rapine aggiuntive per guadagnare soldi per le spese estive; e generalmente ha confermato una miriade di altri dettagli del suo ruolo negli atti e nei crimini precedenti testimoniati dai testimoni di cui sopra.

La nuora dell'imputato, Kathy, ha cercato di scagionarlo e di implicare suo marito come una mente allucinogena e drogata dell'omicidio di Fran's Market.

Si ricordò, tuttavia, che Kenneth aveva discusso con suo padre nella prigione di Folsom per procurarsi armi da fuoco per i testimoni, e che Connie Barbo le aveva detto che lei e Hamilton non potevano lasciare alcun testimone.

Ha ammesso di aver precedentemente testimoniato a favore dell'imputato, di aver tentato di falsificare le prove sugli omicidi e di aver trasmesso messaggi a Hamilton in nome dell'imputato.

Il testimone esperto Dr. Vincent Mirkil ha testimoniato sugli effetti della metanfetamina, ma ha ammesso di non aver mai esaminato Kenneth Allen e di non sapere quanta droga Kenneth avesse preso.

Tre testimoni detenuti, John Frazier, Henry Borbon e Andrew Thompson, hanno testimoniato che Hamilton, Allen e Brady non avrebbero potuto incontrarsi nel cortile di Folsom.

Thompson ha ammesso di aver chiamato l'imputato 'papà' e di aver mentito per proteggerlo; La testimonianza di Borbon è stata messa sotto accusa da un altro testimone, Dexter Lasher, e da un testimone di confutazione Eugene Rose.

L'imputato è stato dichiarato colpevole come accusato dopo tre giorni di deliberazione. Successivamente ha ammesso di essere stato precedentemente condannato per omicidio. FN3. Queste tre accuse di circostanze speciali erano state separate dalle altre accuse. (§ 190.1, sottod. (b).)

Le prove popolari presentate al processo di pena di sette giorni hanno mostrato che l'imputato ha ideato le seguenti rapine a mano armata:

Il 12 agosto 1974, rapina a mano armata presso la gioielleria Safina a Fresno in cui furono prelevati gioielli per un valore di 18.000 dollari dalla cassaforte del negozio;

la rapina a mano armata del 4 settembre 1974 al Don's Hillside Inn a Porterville in cui furono prelevati 3.600 dollari dalla cassaforte del negozio e centinaia di dollari in contanti e carte di credito furono prelevati dagli avventori sulla scena;

il 12 febbraio 1975, rapina a mano armata residenziale di William e Ruth Cross, un'anziana coppia di Fresno, in cui fu rubata una collezione di monete del valore di $ 100.000;

il tentativo di rapina del 18 giugno 1975 alla Wickes Forest Products a Fresno, con conseguente arresto dell'imputato;

il 21 ottobre 1976, rapina a mano armata allo Skagg's Drug Store di Bakersfield, in cui Raoul Lopez (un altro figliastro di Barbara Carrasco reclutato dall'imputato) si sparò accidentalmente;

la rapina a mano armata del 20 novembre 1976 al mercato Lucky's di Sacramento, in cui il commesso della drogheria Lee McBride fu colpito dal rapinatore Raoul Lopez e di conseguenza subì danni permanenti al suo sistema nervoso;

la rapina del 10 febbraio 1977 al Tulare K-Mart, in cui furono rubati oltre $ 16.000 in contanti;

la rapina al Visalia K-Mart del 16 marzo 1977, in cui Larry Green puntò una pistola alla testa del dipendente Bernice Davis e successivamente sparò al petto del dipendente John Attebery, rendendolo permanentemente invalido.

Le prove hanno anche dimostrato che, mentre si trovava nella prigione della contea di Fresno, il 27 giugno 1981, l'imputato ha dichiarato un voto di 'pena di morte' per il detenuto Glenn Bell (un accusato molestatore di bambini) e ha diretto un attacco contro Bell durante il quale i detenuti hanno scottato Bell con oltre due galloni. di acqua calda, lo legò alle sbarre della cella e lo colpì sulla testa e sul viso, quindi gli sparò con una pistola a zip e gli lanciò lame di rasoio ed escrementi mentre si rannicchiava nella sua coperta in un angolo della cella.

L'imputato ha ripetutamente minacciato che chiunque avesse fatto la spia alla banda Allen sarebbe stato 'spazzato via' o ucciso, e l'imputato ha ostacolato il procedimento giudiziario del tentativo di rapina alla Wickes Forest Products minacciando il principale testimone dell'accusa e la sua famiglia.

Inoltre, le precedenti condanne dell'imputato per (i) associazione a delinquere, omicidio di primo grado e furto con scasso di primo grado e le sue precedenti condanne per (ii) rapina di primo grado, tentata rapina e aggressione con arma mortale sono state introdotte come prove nella fase penale.

È stato inoltre stabilito che le testimonianze in fase di colpevolezza di Ray Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow e Benjamin Meyer riguardanti la precedente associazione a delinquere per omicidio e l'omicidio di primo grado di Mary Sue Kitts nell'agosto 1974, la rapina alla gioielleria Safina il 12 agosto 1974, il furto con scasso e la rapina al negozio Tulare K-Mart il 10 febbraio 1977 e l'aggressione con un'arma mortale, furto con scasso, associazione a delinquere finalizzata alla rapina e tentata rapina al negozio Visalia K-Mart il marzo 16, 1977, potrebbero essere considerati dalla giuria in fase di rigore senza richiamare tali testimoni.

L'imputato ha citato due testimoni. La sua ex ragazza, Diane Harris, ha testimoniato il suo buon carattere. Ha spiegato che l'imputato l'aveva aiutata finanziariamente sia prima che dopo il suo matrimonio con Jerry Harris, che l'aveva aiutata a portarla d'urgenza in ospedale per un intervento chirurgico in un'occasione, che era buono con i bambini e che scriveva poesie. Ha ammesso, tuttavia, che aveva minacciato di uccidere suo marito, Jerry Harris.

Il secondo testimone della pena dell'imputato, il detenuto di San Quentin John Plemons, ha testimoniato di aver istigato l'aggressione contro il molestatore di bambini accusato, Glenn Bell, e che l'imputato non aveva nulla a che fare con ciò, ma era semplicemente rimasto a guardare mentre si verificava l'incidente.

Ciò è stato confutato dall'agente penitenziario Delma Graves che ha testimoniato che Bell le aveva detto subito dopo l'incidente che l'imputato aveva istigato l'aggressione.

La stragrande maggioranza dell'argomentazione del pubblico ministero sulla pena è stata dedicata a raccontare i dettagli delle condanne attuali e precedenti dell'imputato e dei crimini non accusati come fattori aggravanti a favore della pena di morte.

Dopo aver deliberato un giorno, la giuria ha emesso un verdetto di morte. La corte ha successivamente negato la “mozione legale per un nuovo processo” dell'imputato e lo ha condannato a morte.

II. PROBLEMI DELLA FASE DI COLPEVOLEZZA

1. Il patteggiamento di Kenneth Allen

L'imputato sostiene che gli è stato negato un giusto processo a causa di un patteggiamento presumibilmente illegale tra l'ufficio del procuratore distrettuale e suo figlio Kenneth, un testimone chiave dell'accusa.

Il 9 settembre 1980 Kenneth Allen fu arrestato con l'accusa di droga. Lo stesso giorno, la polizia ha condotto un'intervista registrata con Kenneth riguardo all'incidente di Fran's Market. Kenneth inizialmente sostenne che durante la prima settimana di settembre suo cugino aveva trascorso una notte con Kenneth e la sua famiglia.

Dopo continue domande, Kenneth alla fine ammise che il visitatore non era suo cugino ma un uomo di nome Billy.

Ha anche ammesso che l'imputato gli aveva detto di aspettarsi una chiamata da Billy, che sarebbe venuto in città e avrebbe avuto bisogno di un posto dove stare.

Kenneth insisteva sul fatto che Billy aveva trascorso solo due notti con lui e che lo aveva accompagnato al deposito degli autobus la mattina presto del 5 settembre.

Sei giorni dopo, dopo aver saputo che Billy Hamilton era stato arrestato, Kenneth chiese un altro colloquio con la polizia.

All'inizio dell'intervista registrata Kenneth disse di avere alcune informazioni sulla partecipazione dell'imputato all'incidente del Fran's Market e che, in cambio di queste informazioni, voleva la custodia cautelare, il rilascio dietro suo riconoscimento e la sua scelta delle carceri.

Il procuratore distrettuale ha accettato le richieste di Kenneth a condizione che accettasse di testimoniare in modo veritiero all'udienza preliminare di Hamilton e Barbo.

È stato chiarito a Kenneth che non sarebbe stato concluso alcun 'accordo' né riguardo alle accuse di droga né a possibili accuse di omicidio contro di lui e che non gli sarebbe stata concessa l'immunità dall'accusa per qualsiasi cosa avesse detto alla polizia.

Con il suo avvocato presente, Kenneth accettò i termini del procuratore distrettuale e fu informato dei suoi diritti su Miranda. Kenneth spiegò che durante una visita con suo padre alla prigione di Folsom il 17 agosto 1980, l'imputato gli disse che Hamilton sarebbe venuto a Fresno per 'fare alcune cose per me', inclusa la rapina al Fran's Market e l'omicidio di Ray e Bryon. Schletewitz.

Kenneth ha ammesso di non aver portato Hamilton al deposito degli autobus come aveva affermato in precedenza, ma ha insistito sul fatto di non aver fornito a Hamilton il fucile usato negli omicidi.

Circa tre settimane dopo, il 7 ottobre 1980, Kenneth avviò un terzo colloquio con le forze dell'ordine.

Dopo essersi consultato telefonicamente con il suo avvocato ed essere stato nuovamente informato dei suoi diritti su Miranda, Kenneth ha detto alla polizia che durante la sua visita in prigione il 17 agosto l'imputato gli aveva detto che Hamilton avrebbe ucciso tutti coloro che avevano testimoniato contro l'imputato nel suo processo per omicidio del 1977 in modo che, nel caso in cui l'appello pendente dell'imputato avesse avuto successo, non ci sarebbero stati testimoni a testimoniare contro di lui durante il nuovo processo.

Kenneth dichiarò inoltre che avrebbe dovuto fornire a Hamilton le armi per gli omicidi di Fran's Market e, in effetti, fornì a Hamilton mezzi di trasporto, denaro, un fucile e una rivoltella.

Il 15 e 16 ottobre, Kenneth ha testimoniato all'udienza preliminare Hamilton-Barbo in cambio del rilascio dietro suo riconoscimento e sulla scelta della prigione. La sua testimonianza era generalmente coerente con la sua terza dichiarazione alla polizia e implicava l'imputato, Hamilton e Barbo negli omicidi di Fran's Market.

Quattro mesi dopo, nel febbraio 1981, Kenneth stipulò un patteggiamento in base al quale accettò di testimoniare in modo veritiero e completo in tutti i procedimenti contro Hamilton, Barbo e l'imputato, in cambio del quale gli sarebbe stato permesso di invocare una violazione della sezione 32 ( complice di omicidio) e del Codice di Salute e Sicurezza, sezione 11377, sottodivisione (a) (possesso di una sostanza controllata). [FN4] Kenneth aveva inteso che il procuratore distrettuale avrebbe raccomandato una condanna a tre anni per ogni reato da eseguire contemporaneamente e che, con il tempo libero per buona condotta, sarebbe uscito di prigione entro due anni.

FN4. L'accordo prevedeva nella parte pertinente: 'Kenneth Ray Allen con la presente accetta di testimoniare in modo veritiero e completo in tutti i procedimenti in cui la sua testimonianza è necessaria nel caso del popolo dello Stato della California contro Billy Ray Hamilton e Connie Lee Barbo, e accetta inoltre che testimonierà in modo veritiero e completo in tutti i procedimenti avviati dal popolo dello Stato della California contro suo padre, Clarence Ray Allen, comprese eventuali udienze preliminari, procedimenti del gran giurì, processi, udienze sulla libertà condizionale o qualsiasi altro procedimento legale in cambio delle seguenti considerazioni da parte del Popolo dello Stato della California: [¶] 1. Il Popolo dello Stato della California consentirà a Kenneth Ray Allen di invocare la violazione della sezione 32 del Codice penale e della sezione 11377a del Codice di salute e sicurezza, e in cambio di questa supplica il Popolo accetterà una condanna concomitante. [¶] 2. Qualunque sia il tempo che Kenneth Ray Allen presta, sarà in un istituto in cui la sua sicurezza può essere garantita. [¶]... Se Kenneth Ray Allen... non dovesse rispettare i termini di questo accordo, allora tutti gli impegni del Popolo saranno nulli.'

A metà maggio 1981 Kenneth testimoniò all'udienza preliminare dell'imputato. Come per l'udienza preliminare Hamilton-Barbo, la testimonianza di Kenneth era generalmente coerente con la dichiarazione resa alla polizia il 7 ottobre 1980.

Il 10 luglio 1981, tuttavia, Kenneth inviò una lettera all'imputato in prigione.

La lettera, che è stata intercettata dai funzionari della prigione, afferma in parte: 'Papà, ho pensato molto a tutta questa merda e sono ancora confuso, ma credo che le cose andranno bene per tutti tranne me, ma va bene, non l'ho fatto'. Non ho niente per cui vivere comunque, ma fai così, dirò loro la vera verità la prossima volta che andremo in tribunale, e questo dovrebbe scagionarti, ma voglio la pena di morte. Ma non voglio la camera a gas. Voglio donare il mio corpo a persone che possano usarne le parti. Come il mio cuore, i polmoni, i reni, il bulbo oculare e tutta quella roba, se posso morire in quel modo mi sentirò bene riguardo alla morte nella Bibbia dice che non c'è atto più grande che un uomo possa fare se non quello di dare la sua vita, affinché un altro possa vivere quindi dopo che vi avrò chiarito la verità e avrò donato i miei organi alle persone che ne hanno bisogno, forse uno di voi vivrà e Dio potrebbe avere grazia su di me per quello che sto facendo con la mia vita.... [¶] Lo farei qualsiasi cosa solo per avere la possibilità di far funzionare il nostro matrimonio così da poter crescere come dovrebbe fare un vero papà, ma non è nelle stelle che io abbia questa possibilità, quindi forse in questo modo mi ricorderanno come l'uomo che li ha restituiti ecco nonno e in questo modo non lascerai che mi dimentichino, vero? Spero che almeno non tutto quello che vedono o sentono, da te possano pensare a me di tanto in tanto, lo spero proprio. Papà, sappiamo entrambi che queste persone vogliono solo un Allen, quindi dopo che avrò detto loro la verità ne avranno uno, in questo modo potrebbero alleggerirsi con te, lo spero proprio.'

Il 22 luglio 1981, il vice procuratore distrettuale Jerry Jones e l'investigatore William Martin confrontarono Kenneth con la lettera. Ha ammesso di averlo scritto e ha affermato che la sua testimonianza all'udienza preliminare dell'imputato era stata falsa sotto diversi aspetti.

Nello specifico, disse a Martin e Jones che Hamilton era venuto a Fresno non per giustiziare nessuno, ma per aiutare Kenneth a 'recintare' alcune armi.

Ha affermato che lui e Hamilton avevano discusso della rapina ma che nessun omicidio era mai stato menzionato o pianificato. Successivamente Jones disse a Kenneth che, a suo avviso, Kenneth aveva violato il patteggiamento e l'accordo era quindi risolto.

A Kenneth furono poi letti i suoi diritti su Miranda e, quando chiese di parlare con il suo avvocato, l'interrogatorio cessò. Kenneth fu successivamente accusato degli omicidi di Fran's Market.

Una settimana dopo, mentre veniva trasportato in tribunale, Kenneth disse a Martin che la sua testimonianza nelle udienze preliminari di Hamilton, Barbo e dell'imputato era in realtà veritiera, che intendeva testimoniare la stessa storia in futuro, e che ciò che aveva scritto nella lettera del 10 luglio a suo padre non era vero. Alla fine di agosto l'avvocato di Kenneth ha richiesto un incontro con Martin.

Alla presenza del suo avvocato, ed essendo stato informato dei suoi diritti su Miranda, Kenneth ha spiegato di aver scritto la lettera del 10 luglio a causa delle pressioni di sua moglie, Kathy, che aveva un rapporto molto stretto con l'imputato.

Kenneth disse a Martin che in cambio della scrittura della lettera, sua moglie aveva ripreso a concedergli favori sessuali durante le 'visite di contatto', che aveva potuto ricevere alcuni farmaci mentre era in prigione e che le sue condizioni erano generalmente migliorate dopo aver scritto la lettera.

Ha assicurato a Martin che la storia raccontata durante le udienze preliminari era la verità. Tuttavia, l'ufficio del procuratore distrettuale ha sostenuto che il patteggiamento con Kenneth era stato risolto.

Prima del processo contro l'imputato, si è tenuta un'udienza per determinare se Kenneth avrebbe testimoniato.

In risposta alle domande sia dell'accusa che della corte, Kenneth ha dichiarato ripetutamente che sapeva che secondo la posizione del procuratore distrettuale non vi era alcun patteggiamento e che non avrebbe ricevuto nulla per la sua testimonianza nel caso dell'imputato, e che testimoniando avrebbe rinunciato al suo impegno. privilegio contro l’autoincriminazione.

Tuttavia, ha dichiarato Kenneth, voleva testimoniare in modo veritiero e onesto al processo dell'imputato.

Kenneth ha testimoniato al processo per l'accusa. La sua testimonianza riguardo al coinvolgimento dell'imputato negli omicidi di Fran's Market era coerente con la testimonianza che aveva reso all'udienza preliminare dell'imputato e all'udienza preliminare di Hamilton e Barbo.

Kenneth ha anche testimoniato a lungo riguardo alle sue tre dichiarazioni registrate alla polizia, al suo accordo di testimoniare all'udienza preliminare di Hamilton-Barbo in cambio del rilascio dietro suo riconoscimento e alla sua scelta delle carceri, e al suo patteggiamento con l'ufficio del procuratore distrettuale .

Ha testimoniato di aver scritto la lettera del 10 luglio su richiesta della moglie nel tentativo di confondere le forze dell'ordine e di screditare la propria testimonianza.

Ha spiegato che credeva che la sua testimonianza fosse indispensabile per il caso dell'accusa contro suo padre e che screditando la propria testimonianza avrebbe potuto aiutare l'imputato a sfuggire a una condanna per omicidio.

Kenneth ha inoltre testimoniato di aver scritto la lettera del 10 luglio ritenendo che non avrebbe avuto alcun effetto legale sul suo patteggiamento e che finché avesse testimoniato sinceramente e volontariamente al processo dell'imputato, il patteggiamento sarebbe stato vincolante.

Sia durante l'interrogatorio diretto che nel controinterrogatorio, Kenneth ha chiarito di aver capito che era posizione sia dell'ufficio del procuratore distrettuale che dell'ufficio del procuratore generale che allora non esisteva alcun patteggiamento.

Tuttavia, Kenneth ha testimoniato di ritenere che il patteggiamento di febbraio fosse ancora in vigore e che testimoniando al processo dell'imputato stava cercando di rispettare l'accordo.

Ha negato, tuttavia, di aver inventato la sua testimonianza al processo nel tentativo di indurre l'ufficio del procuratore distrettuale a onorare l'accordo.

L'avvocato difensore ha chiesto a Kenneth se riteneva che l'ufficio del procuratore distrettuale avrebbe dovuto rispettare il patteggiamento se Kenneth avesse testimoniato al processo come aveva testimoniato all'udienza preliminare dell'imputato, alla quale Kenneth ha risposto: 'Sì'.

L'imputato sostiene che il patteggiamento di Kenneth era condizionato alla sua testimonianza al processo conforme alla dichiarazione resa alla polizia il 7 ottobre 1980.

Poiché questo ha posto Kenneth sotto una forte costrizione a testimoniare in conformità con la sua dichiarazione del 7 ottobre, sostiene l'imputato, il patteggiamento e la testimonianza altamente incriminante di suo figlio gli hanno negato un giusto processo.

* * *

III. PROBLEMI DI CIRCOSTANZE SPECIALI

L'imputato sostiene che è stato un errore da parte dell'accusa presentare, e che la giuria abbia ritenuto veritiere, sei circostanze speciali di 'omicidio multiplo' invece di una, due circostanze speciali di 'uccisione di un testimone' invece di una, e tre 'condanne per omicidio precedente' circostanze speciali invece di una sola.

1. Circostanze speciali per omicidio multiplo L'articolo 190.2, sottodivisione (a)(3), definisce come circostanza speciale una situazione in cui '[l]'imputato è stato condannato in questo procedimento per più di un reato di omicidio nel primo o secondo grado.'

Una pluralità sostenuta in People v. Harris (1984) 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, 'l'affermazione di due circostanze speciali per un duplice omicidio aumenta impropriamente il rischio che la giuria imponga arbitrariamente la pena di morte, un risultato anche incompatibile con il requisito costituzionale secondo cui la procedura di condanna capitale guida e focalizza l'obiettivo della giuria considerazione delle circostanze specifiche del reato e del singolo autore del reato. (Jurek v. Texas (1976) 428 U.S. 262 alle pp. 273-274 [96 S.Ct. 2950 a p. 2957, 49 L.Ed.2d 929].)' (36 Cal.3d a p. 67, 201 Cal.Rpt.782, 679 P.2d 433.)

Secondo il nostro ragionamento nel caso Harris, i documenti d'accusa appropriati dovrebbero menzionare una circostanza speciale di omicidio multiplo separata dal conteggio degli omicidi individuali. (Ibid.) Ne consegue che cinque delle sei circostanze speciali di omicidio multiplo dovrebbero essere messe da parte e solo una avrebbe dovuto essere ritenuta vera.

2. Circostanze speciali per l'uccisione di testimoni La sezione 190.2, sottodivisione (a)(10), definisce come circostanza speciale (i) l'uccisione intenzionale di una vittima per impedire la sua testimonianza in qualsiasi procedimento penale (quando l'omicidio non è stato commesso durante la commissione , o tentata commissione del reato di cui è stato testimone) 'o' (ii) l'uccisione intenzionale di una vittima che è stata testimone di un reato come ritorsione per la testimonianza di tale testimone in un qualsiasi procedimento penale.

La sezione affronta ovviamente due situazioni separate in cui l'omicidio legato a un testimone costituirà una circostanza speciale. Niente suggerisce che le prove a sostegno dei risultati di entrambe le teorie permettano al Popolo di accusare e alla giuria di trovare due circostanze speciali separate.

In effetti, il contrario sembra riflettere meglio il probabile intento degli autori della stesura: un imputato che ha dimostrato di aver violato una particolare circostanza speciale in più di un modo è 'colpevole' di non più di una violazione di tale circostanza speciale.

Naturalmente, le prove a sostegno delle teorie alternative di violazione sarebbero in ogni caso adeguatamente presentate alla giuria; respingiamo quindi l'ipotesi del popolo secondo cui la nostra costruzione dello statuto costringerebbe il popolo a promuovere un interesse sociale piuttosto che un altro semplicemente perché entrambi sono stabiliti da un'unica linea di condotta.

La presenza di prove a sostegno di entrambe le teorie di violazione può essere opportunamente sottolineata dal pubblico ministero al fine di sottolineare alla giuria la misura in cui sono stati violati gli interessi sociali che sono alla base della circostanza speciale dell'uccisione di testimoni.

Concludiamo che solo una circostanza speciale relativa all’uccisione di testimoni avrebbe dovuto essere ritenuta vera.

3. Circostanze speciali di precedente condanna per omicidio L'articolo 190.2, sottodivisione (a)(2), definisce come circostanza speciale la situazione in cui '[l]'imputato è stato precedentemente condannato per omicidio di primo o secondo grado'.

Secondo il nostro ragionamento in Harris, supra, 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, due delle tre circostanze particolari relative all'omicidio-condanna precedente avrebbero dovuto essere accantonate e solo una avrebbe dovuto essere ritenuta vera.

Il convenuto sostiene che anche questa restante constatazione di circostanze speciali dovrebbe essere accantonata perché non è stata adeguatamente invocata.

Invece di addurre la circostanza speciale della precedente condanna per omicidio ai sensi delle attuali condanne per omicidio di primo grado dell'imputato ai sensi della sezione 190.2, suddivisione (a) (2), la clausola introduttiva di ciascuno dei tre paragrafi memoriali contestati ha erroneamente affermato la circostanza speciale ai sensi della sezione 190.2 , suddivisione (b), suddivisione che non supporta una circostanza speciale di omicidio precedente. Questa omissione tecnica, tuttavia, non invalida la constatazione della circostanza speciale.

L'imputato era chiaramente a conoscenza del fatto che era sotto processo per omicidio di primo grado e che la sua precedente condanna per omicidio veniva quindi considerata una circostanza speciale.

Infatti, ciascuno dei paragrafi impugnati si concludeva con l'espressa affermazione che l'imputato era stato precedentemente «condannato dalla Corte Superiore dello Stato della California, Contea di Fresno, per omicidio di primo grado in violazione dell'articolo 187 del Codice Penale, ai sensi dell'art. Sezione del codice 190.2 [, suddivisione] (a)(2).' (Enfasi aggiunta.)

In ogni caso, dovremmo concludere che qualsiasi difetto nella memoria è stato cancellato dalla mancata opposizione del convenuto di seguito. (§ 1012.) Di conseguenza, la circostanza speciale della precedente condanna per omicidio è stata correttamente ritenuta vera.

* * *

Si afferma il giudizio di colpevolezza, l'accertamento di tre circostanze particolari e il giudizio di morte.

Allen contro Woodford , 366 F.3d 823 (9° Cir. 2004) (Habeas).

Contesto: A seguito dell'affermazione delle sue condanne per triplice omicidio e associazione a delinquere finalizzata all'omicidio di sette persone, e una sentenza che impone una condanna a morte, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, il ricorrente ha chiesto l'atto di habeas corpus. Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della California, Frank C. Damrell, Jr., J., ha respinto la sua istanza e il firmatario ha presentato ricorso.

erano le colline avere occhi basati su eventi reali

Ritenute: La Corte d'Appello, Wardlaw, Circuit Judge, ha ritenuto che:
(1) l'incapacità dell'avvocato di prepararsi per la fase di condanna del caso capitale fino a una settimana prima dell'inizio di quella fase, e la conseguente incapacità di indagare a fondo e presentare il caso attenuante del richiedente, erano costituzionalmente carenti;
(2) la mancata indagine da parte dell'avvocato e la mancata presentazione delle potenziali prove di attenuazione non hanno pregiudicato il ricorrente e pertanto non hanno costituito un'assistenza inefficace da parte dell'avvocato;
(3) l'errore del tribunale nel contare le circostanze speciali era innocuo;
(4) il doppio e triplo conteggio improprio dei fattori aggravanti era un errore innocuo; E
(5) la conversione impropria da parte del tribunale di primo grado di fattori attenuanti inapplicabili in fattori aggravanti è stato un errore innocuo. Affermato.

WARDLAW, giudice circoscrizionale:

Clarence Ray Allen fa appello contro il rigetto della sua richiesta di atto di habeas corpus da parte del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della California.

Afferma numerose accuse di errore costituzionale sia nella fase di colpevolezza che in quella di pena del suo processo del 1982 per il triplice omicidio di Fran's Market e relativa cospirazione per omicidio.

Le prove della colpevolezza di Allen per i crimini di condanna sono schiaccianti. La sua stessa testimonianza ha fornito forse la prova più incriminante tra quelle dei 58 testimoni che hanno testimoniato per 23 giorni durante il processo con giuria, che si è concluso con condanne per triplice omicidio e associazione a delinquere finalizzata all'omicidio di sette persone, e con una sentenza che impone una condanna a morte.

Altrettanto evidente, tuttavia, è che la rappresentanza di Allen nella fase penale del suo processo è scesa al di sotto di uno standard oggettivo di ragionevolezza.

L'avvocato difensore ammette di non aver fatto nulla per prepararsi alla fase penale fino a dopo che i verdetti di colpevolezza fossero stati emessi, e anche allora, nel poco tempo a disposizione, non è riuscito a indagare e a presentare adeguatamente le prove attenuanti disponibili.

Dobbiamo decidere se, se l'avvocato avesse adeguatamente indagato, presentato e spiegato le prove attenuanti disponibili, esiste una ragionevole probabilità che il risultato della fase di pena di Allen sarebbe stata una sentenza diversa dalla morte.

Dopo aver valutato attentamente e in modo indipendente le prove attenuanti, 'sia quelle introdotte sia quelle omesse o sottostimate', Mayfield v. Woodford, 270 F.3d 915, 928 (9th Cir.2001) (en banc), contro la straordinaria prove aggravanti dannose, siamo costretti a concludere, come ha fatto il tribunale distrettuale prima di noi, che non è ragionevolmente probabile che anche un solo giurato avrebbe resistito all'ergastolo per morte.

Dato che Allen era appena stato condannato dalla sua giuria qualificata a morte per aver orchestrato, dal carcere, un complotto finalizzato all'omicidio di sette persone, e per essere riuscito nell'effettivo omicidio di tre, il tutto per vendicare la loro precedente testimonianza contro di lui e per prevenire futuri testimonianza dannosa, e che la potenziale prova attenuante non era né esplicativa né a discarico ed era stata fornita da persone ignare dei numerosi orrendi crimini di Allen o che erano altrimenti impeccabili, dobbiamo concludere che non esiste alcuna ragionevole probabilità, cioè 'una probabilità sufficiente a minare fiducia nel risultato,' Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), che la giuria sarebbe giunta ad un risultato diverso. Affermiamo quindi.

I. Sfondo

Deriviamo gran parte di questa esposizione di fatti e procedimenti da quella della Corte Suprema della California nel caso People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 1236-47, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115 (1986), e dalla nostra revisione indipendente del documento.

Molti dei fatti rilevanti sono indiscussi e le conclusioni fattuali della Corte Suprema della California sono adeguatamente supportate dalla documentazione.

Gli 'eventi sordidi', Allen, 42 Cal.3d alle 1236, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, alla base di questo appello furono lanciati nel giugno 1974, quando Allen decise di svaligiare il Fran's Market a Fresno, in California.

Alla fine, Allen è stato condannato per il furto con scasso e il relativo omicidio di primo grado di Mary Sue Kitts, il crimine per il quale stava scontando l'ergastolo quando ha commesso i suoi attuali crimini di condanna nel tentativo di mettere a tacere i testimoni che hanno testimoniato al Fran's del 1977. Processo per omicidio di Market/Kitts.

A. Il furto al mercato di Fran e l'omicidio di Mary Sue Kitts

Allen conosceva i proprietari di Fran's Market, Ray e Frances Schletewitz, da più di dieci anni. Per assistere nel furto, Allen si è avvalso dell'aiuto di suo figlio Roger, nonché di Carl Mayfield e Charles Jones, dipendenti dell'attività di guardia di sicurezza di Allen e frequenti cospiratori in precedenti attività criminali.

La notte del furto, Roger Allen ha invitato il figlio diciannovenne di Schletewitz, Bryon, a una festa serale in piscina a casa di Allen. Lì, le chiavi di Bryon del Fran's Market sono state prese dalla tasca dei pantaloni mentre stava nuotando.

Più tardi quella sera, mentre Bryon era ad un appuntamento organizzato da Allen con la diciassettenne Mary Sue Kitts, all'epoca la fidanzata convivente del figlio Roger, Allen, Mayfield e Jones usarono le chiavi di Bryon per svaligiare il mercato dei suoi genitori.

Hanno rimosso una cassaforte dal mercato e hanno diviso i 500 dollari in contanti e gli oltre 10.000 dollari in vaglia trovati all'interno.

Con l'aiuto di suo figlio Roger, della sua ragazza Shirley Doeckel, Kitts e altri due, Barbara Carrasco e il figliastro Eugene Leland ('Lee') Furrow, Allen ha incassato gli ordini di denaro rubati nei centri commerciali della California meridionale utilizzando false identificazioni.

Mentre i vaglia rubati continuavano a essere incassati, Kitts contattò Bryon Schletewitz e gli confessò in lacrime di aver contribuito a incassare i vaglia rubati al Fran's Market da Allen.

Bryon ha confrontato Roger Allen con questa storia e Roger ha ammesso che la famiglia Allen aveva svaligiato il negozio. Bryon, a sua volta, confermò a Roger che era stato Kitts a confessargli il furto con scasso.

Quando Roger raccontò a suo padre le accuse di Bryon basate sulla confessione di Kitts, Allen rispose che Bryon e Kitts avrebbero dovuto essere 'occupati'.

Allen poi disse a Ray e Frances Schletewitz che non aveva svaligiato il loro negozio e che amava Bryon come suo figlio.

Tuttavia, minacciò e intimidì anche gli Schletewitz, suggerendo che qualcuno stava progettando di bruciare la loro casa e chiedendo a Roger di pagare a Solrow $ 50 per sparare diversi colpi di pistola contro la loro casa a mezzanotte.

Nel frattempo, Allen convocò una riunione a casa sua e disse a Jones, Mayfield e Solca che Kitts aveva parlato troppo e avrebbe dovuto essere ucciso.

Allen ha chiesto una votazione sulla questione dell'esecuzione di Kitts. Il voto è stato unanime perché i presenti temevano cosa sarebbe successo se non avessero seguito il piano di Allen.

Allen aveva precedentemente detto ai suoi complici criminali che avrebbe ucciso spie e che aveva amici e contatti pronti a fare il lavoro per lui anche se fosse stato in prigione.

Si era anche definito un sicario della mafia e aveva affermato che il 'programma dei testimoni segreti' era inutile perché un buon avvocato poteva sempre scoprire il nome e l'indirizzo di un informatore.

Allen conservava un articolo di giornale sull'omicidio di un uomo e una donna nel Nevada e affermava di averli 'fatti saltare in due' con un fucile.

Allen da allora in poi sviluppò un piano per avvelenare Kitts inducendola a prendere capsule di cianuro a una festa che si sarebbe tenuta nell'appartamento di Doeckel a Fresno.

Allen mandò Mayfield e Solrow a prendere il cianuro e prese alcune pietre pesanti da casa sua per appesantire il corpo di Kitts, che doveva essere gettato in un canale.

Ha respinto il suggerimento di Jones di mandare Kitts semplicemente da qualche parte finché 'le cose non si fossero calmate' e ha respinto l'obiezione di Doeckel di far commettere un omicidio nel suo appartamento.

Poco prima dell'inizio della festa, Allen disse a Solrow che se si fosse rifiutato di commettere l'omicidio, Allen avrebbe potuto facilmente sbarazzarsi di due persone come di una sola.

Allen lasciò l'appartamento di Doeckel poco prima dell'arrivo di Kitts. Quando Kitts arrivò e si rifiutò di prendere le 'pillole' che le erano state offerte, Mayfield e Jones chiamarono Allen. Allen ha detto a Solrow di ucciderla in un modo o nell'altro perché la voleva semplicemente morta.

Più tardi, quando Kitts ancora non voleva prendere le pillole di cianuro, Allen incontrò Furrow fuori dall'appartamento e sottolineò che 'non gli importava come veniva fatto, ma fallo'. Allen ha aggiunto che Solco sarebbe stato ucciso se avesse tentato di lasciare l'appartamento.

Quando Solco e Kitts furono finalmente lasciati soli, Solco iniziò a strangolare Kitts, solo per essere interrotto da una telefonata di Allen che gli chiedeva se l'aveva già uccisa. Quando Solco rispose di no, Allen gli ordinò di 'farlo' e riattaccò.

Solco poi strangolò a morte Kitts. Avvertendo Jones, Doeckel e Solrow che erano tutti ugualmente coinvolti nell'omicidio, Allen fece legare delle pietre al corpo avvolto di Kitts e, mentre osservava il traffico, lo gettò in un canale.

Dopo l'omicidio, Allen minacciò e si vantò con i suoi vari compagni. A Carrasco, Allen disse di Kitts che aveva dovuto 'cavalcarla, bagnarla e [darla in pasto] ai pesci'.

Quando Mayfield chiese come stava Solco, Allen rispose che 'non esisteva più', spiegando che è facile andare in Messico, far uccidere qualcuno e far smaltire il corpo per soli 50 dollari.

Allen disse anche a Shirley Doeckel che Solco non era più in circolazione e ripeté la sua affermazione di aver ucciso una donna a Las Vegas. Allen, tuttavia, non aveva effettivamente ucciso Solrow e in seguito avrebbe chiesto il suo aiuto nella rapina del 1974 di una coppia di anziani nella loro gioielleria.

Circa sei mesi dopo l'omicidio, quando Mayfield chiese ad Allen se fosse preoccupato che gli altri parlassero, Allen disse che non aveva paura, che 'le cose si sarebbero sistemate' se ciò fosse accaduto, che avrebbe fatto uccidere le spie e che lui si prenderebbe cura degli informatori dei 'testimoni segreti' anche se fosse imprigionato.

Allen disse a Jones e ad altri che 'parlare era una malattia diffusa e che l'unico modo per ucciderla era uccidere la persona che parlava'. Allen avrebbe detto dei suoi compagni che 'nessuna di [queste] persone parlava' e che, se lo avessero fatto, 'li avrebbe presi dall'interno o dall'esterno della prigione'.

Quando la casa di Jones è stata svaligiata qualche tempo dopo l'omicidio e Jones ha raccontato ad Allen del furto con scasso, Allen ha risposto che il furto mostrava quanto facilmente si potesse raggiungere Jones.

Allen in seguito diede a Jones una chiave adatta alla sua residenza e gli disse davanti a suo figlio di cinque anni che sapeva che Jones 'vorrebbe che i suoi figli crescessero senza danni'.

Allen in seguito introdusse nuovi dipendenti, Allen Robinson e Benjamin Meyer, e si vantò con Meyer che 'avevano una ragazza che li aiutava che diventava chiacchierona così dovettero sprecarla' e che lei 'dorme con i pesci'.

Ha inoltre avvertito Meyer: 'Se porti qualcuno in casa mia che fa la spia su di me o sulla mia famiglia, lo sprecherò'. Non c'è roccia, cespuglio, niente dietro cui possa nascondersi.'

Quando Meyer chiese cosa sarebbe successo se Allen fosse stato arrestato e non avesse potuto pagare la cauzione, Allen rispose: 'Hai già sentito parlare del lungo braccio della legge?' Beh, non sottovalutare il lungo braccio di questo indiano. Ti raggiungerò e ti distruggerò.'

Dopo aver tenuto incontri con i suoi nuovi dipendenti e suo figlio Roger, Allen ha organizzato una rapina da parte del gruppo in un negozio K-Mart a Tulare.

Rimproverando Robinson per aver commesso degli errori, Allen disse a Meyer: 'Potremmo semplicemente sprecarlo' e in seguito sostituì Robinson con Larry Green come suo 'uomo interno'.

Durante una rapina a mano armata a un Visalia K-Mart nel marzo 1977, Green sparò a un passante e la polizia lo arrestò insieme a Meyer e Allen.

Allen fu processato e condannato nel 1977 per rapina, tentata rapina e aggressione con un'arma mortale. Il suo arresto portò anche al suo secondo processo nel 1977, per furto con scasso, cospirazione e omicidio di Mary Sue Kitts al Fran's Market.

Numerosi testimoni, tra cui Bryon Schletewitz, Mayfield, Jones, Solco, Doeckel, Carrasco e Meyer, hanno testimoniato a nome dell'accusa.

Allen è stato condannato per furto con scasso, cospirazione e omicidio di primo grado di Kitts, ed è stato condannato all'ergastolo con possibilità di libertà condizionale.

B. Il piano di triplice omicidio e ritorsione dei testimoni al mercato di Fran

Mentre era incarcerato nella prigione di Folsom, Allen chiamò e scrisse al suo secondo figlio, Kenneth, per richiedere diverse copie di un articolo di una rivista sull'omicidio di Kitts. Ha spiegato che voleva inviare le copie ad altre carceri per sollecitare aiuto nella ritorsione contro coloro che avevano testimoniato contro di lui.

A Folsom, Allen incontrò Billy Ray Hamilton, un compagno di cella e rapinatore condannato che era ospitato nelle vicinanze e lavorò con Allen nella cucina della prigione per due mesi a metà del 1980.

Hamilton, soprannominato 'Country', divenne il 'cane' di Allen, facendo commissioni e prendendosi cura di vari problemi in cambio di denaro.

Un altro detenuto, Gary Brady, assisteva occasionalmente Hamilton. Brady avrebbe dovuto essere rilasciato sulla parola il 28 luglio 1980; Hamilton sarebbe stato rilasciato sulla parola un mese dopo.

Dopo che Hamilton e Brady lo avevano aiutato per un po' di tempo, Allen li informò che aveva in programma un appello e voleva che alcune persone fossero 'portate fuori dagli schemi, uccise', perché 'avevano aderito al suo appello' e 'lo avevano incasinato'. in giro con un manzo.'

Allen menzionò i nomi 'Bryant' (Bryon), Charles Jones e 'Sharlene' come testimoni dell'omicidio e offrì a Hamilton $ 25.000 per il lavoro. Allen confidò anche a un altro detenuto, Joseph Rainier, di essere stato condannato per omicidio di primo grado sulla base della testimonianza del 'tizio che ha commesso l'omicidio vero e proprio' e che gli sarebbe piaciuto vedere questa persona, così come altri quattro testimoni. , ucciso.

Rainier vide Allen e Hamilton rannicchiati uno vicino all'altro e parlare sugli spalti del cortile della prigione e fare pista ogni giorno per le quattro o sei settimane prima del rilascio di Hamilton alla fine di agosto 1980.

In risposta alle ripetute domande di Rainier su cosa stesse succedendo, Allen dichiarò che Hamilton 'si sarebbe preso cura di alcuni topi per [lui]'. Allen in seguito spiegò che Hamilton sarebbe stato 'pagato per il lavoro' e che 'Kenny si sarebbe preso cura del trasporto'.

Allen ha detto che probabilmente avrebbe potuto 'vincere il suo appello' se i testimoni fossero stati uccisi e si è offerto di far uccidere anche i testimoni che avevano testimoniato contro Rainier.

Allen chiese al figlio maggiore Kenneth e alla moglie di Kenneth, Kathy, di fargli visita in prigione, cosa che fecero con il loro bambino il 15 agosto.

Allen disse a Kenneth che sia Ray che Bryon Schletewitz sarebbero stati assassinati e che anche gli altri testimoni contro di lui sarebbero stati eliminati in modo che lui avrebbe prevalso su un nuovo processo se avesse vinto il suo appello. Ha aggiunto che Shirley Doeckel aveva accettato di cambiare la sua testimonianza se gli fosse stato concesso un nuovo processo.

Allen ha dato la foto segnaletica di Hamilton a Kenneth e ha spiegato che Hamilton, a cui si riferiva come 'Country', avrebbe commesso gli omicidi e che si aspettava che Kenneth fornisse a 'Country' armi e mezzi di trasporto.

Kenneth ha accettato di trovare armi per Hamilton con l'aiuto di Kathy, e Kenneth ha fatto uscire di nascosto la foto di Hamilton dalla prigione nel pannolino del suo bambino. Lui e Kathy da allora in poi ricevettero una serie di lettere da Allen che descrivevano in dettaglio i piani in evoluzione.

Subito dopo che Hamilton fu rilasciato sulla parola, Kenneth gli telegrafò i soldi per il trasporto e lo incontrò al deposito degli autobus di Fresno.

A casa di Kenneth, Hamilton confermò che era lì per uccidere Bryon e Ray Schletewitz e chiese di vedere le armi che avrebbe usato.

Ha spiegato che non avrebbe ancora ucciso Doeckel perché lei lo stava aiutando a localizzare gli altri testimoni della lista nera. La ragazza di Hamilton, Connie Barbo, si unì a Hamilton a Fresno.

Ha detto ai conoscenti che aveva la possibilità di ottenere qualche migliaio di dollari e un centinaio di dollari in 'manovella' per 'aver spento una vita'.

Giovedì 4 settembre, Hamilton andò a casa di Kenneth per prendere un fucile a canne mozze, un revolver calibro .32 e sette proiettili per fucile da Kenneth.

Hamilton ha parlato del Fran's Market, affermando che sapeva che c'erano due casseforti lì, una nel muro e l'altra nel congelatore. Se ne andò quella sera con Barbo, dicendo a Kenneth che avrebbe ucciso Ray e Bryon Schletewitz.

I due, tuttavia, sono tornati verso le 21:45, spiegando di aver interrotto l'esecuzione perché Barbo si era opposto all'uccisione di un ragazzo messicano di 15 anni che era anche lui nel negozio quella notte.

La sera successiva Hamilton prese altre tredici cartucce per fucile e altre sei cartucce da Kenneth, e tornò con Barbo al Fran's Market.

Quando arrivarono alle 20:00, poco prima dell'orario di chiusura, c'erano Bryon Schletewitz e i dipendenti Douglas Scott White, Josephine Rocha e Joe Rios.

Poco dopo essere entrato, Hamilton brandì il fucile a canne mozze e Barbo tirò fuori il revolver calibro .32. Hamilton condusse White, Rocha, Rios e Bryon verso il magazzino e ordinò loro di sdraiarsi sul pavimento.

Disse a White di alzarsi e di andare al congelatore, avvertendo White che sapeva che dentro c'era una cassaforte. Quando White disse a Hamilton che non c'era cassaforte lì, Hamilton rispose: 'Vai via, Briant'. '

Bryon Schletewitz allora si offrì volontario: 'Io sono Bryon'. In seguito alla richiesta di Hamilton, Bryon consegnò le sue chiavi e assicurò a Hamilton che gli avrebbe dato tutti i soldi che voleva.

Mentre Barbo sorvegliava gli altri dipendenti, Bryon condusse Hamilton nel magazzino dove, da sette a dodici pollici di distanza, Hamilton gli sparò mortalmente al centro della fronte con il fucile a canne mozze. Hamilton emerse dal magazzino e chiese a White: 'Okay, ragazzone, dov'è la cassaforte?'

Quando White ha risposto: 'Onestamente, non c'è sicurezza', Hamilton gli ha sparato mortalmente al collo e al petto a bruciapelo. Quando Josephine Rocha iniziò a piangere, Hamilton le sparò mortalmente al cuore, al polmone e allo stomaco da cinque a otto piedi di distanza.

Nel frattempo, Joe Rios era scappato nel bagno delle donne. Hamilton lo trovò, aprì la porta del bagno, puntò il fucile in faccia a Rios e gli sparò da un metro di distanza. Rios, però, aveva alzato il braccio in tempo per subire il colpo al gomito, salvandogli la vita.

Supponendo che Rios fosse morto, Hamilton e Barbo fuggirono dal negozio, solo per essere individuati dal vicino Jack Abbott, che era venuto a indagare dopo aver sentito gli spari. Barbo si ritirò nel bagno del negozio e Hamilton e Abbott si scambiarono il fuoco.

Sebbene colpito, Abbott è riuscito a sparare a Hamilton al piede mentre correva verso la sua macchina per la fuga. Barbo è stato arrestato dagli agenti sul posto.

Hamilton chiamò Kenneth più tardi quella sera, dicendo che aveva 'perso il suo gattino' e che 'le cose erano andate male al negozio'.

I due si sono incontrati e si sono scambiati l'auto. Hamilton si recò poi a casa di Modesto di Gary Brady, il detenuto di Folsom che era stato rilasciato sulla parola un mese prima di Hamilton.

Mentre era con Brady, Hamilton gli disse di aver 'fatto una rapina' e di aver 'ucciso tre persone per Ray'. Ha fatto scrivere alla moglie di Brady ad Allen chiedendo i soldi che gli erano dovuti per il lavoro.

La lettera, firmata 'Country', indicava l'indirizzo di Modesto di Brady come indirizzo del mittente. Poco dopo, la polizia ha arrestato Hamilton per aver rapinato un negozio di liquori dall'altra parte della strada rispetto all'appartamento di Brady.

La polizia sequestrò a Hamilton una rubrica contenente un elenco di nomi e indirizzi delle otto persone che avevano testimoniato contro Allen al processo per omicidio di Kitts del 1977: Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel, e Ray e Bryon Schletewitz. Quando gli investigatori visitarono la casa di Kenneth Allen, Kathy Allen diede loro la foto segnaletica di Hamilton.

Dopo che sul giornale apparve un articolo sul triplo omicidio al Fran's Market, Allen chiese al compagno di cella Rainier: 'Perché non testimoni contro di me... e vedi se puoi aiutarti o prenderti un po' di tempo libero?'

Quando Rainier rispose che non poteva farlo, Allen gli diede una pacca sulla spalla e disse: 'Non vorresti farlo comunque perché hai una figlia adorabile'.

Poco dopo gli omicidi di Fran's Market, Kenneth fu arrestato con l'accusa di droga. La polizia ha interrogato Kenneth sugli omicidi. Una settimana dopo, ha contattato la polizia per offrire la sua testimonianza in cambio della custodia protettiva e della scelta della prigione.

Alla fine stipulò un patteggiamento in cui prometteva di testimoniare 'veritiera e completa' in tutti i procedimenti contro Hamilton, Barbo e Allen. Nel giugno 1981, Allen fu accusato di triplice omicidio al Fran's Market e di cospirazione sottostante. Kenneth ha testimoniato all'udienza preliminare di Allen.

Processo di C. Allen del 1982 per triplice omicidio e cospirazione al mercato di Fran

Allen è stato accusato di aver ucciso Bryon Schletewitz (conta uno), Douglas Scott White (conta due) e Josephine Rocha (conta tre) e di aver cospirato per uccidere Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, e Carl Mayfield (conta quattro).

Le informazioni affermavano inoltre undici circostanze speciali: cinque per il conteggio uno, tre per il conteggio due e tre per il conteggio tre.La nuora di Allen, Kathy, ha cercato di scagionare Allen e di implicare suo marito, Kenneth, come la mente allucinogena e folle di droga degli omicidi di Fran's Market. Ricordò, tuttavia, che Kenneth aveva discusso di come procurarsi 'armi per testimoni' con suo padre a Folsom e che Barbo le aveva detto che lei e Hamilton non potevano lasciare alcun testimone.

Kathy ha ammesso di aver precedentemente testimoniato per Allen, di aver tentato di falsificare le prove sugli omicidi e di aver trasmesso messaggi a Hamilton per Allen.

Tre testimoni detenuti, John Frazier, Henry Borbon e Andrew Thompson, hanno testimoniato che Hamilton, Allen e Brady non avrebbero potuto incontrarsi nel cortile di Folsom.

Thompson tuttavia ha ammesso di aver chiamato Allen 'papà' e di aver mentito per proteggerlo. La testimonianza di Borbon è stata messa sotto accusa da quella di altri testimoni.

Dopo tre giorni di deliberazione, il 22 agosto 1982, la giuria dichiarò Allen colpevole delle accuse. Allen ha poi ammesso di essere stato precedentemente condannato per omicidio, confermando tre delle undici accuse di circostanze speciali che erano state separate dal processo ai sensi del Codice penale della California § 190.1 (b).

Otto giorni dopo è iniziata la fase dei rigori. Le prove dello Stato hanno dimostrato che Allen aveva ideato otto precedenti rapine a mano armata:

(1) la rapina a mano armata del 12 agosto 1974 alla Safina Jewelry di Fresno, che ha fruttato gioielli per un valore di 18.000 dollari;

(2) la rapina a mano armata del 4 settembre 1974 al Don's Hillside Inn a Porterville in cui furono prelevati 3.600 dollari dalla cassaforte e centinaia di dollari in contanti e carte di credito furono prelevati dagli avventori sulla scena;

(3) il 12 febbraio 1975, rapina a mano armata residenziale di William e Ruth Cross, un'anziana coppia di Fresno, in cui fu rubata una collezione di monete del valore di $ 100.000;

(4) il 18 giugno 1975, tentativo di rapina alla Wickes Forest Products a Fresno, con conseguente arresto di Allen;

(5) la rapina a mano armata del 21 ottobre 1976 allo Skagg's Drug Store di Bakersfield, in cui uno dei soci di Allen si sparò accidentalmente;

(6) la rapina a mano armata del 20 novembre 1976 al mercato Lucky's di Sacramento, in cui il commesso della drogheria Lee McBride fu colpito da colpi di arma da fuoco e subì danni permanenti al sistema nervoso;

(7) la rapina del 10 febbraio 1977 al Tulare K-Mart, in cui furono rubati più di 16.000 dollari in contanti; E

(8) la rapina al Visalia K-Mart del 16 marzo 1977, durante la quale Larry Green puntò una pistola alla testa di un dipendente e sparò a un altro al petto, rendendolo permanentemente invalido.

Le prove dell'accusa hanno anche dimostrato che, mentre si trovava nel carcere della contea di Fresno, il 27 giugno 1981, Allen chiamò un voto di 'pena di morte' per il detenuto Glenn Bell, accusato di molestatore di bambini.

Secondo le prove, Allen ha diretto un attacco durante il quale i detenuti hanno scottato Bell con due litri di acqua calda, lo hanno legato alle sbarre della cella e lo hanno picchiato sulla testa e sul viso, quindi gli hanno sparato con una pistola a zip e hanno lanciato lame di rasoio ed escrementi. contro di lui mentre si rannicchiava nella sua coperta nell'angolo della cella.

Le prove stabilivano anche che Allen aveva ripetutamente minacciato che chiunque avesse fatto la spia alla banda di Allen sarebbe stato 'spazzato via' o ucciso.

Allen aveva anche sventato il procedimento giudiziario per la tentata rapina alla Wickes Forest Products minacciando il principale testimone dell'accusa e la sua famiglia.

Sono state introdotte le precedenti condanne di Allen per (1) cospirazione, omicidio di primo grado, furto con scasso di primo grado e (2) rapina di primo grado, tentata rapina e aggressione con un'arma mortale. Le parti hanno inoltre stabilito che la giuria esamini le testimonianze in fase di colpevolezza di Ray Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow e Meyer riguardanti (1) la precedente associazione a delinquere per omicidio e l'omicidio di primo grado di Kitts; (2) la rapina del 1974 alla gioielleria Safina; (3) il furto con scasso e la rapina del Tulare K-Mart del 1977; e (4) l'aggressione del 1977 con un'arma mortale, furto con scasso, associazione a delinquere per commettere rapina e tentata rapina al Visalia K-Mart.

Allen ha messo due testimoni. La sua ex ragazza, Diane Appleton Harris, testimoniò del suo buon carattere, spiegando che Allen l'aveva aiutata finanziariamente sia prima che dopo il suo matrimonio con Jerry Harris.

Harris testimoniò inoltre che Allen l'aveva aiutata a portarla d'urgenza in ospedale in un'occasione, che era buono con i bambini e che scriveva poesie. Ma Harris ha ammesso che Allen aveva anche minacciato di uccidere suo marito.

Il secondo testimone, il detenuto di San Quentin John Plemons, ha testimoniato di aver istigato l'aggressione contro l'accusato molestatore di bambini Glenn Bell nel carcere della contea di Fresno e che Allen non aveva nulla a che fare con ciò.

La testimonianza di Plemons è stata confutata dall'agente penitenziario Delma Graves, che ha testimoniato che Bell le aveva detto subito dopo l'incidente che Allen aveva istigato l'aggressione. Dopo aver deliberato per meno di un giorno, la giuria ha emesso un verdetto di morte. Il tribunale di prima istanza ha negato la 'mozione legale per un nuovo processo' di Allen e lo ha condannato a morte.

D. Procedimenti d'appello e di Habeas

La Corte Suprema della California ha confermato la condanna e la sentenza di Allen il 31 dicembre 1986, Allen, 42 Cal.3d a 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, e ha negato sommariamente le sue petizioni di habeas supplementari del dicembre 1987 e del marzo 1988.

Allen ha presentato una petizione federale di habeas il 31 agosto 1988 e ha chiesto un'udienza probatoria. Il tribunale distrettuale ha quindi sospeso il procedimento per esaurimento di tutte le pretese.

Il tribunale distrettuale ha riaperto il procedimento di habeas federale di Allen nel settembre 1993. Allen ha chiesto un'udienza probatoria, che è stata parzialmente concessa. Nell'aprile 1997 il giudice magistrato ha presieduto un'udienza probatoria di sei giorni sulla questione dell'inefficace assistenza del difensore nella fase sanzionatoria.

Il 9 marzo 1999, il giudice magistrato ha emesso conclusioni e raccomandazioni negando la petizione di habeas di Allen. A seguito delle obiezioni alle conclusioni e alle raccomandazioni del giudice magistrato, il tribunale distrettuale ha condotto una revisione de novo del caso in conformità con 28 U.S.C. § 636(b)(1)(C), discussione tenutasi il 26 aprile 2001.

L'11 maggio 2001, la corte distrettuale ha emesso un memorandum e un'ordinanza adottando integralmente le conclusioni e le raccomandazioni del giudice magistrato e respingendo la petizione di Allen. Allen presentò tempestivamente un ricorso in appello e, il 5 luglio 2001, la corte distrettuale emise un certificato di appellabilità, certificando sia questioni legate alla colpa che alla pena.

II. Giurisdizione e standard di revisione A

Esaminiamo la petizione de novo pre-AEDPA di Allen. 'In particolare, le accuse relative all'inefficace assistenza di un avvocato sono questioni miste di diritto e di fatto e vengono esaminate de novo.' Silva v. Woodford, 279 F.3d 825, 835 (9° Cir.), cert. negato, 537 U.S. 942, 123 S.Ct. 342, 154 L.Ed.2d 249 (2002). Esaminiamo le constatazioni di fatto della corte distrettuale per individuare errori evidenti, presenti solo laddove abbiamo una 'definita e ferma convinzione che sia stato commesso un errore'. ' Id. (citando Stati Uniti v. Syrax, 235 F.3d 422, 427 (9th Cir.2000)). 'Anche se la legge pre-AEDPA che regola questo caso richiede meno rispetto alle conclusioni fattuali della corte statale, tali conclusioni fattuali hanno comunque diritto ad una presunzione di correttezza a meno che non siano' equamente supportate dalla documentazione. ' Id. at 835 (citando 28 U.S.C. § 2254(d)(8) (1996)). Pertanto, dobbiamo qui agli accertamenti fattuali della corte statale meno deferenza che in un caso disciplinato dall'AEDPA; tuttavia, tali accertamenti fattuali hanno diritto ad una presunzione di correttezza purché siano equamente supportati dalla documentazione. Id.

III. Rivendicazioni in fase di colpa

Allen contesta collateralmente la sua convinzione per numerosi motivi. Come spiegato di seguito, tuttavia, nella misura in cui qualsiasi affermazione di errore nella fase di colpevolezza potrebbe essere meritoria, rifiuteremmo quell'errore come innocuo perché le prove della colpevolezza di Allen sono schiaccianti. A causa della natura convincente delle prove nella fase di colpevolezza, ai fini della decisione, affronteremo le prove di colpevolezza prima di passare alle affermazioni di Allen sull'errore del processo.

A. Prova della colpevolezza di Allen

Lo stesso figlio di Allen, Kenneth, legò direttamente Allen al triplo omicidio e alla cospirazione di Fran's Market, testimoniando il complotto e il reclutamento di Hamilton, Kathy e se stesso da parte di Allen. Brady ha confermato la testimonianza di Kenneth, spiegando che Allen ha tentato di reclutare sia Hamilton che Brady per uccidere coloro che avevano testimoniato contro Allen, e descrivendo come ha ospitato Hamilton immediatamente dopo il triplice omicidio.

Numerose prove hanno corroborato la testimonianza di Kenneth e Brady e hanno sostenuto il verdetto di colpevolezza della giuria. Joe Rainier ha testimoniato che Allen gli aveva detto che Hamilton si sarebbe preso cura di 'alcuni topi' per lui, che Hamilton sarebbe stato pagato per il lavoro e che 'Kenny [si sarebbe] preso cura del trasporto'.

Rainier ha anche testimoniato di aver visto Allen e Hamilton parlare insieme nel cortile della prigione ogni giorno per le quattro-sei settimane precedenti il ​​rilascio di Hamilton.

Perfino Kathy Allen, una delle più grandi sostenitrici di Allen, ha testimoniato che quando lei e Kenneth hanno fatto visita ad Allen, ha sentito Allen menzionare 'armi da fuoco come testimoni'. Inoltre, la polizia ha trovato l'elenco dei testimoni contro Allen in possesso di Hamilton e una foto segnaletica di Hamilton - a cui Allen aveva accesso in prigione - a casa di Kenneth e Kathy.

La cosa più schiacciante di tutte, però, erano le prove che provenivano direttamente da Allen. Ha ammesso di aver scritto lettere a Kenneth e Kathy riguardo all'arrivo in città di 'Country' Hamilton. In quelle lettere, Allen lasciava intendere o parlava direttamente del danno che sperava potesse capitare ai testimoni contro di lui.

Il 26 agosto 1980, ad esempio, Allen scrisse: 'Ehi, ho sentito che uno spettacolo di musica 'country' arriverà in 'città' intorno al 3 settembre'. Kenneth ha testimoniato che 'spettacolo' significava omicidio. La lettera continuava: 'Ricordi' il 3 settembre? Per quella data avete intenzione di ascoltare un sacco di buona vecchia musica country, ok? Solo per me. Sai quanto mi piace 'paese'. '

Il giorno seguente, Allen scrisse un'altra lettera, intitolata 'Giorni felici in arrivo'. Questa lettera diceva: 'Ora ricordatevi che intorno al 3 settembre tenete tutto pronto così potrete andare tutti a quello spettacolo di musica 'country''. So che vi divertirete davvero tutti.' So che a voi ragazzi non è mai piaciuta la musica 'country' prima, ma scommetto che quando ascolterete quel tizio alla chitarra solista, lo ascolterete almeno una volta alla settimana. Ah ah.'

Allen chiese inoltre a Kenneth di 'dare il meglio di sé' a Carl Mayfield: 'Digli che sto pensando a lui e che spero di vederlo un giorno, ma sono sicuro che lo sa già'.

Allen ha anche definito Shirley Doeckel una 'stronza spia' e le ha augurato 'molti, molti altri' problemi. Scrisse del 'suo cane', Hamilton, che lasciava Folsom e voleva trovare e incontrare 'Chuckettea' (alias Chuck Jones).

Allen ha anche scritto che Hamilton voleva incontrare 'Mr. Jones, il signor Mayfield e alcuni altri buoni amici' e che 'potrebbe trasferirsi vicino a Raisin City', casa di Ben Meyer.

Allen ha inoltre ammesso di aver chiesto a Hamilton di andare a trovare Kenneth e Kathy a Fresno; all'inizio affermò di aver semplicemente chiesto a Hamilton di visitare i suoi figli e nipoti, ma alla fine ammise che Hamilton avrebbe scaricato una 'pistola calda' da Kenneth e Kathy.

La giuria ha anche potuto esaminare diverse poesie di Allen, alcune delle quali emozionate e identificate con la vita di un sicario a contratto, inclusa la seguente poesia 'Allen Gang':

Ray e i suoi figli sono conosciuti come Allen Gang.
A volte hai letto spesso
come rubiamo e rubiamo e per chi strilla
vengono solitamente trovati morenti o morti.
La strada diventa sempre più stretta
e a volte è difficile da vedere,
ma restiamo come un uomo
derubando ogni posto possibile,
perché sappiamo che non saremo mai liberi.
Un giorno tutto finirà
e ci seppelliranno fianco a fianco.
Per alcuni sarà dolore,
ma per noi è un sollievo
sapendo che finalmente abbiamo trovato un posto sicuro dove nasconderci.

La testimonianza di Allen era piena di incongruenze dannose e spiegazioni non plausibili. Ha ammesso di aver mentito e di aver detto ai suoi soci che Lee Furrow era stato ucciso in Messico.

Affermò in modo non plausibile di non aver diretto o di non essere stato coinvolto nell'uccisione di Mary Sue Kitts, ma di aver solo 'contribuito allo smaltimento del suo corpo'.

Allen testimoniò anche che 'conosceva a malapena... Billy Ray Hamilton' e che gli 'parlò solo forse tre o quattro volte', sebbene si riferisse numerose volte a Hamilton come al 'suo buon cane' (il che, come testimoniò , significava 'conoscenza intima') nelle sue lettere a Kenneth e Kathy.

Allen ha testimoniato in modo incoerente se fosse andato a San Diego per incassare vaglia rubati al Fran's Market e se gli Schletewitz fossero venuti a casa sua per spingerlo a pagare i soldi che doveva loro.

Dopo essersi rinfrescato la memoria con una registrazione su nastro, Allen ammise anche di aver mentito sul fatto che Kathy Allen 'chiamasse gli Schletewitz e si comportasse come se fosse Mary Sue Kitts'.

Interrogato ripetutamente sulle foto dei detenuti nella sua cella, Allen alla fine affermò che stava 'progettando di scrivere un libro su dodici detenuti che [lui] aveva conosciuto a Folsom'.

Allen ha inoltre testimoniato su gran parte della sua precedente storia criminale, inclusa la sua consapevole sollecitazione di qualcuno - Larry Green - che considerava 'un uomo molto pericoloso' e sapeva che 'avrebbe potuto uccidere qualcuno' per commettere furti con scasso.

Infine, Allen ha fornito una testimonianza illuminante riguardo al suo odio per le spie. Tra molte altre dichiarazioni, Allen ha spiegato: '[Q]quando un ragazzo si mette addosso una giacca da topo, ucciderlo gli farebbe un favore'.

* * *

SEGA. Conclusione

Le prove della colpevolezza di Allen sono schiaccianti. Data la natura dei suoi crimini, condannarlo a un altro ergastolo non raggiungerebbe nessuno degli scopi tradizionali alla base della punizione. Allen continua a rappresentare una minaccia per la società, anzi per quelle stesse persone che hanno testimoniato contro di lui nel processo per triplice omicidio di Fran's Market qui in questione, e ha dimostrato che non è più riabilitabile. Si è dimostrato più che capace di organizzare omicidi da dietro le sbarre. Se la pena di morte deve servire a qualcosa, è prevenire proprio il tipo di condotta omicida per la quale Allen è stato condannato. Pertanto, affermiamo il rigetto da parte della corte distrettuale della richiesta di Allen di un atto di habeas corpus. AFFERMATO.