| 
Benjamin Herbert BOYLE Gail Smith, 20 anni, lavorava come cameriera in un bar topless a Ft. Worth, Texas, ma con stipendio e mance insieme, non aveva ancora messo da parte i soldi che le servivano per un'auto.
Di conseguenza, quando decise che era ora di vedere sua madre al lago Meredith, a 300 miglia di distanza, Gail scelse il suo posto lungo l'autostrada, tirò fuori il pollice, aspettando un passaggio. Non ce l'ha mai fatta.
Il 14 ottobre 1985, la polizia di Amarillo ricevette la chiamata di un camionista emozionato, che si era fermato lungo l'autostrada, a nord della città, per rispondere alla chiamata della natura. Scartato tra i cespugli, trovò il corpo nudo e senza vita di una donna, legato con nastro adesivo argentato, con una cravatta da uomo annodata strettamente intorno al collo. L'autopsia ha scoperto prove di percosse prima della morte.
pifferaio magico di r & b
Un confronto delle impronte digitali ha identificato la vittima come Gail Smith. Un'amica di Gail l'aveva accompagnata quando era partita da Ft. Vale la pena ricordare il suo primo sollevamento come grande semirimorchio rosso, Peterbilt; il suo rimorchio portava la leggenda 'Ruger Freight'. Gli investigatori rintracciarono l'azienda a Mangum, in Oklahoma, due giorni dopo, e l'esame degli orari in archivio rivelò che Herbert Boyle era stato l'unico autista nella zona. Gli investigatori notarono che corrispondeva anche alla descrizione generale del camionista che l'amico di Gail era riuscito a fornire. Per pura coincidenza, quella mattina Boyle si era assicurato un carico, diretto a Diboll, in Texas, sessanta miglia a nord di Houston. Fermato lungo il percorso per essere interrogato, Boyle identificò prontamente un'istantanea della vittima, sostenendo di averla lasciata viva a Wichita Falls, vicino al confine tra Texas e Oklahoma. Se è morta vicino ad Amarillo, sicuramente il responsabile deve essere qualcun altro.
Una perquisizione degli effetti personali di Boyle ha fruttato agli agenti un rotolo di nastro adesivo argentato, diverse lenzuola e coperte. Le fibre di quest'ultimo furono inviate a Washington, DC, dove l'analisi dell'FBI le descrisse come identiche alle fibre trovate sul corpo di Gail Smith. La moglie di Boyle ha ricordato di aver visto alcuni lenzuoli insanguinati all'interno del camion, poco tempo prima. Anche i capelli randagi recuperati dal cadavere furono abbinati a Boyle, e le impronte digitali, recuperate dal nastro adesivo usato per legare Gail Smith, completarono la serie di prove schiaccianti. Un controllo dei precedenti su Boyle ha rivelato che aveva quarantadue anni. Aveva completato tre anni di servizio militare nell'agosto del 1963, per poi trasferirsi in Colorado, dove visse e gestì un'autofficina dal 1969 al febbraio 1980. Successivamente Boyle fu impiegato in una carrozzeria di Las Vegas, tornando nel suo nativo Oklahoma nel novembre 1981. Da allora guidava camion a lungo raggio, su rotte che lo portavano in tutto il paese. Svolgere diversi lavori non aveva impedito a Boyle di perseguitare le vittime di sesso femminile nel tempo libero. Aveva tentato di rapire un 28enne a Colorado Springs, il 20 novembre 1979, ma lei tirò fuori un coltello e lo pugnalò più volte per legittima difesa. La dichiarazione di colpevolezza di Boyle per un'accusa di tentato rapimento gli aveva fruttato cinque anni di libertà vigilata, ma non riuscì a imparare la lezione. Al momento del suo arresto in Texas, Boyle era ricercato anche per stupro, a Canyon City, in Colorado, dove la vittima aveva identificato la sua fotografia. Le revisioni dei lunghi viaggi di Boyle lo collegarono a un secondo omicidio, vicino a Truckee, in California, dove il 21 giugno 1985 fu scoperta una vittima di 'Jane Doe'. Il suo corpo nudo era stato rinchiuso in una scatola di cartone, le mani e i piedi legati con bende e diversi tipi di nastro adesivo. Un pezzo di biancheria da letto era stato lasciato accanto al cadavere e i rapporti dell'FBI dicono che le fibre prelevate dal corpo corrispondevano a una coperta trovata all'interno della residenza di Boyle in Oklahoma. Boyle venne processato per l'omicidio di Gail Smith nell'ottobre del 1986. Ci vollero tre ore per condannarlo il 29 ottobre. La sentenza: Morte. Michael Newton - Un'enciclopedia dei serial killer moderni - A caccia di esseri umani
L'assassino viene giustiziato in Texas Il New York Times 22 aprile 1997 Un camionista è stato giustiziato oggi tramite iniezione per aver violentato e strangolato una donna che aveva chiesto un passaggio con lui. L'uomo, Benjamin Herbert Boyle, 53 anni, ha scosso leggermente la testa quando gli è stato chiesto se avesse qualche parola finale, senza guardare la madre e la sorella della sua vittima, che guardavano attraverso una finestra. tradire chi vuole essere un milionario
Il signor Boyle fu arrestato nel Texas orientale il 17 ottobre 1985, due giorni dopo che il corpo di Gail Lenore Smith, una cameriera ventenne di Fort Worth, fu trovato in una zona boscosa fuori da un'autostrada vicino ad Amarillo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, ricorrente ricorrente,
In.
Gary L. Johnson, Direttore, Dipartimento di giustizia penale del Texas,
Divisione Istituzionale, convenuto-ricorrente Corte d'Appello degli Stati Uniti, Quinto Circuito. 16 agosto 1996 Ricorso presentato dalla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale del Texas. Davanti a KING, EMILIO M. GARZA e DeMOSS, giudici di circoscrizione. EMILIO M. GARZA, Giudice di circoscrizione: Benjamin Herbert Boyle, condannato a morte per l'omicidio di Gail Lenore Smith, presenta ricorso contro il rigetto della sua istanza di habeas corpus da parte del tribunale distrettuale. Non trovando alcun errore reversibile, affermiamo. IO * Gail Lenore Smith guidò con il fratellastro e la cognata fino a una zona di sosta fuori Fort Worth, Texas. Smith aveva in programma di ottenere un passaggio da un camionista per visitare sua madre ad Amarillo. Ha chiesto ai suoi parenti di annotare il numero di targa del camion su cui sarebbe salita, nel caso fosse successo qualcosa. Pochi minuti dopo essere arrivati all'area di sosta, i parenti di Smith l'hanno vista avvicinarsi a un camionista maschio, conversare con lui e poi salire sul suo rimorchio Peterbilt rosso ciliegia. Il giorno successivo, un camionista di passaggio scoprì il corpo nudo di Smith, legato con nastro adesivo, nascosto in un'area cespugliosa quattordici miglia a nord di Amarillo. Sebbene i parenti di Smith non fossero riusciti a trascrivere il numero di targa del camion, furono in grado di fornire alle autorità una descrizione dell'autista e del camion, inclusa la scritta 'JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma' che era scritta sulla fiancata del camion. il camion. Attraverso queste informazioni, le autorità sono state in grado di rintracciare il rimorchio del trattore fino a Boyle e, dopo aver conferito con Jewett Scott Truck Lines in Oklahoma, hanno appreso che la destinazione finale di Boyle era Diboll, in Texas. Boyle è stato arrestato a Diboll e ha dato agli investigatori il consenso scritto per perquisire il suo camion. 1 All'interno del camion, gli agenti hanno trovato molti degli effetti personali di Smith. Gli agenti hanno anche trovato peli dalla testa e dalla zona pubica di Smith, alcuni dei quali erano stati rimossi con la forza. Inoltre, le macchie di sangue nella cuccetta del camion erano compatibili con il gruppo sanguigno di Smith. Successivamente, le impronte digitali di Boyle furono trovate sulle strisce di nastro adesivo usate per legare Smith, e le fibre prelevate dal corpo di Smith corrispondevano al tappeto nel camion di Boyle. Le prove mediche hanno mostrato che Smith era stato violentato oralmente e analmente, picchiato con uno strumento contundente e strangolato a morte. Boyle ha continuato a sostenere di aver lasciato Smith illeso a una fermata per camion. Boyle è stato incriminato per omicidio capitale nel corso di aver commesso o tentato di commettere violenza sessuale aggravata e omicidio capitale nel corso del rapimento. Boyle si è dichiarato non colpevole ed è stato processato davanti a una giuria. Le prove al processo consistevano in prove fisiche che collegavano Boyle all'omicidio, prove mediche che indicavano la natura sessuale dell'omicidio e altre prove tendenti a mostrare l'ossessione di Boyle per il sesso. La giuria ha ritenuto Boyle colpevole su tutti i fronti e, dopo aver ascoltato le prove relative alla punizione, ha risposto affermativamente alle questioni speciali contenute nell'articolo 37.071 del Codice di procedura penale del Texas. Come richiesto dalla legge, il tribunale di prima istanza ha condannato a morte Boyle. In appello automatico, la Corte d'appello penale del Texas ha annullato la condanna di Boyle sulla base del fatto che il suo arresto era stato illegale e quindi le prove ottenute in seguito a tale arresto erano state ammesse in violazione dei diritti costituzionali di Boyle. Boyle contro Stato, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Lo Stato ha proposto un riesame en banc e la Corte d'appello penale ha fatto marcia indietro, ripristinando la condanna e la sentenza di Boyle sulla base del fatto che il consenso di Jewett Scott a perquisire il camion era costituzionalmente adeguato. Id. a 143. La Corte Suprema ha respinto la richiesta di Boyle di un atto di certiorari. Boyle ha quindi perseguito il sollievo statale dell'habeas. Si è tenuta un'udienza e il tribunale di prima istanza ha presentato le sue conclusioni sui fatti e le conclusioni di diritto negando la petizione di habeas di Boyle. La Corte d'appello penale ha confermato la sentenza del tribunale di primo grado, ritenendo che le conclusioni e le conclusioni del tribunale di grado inferiore fossero supportate dagli atti. Boyle ha quindi presentato una petizione per il sollievo dell'habeas federale nel distretto settentrionale del Texas. Il tribunale distrettuale ha respinto la sua istanza, ma ha concesso un certificato di probabile motivo di ricorso. Boyle ora fa appello contro l'ordinanza della corte distrettuale che nega la sua richiesta di habeas. II Boyle sostiene che il tribunale di prima istanza ha commesso un errore ammettendo prove delle sue abitudini e dei suoi disegni sessuali. Boyle sostiene che l'ammissione di queste prove ha violato il suo diritto del Primo Emendamento di non avere prove delle sue associazioni ed espressioni ammesse contro di lui durante la sentenza. Sebbene non vi sia alcuna barriera di per sé all'ammissione di prove riguardanti le proprie convinzioni e associazioni durante la sentenza semplicemente perché tali convinzioni e associazioni sono protette dal Primo Emendamento, il governo non può ammettere tali prove indiscriminatamente. Dawson contro Delaware, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). La Corte Suprema ha esplicitamente affermato che, affinché tali prove siano ammissibili, devono essere sufficientemente correlate alle questioni in gioco. Vedi ID. (non ammettendo l'ammissione di prove indicanti che l'imputato apparteneva alla banda razzista della 'Fratellanza Ariana' in carcere dove non vi era alcuna componente razziale nel crimine commesso). 2 Pertanto, dobbiamo determinare se le prove delle relazioni e delle espressioni sessuali di Boyle fossero sufficientemente correlate ai problemi della sentenza. Dopo aver esaminato attentamente gli atti di questo caso, riteniamo che le prove fossero sufficientemente correlate al crimine commesso da consentirne l'ammissione durante la fase di condanna a morte del processo Boyle. 3 Durante la sentenza, il tribunale di prima istanza ha ammesso tutte le prove ammesse nella fase di colpevolezza-innocenza, comprese tre lettere e una breve testimonianza riguardante la preoccupazione di Boyle per il sesso. 4 Lo stato ha poi raccolto ulteriori testimonianze riguardanti le abitudini sessuali di Boyle e prove riguardanti i suoi disegni sessuali. 5 Lo Stato sostiene che le prove erano sufficientemente legate alla seconda questione speciale, la questione della pericolosità futura, per sopravvivere a una sfida di Dawson. 6 Secondo lo Stato, le prove dimostravano che Boyle era ossessionato dal sesso e che associava il sesso alla violenza, fatti che alla fine sfociarono in un omicidio a sfondo sessuale. Dopo aver esaminato attentamente la documentazione, riteniamo che lo stato abbia soddisfatto i requisiti di Dawson. Come ha osservato la Corte Suprema nel caso Dawson, 'In molti casi... le prove associative potrebbero servire a uno scopo legittimo nel dimostrare che un imputato rappresenta un pericolo futuro per la società'. Dawson, 503 U.S. a 166, 112 S.Ct. a 1098. Dawson richiede semplicemente che le prove siano rilevanti per una questione al momento della sentenza. 7 Id. Qui lo Stato ha dimostrato che Boyle era ossessionato dal sesso e che la sua espressione sessuale aveva una componente violenta. A differenza del caso Dawson, dove non vi era alcun collegamento tra le prove presentate e il crimine commesso, Boyle è stato condannato per un omicidio avente una componente sessuale. Vedi O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (trovando prove che l'imputato era un membro di un gruppo razzista rilevante e quindi ammissibile secondo Dawson dove 'l'animus razziale come motivo per [l']omicidio è stato un problema nel processo'), cert. negato, --- U.S. ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). La prova dell'ossessione sessuale di Boyle era quindi rilevante per la questione della futura pericolosità di Boyle; tendeva a dimostrare che Boyle 'costituirebbe una minaccia continua per la società'. CODICE TEX CRIM.PROC. arte. 37.071(b)(2) (Vernon 1981). 8 Di conseguenza, riteniamo che la corte distrettuale non abbia commesso errori nel trovare un nesso sufficiente sotto Dawson per consentire allo Stato di presentare prove delle abitudini sessuali e dei disegni sessuali di Boyle al momento della sentenza. 9 III Boyle poi sostiene che gli è stato negato un giusto processo a causa della presentazione da parte dello Stato di una testimonianza falsa e fuorviante di un patologo clinico, il dottor Ralph Erdmann. Boyle sostiene che la grave cattiva condotta del dottor Erdmann in altri casi indica che la testimonianza resa dal dottor Erdmann era falsa. Boyle sostiene inoltre che il pubblico ministero sapeva che Erdmann era inaffidabile nella gestione delle prove e nella sua testimonianza dal banco dei testimoni, ma non ha informato la difesa in violazione dei dettami Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Per stabilire una violazione del giusto processo basata sull'uso da parte del governo di testimonianze false o fuorvianti, l'imputato deve dimostrare (1) che la testimonianza del testimone era effettivamente falsa, (2) che la testimonianza era sostanziale e (3) che l'accusa sapeva che la testimonianza del testimone era falsa. Westley contro Johnson, 83 F.3d 714, 726 (5° Cir.1996); East contro Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5° Cir.1995). Rovesceremo una condanna ottenuta attraverso l'uso di testimonianze contaminate. Stati Uniti contro Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5° Cir.1993), cert. negato, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Inoltre, lo Stato deve anche divulgare informazioni che potrebbero servire a mettere sotto accusa un testimone. Stati Uniti contro Martinez-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5° Cir.1989). La mancata divulgazione di tali prove comporterà l'annullamento se è 'ragionevolmente probabile' che la divulgazione di tali prove avrebbe fatto la differenza nel risultato del processo. Kyles contro Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). L'attacco di Boyle alla testimonianza del dottor Erdmann si basa sulla testimonianza di un esperto al processo e di due esperti che hanno testimoniato all'udienza di habeas di Boyle. Questi esperti non erano d'accordo con l'analisi e l'interpretazione di Erdmann delle prove presentate nel caso Boyle. 10 Boyle sottolinea anche il fatto che il Dr. Erdmann successivamente ha dichiarato di non contestare le accuse di aver falsificato le autopsie in altri casi come prova che il Dr. Erdmann ha mentito in questo caso. undici Come ha notato la corte distrettuale, tuttavia, la corte di prima istanza statale, nell'esaminare l'istanza di habeas di Boyle, ha accertato i fatti respingendo le affermazioni di Boyle secondo cui il dottor Erdmann avrebbe spergiurato nel caso di Boyle. Questi accertamenti di fatto danno diritto ad una “presunzione di correttezza” nei procedimenti di habeas federale. Williams v. Collins, 16 F.3d 626 (5° Cir.), cert. negato, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). La presunzione è particolarmente forte laddove, come nel caso di specie, l'habeas court era la stessa corte che ha presieduto il processo. May v. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5° Cir.), cert. negato, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Dopo aver esaminato attentamente la documentazione, non possiamo dire che Boyle abbia presentato prove sufficienti a superare la presunzione di correttezza dovuta alle conclusioni dei fatti della corte di habeas statale. Il fatto che altri esperti non siano d'accordo con il dottor Erdmann non è sufficiente, di per sé, a mettere in discussione la testimonianza del dottor Erdmann. Inoltre, notiamo, come ha fatto il tribunale distrettuale, che lo Stato ha presentato una grande quantità di prove fisiche che collegano Boyle all'omicidio. La testimonianza del dottor Erdmann era coerente con le prove fisiche dello Stato, mentre gran parte delle testimonianze contrastanti degli esperti non erano coerenti con quest'altra prova. 12 Questo allineamento supporta la decisione della corte distrettuale di dare credito alla conclusione della corte statale di habeas secondo cui Erdmann non ha testimoniato il falso. Infine, sebbene il Dr. Erdmann sia stato accusato di cattiva condotta in altri casi, Boyle non ha presentato alcuna prova che il Dr. Erdmann lo abbia fatto in questo caso particolare. Di conseguenza, Boyle non è riuscito a superare la presunzione di correttezza applicata alle conclusioni fattuali della corte statale di habeas, e quindi affermiamo la sentenza della corte distrettuale secondo cui il dottor Erdmann non ha testimoniato falsamente o indotto in errore la giuria. 13 Inoltre, respingiamo anche la tesi di Boyle secondo cui lo Stato era a conoscenza dell'inaffidabilità di Erdmann prima del processo di Boyle e non aveva informato la difesa ai fini dell'impeachment. La corte statale dell'habeas ha constatato che l'accusa non era a conoscenza delle gravi mancanze di Erdmann al momento del processo di Boyle. Anche questa constatazione dà diritto ad una presunzione di correttezza. Un attento esame degli atti mostra che l'unica prova che indicava che lo Stato aveva delle riserve su Erdmann erano le testimonianze dell'accusa relative al carico di lavoro di Erdmann, non la sua competenza o le sue pratiche professionali. cosa fare nell'invasione domestica
Fu solo nel 1987 o 1988, dopo la conclusione del processo Boyle, che l'accusa fu allertata della possibilità che il dottor Erdmann avesse falsificato le autopsie e commesso falsa testimonianza in altri casi. Di conseguenza, siamo d'accordo con il tribunale distrettuale sul fatto che Boyle non è riuscito a dimostrare che lo Stato ha impropriamente nascosto alla difesa le prove dell'impeachment. Boyle non ha presentato alcuna prova per mettere in discussione le conclusioni della corte statale di habeas, confermate dalla corte distrettuale, secondo cui Erdmann non ha commesso spergiuro in questo caso e che l'accusa non era a conoscenza degli abusi di Erdmann prima del processo. IV Boyle sostiene che la corte distrettuale ha commesso un errore nel respingere la sua richiesta di habeas sulla base del fatto che il suo avvocato ha fornito assistenza inefficace nella fase punitiva del suo processo. Secondo Boyle, il suo avvocato non è riuscito a presentare prove attenuanti significative che erano note al suo avvocato o che avrebbero dovuto essere note al suo avvocato. Boyle sostiene che il suo avvocato non ha presentato prove della sua malattia mentale, contesto familiare violento, deprivazione economica, intossicazione volontaria, dipendenza da droga e alcol e testimonianze dei suoi numerosi tratti positivi. Esaminiamo l'assistenza inefficace delle richieste di consulenza legale secondo lo standard stabilito in Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). L'assistenza inefficace dell'avvocato è una questione mista di diritto e di fatto che esaminiamo de novo. Id. al 698, 104 S.Ct. alle 2070; Bryant contro Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5° Cir.1994). Per ottenere l'annullamento di una condanna o di una condanna a morte basata sull'inefficace assistenza di un avvocato, un imputato condannato deve dimostrare che (1) la prestazione del suo avvocato è stata carente e (2) la prestazione carente ha pregiudicato la sua difesa. Strickland, 466 U.S. a 687, 104 S.Ct. alle 2064. Una constatazione di prestazione carente richiede la dimostrazione che la prestazione dell'avvocato è scesa al di sotto di uno standard oggettivo di ragionevolezza definito dalle norme professionali prevalenti. Id. Alle decisioni strategiche informate viene data una forte misura di deferenza. Mann v. Scott, 41 F.3d 968, 984 (5° Cir.1994), cert. negato, --- Stati Uniti ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Per soddisfare il polo del pregiudizio, l'imputato deve dimostrare che l'esito è stato reso inaffidabile o il procedimento fondamentalmente ingiusto. Johnson v. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5° Cir.1995), cert. negato, --- U.S. ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Dopo un attento esame della documentazione, scopriamo che Boyle non è riuscito a dimostrare che il suo avvocato fosse carente durante il processo. All'udienza di Boyle, il suo avvocato difensore ha testimoniato di non aver presentato alcune prove riguardanti il background e il carattere di Boyle per ragioni tattiche. Per quanto riguarda le prove del background familiare violento di Boyle, l'avvocato del processo ha risposto: 'Sarebbe stato aggravante'. Come ha detto l'avvocato: 'Stavamo cercando di tenere fuori dagli archivi quanta più violenza possibile'. L'avvocato era preoccupato che le prove dell'esistenza del padre violento avrebbero indotto la giuria a pensare: 'tale padre, tale figlio'. Per quanto riguarda le prove dell'abuso di droga e alcol, l'avvocato ha dichiarato: 'Sarebbe stato aggravante'. L'avvocato continuò: 'Non pensavo fosse vantaggioso, in particolare nel 1986, dire a questa giuria che era un drogato di pillole... camionista'. 14 L'avvocato ha anche preso la decisione strategica di non mettere in evidenza i disegni non sessuali di Boyle, quindici e la testimonianza di altre donne con cui Boyle aveva avuto rapporti sessuali. 16 In sostanza, tutte le prove che Boyle sostiene avrebbero dovuto essere presentate nella fase punitiva del suo processo per omicidio capitale avevano una qualità a doppio taglio. 17 Vedi Mann, 41 F.3d a 984 (notando la grande deferenza dovuta all'avvocato del processo quando si decide strategicamente di rinunciare ad ammettere prove di una 'natura a doppio taglio' che potrebbe in definitiva danneggiare il caso di un imputato). Di conseguenza, riteniamo che Boyle non sia riuscito a superare la forte presunzione che queste decisioni tattiche informate fossero ragionevoli date le circostanze. Id. Boyle non è quindi riuscito a soddisfare la carenza di Strickland, e riteniamo che la corte distrettuale non abbia commesso errori nel respingere l'istanza di habeas di Boyle sulla base del fatto che il suo avvocato ha fornito un'assistenza inefficace. 18 IN Notiamo che mentre questo appello era pendente, il Congresso approvò l'Antiterrorism and Effective Death Penalty Act del 1996, Pub.L. N. 104-132. 110 Statistico. 1214 (“AEDPA”). L'AEDPA modifica le disposizioni statutarie rilevanti per tutti i casi di habeas corpus. Tali modifiche includono, tra l'altro: un termine di prescrizione di un anno per i casi di habeas; nuove procedure per ottenere un 'certificato di appellabilità' ai tribunali circoscrizionali; e limitazioni alle successive istanze di habeas. Vedi in generale §§ 101-106. Il Congresso, tuttavia, non ha specificato una data di entrata in vigore per i §§ 101-106. Poiché respingiamo la petizione di habeas di Boyle secondo i vecchi standard, che consideriamo più permissivi, ci rifiutiamo di chiederci se il Congresso intendesse che queste disposizioni generali si applicassero ai ricorsi pendenti quando l'AEDPA è stata promulgata. Vedi Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir.1996) (rifiutandosi di affrontare la questione se la legge si applica laddove non farebbe alcuna differenza nell'esito del caso). Inoltre, l’AEDPA modifica gli standard di revisione applicabili ai casi di habeas con pena di morte, limitando probabilmente la portata della nostra revisione. 19 Sebbene il § 107 specifichi che sarà applicabile a tutti i casi 'pendenti alla data di promulgazione della presente legge o successivamente', lo Stato ha diritto a standard di revisione più restrittivi solo se determinate disposizioni, progettate per garantire la nomina di un avvocato, sono incontrato. venti Poiché respingiamo le affermazioni di Boyle secondo i vecchi standard di revisione, ci rifiutiamo di verificare se il Texas abbia soddisfatto gli oneri previsti dalla legge. NOI Per le ragioni sopra esposte, la decisione della corte distrettuale di respingere l'istanza di Boyle per l'atto di habeas corpus è AFFERMATA. ***** KING, giudice circoscrizionale, particolarmente concorde: L'abile consulente di habeas di Boyle ha svolto un lavoro straordinario sviluppando le 'questioni di Dawson' in questo caso, e il mio studioso fratello è stato molto generoso nell'esaustiva trattazione di tali questioni fornite nell'opinione della maggioranza. Sono però riluttante a sottoscrivere tale trattamento e condivido pertanto la sentenza. ***** 1 Gli agenti hanno anche ottenuto il consenso alla perquisizione del veicolo da Jewett Scott, il proprietario del camion 2 Dawson ha comportato una condanna a morte basata in parte sulla clausola secondo cui Dawson apparteneva a una banda razzista, la Fratellanza Ariana. La Corte Suprema ha ritenuto che la clausola fosse inammissibile perché lo Stato non era riuscito a dimostrare che le prove fossero in qualche modo collegate a una questione relativa alla sentenza. Dawson e la sua vittima erano bianchi, quindi l'omicidio non aveva alcuna componente razziale. Inoltre, la clausola non conteneva alcuna prova che la Fratellanza Ariana sostenesse la violenza contro un gruppo particolare. La Corte Suprema ha stabilito che, senza tali prove, la clausola era inammissibile poiché 'non provava altro che le convinzioni astratte di Dawson'. Dawson, 503 Stati Uniti a 165-66, 112 S.Ct. alle 1097-98 3 Non abbiamo quindi bisogno di chiederci se le associazioni sessuali e i disegni di Boyle siano protetti dalla Costituzione. Cfr. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir.1996) (riconoscendo che il tipo di associazioni intime protette dal Primo Emendamento sono limitate a quelle che implicano 'attaccamenti e impegni profondi'); Johnson contro San Jacinto Jr. College, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (ritenendo che il 'diritto alla riservatezza nell'intimità sessuale si fonda sul rapporto matrimoniale... ma attualmente non tutela i rapporti sessuali stessi') 4 Questa prova è stata ammessa in fase punitiva ad effetto di legge. Richard v. Stato, 842 S.W.2d 279, 281 e n. 2 (Tex.Crim.App.1992). La testimonianza riguardante le abitudini sessuali di Boyle proveniva principalmente dall'amante di Boyle, Pat Willis. Ha testimoniato di aver avuto una relazione con Boyle e che lui le aveva mentito riguardo al suo stato civile per iniziare la relazione. Willis testimoniò inoltre che Boyle scrisse lettere sessualmente esplicite riferendosi ai suoi genitali come 'Miss Kitty' e ai suoi come 'Mr. Whipple.' Le tre lettere contenevano affermazioni del tipo: 'Scatenarei il signor Whipple contro di te'. Ah! Ah! So che puoi gestirlo. Lo sa anche lui. In questo preciso momento, credo che sappia che sto parlando di lui. Sembra che si stia agitando. Oh, mamma, ho bisogno di te.' Una lettera afferma: 'Miss Kitty è davvero nei guai adesso'. Forse non riuscirò a farla a pezzi, ma lei saprà che il signor Whipple è stato lì». 5 La testimonianza aggiuntiva alla sentenza includeva dichiarazioni della figlia di Boyle secondo cui Boyle era un 'donnaiolo' e che disegnava e conservava molte immagini sessuali esplicite. Norma Myers, un'ex amante, ha anche testimoniato che Boyle aveva una forte preferenza per il sesso orale e anale, che le faceva pressioni affinché eseguisse questi atti e che a volte la teneva ferma e faceva finta di soffocarla durante i preliminari. Infine, un detenuto precedentemente incarcerato con Boyle ha testimoniato che Boyle associava la violenza al sesso. Secondo questo testimone, ogni volta che un altro detenuto menzionava problemi con le donne, Boyle osservava che: 'Se fossi stato io, la schiaffeggerei, la getterei a terra e le infilerei il culo'. Lo stato ha anche introdotto un'immagine sessualmente esplicita, disegnata da Boyle, di una donna che utilizza un complicato dispositivo meccanico per masturbarsi 6 L'articolo 37.071(b)(2) del Codice di procedura penale del Texas definisce la pericolosità futura come 'se esiste la probabilità che l'imputato commetta atti criminali di violenza che costituirebbero una minaccia continua per la società'. 7 La nostra analisi è guidata dalla discussione della Corte Suprema di Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983) in Dawson. Come ha affermato la Corte Suprema, Anche se il gruppo del Delaware a cui Dawson presumibilmente appartiene è razzista, tali convinzioni, per quanto possiamo determinare, non hanno avuto rilevanza per il procedimento di condanna in questo caso. Ad esempio, le prove della Fratellanza Ariana non erano collegate in alcun modo all'omicidio della vittima di Dawson. Nel caso Barclay, al contrario, le prove dimostravano che l'appartenenza dell'imputato all'Esercito di Liberazione Nero, e il suo conseguente desiderio di iniziare una 'guerra razziale', erano collegati all'omicidio di un autostoppista bianco.... Nel caso di specie, tuttavia, la vittima dell'omicidio era bianca, così come Dawson; nell'omicidio non sono quindi coinvolti elementi di odio razziale. Dawson, 503 U.S. a 166, 112 S.Ct. a 1098 (citazioni omesse). Il nostro caso presenta una situazione analiticamente simile a quella presentata nella causa Barclay. Qui l'ossessione di Boyle per il sesso ha portato a un omicidio a sfondo sessuale. Di conseguenza, la prova dell'ossessione sessuale di Boyle era rilevante per la questione della sua futura pericolosità. 8 Distinguiamo questo caso da Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), cert. negato 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). Nel caso Beam, lo Stato, nella fase punitiva di un processo capitale, aveva presentato prove che l'imputato era vittima di incesto, aveva praticato omosessualità e aveva 'rapporti sessuali anormali con donne sia più grandi che più giovani' di lui al fine di dimostrare che Beam meritava la pena di morte. Id. a 1308. Tutte le prove riguardavano atti 'non violenti, consensuali o involontari'. Id. Sebbene Beam avesse commesso l'omicidio nel corso di uno stupro, lo stato non è riuscito a fornire alcun collegamento tra la storia sessuale di Beam e la violenza in generale o la natura sessuale del crimine. Id. alle 13:09-10. Senza tale collegamento, la corte ha osservato che le prove non 'indicavano in alcun modo che egli avrebbe potuto commettere futuri atti violenti'. Id. al 1309. Al contrario, qui lo Stato ha dimostrato che Boyle era ossessionato dal sesso e che la sua ossessione aveva una componente violenta, che aveva la sua massima espressione in uno stupro violento e un omicidio. L'evidenza delle abitudini sessuali di Boyle era quindi collegata alla determinazione della futura pericolosità di Boyle 9 Inoltre, Boyle sostiene che anche la presentazione delle prove riguardanti le sue abitudini sessuali nella fase di colpevolezza-innocenza del suo processo ha violato i dettami di Dawson. Dawson, tuttavia, si è occupato esclusivamente della presentazione di tali prove durante la sentenza. Dawson, 503 Stati Uniti a 168-69, 112 S.Ct. a 1099. Non è chiaro se Dawson debba essere applicato alla fase di colpevolezza-innocenza. Notiamo innanzitutto che le Texas Rules of Criminal Evidence consentono solo l'ammissione di prove che siano “rilevanti” per un fatto “che sia di conseguenza per la determinazione dell'azione”. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Inoltre, la prova di 'altri crimini, torti o atti' può essere ammessa solo 'per altri scopi, come prova del movente, dell'opportunità, dell'intento, della preparazione, della conoscenza del piano, dell'identità o dell'assenza di errore o incidente'. TEX.R.CRIM.EVID. 403. Non è chiaro come questi requisiti probatori differiscano dal requisito del nesso stabilito nella sentenza Dawson. Cfr. Snell v. Lockhart, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8° Cir.) (rifiutando di non ammettere prove associative sotto Dawson perché 'la maggior parte delle... prove in questo caso erano rilevanti.'), cert. negato, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); United States v. Robinson, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir.1992) (applicando Dawson a un processo non capitale e consentendo l'ammissione di prove associative perché le prove erano specifiche e pertinenti ai reati imputati), cert. negato, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Poiché riteniamo che il requisito del nesso di Dawson sia soddisfatto, non abbiamo bisogno di decidere se Dawson debba essere applicato nella fase di colpevolezza-innocenza di un processo per omicidio capitale. In questo caso lo Stato ha presentato le prove delle abitudini sessuali di Boyle per stabilire il movente dell'aggressione sessuale e del rapimento, entrambi parte dei crimini per i quali Boyle è stato incriminato e infine giudicato colpevole e condannato a morte. Supponendo che Dawson si applichi alla fase di colpa-innocenza, concludiamo che esisteva un nesso sufficiente per consentire la considerazione delle prove in questione. Vedi United States v. Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir.1996) (citando Dawson e affermando che 'la protezione delle credenze e delle associazioni da parte del Primo Emendamento non preclude tali prove laddove rilevanti per una questione processuale.') 10 Il dottor Erdmann ha testimoniato di aver osservato post mortem una dilatazione anale che ha interpretato come prova che qualcosa, forse un pene, era stato inserito nell'ano della vittima dall'esterno. Erdmann testimoniò che questa dilatazione non poteva essere stata causata naturalmente dalla morte. Inoltre, Erdmann ha testimoniato di aver osservato una ragade o uno strappo anale che ha interpretato anche come indicativo che qualcosa fosse stato inserito nell'ano della vittima. Infine, Erdmann ha testimoniato di aver trovato una piccola quantità di 'antigene prostatico', un componente dello sperma, nella bocca della vittima. Secondo lui ciò significa che l'autore del reato aveva eiaculato nella bocca della vittima poco prima della morte perché l'antigene non sarebbe stato presente se la vittima fosse vissuta molto a lungo dopo l'eiaculazione. Al processo e all'udienza di habeas altri esperti hanno contestato le conclusioni del dottor Erdmann. Questi esperti hanno testimoniato che l'ano della vittima può dilatarsi al momento della morte, che il leggero strappo anale non è stato causato da un inserimento violento, che la piccola quantità di antigene prostatico trovato nella bocca della vittima non è compatibile con l'eiaculazione perché non conteneva sperma e la quantità era troppo alta. piccolo per indicare l'eiaculazione undici Il dottor Erdmann è attualmente in carcere per aver falsificato i rapporti dell'autopsia 12 Infatti, come ha osservato il tribunale distrettuale, gli stessi esperti di Boyle non erano d'accordo sulla corretta interpretazione delle prove su questioni importanti come se le sostanze trovate nella bocca della vittima indicassero che era stata sodomizzata per via orale. 13 Poiché riteniamo che la corte distrettuale non abbia commesso errori nel sostenere la conclusione della corte di habeas secondo cui il dottor Erdmann non ha testimoniato il falso, troviamo anche che lo Stato non aveva il dovere di correggere la testimonianza del dottor Erdmann. Vedi Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir.1996) (respingendo l'affermazione secondo cui lo Stato aveva il dovere di correggere la falsa testimonianza perché l'imputato non è riuscito a dimostrare che la testimonianza era effettivamente falsa) 14 Per quanto riguarda la possibile malattia mentale di Boyle, la difesa era preoccupata che le prove non sarebbero state attenuanti. Inoltre, la difesa era preoccupata che se avessero presentato tali prove psichiatriche, lo stato avrebbe incaricato il proprio psichiatra di testimoniare sulle tendenze violente di Boyle. quindici L'avvocato di Boyle ha testimoniato, Bene, perché il signor Boyle, pur essendo un artista piuttosto articolato, c'erano due tipi di arte in cui approfondiva. Aveva la capacità di disegnare un piccolo gattino che sembrava così morbido che avresti voluto prenderlo in braccio e accarezzarlo... .. Aveva anche la capacità di disegnare arte di tipo sadico masochista raffigurante donne in schiavitù sotto le prese di uomini di tipo demoniaco. E non penso che quello fosse il tipo di arte che aiutava a convincere la giuria a non ucciderlo. 16 L'avvocato di Boyle ha testimoniato che tutte le donne disposte a testimoniare sulla buona natura di Boyle erano donne con le quali aveva relazioni adultere. Come ha detto l'avvocato di Boyle, 'Se inserisco l'alcol, il suo donnaiolo e il suo prendersi gioco della moglie e delle sue amiche, questo non sarà un fattore attenuante ad Amarillo, Texas'. 17 Come ha testimoniato l'avvocato di Boyle: 'Bene, ogni membro della famiglia con cui ho parlato era un possibile testimone dell'attenuante'. Ogni ragazza con cui ho parlato era una possibile testimone dell'attenuazione. Ma ogni volta che parlavo con alcune di queste persone, io... c'erano altri problemi associati a ciò.' L'avvocato di Boyle concluse: 'Ecco perché non abbiamo parlato del suo uso di anfetamine mentre guidava un camion'. Ecco perché non abbiamo parlato del suo alcolismo. Ecco perché non abbiamo parlato degli abusi sui minori. Ecco perché sicuramente non abbiamo parlato della sua vita sessuale.' 18 quando è uscito il film Poltergeist
Respingiamo anche la tesi di Boyle secondo cui il suo avvocato difensore non è riuscito a indagare adeguatamente sulle possibili prove di attenuazione. La testimonianza dell'avvocato durante l'udienza di habeas statale indica che hanno tentato di parlare con un gran numero di testimoni dell'attenuazione, forniti dallo stesso Boyle. Come ha detto l'avvocato, la maggior parte di questi testimoni 'erano altrettanto dannosi o più del bene che ne poteva derivare'. In effetti, diversi membri della famiglia di Boyle hanno testimoniato contro di lui durante la sentenza. Inoltre, l'avvocato di Boyle era a conoscenza della maggior parte delle prove che Boyle sostiene che il suo avvocato avrebbe scoperto attraverso ulteriori indagini, ma avevano deciso che le prove erano più dannose che utili per il caso di Boyle. Di conseguenza, non possiamo dire che il consiglio di Boyle sia stato inefficace nel non indagare adeguatamente sulle possibili prove di mitigazione. Vedi Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir.1994) (ritenendo che la mancata indagine non ha comportato un'assistenza inefficace da parte dell'avvocato perché le prove erano cumulative, sconosciute o possibilmente dannose per la difesa ) 19 Nei casi di pena di morte, la legge limita il controllo delle questioni di diritto a quelle giudicate nei tribunali statali e consente l'annullamento solo se la decisione 'era contraria o implicava un'applicazione irragionevole di una legge federale chiaramente stabilita, come stabilito dalla Corte Suprema di gli Stati Uniti.' Cfr. § 107. Per quanto riguarda le questioni di fatto, la legge limita l'annullamento alle decisioni 'basate su un'irragionevole determinazione dei fatti alla luce delle prove presentate nel procedimento del tribunale di Stato'. Vedi § 107 venti La sezione 107 è applicabile solo se lo Stato stabilisce, soggetto a determinate restrizioni, 'un meccanismo per la nomina, il risarcimento e il pagamento di ragionevoli spese processuali di un difensore competente nei procedimenti statali post-condanna avviati da prigionieri indigenti'. Vedi § 107 |
