Tex McIver chiede alla Corte Suprema della Georgia di annullare la condanna per omicidio della moglie

L'anziano avvocato della Georgia è stato condannato per aver ucciso Diane McIver nel 2016, ma sostiene di averle sparato per errore mentre stavano guidando e il giudice ha commesso un errore al processo

Gli avvocati di un uomo condannato per omicidio per aver sparato a morte a sua moglie mentre viaggiavano su un SUV ad Atlanta affermano che non ha avuto un processo equo e chiedono alla più alta corte della Georgia di ribaltare la sua condanna.

Claud 'Tex' McIver, 79 anni, sta scontando l'ergastolo dopo essere stato condannato per omicidio e altre accuse nella sparatoria nel 2016 di sua moglie, la 64enne Diane McIver.

Non c'è mai stata alcuna disputa sul fatto che McIver abbia sparato a sua moglie: la domanda al processo era se intendesse farlo. I pubblici ministeri hanno detto che è stato spinto ad ucciderla perché bramava i soldi di sua moglie. Gli avvocati difensori hanno detto che era una sciocchezza, che McIver amava teneramente sua moglie e la sua morte è stata un terribile incidente.

McIver è stato condannato nell'aprile 2018 per accuse tra cui omicidio criminale e aggressione aggravata. La Corte Suprema della Georgia ascolterà le argomentazioni orali mercoledì sul suo ricorso contro le sue condanne.

james boone figlio di ted bundy

I McIvers erano ricchi e ben collegati. È stato partner di un importante studio legale del lavoro e del lavoro e ha prestato servizio nel consiglio elettorale statale. È stata presidente della US Enterprises Inc., la società madre di Corey Airport Services, dove ha lavorato per 43 anni.

Dani Jo Carter, un caro amico di Diane McIver, stava guidando la Ford Expedition della coppia la sera del 25 settembre 2016, quando i tre tornarono da un fine settimana all'allevamento di cavalli McIvers a circa 75 miglia (120 chilometri) a est di Atlanta. Diane McIver era sul sedile del passeggero anteriore e Tex McIver era sul sedile posteriore dietro sua moglie.

Con il traffico intenso sull'interstatale, Carter è uscito nel centro di Atlanta. McIver ha chiesto a sua moglie di prendere la sua pistola dalla console centrale e di consegnargliela. Poco dopo, McIver ha sparato una volta con la pistola, colpendo sua moglie alla schiena. Carter ha guidato in un ospedale dove è morta Diane McIver.

Un amico di famiglia ha detto ai notiziari diversi giorni dopo la sparatoria che i McIvers erano preoccupati per i disordini che circondano le proteste di Black Lives Matter e temevano un furto d'auto. Pochi giorni dopo, l'avvocato di McIver all'epoca disse all'Atlanta Journal-Constitution che non c'era stata alcuna preoccupazione per i manifestanti, ma piuttosto per le persone per strada in una zona frequentata da senzatetto.

La polizia nel 2016 ha accusato McIver di omicidio colposo involontario e condotta sconsiderata. Ma un gran giurì della contea di Fulton nel 2017 lo ha incriminato con l'accusa di omicidio.

su quale canale è il club delle cattive ragazze

Nel loro appello, gli avvocati di McIver hanno sostenuto che il giudice capo della Corte superiore della contea di Fulton, Robert McBurney, ha commesso diversi errori durante il processo e che la condanna dovrebbe essere annullata.

McBurney aveva torto quando si è rifiutato di dire alla giuria che avrebbero potuto ritenere McIver colpevole di omicidio colposo sulla base delle prove al processo, sostengono gli avvocati di McIver in una memoria presentata all'alta corte. La legge della Georgia dice che se esistono prove che un imputato ha commesso un crimine minore, la giuria dovrebbe avere questa opzione, hanno scritto. L'omicidio colposo è quando qualcuno si impegna in un comportamento lecito in modo illegale che provoca involontariamente la morte.

I pubblici ministeri sostengono che McBurney aveva ragione nelle sue istruzioni alla giuria. Non c'era alcuna base per un'accusa di omicidio colposo involontario perché nessuna prova mostrava che McIver stesse agendo legalmente quando la pistola ha sparato e il suo maneggio dell'arma equivaleva a una condotta sconsiderata, hanno scritto. Inoltre, sostengono gli avvocati statali, la giuria alla fine ha condannato McIver per aggressione aggravata e omicidio criminale piuttosto che per omicidio colposo, ed è improbabile che la decisione della corte di non includere un'accusa di omicidio colposo abbia influito sul verdetto.

È stato anche improprio per McBurney consentire ai giurati durante le loro deliberazioni di esaminare il SUV di McIvers e sperimentare i possibili angoli dello sparo, hanno scritto gli avvocati di McIver.

Lo stato ha ribattuto che ai giurati era già stato permesso di vedere il SUV durante il processo e durante quella seconda visione non sono state ammesse nuove prove.

Quando i giurati hanno inviato una nota indicando che erano in una situazione di stallo, il giudice ha sbagliato a non dire loro di non sacrificare una convinzione fermamente radicata e che una giuria sospesa era ammissibile quando ha ordinato loro di continuare a deliberare, sostengono gli avvocati di McIver. Ma i pubblici ministeri lo sostengono

McBurney ha opportunamente esercitato la sua discrezione nel impartire le istruzioni e che gli avvocati di McIver non hanno dimostrato che il verdetto fosse il risultato di una coercizione.

McBurney non avrebbe dovuto permettere ai pubblici ministeri di introdurre inutilmente teorie speculative ma infondate per un motivo per cui McIver ha ucciso sua moglie, così come suggerimenti di pregiudizi razziali, sostengono i suoi avvocati. Quelle prove servivano solo a pregiudicare la giuria contro McIver, hanno scritto.

yahweh ben yahweh il tempio dell'amore

Gli avvocati statali sostengono che le prove finanziarie erano necessarie per mostrare il suo motivo e le sue intenzioni e i riferimenti a Black Lives Matter erano una delle molteplici storie contrastanti fornite da McIver sul motivo per cui aveva chiesto la sua pistola.