'Vergogna le vittime, libera gli stupratori': il giudice affronta una reazione contraria dopo aver annullato la condanna per stupro di un adolescente

All'udienza di condanna del diciottenne Drew S. Clinton, il giudice Robert Adrian ha annullato la sua precedente sentenza del tribunale, dicendo che i 148 giorni che Clinton aveva già scontato durante il processo erano una punizione sufficiente.

Un giudice dell'Illinois sta affrontando una reazione contraria dopo aver respinto la condanna per stupro di un diciottenne all'inizio di questo mese, dicendo che i 148 giorni che l'adolescente aveva già trascorso in prigione sono stati una punizione abbondante.

Il giudice della contea di Adams, Robert Adrian, ha preso la decisione di modificare il verdetto durante quella che avrebbe dovuto essere l'udienza di condanna di Drew S. Clinton all'inizio di questo mese dopo che Clinton è stato dichiarato colpevole di aggressione sessuale criminale durante un processo di tre giorni a ottobre, secondo L'araldo-whig .

Clinton stava affrontando una condanna minima obbligatoria di quattro anni nel Dipartimento di correzioni dell'Illinois; tuttavia, dopo aver esaminato due mozioni presentate dalla squadra di difesa di Clinton, Adrian ha cambiato il verdetto in non colpevole, dicendo che pensava che l'accusa non fosse riuscita a dimostrare il loro caso.

Per legge, il tribunale dovrebbe condannare questo giovane al Dipartimento di Correzione. Questo tribunale non lo farà. Questo non è solo, ha detto Adrian, secondo una trascrizione dell'audizione ottenuta da La bestia quotidiana . Non c'è modo per quello che è successo in questo caso che questo adolescente dovrebbe andare al Dipartimento di Correzione. Non lo farò.

serial killer che hanno torturato le loro vittime

Adrian ha continuato dicendo che il tempo che Clinton aveva già trascorso dietro le sbarre era stato sufficiente.

Il signor Clinton ha scontato quasi cinque mesi nella prigione della contea, 148 giorni, ha detto durante l'udienza del 3 gennaio. Per quello che è successo in questo caso, questa è una punizione abbondante. Sarebbe una frase giusta.

una donna assume un sicario per uccidere il marito

La decisione sbalorditiva è stata devastante per la vittima di 16 anni nel caso che ha deciso di rendere pubblica la sua storia dopo la decisione del giudice.

Ho dovuto lasciare immediatamente l'aula e andare in bagno. Stavo piangendo, ha detto Cameron Vaughan stazione locale WGEM .

Ha detto che Clinton l'ha aggredita sessualmente mentre dormiva su un divano a una festa di laurea durante il fine settimana del Memorial Day.

Mi sono svegliata a casa della mia amica con un cuscino sulla faccia, così non potevo essere ascoltata e Drew Clinton dentro di me, ha detto. Gli ho chiesto di fermarsi più volte e non l'ha fatto. Alla fine sono sceso dal divano e l'ho spinto via da me e lui è balzato in piedi e ha iniziato a giocare ai videogiochi come se niente fosse.

La squadra di difesa di Clinton sostiene che il contatto sessuale fosse stato consensuale.

Vaughan corse in bagno, fu portata a casa quella notte da molti dei suoi amici e raccontò a suo padre cosa era successo la mattina dopo, secondo un rapporto della polizia ottenuto dal giornale locale.

Il padre di Vaughan ha detto a The Herald-Whig che il capovolgimento del giudice ha ostacolato la capacità di sua figlia di riprendersi e guarire dal trauma.

È peggio ora di quanto non fosse (prima), perché non solo non ha la sua giustizia, ma ora si sente come se non avesse parlato per niente, e sai che fa male, ha detto. Ora vorrebbe non aver nemmeno detto nulla.

foto della scena del crimine di gainesville ripper serial killer

Ha aggiunto a WGEM che dopo l'aggressione sua figlia aveva abbandonato tutte le attività scolastiche, stava lottando per mantenere alti i suoi voti e ora deve fare tutta la sua scuola a casa.

Il procuratore di Stato dell'assistente di Stato della contea di Adams, Anita Rodriguez, ha affermato di non aver mai visto un giudice annullare un verdetto come questo nei suoi 40 anni di carriera.

oggi la schiavitù è legale ovunque nel mondo

Il mio cuore sanguina per la vittima, ha detto al giornale. È stata una prova in panchina molto difficile. Ha fatto molto per il suo processo di guarigione, ma ora è tornata al punto in cui eravamo.

Mentre annunciava la sua decisione all'inizio di questo mese, Adrian ha sbattuto contro i genitori della casa in cui si è svolta la festa.

Questo è ciò che è successo quando i genitori non esercitano le loro responsabilità genitoriali, quando abbiamo persone, adulti, che organizzano feste per adolescenti e consentono alle studentesse e alle donne di nuotare in mutande nella loro piscina, ha detto Adrian. E no, la biancheria intima non è la stessa cosa dei costumi da bagno. È solo che consentono a un sedicenne di portare liquori a una festa. Forniscono liquori ai minorenni e ti chiedi come accadano queste cose.

Quanada, un'organizzazione che fornisce supporto alle vittime di aggressioni o abusi, ha affermato una dichiarazione erano stati indignati dalla decisione del giudice di annullare il verdetto.

Il verdetto e i commenti di Adrian inviano un messaggio agghiacciante ad altre vittime di stupro che il loro comportamento, non quello degli stupratori, sarà giudicato. Vergogna le vittime, libera gli stupratori, si legge nel comunicato. Questo giudizio rafforza il fatto che gli standard per le donne sono sempre stati incredibilmente alti mentre sono incredibilmente bassi per gli uomini.

Il controllo pubblico che circonda i commenti del giudice è sembrato arrivare in tribunale mercoledì quando Adrian ha buttato fuori dall'aula Josh Jones, l'avvocato principale dell'ufficio del procuratore dello stato della contea di Adams, per aver apprezzato un post di Quanada su Facebook sull'incidente il giorno prima, Le notizie sul fiume fangoso rapporti.

Non sono sui social media, ma mia moglie sì, ha detto Adrian a Jones in tribunale. Ha visto i pollici in su che hai dato alle persone che mi attaccavano. Non posso essere onesto con te oggi. Uscire.

il recinto della sabbia è cresciuto

Jones più tardi detto al giornale sentiva di aver preso una posizione piuttosto benevola sulla questione apprezzando il post prima di essere espulso dall'aula.

Mi piacerebbe pensare che sia una posizione piuttosto benigna da assumere come avvocato capo del processo con l'ufficio del procuratore dello stato per sostenere i diritti delle vittime, ha detto. Ovviamente dobbiamo e vogliamo sostenere le vittime in tutti i casi. Non ho fatto alcun commento pubblicamente, privatamente o in altro modo sul giudice Adrian e sulla decisione. Non ho intenzione di. Non è il mio ruolo.

Il procuratore di stato Gary Farha ha detto allo sbocco di non essere sicuro del motivo per cui il giudice ha deciso di cacciare Jones dall'aula e ha descritto Jones come un avvocato molto etico.

Ovviamente il giudice Adrian è molto sotto pressione a causa della pubblicità sull'altro caso, ha detto. Non posso parlare con nulla del motivo per cui dovrebbe farlo. È una misura straordinaria. Questo è un giudice per il quale abbiamo molto rispetto. È duro con il crimine e lo apprezziamo. Ma questo è qualcosa che non ci aspettavamo e non sentiamo affatto giustificato né apprezzato.