La mozione del principe Andrea per respingere la causa per abusi sessuali di Virginia Giuffre affronta lo scetticismo

'Apprezzo gli argomenti e la passione', ha detto il giudice del caso dopo che l'avvocato del principe si è pronunciato a favore del licenziamento.





cosa è successo ai membri della famiglia manson
Il principe Andréj G Il 13 marzo 2013 il principe Andréj, duca di York, visita Mother London a Londra, Inghilterra. Foto: Getty Images

Un giudice è stato per lo più sprezzante martedì per le argomentazioni orali di un avvocato del principe Andrew che vuole ottenere il rapido rigetto di una causa in cui si afferma che il principe due decenni fa ha aggredito sessualmente un americano di 17 anni che è stato trafficato da Jeffrey Epstein.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis A. Kaplan non si è pronunciato immediatamente al termine di una videoconferenza, ma ha chiarito che non stava seguendo la strada di Andrew poiché ha rifiutato gran parte del ragionamento offerto dall'avvocato del principe, Andrew Brettler, che ha affermato il caso 'dovrebbe assolutamente essere respinto.'





«Apprezzo gli argomenti e la passione. Avrai la decisione molto presto', ha detto Kaplan agli avvocati.



Il giudice ha ordinato che lo scambio di potenziali prove nel caso procedesse come previsto.



Le argomentazioni orali hanno seguito le osservazioni scritte fatte settimane fa nel caso promosso da Virginia Giuffre, una donna che ha affermato nella sua causa di agosto che il principe l'ha aggredita sessualmente più volte nel 2001 dopo che gli è stata presentata dal finanziere Epstein e Ghislaine Maxwell.

L'avvocato David Boies, in rappresentanza di Giuffre, si è opposto all'archiviazione della causa.



Epstein, 66 anni, si è ucciso in una cella di una prigione federale di Manhattan nell'agosto 2019 in attesa di un processo per traffico sessuale, mentre Maxwell, 60 anni, è stato condannato la scorsa settimana per traffico sessuale e accuse di cospirazione dalla corte federale di New York.

Il principe ha strenuamente smentito le accuse contenute nella causa di Giuffre.

Giuffre era una volta nella casa londinese di Maxwell quando Epstein, Maxwell e il principe l'hanno costretta ad avere rapporti sessuali con Andrew contro la sua volontà, ha affermato la causa. Diceva che in un'altra occasione nella villa di Epstein a New York, Maxwell costrinse Giuffre e un'altra vittima a sedersi sulle ginocchia di Andrew mentre toccava Giuffre.

Durante le discussioni di martedì, Kaplan ha respinto l'affermazione di Brettler secondo cui le affermazioni di Giuffre erano troppo vaghe e che non è riuscita a 'articolare cosa le è successo per mano del principe Andrew'.

Il giudice ha letto ad alta voce una parte della querela in cui Giuffre ha denunciato 'rapporti sessuali involontari'.

'Non c'è alcun dubbio su cosa significhi,' disse Kaplan.

Durante gran parte di un'udienza durata più di un'ora, Brettler ha affermato che la formulazione di un accordo transattivo del 2009 tra Epstein e Giuffre che ha comportato un pagamento di $ 500.000 a Giuffre protegge il principe dall'essere citato in giudizio da lei. L'accordo è stato annullato ed è diventato pubblicamente disponibile lunedì.

Il giudice è stato ripetutamente in disaccordo con l'argomento di Brettler secondo cui la formulazione dell'accordo sulla protezione dei 'potenziali imputati' dall'essere citati in giudizio da Giuffre le avrebbe impedito di citare in giudizio il principe.

Kaplan ha osservato che potrebbero esserci molte interpretazioni di ciò che costituiva un potenziale imputato e che le uniche parti che avrebbero saputo esattamente cosa si intendeva erano Giuffre ed Epstein.

'Questo è un esempio in cui la parola 'potenziale' è l'uso di una parola a cui tu o io non riusciamo a trovare alcun significato', ha detto il giudice.

Ha anche osservato che il sigillo dei termini dell'accordo transattivo per una dozzina di anni significava che chiunque le parti avrebbero potuto intendere di essere protetto contro future cause legali da Giuffre non l'avrebbe mai saputo, poiché non potevano vederlo.

Il giudice è apparso anche sprezzante nei confronti di altre affermazioni di Brettler, inclusa quella secondo cui era incostituzionale per il governatore di New York consentire la modifica temporanea di una legge dello stato di New York per consentire l'avvio di azioni legali relative ad abusi sessuali di decenni fa.

Tutti i post sulle ultime notizie Ghislaine Maxwell Jeffrey Epstein
Messaggi Popolari