Il giudice che ha respinto la condanna per stupro di un adolescente viene rimosso dai procedimenti penali

Il giudice Robert Adrian ha respinto la condanna di ottobre di Drew Clinton in una recente udienza di condanna, dicendo che sentiva che i 148 giorni che il diciottenne aveva trascorso nella prigione della contea erano stati 'un sacco di punizioni'.

Un giudice dell'Illinois che è stato criticato dopo aver annullato la condanna per stupro di un uomo di 18 anni accusato di aver aggredito sessualmente una ragazza di 16 anni a una festa di laurea è stato rimosso dal servizio in procedimenti penali.

Il giudice capo dell'ottavo circuito giudiziario Frank McCartney ha riassegnato il giudice Robert Adrian a servire in cause civili, come controversie di modesta entità, questioni legali e documenti di successione, con effetto immediato, secondo L'araldo-whig .

La decisione di rimuovere Adrian dal registro del tribunale penale arriva dopo che il giudice ha cacciato un pubblico ministero dalla sua aula all'inizio di questa settimana per aver apprezzato un post di The Quincy Area Network Against Domestic Abuse (QUANADA) che era stato critico nei confronti della sua decisione nel caso di stupro .

Non sono sui social media, ma mia moglie lo è, ha detto Adrian a Josh Jones, l'avvocato principale dell'ufficio del procuratore dello stato della contea di Adams in tribunale mercoledì, secondo Le notizie sul fiume fangoso . Ha visto i pollici in su che hai dato alle persone che mi attaccavano. Non posso essere onesto con te oggi. Uscire.

Jones, che era stato in aula come parte di un caso non collegato, ha poi raccontato L'araldo-whig che gli era piaciuto il post per sostenere i diritti della vittima.

Penso che sia un'opinione abbastanza benevola per l'avvocato principale del processo, ha detto.

Adrian è stato oggetto di intense critiche dopo aver annunciato durante un'udienza di condanna del 3 gennaio che stava revocando la condanna del diciottenne Drew Clinton, che era stato condannato per aggressione sessuale criminale durante un processo giudiziario di tre giorni a ottobre .

Clinton era stata accusata di aver violentato una sedicenne a una festa di laurea alimentata dall'alcol durante il fine settimana del Memorial Day mentre dormiva su un divano.

Clinton aveva dovuto affrontare una pena minima obbligatoria diquattro anni presso l'Illinois Department of Corrections; tuttavia, dopo aver esaminato due mozioni presentate nel caso all'udienza della condanna di Clinton, Adrian ha cambiato il verdetto in non colpevole, citando la mancanza di precedenti penali di Clinton e l'età di soli 18 anni al momento dell'aggressione.

Per legge, la Corte dovrebbe condannare questo giovane al Dipartimento di Correzione. Questa Corte non lo farà. Non è solo, ha detto Adrian, secondo una trascrizione del tribunale . Non c'è modo per quello che è successo in questo caso che questo adolescente dovrebbe andare al Dipartimento di Correzione.

Adrian ha continuato dicendo che Clinton aveva già scontato 148 giorni in una prigione della contea, che secondo lui era una punizione abbondante e una condanna giusta.

Mentre le linee guida sulla condanna gli hanno impedito di condannare Clinton a scontare la pena, Adrian ha detto che ciò che la Corte può fare perché il caso era stato un processo in tribunale era determinare che l'accusa non era riuscita a provare il loro caso e ribaltare il verdetto, secondo i registri del tribunale.

La decisione di Adrian è stata accolta con intense critiche da parte dei pubblici ministeri, della vittima, della sua famiglia e di Quanada, che ha chiesto la rimozione di Adrian dalla panchina.

Quanada ritiene che Adrian dovrebbe essere rimosso dall'incarico, la condanna pronunciata in precedenza attraverso un processo equo dovrebbe essere ripristinata con la sentenza appropriata e i giudici della contea di Adams devono essere adeguatamente formati per gestire casi di aggressione sessuale e violenza domestica, ha affermato l'organizzazione in una dichiarazione affrontare la controversia.

Hanno sostenuto che la pericolosa decisione di ribaltare il verdetto ha mostrato agli assalitori che erano al di sopra della legge.

Questo giudizio rafforza ulteriormente il fatto che gli standard per le donne sono sempre stati incredibilmente alti mentre sono incredibilmente bassi per gli uomini, hanno scritto. Questo è esattamente il motivo per cui così tanti sopravvissuti non si sentono sicuri di raccontare le loro storie per la lotta per la giustizia.

Il padre della vittima ha affermato che la decisione sorprendente del giudice ha influito sulla capacità della figlia di guarire dal trauma.

È peggio ora di quanto non fosse (prima), perché non solo non ha la sua giustizia, ma ora si sente come se non avesse parlato per niente, e sai che fa male, ha detto L'araldo-whig . Ora vorrebbe non aver nemmeno detto nulla.