Il giudice respinge le affermazioni degli avvocati del principe Andrea secondo cui le accuse di aggressione sessuale di Virginia Giuffre erano troppo vaghe

Martedì, gli avvocati del principe Andrew hanno sostenuto in un'udienza virtuale che Virginia Roberts Giuffre 'non spiega cosa le sarebbe successo per mano del principe Andrew, ma il giudice federale nel caso ha detto 'quello non è un cane che andrà a caccia qui'.

Gli avvocati del principe Andréj hanno preso di mira una causa intentata da Virginia Roberts Giuffre, che ha affermato di essere stata aggredita sessualmente dal principe britannico da adolescente, in un tribunale federale martedì, sostenendo che le sue affermazioni sul presunto abuso erano troppo vaghe.

dove posso guardare bgc online gratuitamente

L'argomento, tuttavia, non è riuscito a influenzare il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Kaplan, che ha rapidamente risposto con le mani e ha respinto l'argomento.

L'avvocato del principe Andrew, Andrew B. Brettler, ha affermato durante l'udienza virtuale che Giuffre non ha fornito dettagli precisi sulla presunta aggressione sessuale che ha affermato essere avvenuta quando aveva solo 17 anni dopo essere stata presentata al principe dal ricco finanziere Jeffrey Epstein e dal recentemente condannato Ghislaine Maxwell, secondo il BBC .

Non spiega cosa le sarebbe successo per mano del principe Andrew, ha detto Brettler.

Tuttavia, Kaplan non era d'accordo con l'affermazione, citando i dettagli forniti nella causa intentata all'inizio di quest'anno.

Era un rapporto sessuale, un rapporto sessuale involontario, ha detto, secondo Notizie NBC . Non ci sono dubbi su cosa significhi.

Kaplan ha quindi letto direttamente dalla causa.

In un'occasione, il principe Andrea ha abusato sessualmente di un querelante a Londra a casa di Maxwell, ha letto. Durante questo incontro, Epstein, Maxwell e il principe Andrew hanno costretto la querelante, un bambino, ad avere rapporti sessuali con il principe Andrew contro la sua volontà.

Ha anche respinto la richiesta degli avvocati del principe Andrea secondo cui Giuffre, che ora vive in Australia con il marito e i figli, dovrebbe fornire dettagli più specifici sulle presunte aggressioni prima che la causa possa andare avanti per rinchiudersi in una storia ora .

Con tutto il rispetto, signor Brettler, quello non è un cane che va a caccia qui, ha detto Kaplan all'avvocato. Te lo dico subito, subito. Non succederà.

Ha aggiunto che semplicemente non è la legge richiederlo in questa fase del procedimento legale.

Epstein si è suicidato nel 2019 in attesa del processo in una cella di una prigione federale con l'accusa di traffico sessuale. Maxwell lo era giudicato colpevole la scorsa settimana per cinque capi di imputazione per traffico sessuale dopo che quattro donne hanno preso posizione durante il suo processo penale per accusare la socialite britannica di reclutare e accarezzare ragazze minorenni per abusi sessuali con Epstein.

assassino nel silenzio degli agnelli

Sebbene Giuffre non fosse una delle quattro donne a testimoniare nel processo di Maxwell, lo ha fatto ha affermato nella sua causa che il principe Andrea l'ha abusata sessualmente da minorenne in tre diverse occasioni mentre era in compagnia sia di Epstein che di Maxwell, secondo la causa ottenuta da Iogeneration.pt.

I documenti del tribunale includevano una foto che i suoi avvocati affermano essere stata scattata durante un'occasione che mostra il principe Andrea con il braccio avvolto intorno a Giuffre mentre Maxwell sorride nelle vicinanze.

Il principe Andrea ha precedentemente negato le accuse di aggressione sessuale, affermando in un'intervista del 2019 alla BBC che 'dirti assolutamente categoricamente che non è mai successo.'

Martedì, gli avvocati del principe Andrea hanno anche tentato altri tentativi per evitare la causa, sostenendo che un accordo transattivo del 2009 tra Epstein e Giuffre dovrebbe proteggere il principe Andrea dall'essere preso di mira nell'ultima causa.

In base all'accordo, aperto lunedì , Epstein ha pagato a Giuffre $ 500.000 per porre fine a una causa contro di lui. Ha anche accettato come parte dell'accordo di non portare casi futuri contro altri potenziali imputati.

quanti calciatori si sono uccisi

Gli avvocati del principe Andrea hanno sostenuto che il reale dovrebbe essere incluso in modo inequivocabile come altri potenziali imputati a cui si fa riferimento nell'accordo, sebbene il suo nome non sia mai menzionato nell'accordo, secondo La bestia quotidiana .

L'avvocato di Giuffre, David Boies, non era d'accordo con tale interpretazione, affermando che la sezione dell'accordo non era rilevante per il principe Andrea perché non era stato accusato di aver trasportato una persona per abuso sessuale.

Non vi è alcuna accusa che il principe Andréj sia caduto nella categoria delle persone che stavano facendo il traffico, ha detto Boies. Era qualcuno a cui le ragazze venivano trafficate.

Martedì, Kaplan ha anche indicato una sezione dell'accordo in cui si affermava che sia Epstein che Giuffre avevano concordato che i termini di questo accordo transattivo non sono destinati ad essere utilizzati da nessun'altra persona, suggerendo che il principe Andrea potrebbe non avere il diritto di utilizzare il termini della transazione e che Epstein o Giuffre avrebbero dovuto concordare congiuntamente se rilasciare altri potenziali imputati.

Ha anche fatto riferimento a un'altra parte dell'accordo in cui si affermava che l'accordo doveva essere tenuto segreto e che i termini non potevano essere divulgati a nessun altro.

'Se qualcuno è stato citato in giudizio e Jeffrey Epstein ha detto che questa persona era all'interno del rilascio, e per la signora Giuffre andava bene, allora [l'accordo] potrebbe essere reso disponibile ed Epstein potrebbe farlo rispettare, ma non altrimenti',Kaplan ha detto, secondo la BBC.

Gli avvocati del principe Andrea si sono opposti a tale interpretazione, tuttavia, dicendo che riteneva che l'accordo non avrebbe incluso il linguaggio per rilasciare altri potenziali imputati se non potesse essere utilizzato in altri procedimenti legali.

Kaplan ha detto al termine dell'udienza virtuale che aveva intenzione di determinare molto presto se la causa proseguirà contro il reale britannico.